Yo no entiendo el razonamiento.
Primero, en caso de que de verdad sobrara uno, no renuevas a Ceballos.
Segundo, en caso de que quieras renovar a Ceballos por alguna razón, no renuevas a Modric.
Tercero, aunque renueves a los tres, Modric y Kroos no están para jugar todos los partidos. De hecho, en especial, Modric no está ya para muchos trotes. Así que va a ser un poco como si no estuviera.
O sea, el verano que viene probablemente ya no estén ni Kroos ni Modric. Te quedarán Ceballos, Tcho y Camavinga. Lo de Bellingham me lo creeré cuando lo vea, pero bueno, Ceballos, Tcho, Camavinga y Bellingham. Ceballos no es tan bueno, Bellingham ya lo veremos, Tchoumeni yo creo que se asentará pero, de momento, no ha rendido... Nos va a parecer una idea grandiosa haber vendido a Valverde.
No sé qué manía nos ha entrado de querer vender a los jugadores jóvenes que están demostrando valer para titulares del Madrid y que todavía pueden crecer más. Un día es Rodrygo, otro día Valverde... a ver quién es el próximo.
Insisto en que vender a Valverde es de equipo pequeño. Salvo que nos den 200 kilos, que entonces bueno... no me atrevería a decir nada.
Es que el razonamiento es economico.
Que la pasta que entre por la que sale. Como operaba un Sevilla, justamente, lo has dicho.
Valverde es un tipo que tiene doble baza: esta amortizado y todos son beneficios contables; y te puede dar más de 100 millones en liquidez.
Pero tampoco es de ahora.
Muchas veces da lugar a discursiones agrias y acusaciones de mal madridismo..... Todo se genera en una cosa: la absoluta y total falta de honestidad a los aficionados y a sus propios socios. Se ha vendido una mentira y, poco a poco, estan haciendola encajar (tambien utilizan la guerra y el Covid; como hacen los políticos para justificar sus cagadas y sus problemas; no digo que influyan, pero el problema estaba ahí).
Valverde hace 1 año era intransferible. Con Belligham, que puede jugar en su misma posición y a los que fichan les parece que va a ser mucho mejor, no. Así que, cambio de gallinas en el corral para seguir teniendo las mismas.
No existe un razonamiento deportivo aplastante, si excluyes el economico, para perder un activo como Valverde.
De la misma manera que cuando vendiste a Achraf en 2020. Nos hacía falta la pasta, si y no. Teniamos lineas ICO. Lo que hacía falta era cuadrar balances. Mantener niveles de endeudamiento. No dar perdidas contables.
Achraf venía de 2 años muy buenos en un top aleman y una tendencia de que se veía a que dentro 1 o 2 años iba a valer mucho más. Nos hacía falta ademas un LD. En un año, le sacó el Inter 70 millones.
No tiene nada que ver con clubes estado ni la premier. El club tiene el musculo financiero atrofiado. Esta mañana he leido una noticia que Florentino quería cambiar la cubierta central de la castellana y que la obra excedía ya los 1.000 millones..... A saber si es verdad, pero no me gusta como pinta la perra.
Por ahora, hay cero explicaciones. Ni cuanto son los sobrecostes ni el coste acumulado de la obra (solo se sabe el crédito dispuesto pero no si han tirado del dinero de Sixth Streets).
Siempre les gusta vender las bondades..... Si no las venden, malo.
Ahora que sigue KB, a lo mejor no fichan a nadie arriba y no hace falta vender a Valverde. O a Valverde, concretamente. A saber.
