Gnabry acababa contrato este verano. El verano anterior, un año más joven y con el Bayern "obligado a venderle", hubiera sido una opción interesantisima y encajaba como un guante.
De hecho, gustaba, pero seguramente no habia un chavo.
Ahora.... va a cumplir 28 años el mes que viene. La edad famosa y razonable en la que el club mide más al milimetro. Viene de una temporada de bajón, irregular y mala.
El año pasado renovó cobrando un pastón y habría que ver por cuanto te lo venderían. El año pasado no debería haber pasado de 40 millones y si en este te piden 50-60 millones....
Le tienes que hacer 5 años de contrato y no es lo mismo que el tercer año de contrato se inicie en el momento en que cumple los 30 años que ese sea el cuarto año de contrato porque tiene dependencia de su fisico para rendir muchisimo más que, por ejemplo, Kane.
A mi me gustaba. Encaja con lo que necesita el club ya tiempo. Es lo más parecido a aportación en cifras y goles a Asensio pero en mucho mejor futbolista y más completo. Es más pasador y combinativo que, por ejemplo, Sane.
De los Mane, Gnabry y Sane, Gnabry es el que más encaja, la verdad, pero, a día hoy, tiene mucho más riesgo que ayer (el año pasado).
Mane sería un buen complemento en banda, unas veces, y buen sustituto, otras, a un Benzema más entero fisicamente de lo que es hoy. Es más viejo que Gnabry pero, si lo sacas por no más de 20 millones y se baja el sueldo tras el descalabro aleman, acompañado de otro jugador de nivel alto, puede ser interesante, sin ser la mejor de las opciones claro.
Mane es el jugador de esos 3 que mejor se la ha visto este año pero el que menos encaja.
