@Cesar04

Fracaso no es no traer a Mbappe o Haaland porque las subastas contra los clubes estado son imposible de ganar, fracaso es cerrar el mercado con la delantera que tenemos.

Y con la llegada de un peso pesado, no hay hueco en la delantera, porque será poco sostenibles los minutos que no tendrá Rodrygo.

Espero sorpresa final, mayor que la de Camavinga, Tchouamení y Mariano, al estilo Ronaldo Nazario.

Volvemos a lo de siempre sin información es más difícil opinar, ósea realmente el no fichar a un atacante más es una cuestión de que el club piensa que en 2024 mbappé va a venir y a eso hay que sumarle a endrick?? Y de ser así ¿como de claro o como de seguro tiene Tendría florentino o como lo tiene de asegurado a mbappé? Estoy poniéndome en posición del madrid en el pensamiento del madrid, y aún así aún teniéndolo atado y reatado realmente no ha sabido el madrid o no ha querido buscar un atacante para un año? Con benzema podía entender el esperar a 2024 a que viniera mbappé y endrick pero si dejas escapar a benzema no tiene lógica que no fiches a nadie, no cuento a Joselu porque éste venía a sustituir a mariano.

Si vienen en el 24 Mbappé (que es mucho creer) y Endrick, y se va Joselu, está claro que si tienes otro 9 te estorba. Ergo el que venga debería ser cedido o habrá overbooking.

@the doctor

Está claro que el club espera por Mbappé, y siendo así es que ven posibilidad de hacerlo. Florentino ya han dicho que en 2024 espera traerlo y Mbappé que no renueva. Creo que como forma de presionar para hacerlo ahora.

Y con la llegada de un peso pesado, no hay hueco en la delantera, porque será poco sostenibles los minutos que no tendrá Rodrygo.

Espero sorpresa final, mayor que la de Camavinga, Tchouamení y Mariano, al estilo Ronaldo Nazario.

Dice Jose Felix que el club no se va a hipotecar por Haaland o Mbappe en el 2024, que si se puede traer a alguno de ellos será bajo lo que pueda gestionar el Real Madrid.

Y esto cómo lo interpretamos? 🙃, porque está claro que son los 2 jugadores en que más influye el aspecto económico, nos estará preparando el terreno para cuando en el 2024 tampoco venga ninguno? Yo creo que sí.. 

Es normal, yo creo que con eso dos el tren ha pasada cuando han fichado por PSG y City, yo por lo menos no cuento con ninguno de los dos, a Mbappe ni lo quiero.

No dicen la verdad ni al cura y el periodista pública una mentira sabiendo que es mentira (en las últimas semanas ha reconocido en Twitch que publica informaciones del Madrid que no se puede creer.... pero no dicen eso sus articulos.... Curioso).

Cuando te dan 3 razones opuestas a lo largo del mercado: no fichamos por Mbappe-Halaand 2024, se va Benzema y filtramos fichar, carta de Mbappe y paramos todo por posible Mbappe 2023 y, con un run run de renovación, ahora Halaand y Mbappe no condicionan.....

¿A que esto último no lo dijeron a 1 de junio? Porque no interesaba.

La verdad no viene del club. El altavoz del club es precisamente la manipulación y la mentira.

La más razonable es que el Madrid se ha hipotecado por: a) Mbappe; o/y b) por no tener un euro.

Lo de que no hay nadie que pueda hacer más competente el equipo es falso. ¿Que pueden quitar minutos importantes a Rodrygo? Pues trae a un entrenador que case con lo que buscas porque has tenido años a Ancelotti prefiriendo darle minutos a un jugador terminal como Mariano a cualquier canterano random.

El largo plazo es lo importante, claro, pero tu entrenador tiene fecha de caducidad y contrato con Brasil.

Los hechos y los actos van por caminos antagonicos. Porque es la deshonestidad la forma de comunicar el Madrid, que te puedes acabar tomando como que se estan mofando de ti.

A todo esto, el presidente no ha dicho ni pio. Nadie le puede achacar nada de lo que se dice pero no somos idiotas, llevamos tiempo sabiendo como comunican.

Florentino quiere la infabilidad y la falta de cuestionamiento hacia su persona.

Si ficha a Mbappe y Halaand, es Dios.

Si no los ficha y se ha tirado años chuleado y mareado a costa de hipotecarlo todo, un abuelo que esta para el retiro. Esto ultimo ya se esta escuchando mucho. Y claro, eso si que no.

Los planes "maestros" tan extremistas que te hacen ir con un Brahim, Rodrygo y el ex-delantero de 33 años del Cadiz y del Espanyol, con más de 800M de ingresos anuales son absurdos. Como absurdo era el plan maestro que se vendió con la Superliga en Abril de 2021. Que era una estrategia planeada que el Madrid se quedará casi solo, decían.

El Barca arruinado gana dos Ligas consecutivas y te intentarían hacer creer que es una estrategia para revitalizar el producto.

Porque el tito Floren es un genio..... Lo es, pero por conseguir vivir por encima de bien y del mal.

Cuando haya un batacazo deportivo tipo 2019, te volverá a fichar dos Jovics por urgencia mas extrema (que huelan a y parezca Jovics y no gusten pero con necesidad de fuegos artificiales). Porque esto va de aguantar. Hasta entonces, cubileteando.

Cuando tenias a Benzema con 33 años y no querías traerle un suplente, podía medio pasar por cierto aro...... Ahora, ¿estamos tonto?

Si Mbappe no condicionase la estrategia, el Madrid tendría delantero. Porque un batacazo, por ejemplo, de jugar la Europa League es gordo, a nivel deportivo, reputacional y economico (directo e indirecto). Pero Florentino quiere jugar duro y aguantar. Por decisión personal.

Pero que no venga a tratar al resto como gente corta de miras. Sobre todo, cuando esa misma gente se ha tirado años diciendo que el agua moja y el agua moja ( no por adivinos si no por aplicar la navaja de Occhkam ante argumentarios oficiosos irracionales ) y se la ha tomado por loca (mal madridista, histerica y demas lindezas) por no encajar con el plan maestro.

Hojlund 80 millones.

Gonçalo Ramos 80.

Kane 120 millones.

Kolo Muani entre 70 y 100.

Lukaku 8 millones de libras de cesión más otros 7 u 8 que cobra, casi 20 millones de euros por un año del mejor defensor del City en la última final de Champions.

Jugadores que no han demostrado NADA por 80 kilos o más, jugadores de 30 años inamortizables por 120 y jugadores conflictivos que está por ver si te mejoran a Joselu por 20M eso es lo que al parecer le pide la afición al Madrid.

Y luego nos preguntamos como pudo llegar el Barça a donde está ahora.

No, la afición del Madrid pide que a Karim Benzema, actual balón de oro, se le sustituya por Joselu Mato, jugador que ha estado en Espanyol, Getafe, etc como máximo en su carrera, así duerme mucho más tranquila de cara al gol. Y suplente... pues nadie.

La afición del Madrid está encantada con que de sus delanteros, Junior hizo 10 goles en liga el año pasado, Rodrygo 9, Joselu 16 tirando los penales, Brahim 6. Es pura tranquilidad mirar estos números y pensar que vamos a campeonar goleando a todos los rivales. Y si tiene alguno algún problema físico, pues se quedan 3 en total y en el banquillo, nada. Dormimos así mucho más tranquilos, de hecho contra el Atlético en el wc de Coslada vamos a ir como vamos a ir. Todos encantados.

Es curioso que los mismos que justificaron pagar 110M por Bale ó 80M por JaJames Rodríguez ahora se quejen de que los fichajes están muy caros. Lo único que ha cambiado es que antes el Madrid podía pagarlos, y a pares si la cosa era necesaria porque el negocio se lo permitía, y si no lo hacía la deuda. Y que ahora no lo puede hacer porque no se lo permite ni una cosa ni la otra. Entonces ahora ya es que son muy caros y qué malos son los demás equipos que gastan.

Eso sí, encima tenemos que tragarnos que los mismos que dicen que no se pueden hacer dispendios por delanteros, defiendan a su vez que no se ficha porque por Mbappe igual algún año, a lo mejor en 2024, 25, 26, 27(más no que por encima de 28 años ya no fichan jugadores con traspaso... mercancía averiada...) se pueden pagar 130M de prima de fichaje, ponerle una ficha de lo que sea y también darle sus derechos de imagen y traspasar todas las líneas rojas del mundo.

La plantilla del Madrid es la que es y tiene los delanteros que tiene.

El Madrid ha tenido las bajas de Karim Benzema, Hazard y Mariano, y han llegado Joselu Mato y Brahim Díaz.

Todo el mundo lo ve con sus ojos, pensar que Florentino Pérez y su séquito no ven ésto que todos vemos, es pensar que son idiotas, y no lo son para nada. En absoluto. Otra cosa es que tengan las manos atadas por las circunstancias, y lo que hagan es sacar a los perros de la prensa palanganera a morder para tratar de eliminar el sentido común de la mente de la masa social del club. Y lamentablemente desde hace años lo están logrando demasiado.

Yo hubiera intentado alguna formula para contar con Vlahovic esta temporada, préstamo soltando algo de dinero con opción de compra o algo por el estilo. Es un buen 9, no es un jugador que está tan de moda (ahora) y la Juve tiene problemas económicos.  

A mi me hubiera gustado Kane pero si son 120m, por un tío de 30 casi, no lo tengo muy claro eh.

Si el del Napoli hace otra buena temporada, puede ser un buen objetivo para el próximo verano, pero como la rompa con números récord la realidad es que se nos puede complicar mucho porque algún árabe pondrá sobre la mesa cantidades absurdas y dependerá mucho del tipo de ambición del jugador.  

El madridismo ve que el año pasado no pasamos contra el city por poner un ejemplo porque nos faltaba punch arriba ¿y como es posible si ganamos la temporada anterior la champions con la misma plantilla prácticamente sobretodo arriba? Primero esa champions se ganó porque fué una de las mayores épicas de la historia del mundo, no se ganó de manera accidental, se ganó entre otras cosas porque había gente muy buena como karim benzema que dió un nivel de balón de oro y escudado por un vinicius que se abrió a codazos para sentarse en la mesa donde comen los grandes mbappé y cía, hubo muchas más cosas obviamente pero en ataque fundamentalmente esos 2 dieron una masterclass y luego rodrygo se erigió como un tercer espada para los momentos decisivos, pero ése madrid que ganó la champions y el madrid del año siguiente estaba huérfano en ataque, el madrid del año pasado ya no contó con ese benzema superlativo porque ya tenía una edad y porque ya el esfuerzo del año anterior le pasó factura, aún así metió los 30 y pico goles de turno pero habiéndose sometido a un desgaste descomunal al año siguiente nuevamente no tuvo a nadie que le relevase que le dosificara que le sustituyera, había un tal mariano que contaba menos que un machista en una huelga feminista, el año de benzema estuvo marcado por la intermitencia de benzema por sus lesiones, al lío si a ese madrid le quitas a benzema y a asensio y le sumas a Joselu y a brahim y ya puestos a güller evidentemente el madrid en ataque es bastante peor que el del año anterior y anterior que ya le estaba faltando fondo de armario, entonces el madridista lo que pide es un equipo más potente en ataque, imaginaros compraros un ferrari y poniéndole ruedas de 50€, al final te compras un cochazo que se echa a perder por escatimar en una parte fundamental para el rendimiento del coche, aquí estamos en las mismas tenemos n equipazo algunos dirán mejor otro lateral izquierdo mejor otro derecho pero en general tenemos un equipazo y ése equipazo no puede aspirar a nada grande porque nuestro ataque está debilitadisimo y muy inferior al de nuestra competencia.

@tommyboonen

Es curioso que los mismos que justificaron pagar 110M por Bale ó 80M por JaJames Rodríguez ahora se quejen de que los fichajes están muy caros. Lo único que ha cambiado es que antes el Madrid podía pagarlos, y a pares si la cosa era necesaria porque el negocio se lo permitía, y si no lo hacía la deuda. Y que ahora no lo puede hacer porque no se lo permite ni una cosa ni la otra. Entonces ahora ya es que son muy caros y qué malos son los demás equipos que gastan.

Solo que nadie se queja de eso. El Madrid no ha dejado de fichar a esos jugadores porque sean muy caros, ha pasado de ficharlos porque los que hay en el mercado no cree que valgan lo que piden por ellos. Cuando ha habido un Bale (Bellingham), el Madrid ha pagado 105 kilos sin pestañear. Si Mbappe se pone a tiro, el Madrid se gastará los 10, 150 o 200 kilos sin dudarlo. Lo que no va a hacer el Madrid es gastarse 180 millones en Osimhen porque haya tenido un año bueno u 80 millones en Hojlund porque se parece a Halaand aunque no haya metido todavía ni 10 goles por temporada en la Serie A.

Lo "único" que ha cambiado es la crisis por COVID, el estadio nuevo, la importancia de mantener una masa salarial saneada, las reglas de FFP, el ascenso de los clubes estado, el fin temporal de la SL y tantas cosas que no sabría ni por donde empezar. 

@yago2k

Solo que nadie se queja de eso. El Madrid no ha dejado de fichar a esos jugadores porque sean muy caros, ha pasado de ficharlos porque los que hay en el mercado no cree que valgan lo que piden por ellos. Cuando ha habido un Bale (Bellingham), el Madrid ha pagado 105 kilos sin pestañear. Si Mbappe se pone a tiro, el Madrid se gastará los 10, 150 o 200 kilos sin dudarlo. Lo que no va a hacer el Madrid es gastarse 180 millones en Osimhen porque haya tenido un año bueno u 80 millones en Hojlund porque se parece a Halaand aunque no haya metido todavía ni 10 goles por temporada en la Serie A.

Lo "único" que ha cambiado es la crisis por COVID, el estadio nuevo, la importancia de mantener una masa salarial saneada, las reglas de FFP, el ascenso de los clubes estado, el fin temporal de la SL y tantas cosas que no sabría ni por donde empezar. 

@yago2k

Solo que nadie se queja de eso. El Madrid no ha dejado de fichar a esos jugadores porque sean muy caros, ha pasado de ficharlos porque los que hay en el mercado no cree que valgan lo que piden por ellos. Cuando ha habido un Bale (Bellingham), el Madrid ha pagado 105 kilos sin pestañear. Si Mbappe se pone a tiro, el Madrid se gastará los 10, 150 o 200 kilos sin dudarlo. Lo que no va a hacer el Madrid es gastarse 180 millones en Osimhen porque haya tenido un año bueno u 80 millones en Hojlund porque se parece a Halaand aunque no haya metido todavía ni 10 goles por temporada en la Serie A.

Lo "único" que ha cambiado es la crisis por COVID, el estadio nuevo, la importancia de mantener una masa salarial saneada, las reglas de FFP, el ascenso de los clubes estado, el fin temporal de la SL y tantas cosas que no sabría ni por donde empezar. 

Lo de usar cosas como la crisis del covid, el FPF, el ascenso de los clubes estado o la chapucera SL que como sabemos sólo lo ha padecido el Madrid y ningún otro, por éso no fichamos ningún delantero, ni creo que sea necesario comentar. Por cierto, lo de la masa salarial saneada también se hacia cuando dejábamos 80 kilos en Jajames. Desde que llegó Florentino en 2000 se instaló la escala salarial en este club, eso no ha cambiado nada.

Nos podemos poner a justificar lo que se quiera, como si decimos que no se ficha porque consideran que en 2024 finalmente será el fin del mundo maya. El Madrid tiene el plantel más flojo en la delantera de las últimas décadas, ya no sólo en calidad, que también, sino también en una cuestión de cantidad. Y eso lo puede ver cualquiera.

Y hay múltiples formas de cambiarlo. Gastando un dineral, gastando un dinerín, con un traspaso sonado, con un traspaso pequeño, sin traspaso, con una cesión con opción a compra, con una cesión normal... Las opciones están y HAN ESTADO ahí durante todo el verano. Pero claro, cuando has estado 2 meses mandando lacayos a vender que lo de Mbappe tenía centrado al club(¡incluso mezclando la planificación de gasto en baloncesto!, que por cierto, finalmente han reconocido que simplemente se ha bajado presupuesto, qué casualidad... lo que era obvio) pues claro, ahora muchos se dan cuenta que han jugado con ellos(otro verano más), y que no iba a venir nadie como ya dijimos algunos desde el fichaje de Bellingham.

Lo peor: en este momento, donde el Madrid tiene una deuda de alrededor de 1.000M de € y con una palanca de 350M ya activada, lo lógico, en una empresa o institución con una política de comunicación sana, sería decir que simplemente los gastos se miran con lupa porque hay que digerir una cuestión muy obvia que es el Estadio, y que por éso sólo se hacen ciertas operaciones. No montar cortinas de humo de fichajes que no se hacen para luego cambiar la mano y decir lo contrario, al estilo de Groucho. Que nadie vale, que si los clubes estado, que si el COVID...

Pero claro, no digas nada, que no sales en la foto de este "madridismo".

A ver creo que la mayoría no se queja de que el mercado esté caro, evidentemente los jugadores valen lo que se quiera pagar por ellos, lo que se queja mucho madridista es que el fair play financiero es muy laxo primero y es diferente en cada país y eso no tiene lógica, porque no viene aquí un qatari a comprar al sevilla por ejemplo, ¿solo porque la premier es mejor? O porque aquí viene un jeque compra el sevilla y puede gastar lo que le deja el FairPlay financiero de la liga, aunque el jeque quiera poner más dinero porque lo tenga al incumplir las reglas no puede, en Inglaterra de momento el FairPlay financiero es algo que está ahí por estar, el madrid no se queja de que el mercado esté caro, se quejara de que haya un equipo como el chelsea que desde el mercado de invierno a éste se han gastado pues no sé 500 o 600 millones? Fichan a un cucurella por 60 millones y al año lo está cediendo porque no juega ni a la taba, y todo eso no quita que evidentemente el madrid no ha querido fichar arriba porque fórmulas jugadores y opciones hay.

@Cesar04

Estándo totalmente de acuerdo en lo que dices con los gastos que no va a hacer el RM, también te digo que puede buscar ofertas de mercado con cesiones en que la cosa te sale a 15 millones entre salario y cuota de cesión, si buscas encuentras algo, nadie está pidiendo que se paguen 80 por el Hojlund ese, pero un Aubameyang sí te lo traes, debe haber un punto medio entre no traer nada y hacer un fichaje de 70 millones.

El punto medio entre nada y la compra de 70 millones es Joselu, que es exactamente el tipo de cesión que le va bien al Madrid. Contrastado en primera, decente, no se va a quejar por tener pocos minutos y barato. Que a mi también me gustaría traer cedido a Vlahovic, claro, pero es que no parece que la Juve quiera ceder a Vlahovic por mucho que le guste a la prensa ponerlo entre los objetivos del Madrid. 

Eso y tirar de la cantera, perfectamente podría usar Carlo a Reinier, Nico Paz, Iker Bravo o Gonzalo a ver que hay  aprovechable. Pero ahí si que hay una desconexión importante entre lo que es o debería ser la estrategia del Madrid y la dirección deportiva.

Ojo, que yo también creo que vamos cortos arriba, claro. Pero también por eso hablo de la diferencia entre jugar al FIFA con la plantilla del Madrid y la realidad. Este verano el Madrid ha preferido dejar la pólvora seca, como dicen en la NBA y mantener abierta la opción Mbappé incluso a costa de dejar algún hueco libre. Es un riesgo, cierto, y este verano parece que no ha salido bien. Pero en líneas generales la estrategia a medio y largo plazo es la correcta, prefiero que el equipo peque de corto y mantenga una situación sostenible a volver a los tiempos de Mendoza o acabar como el Barça de las palancas.

@javi_1984

A ver creo que la mayoría no se queja de que el mercado esté caro, evidentemente los jugadores valen lo que se quiera pagar por ellos, lo que se queja mucho madridista es que el fair play financiero es muy laxo primero y es diferente en cada país y eso no tiene lógica, porque no viene aquí un qatari a comprar al sevilla por ejemplo, ¿solo porque la premier es mejor? O porque aquí viene un jeque compra el sevilla y puede gastar lo que le deja el FairPlay financiero de la liga, aunque el jeque quiera poner más dinero porque lo tenga al incumplir las reglas no puede, en Inglaterra de momento el FairPlay financiero es algo que está ahí por estar, el madrid no se queja de que el mercado esté caro, se quejara de que haya un equipo como el chelsea que desde el mercado de invierno a éste se han gastado pues no sé 500 o 600 millones? Fichan a un cucurella por 60 millones y al año lo está cediendo porque no juega ni a la taba, y todo eso no quita que evidentemente el madrid no ha querido fichar arriba porque fórmulas jugadores y opciones hay.

Tebas, de las pocas cosas que hace bien es mantener alguna clase de control financiero. Cuando a los clubes españoles cuando les han dejado vía libre, han acabado en la ruina técnica y con unas deudas con Hacienda y la S.Social inasumibles. Pero como se ha visto con el Barça, no va a dejar que el control financiero le arruine el producto, cuando hace falta aflojar, aflojan. Si un jeque quisiera comprar el Sevilla y meterle pasta para hacerlo competitivo, no tengo ninguna duda de que La Liga le daría herramientas para que pudiera.

@yago2k

Los jeques compran equipos de la Premier sobre todo porque lo que ven allí es la Premier y porque el reparto de derechos de emisión en UK es razonable, no como el de aquí de "todo para el Madrid y el Barça y dejemos morir la liga de hambre y sed". En Italia no existen unas reglas de FFP tan rigurosas y tampoco hay una cantidad loca de jeques comprando clubes. ¿Es porque el Inter o el Milán no son interesantes o porque el producto (aunque ahora mismo sea la liga más divertida de Europa) no se vende en medio oriente y los mercados asiáticos y a los jeques no les pone cachondos? 

Tebas, de las pocas cosas que hace bien es mantener alguna clase de control financiero. Cuando a los clubes españoles cuando les han dejado vía libre, han acabado en la ruina técnica y con unas deudas con Hacienda y la S.Social inasumibles. Pero como se ha visto con el Barça, no va a dejar que el control financiero le arruine el producto, cuando hace falta aflojar, aflojan. Si un jeque quisiera comprar el Sevilla y meterle pasta para hacerlo competitivo, no tengo ninguna duda de que La Liga le daría herramientas para que pudiera.

El presidente del Almería y del Villarreal son multimillonarios con ganas de meter dinero y la liga los tiene vetados, haciendo que sólo el Real Madrid pueda hacer una gran inversión por mejorar nuestra competición.

@tommyboonen

El precio de los fichajes lo pone el mercado. Tú has puesto unos cuantos precios que se han pagado, dando a entender de que eran muy caros, fuera de mercado o como si no lo valieran.El Madrid, en su momento, también pagó precios desorbitados y a nadie de los palmeros actuales le pareció mal, de hecho se justificó plenamente diciendo que "el club lo tenía". Ahora es que claro, el Madrid no cree que lo valgan y por éso no hace nada, debe ser que ninguno sirve para la delantera del Madrid en todo el mundo del fútbol, por éso en el partido contra Getafe va con 3 delanteros, uno que no ha marcado nunca 10 goles en liga, otro que viene cedido de un descendido y Brahim que ni siquiera es un delantero como tal.

¿Cuándo ha pagado el Madrid esos precios desorbitados? Desde 2009-10 se ha pagado demasiado por Mariano (por la ficha que tenía, sobre todo), Jovic y quizás por Hazard. Y fue, precisamente por dejarse llevar por el cortoplacismo (pánico a la salida de Cristiano y un mal año deportivo). El resultado fue tan malo como se preveía, por eso el Madrid no quiere ese tipo de fichajes ni en pintura. Prefiere ir corto media temporada que tener un Mariano con un salario demencial 4 temporadas.

Y luego está James, claro, que fue caro, pero James era un fichaje estratégico por potencial que tenía que luego no salió bien. El error con James no fue fichar a James, fue vender a Di Maria para comprar a James. Pero shit happens, nadie ha dicho que en el Madrid no se cometan errores a veces.

@the doctor

Creo que el control financiero está hundiendo a la liga española respecto a otras que se están endeudando. Y que es injusto en el momento en el que permites al Barcelona falsos préstamos.

El presidente del Almería y del Villarreal son multimillonarios con ganas de meter dinero y la liga los tiene vetados, haciendo que sólo el Real Madrid pueda hacer una gran inversión por mejorar nuestra competición.

No digo que no tengas razón, no estoy tan puesto en las cuentas de los clubes, pero si he vivido la época del grifo abierto con el dinero de las TVs y los clubes casi llevan a la La Liga a la ruina. Sigo pensando que a la larga, el control financiero va a ser bueno para La Liga. El siguiente paso ahora debería ser conseguir un reparto más razonable de derechos de TV y quizás cuando los clubes estén más saneados, abrir la mano con las inversiones.

@yago2k

Eso se decía de Al Thani y mira lo que hace con el Málaga. El problema de eso es que luego el jeque o el Piterman de turno se aburre y te deja un club en bancarrota y vienen las manifestaciones en la calle y los lloros de "como no hizo nada La Liga para evitar esto".

No digo que no tengas razón, no estoy tan puesto en las cuentas de los clubes, pero si he vivido la época del grifo abierto con el dinero de las TVs y los clubes casi llevan a la La Liga a la ruina. Sigo pensando que a la larga, el control financiero va a ser bueno para La Liga. El siguiente paso ahora debería ser conseguir un reparto más razonable de derechos de TV y quizás cuando los clubes estén más saneados, abrir la mano con las inversiones.

Comparto que lo mejor de Tebas es el control de la deuda de la liga española para evitar intereses futuros, pero también promocionó CVC, provocando una losa de 50 años de pagos para todos los clubes implicados y rechazando una oferta de Florentino con menos años de pagos y de intereses.

El reparto televisivo es socialismo, y de igualforma que destruye la competitividad económica de los países, también desincentiva que los clubes sean rentables por sí mismos. La diferencia con la Premier es que los equipos británicos hacen esfuerzo por vender su producto al mundo.

No es excusa el dinero, porque hasta el humilde Eibar supo captar abonados japoneses para cumplir los requisitos para estar en primera.

@yago2k

Estás dando la razón a la estrategia del Club.

¿Cuándo ha pagado el Madrid esos precios desorbitados? Desde 2009-10 se ha pagado demasiado por Mariano (por la ficha que tenía, sobre todo), Jovic y quizás por Hazard. Y fue, precisamente por dejarse llevar por el cortoplacismo (pánico a la salida de Cristiano y un mal año deportivo). El resultado fue tan malo como se preveía, por eso el Madrid no quiere ese tipo de fichajes ni en pintura. Prefiere ir corto media temporada que tener un Mariano con un salario demencial 4 temporadas.

Y luego está James, claro, que fue caro, pero James era un fichaje estratégico por potencial que tenía que luego no salió bien. El error con James no fue fichar a James, fue vender a Di Maria para comprar a James. Pero shit happens, nadie ha dicho que en el Madrid no se cometan errores a veces.

La tendencia, que se ve muy evidentemente desde que se empezó la limpieza de las cuentas para pedir los préstamos del Estadio, en 2017(que es cuando empieza el periodo de descapitalización), es que el Madrid salvo en el tema de Hazard, y lo hizo presionado por una temporada vergonzosa y con 100M de Ronaldo en el bolsillo, no se ha embarcado en ningún fichaje importante a clubes importantes compradores. Sólo ha fichado jugadores(mejores o peores, hayan salido mejor o peor) de clubes vendedores(Bellingham del BVB, Camavinga del Rennes, Tchouameni de Monaco, Jovic del Eintracht, Militao de Oporto, todos los brasileños...), y sino, jugadores libres o último año de contrato(Courtois, Alaba, Rüdiger), donde el club vendedor tenía las manos atadas.

No se ha metido en guerras a cara de perro como con Modric, como con Bale, como con Ronaldo. Y la cuestión es obvia: económica. Un club vendedor históricamente te da facilidades porque lo que le interesa es coger el máximo de tu dinero, aunque sea a plazos o con diversas fórmulas(que se lo digan en Brasil). El United por su estrella te pide las libras al contado aunque sea por una cuestión estética ante sus aficionados.

Y claro, no es lo mismo a nivel financiero, de cuentas y amortización pagar al contado o en malas condiciones que te exigen más deuda, que ir compensándolo a plazos con la enorme cantidad de ventas que nosotros hemos hecho, de jugadores de nivel Real Madrid en ocasiones, por cierto. Así es como puedes deglutir los 1000M de deuda y hacer pasar que tienes "beneficios" cada año. Teniendo desde el verano de 2017 un balance total en el mercado de -113M(principalmente por este año, porque lo teníamos compensado hasta el verano pasado: gastamos lo mismo que vendimos durante 7 temporadas). Pero lo que llevamos diciendo algunos mucho tiempo es lo de siempre, y lo reitero: esto es comprensible, estás haciendo un Estadio con autofinanciación: déjalo claro, dilo de manera abierta, que las cosas no están para atracones y que este periodo iba a ser así.

Pero aquí han preferido montarse cortinas de humo de fichajes rimbombantes que nunca fructifican (como es lógico en una situación delicada a nivel económico para hacer grandes alardes) desde Neymar hasta Mbappe, para tener entretenido al personal y que no mirase a la luna, sino al dedo. Porque no quieren que nadie se pregunte si lo del Estadio no se podría haber hecho de otra manera. Para mantener una fama de conseguidor a un Florentino que lo que no hace, es milagros, aunque ciertos personajes a su sueldo si tienen que defender que los hace, lo harán por una bolsa de monedas de plata, aunque eso intoxique todavía más la deficiente política de información(propaganda) de Pérez y sus lacayos.

@tommyboonen

El Madrid ha sido el club que ha empezado a pagar precios enormes por chicos cariocas sin probar, inflando de manera tremenda el mercado de jóvenes promesas

El Madrid infló el mercado de chicos sin probar por Vinicius? Venga, hombre. Eso se ha dado toda la vida.

Neymar, sin experiencia en Europa al Barça por 88M

Gabriel Jesús al City, 35M

Lucas Moura al PSG, 40M

Oscar al Chelsea, 35M

Denilson al Betis, 35M, EN 1998

Anderson, al United por 32M

No se ha metido en guerras a cara de perro como con Modric, como con Bale, como con Ronaldo

No es verdad. Ha llegado a ofrecer 180M por un jugador que acababa contrato ese año. La diferencia no es que el Madrid tenga más o menos dinero, es que ahora es que equipos como el PSG o el City no venden si no quieren vender porque juegan con dinero del Monopoly. Cualquier otro equipo habría tenido que vender.

El Madrid no se mete en peleas con equipos estado porque no tiene sentido. Lo que ha cambiado no es el Madrid, es que los grandes jugadores que pueden interesar al Madrid están en manos de equipos que no tienen que vender. ¿Qué jugadores tienen el United, Liverpool, Bayern, Inter o Juve que el Madrid quiera?

Y claro, no es lo mismo a nivel financiero, de cuentas y amortización pagar al contado o en malas condiciones que te exigen más deuda

Eso no es un factor relevante, la mayoría de los fichajes importantes se financian, independientemente de que el club vendedor cobre en efectivo o a plazos y eso es de siempre. El Madrid fichó a Cristiano y Kaká con líneas de crédito de Bankia, aunque United y Milan cobraran al contado. Lo normal es que un club no tenga liquidez para un pago de 100M al contado. El Madrid, en ese sentido con 128M en tesorería al cierre del último ejercicio tiene casi el doble, por ejemplo, que el Manchester United.

El resto de lo que comentas es una especie de conspiración que yo no he visto. Desde el club la política ha estado clara, otra cosa es que los JFD y similares, para tener de que comer, se inventen historias como la de Kane o que los agentes les filtren nombres para hinchar el valor de sus jugadores. Pero paradójicamente es más fiable seguir la actualidad del Madrid a través de la prensa extranjera, donde no hay parásitos que dependan de vender cotilleos sobre el club y ahí te das cuenta en seguida de que el 90% de lo que se dice en nuestra prensa deportiva es humo. 

@the doctor

Comparto que lo mejor de Tebas es el control de la deuda de la liga española para evitar intereses futuros, pero también promocionó CVC, provocando una losa de 50 años de pagos para todos los clubes implicados y rechazando una oferta de Florentino con menos años de pagos y de intereses.

Hay equipos que viven un 95% de los derechos televisivos, lo que quiere decir que son parásitos de la liga porque no hacen por generar otras fuentes de ingresos. Como cantera o estadio.

El reparto televisivo es socialismo, y de igualforma que destruye la competitividad económica de los países, también desincentiva que los clubes sean rentables por sí mismos. La diferencia con la Premier es que los equipos británicos hacen esfuerzo por vender su producto al mundo.

No es excusa el dinero, porque hasta el humilde Eibar supo captar abonados japoneses para cumplir los requisitos para estar en primera.

En el deporte profesional americano, por ejemplo, es el proceso de venta de esos derechos el que determina el marco económico de los siguientes 5 o 10 años SIEMPRE. Es la subida de esa venta la que determina el salary cap, los salarios y hasta el precio de las entradas a los pabellones.

La Premier está donde está porque sus derechos de TV valen una burrada. Y valen una burrada porque su producto se vende en USA y desde el Golfo Pérsico hasta el mar de Japón por mucho dinero porque allí lo compran. El marketing está bien, pero es el contrato de TV donde se corta el bacalao.

Y el acuerdo con el CVC, aunque financieramente no fuera el mejor, precisamente trataba de reforzar áreas SOSTENIBLES para los clubes, por eso era dinero que tenía que invertirse en Cantera, instalaciones o explotación de marketing y no en la próxima promesa brasileña.