Bartomeu no ganaba para disgustos con tantos burofax@Cesar04 Que bombazo 🤯🤯🤯
#Exclusiva🔵 Negreira amenazó por burofax al Barcelona: "Si no hay acuerdo, saldrán todas las irregularidades" https://t.co/7OO8AAg5GQ
— EL MUNDO (@elmundoes) February 16, 2023
El vicepresidente votaba qué árbitro subía a primera o bajaba.@jul23 Aunque el delito penal o la infracción deportiva prescribiese, siempre te queda abierta la via civil para ir por enriquecimiento injusto y/o perjuicio economico, como comentas.Hoy han salido Medina Cantalejo (arbitro afin a Sanchez Arminio y que menudos Madrid-Barca pitaba) y ha venido a decir que el vicepresidente del CTA no pintaba nada. Que iba a las reuniones, lo veían de vez en cuando, pero que no tenía labor alguna.
Nos deben tomar por idiotas.
Si a eso le sumas 45.000 euros mensuales, reuniones cenas con todos los árbitros que pitaban al Barcelona, tienes una criba de árbitros culés y antimadridistas desde 2001.
Cada año iban bajando los árbitros que no les gustaba y subían los que pasaban por el aro, dejando una liga con arbitraje mediocres sin integridad.
Al Real Madrid no le interesa que sea descendido el Barcelona, pero sí aprovechar el momento para exigir transparencia a los equipos y a la organización. Seguimos con horarios y arbitrajes elegidos a dedo, y con la posibilidad de que más clubes estén amañando partidos en este momento.
¡Y sigue siguiendo! El vicepresidente fantasma que nunca hacía nada, según Medina.
Ahora los árbitros y Foutos de la vida pretenden hacernos creer que el tal Negreira era más o menos un ficus en el Comité de Árbitros. Pues resulta que les llamaba todos los días. Los 7M se los pagaban por algo, no? Se deben pensar que somos gilipollas o algo así. pic.twitter.com/ylXpMPDBox
— Miguel C (@harrirov) February 17, 2023
@jul23 Aunque el delito penal o la infracción deportiva prescribiese, siempre te queda abierta la via civil para ir por enriquecimiento injusto y/o perjuicio economico, como comentas.Hoy han salido Medina Cantalejo (arbitro afin a Sanchez Arminio y que menudos Madrid-Barca pitaba) y ha venido a decir que el vicepresidente del CTA no pintaba nada. Que iba a las reuniones, lo veían de vez en cuando, pero que no tenía labor alguna.
Nos deben tomar por idiotas.
Lo dicho. Esto es como fuente ovejuna. Debe ser una directiva interna que han dicho que deben repetir unos y otros.
Declaraciones de Lopez Nieto.
Piensan que somos gilipollas.
En vez de investigar y querer esclarecerlo todo, se dedican directamente a defender que no ha habido nada. ¿Como lo sabes? ¿Por que crees en la limpieza? ¿Como creiais en Negreira?
Seguro que si alguien hubiera acusado a Negreira de corrupto en su tiempo, hubieran salido todos a una, a poner la mano en el fuego.
Te dicen que un Vicepresidente durante casi 3 lustro ha mandado lo mismo que un Conserje y te lo tienes que creer.
Gaspart, que fue en su etapa donde se empezaron, al menos, a documentar pagos, estuvo en la Federación como vicepresidente más de 2 lustros. Si era un engaño, ¿no hubiera advertido al Barca?
¿Y las extracciones que se hacían de su cuenta corriente? ¿A donde iban?
No quieren investigar ni limpiar nada. Quieren meterlo todo debajo de la alfombra.
Aqui ponen la mano en el fuego unos por otros.
Uzpitarte ayer llegó a decir que la culpa es la prensa que busca carnaza.
Pero vamos a ver... si no pintaba nada y poco menos que lo que hacía ese tipo era tomarse el bocadillo y contar chascarrillos allí, ¿para qué le pagaba el Barcelona?
Esto es muy sencillo pero nadie lo va tomar así(especialmente un juez): el Barcelona pagaba a un tipo relacionado con el comité de árbitros. La cuestión no es si lo hacía al tipo adecuado o a quién, sino el PORQUÉ lo hacía. Y es para corromper, de una manera directa o indirecta(o ya fuera de una manera eficaz o no), las reglas del juego.
Es que no hay mucho más que éso. Como si yo contrato a un tipo para matar a mi enemigo y ese tipo al que contrato no es un profesional y no consigue mi cometido. Independientemente de ello, hay una tentativa de asesinato. Punto. Y en cualquier país éso, haya prescrito o no el delito económico que significan los pagos, significaría tratar de adulterar la competición.
Todo lo demás a mí me parece palabrería y argucias de unos y otros.
Están desesperados 🤣🤡, esto es público desde hace años, desde antes de la creación del Real Madrid femenino, se sabía perfectamente pero como quieren empezar a sacar mierda de dónde pueden entonces lo publican
👉La mujer del ex colegiado y empleado del Real Madrid es actualmente la responsable del arbitraje femeninohttps://t.co/TJdrARRhHm
Porque claro, están buscando y no están encontrando, entonces hay que poner algo que todos saben y que a nadie le ha importado
🗣️@SiqueRodriguez tras destapar el #Negreiragate: "Ojalá la noticia afectara al Madrid. Hemos preguntado un hilo del que tirar, pero no tenemos ninguno" ▶️ Podcast completo: https://t.co/dujgvS5hvX pic.twitter.com/eXfZXJek8w
A ver, como ha prescrito no se le puede meter ninguna sanción deportiva SALVO que salga la querella criminal. En general yo creo que al barcelona actual no se le puede castigar por nada que ocurrió en el pasado.
Lo que no quita que en esos años deberían de retirárseles los títulos que ganó, y dejarlos desiertos.
Por cierto, a Manchester sin Busquets, Pedri ni Gavi. En teoría siempre da gusto que al Barsa lo larguen de cualquier competición, pero en este caso si se caen de la Europa league no vuelven a pinchar 3 partidos en liga a menos que haya una plaga de lesiones sin precedentes. Estaría mejor que caigan en semifinales y se les acumulen más partidos, también está la copa del rey que la van a jugar contra nosotros y los tenemos que eliminar sí o sí.
Es un escándalo tan gordo que cuesta creer. Esperemos que se llegue al fondo del asunto y paguen por ello.
El Barcelona pagó al vicepresidente de los árbitros, durante 20 años para recibir beneficios arbitrales. El vicepresidente no pita, así que se deduce que tiene que hablar con los que pitan y decirles cuanto menos "chicos, al Barça no le perjudiqueis", os sea, arbitrármelo bien. Es alucinante.
Es como si yo voy donde el rector de la universidad, (que elige que profesores promocionan o no) y le doy 100.000 pavos para "que me corrijan neutralmente" los exámenes. ¿Qué hará el profesor de turno tras hablar con el rector y ver mi nombre en el examen? Pues eso. Cum laude.
Otros asuntos:
Buena parte de la prensa marea la perdiz, no se si por cautela, por incredulidad "no puede ser" o porque más de uno se ha quedado como una liebre de noche ante las luces de un trailer.
Nuestro querido Real Madrid CF, ¿no piensa hacer nada? No directamente, pero debería tocar sus teclas, para que azuzar más la cuestión. No entiendo ese "no nos interesa" que el Barça baje... bla, bla, bla... Yo al Barça lo quiero en Regional. Y más por lo que ha hecho.
¿Qué opinan el resto de clubes? El Barça ha salido beneficiado, pero muuuchos han salido perjudicados. De momento salvo Lendoiro, silencio.
Los aficionados. Pagamos (entradas, tv...) para ver una farsa. Espero que la afición española esté a la altura (ejem!) y les reciba como debe cuando esta tropa vaya a su campo. Para empezar, el Almería.
Los casi cinco años que han transcurrido desde el último pago emitido por el Barcelona al ex vicepresidente de los árbitros José María Enríquez Negreira imposibilitan castigar los hechos por vía de la Ley del Deporte española. Las normativas del Consejo Superior de Deportes (CSD) y de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) contemplan la prescripción de un posible delito de corrupción a los tres años desde que se comete. Sin embargo, el horizonte del club blaugrana puede complicarse de manera significativa si la FIFA decide investigar de oficio. Según sus reglamentos, es competente para hacerlo (y ya lo ha hecho anteriormente), puede aplicar castigos severos como apartar a la entidad de competiciones y, lo más determinante: tiene hasta 2028 para investigar el caso Negreira, ya que su plazo de prescripción es de diez años a contar desde la última factura emitida, con fecha del 5 de junio de 2018.
Problemas, y muy serios, para el F. C. Barcelona. La RFEF anunció este jueves la apertura de una investigación al club y al Comité Técnico de Árbitros para conocer más detalles sobre los pagos a Enríquez Negreira. Que se sepa hasta ahora, las transferencias comienzan en 2001 y la cuantía obtenida por el ex vicepresidente de los árbitros alcanza los 7 millones de euros. Sin embargo, esa investigación no podrá derivar en sanciones en base al reglamento disciplinario de la Federación o a su código disciplinario: como marca la ley española, los delitos de corrupción deportiva prescriben a los tres años.
Pero el asunto se complica con el papel que puede jugar la FIFA, que ya sancionó en el pasado al club blaugrana, si entra de oficio a investigar. Tiene competencia para hacerlo, tal y como refleja el artículo 30.6 del Régimen Disciplinario de organismo que rige el fútbol mundial, un documento actualizado a febrero de este mismo año: «Los órganos judiciales de la FIFA se reservan el derecho de investigar, enjuiciar y sancionar las infracciones graves en el ámbito de aplicación de este Código –en particular, el dopaje, el amaño de partidos y la discriminación – que caen dentro de la jurisdicción de confederaciones, asociaciones u otras organizaciones deportivas».
Esta investigación de oficio por parte de la FIFA puede abrirse «si se considera apropiado en un caso específico y si no se ha llevado a cabo una investigación formal iniciada por la confederación competente, asociación miembro u otra organización deportiva 90 días después de que la FIFA conociera el asunto». Es decir, que pese a los pagos, su investigación y su potencial castigo depende en primer lugar de las autoridades deportivas españolas, y de la UEFA como «confederación» en segundo lugar, la FIFA tiene competencias para realizar sus propias investigaciones. Y puedo hacerlo, además, involucrando a la Interpol, con quien el organismo tiene firmado un convenio para investigar la manipulación de competiciones.
A diferencia de la regulación deportiva española y de las normas que establecen las diferentes instituciones implicadas en el fútbol español, la FIFA contempla en su código ético -versión de 2023- que «con carácter general», los delitos e infracciones tienen una prescripción de cinco años.
Sin embargo, en el artículo 13.2 del documento especifica que aquellos delitos «relacionados con sobornos y corrupción (…) podrán ser perseguidos hasta diez años después».
De esa forma, la FIFA tendría de margen hasta 2028 para incoar una investigación sobre los pagos del Barça. Y de hacerlo de forma inmediata, en esos 90 días desde que ha tenido conocimiento, podría alcanzar los pagos producidos hace 10 años, en 2013.
En el siguiente punto contempla incluso la no prescripción de los delitos por «la promesa de ventajas», algo que también está sobre la mesa en el caso Negreira. Es decir, que la mera promesa de obtener un trato de favor, aunque no se consume, ya sería considerada una infracción.
Desde hace una década, la FIFA ha endurecido drásticamente los castigos a conductas que vayan encaminadas a manipular los resultados de un partido o de una competición entera mediante un trato de favor en los despachos o en los terrenos de juego.
Así, el régimen disciplinario y el código ético
(en su artículo 29) de la FIFA sanciona a aquellas personas que
«acepten, den, ofrezcan, prometan, reciba o soliciten cualquier ventaja
pecuniaria, personal o indebida» para «obtener o retener negocios o
cualquier otra ventaja indebida para o
de cualquier persona».
El reglamento FIFA estipula que una infracción contra este artículo «será sancionada con una multa mínima de 100.000 francos suizos», unos 100.000 euros, y la «prohibición de participar en cualquier actividad relacionada con el fútbol actividad durante un mínimo de cinco años».
«La sanción se incrementará cuando la persona ocupa un alto cargo en el fútbol, así como en relación con la pertinencia y la cuantía de la ventaja recibida», explica el documento.
Sin embargo, esas sanciones serían las previstas a título personal si se acreditase una infracción grave por parte de presidentes o directivos del F. C. Barcelona. Pero la norma también recuerda la «responsabilidad» del club en estos actos (artículo 8 del régimen disciplinario): «asociaciones y clubes pueden ser responsables del comportamiento de sus miembros, jugadores, oficiales o simpatizantes o cualquier otra persona que desempeñe una función en su nombre, incluso si la asociación o club en cuestión puede probar la ausencia de cualquier culpa o negligencia». «También son punibles los actos que constituyen tentativa», señala este reglamento.
Para las personas jurídicas, las normas de la FIFA contemplan una serie de castigos dependiendo del grado de gravedad de los hechos cometidos y la responsabilidad del club. Van desde un «warning» -un aviso formal- hasta un abanico de consecuencias a cada cual más preocupante para el horizonte del Barça: multas millonarias, retirada de títulos, deducción de puntos, descenso a una categoría inferior e incluso la expulsión de competiciones.
No sería, ni mucho menos, la primera vez que la FIFA investiga de oficio amaños producidos en ligas domésticas y el caso deriva en castigos ejemplarizantes. Hay casos recientes en Estonia, Letonia, República Checa, Italia, Suecia, Inglaterra o Guatemala, entre otros, en los que jugadores y clubes implicados han recibido duras sanciones.
Significativo es, por ejemplo, el caso de un futbolista inglés de la Conference South (la sexta división), llamado Michael Boateng, que reconoció el hecho de no haber denunciado un ofrecimiento para facilitar un resultado. Se le prohibió volver a jugar al fútbol de por vida.
Laporta va a investigar a Laporta del 2003 haber si encuentra irregularidades en el caso Negreira 🤡.
El Barça externalizará la investigación del 'Caso Negreira' para garantizar la máxima eficiencia https://t.co/STg0gHB2Xe
Joder con las prescripciones, que casualidad que nunca salgan a la luz a tiempo. pic.twitter.com/P70ZYXEcyk
El Barça pagaba 500.000 anuales a Enríquez Negreira hasta 2018 por ejercer de puente con los árbitros y "asesorar" al club. Ahora, el Barça tiene a otro exárbitro que cobra 25.000 euros anuales por la misma función. La diferencia de precio es obscena.https://t.co/7yfQCU6R0U
— Albert Ortega (@AlbertOrtegaES1) February 17, 2023
Te adelanto lo que va a pasar. Ambiente plácido para el Barsa si acaso con algún leve cántico, y "así gana el Madrid" en Pamplona.@tilacino Espero que la afición española esté a la altura (ejem!) y les reciba como debe cuando esta tropa vaya a su campo. Para empezar, el Almería.
A ver, no es que ahora pague 25,000 euros a un ex arbitro, es que en tiempos de Negreira ya pagaba esos 25,000, como nosotros con Davila (el que ahora es nuestro delegado). Pagaban doble por lo mismo, soy muy guays.@jul23 El Barça pagaba 500.000 anuales a Enríquez Negreira hasta 2018 por ejercer de puente con los árbitros y "asesorar" al club. Ahora, el Barça tiene a otro exárbitro que cobra 25.000 euros anuales por la misma función. La diferencia de precio es obscena.https://t.co/7yfQCU6R0U
— Albert Ortega (@AlbertOrtegaES1) February 17, 2023
Si sigo así creo que me voy a tener que poner al margen de todo esto, soy de los que cree que en cosas así sin importancia si te empiezan a enojar de verdad no vale la pena seguir poniéndole tanta atención 😓, pero es que viviendo en un país tan corrupto como México y ver en todo esto el espejo de lo tenemos aquí hace que me ponga mal 😓.
Es un crack, le cortó el grifo justo dos semanas más tarde de Negreira dejara de ser el vicepresidente de árbitros. En el 2018.@LQDY Bartomeu: “Yo le corté el grifo a Negreira; Laporta le cuadruplicó el sueldo”
Eso por no hacer nada, que si llega a hacer algo
Bartomeu estuvo en la directiva del Barcelona desde 2014.
Continuamos informando...
El exdirigente arbitral José María Enríquez Negreira recibió alrededor de siete millones de euros del FC Barcelona por supuestas “asesorías verbales” de las que no hay rastro alguno. No le pareció suficiente. En julio de 2018, cuando el Barça cerró el grifo y decidió prescindir de sus supuestos servicios, reaccionó de forma airada. En una carta enviada al entonces presidente Josep Maria Bartomeu, a la que ha accedido EL PAÍS, su abogado exigió el pago inmediato de los 267.000 euros que, según su criterio, estaban pendientes por los meses restantes del año.
El enfado de Enríquez Negreira se plasmó en forma de burofax en enero de 2019. Dasnil, la empresa con la que facturaba al club, no se había dado por aludida cuando, en julio, el Barça le comunicó que ya no iba a seguir pagándole. “Me comentan que esta temporada no necesitaremos de vuestros servicios y en consecuencia no deberíamos recibir ninguna factura”, escribió el departamento de finanzas a una trabajadora de Dasnil. En el burofax, el abogado considera que esos “comentarios”, dirigidos a una “secretaria” de Enríquez Negreira, no eran suficientes. “Ese rumor de algo de lo que se está hablando, pero no es firme ni definitivo, dista mucho de entenderse como una comunicación formal”. La carta agrega que el presidente azulgrana había expresado sus reservas: “Bartomeu trasladó al señor Enríquez que no hiciera caso a ese comentario y que no había una decisión formal tomada”.
En las dos temporadas anteriores, Dasnil había percibido más de medio millón cada año. En 2018, en cambio, el importe que consta en las cuentas de la sociedad —analizadas por la Agencia Tributaria, que detectó en todo ese periodo irregularidades en las facturas— es de 318.200 euros porque alcanza solo hasta el mes de julio. En la misiva, el abogado exige el ingreso de la cantidad pendiente a una determinada cuenta: “Reiteramos la necesidad de que satisfagan la cantidad debida de 267.047 euros”.
Esa primera carta contiene ya una amenaza velada: si el Barça no paga, Enríquez Negreira se sentirá “liberado de cualquier deber de fidelidad y/o confidencialidad en relación con el FC Barcelona así como para con todos los presidentes con los que ha tratado, en especial el señor Bartomeu”. La carta invitaba al club a “un ejercicio de sana crítica y reflexión” y a pagar lo que, en su opinión, debía.
El FC Barcelona respondió diciendo que la relación comercial había “quedado sin efecto” desde julio, lo que dio lugar a un segundo burofax, firmado esta vez por el propio excolegiado, en el que las advertencias se volvieron más evidentes. El texto, avanzado ayer por El Mundo, amenaza con dar publicidad a presuntas irregularidades de las que Enríquez Negreira habría tenido conocimiento a lo largo de los años de contacto con el club. “No creo que otro escándalo favorezca al club”.
Los siete millones salieron del Barça sin un motivo justificado y sin un destino conocido, según la causa abierta por la Fiscalía sobre los pagos del club a Enríquez Negreira. La investigación concluye que no hay ningún indicio de que la empresa Dasnil, propiedad del exdirigente arbitral, prestara efectivamente “asesorías verbales” al club al menos desde 2001. El Barça ha aportado a la fiscal del caso las facturas emitidas a esa empresa, pero no ha adjuntado ninguna documentación que acredite la realidad de los trabajos, si es que se llevaron a cabo.
Al menos desde la presidencia de Joan Gaspart, las distintas juntas directivas del Barça han destinado partidas presupuestarias que, de media, superan los 380.000 euros anuales, aunque el coste de ese presunto servicio se incrementó en la temporada 2009-2010, con Joan Laporta como presidente. Tras descubrir pagos por 1,4 millones entre 2016 y 2018 por una inspección de la Agencia Tributaria a Dasnil, la investigación ha tratado de despejar la incógnita: ¿Por qué el club destinó tales sumas de dinero a unas asesorías? Según la declaración de Enríquez Negreira ante Hacienda, el Barça pretendía asegurarse arbitrajes “neutrales”, que no le perjudicaran.
La investigación, sin embargo, no ha permitido avanzar en esa línea, ya que el propio exárbitro guardó silencio en su comparecencia como investigado ante la Fiscalía. El Barça sí facilitó copia de los informes y DVD sobre árbitros elaborados por el hijo del exdirigente, Javier Enríquez, que estudiaba el comportamiento de los colegiados sobre el terreno de juego y ponía el material a disposición del club. Esos pagos, sin embargo, son distintos de los que percibió Enríquez Negreira y, al tener soporte documental, en principio no tienen relevancia delictiva, según fuentes del caso.
La otra gran incógnita que no se ha podido despejar es qué hizo Enríquez Negreira con ese dinero. La Agencia Tributaria no ha acreditado que las generosas facturas hayan supuesto un incremento en su patrimonio mobiliario (barcos, coches de lujo) o inmobiliario. La investigación, que comenzó en mayo de 2022, ha rastreado las cuentas corrientes de Enríquez Negreira para ver si se habían registrado transferencias a cuentas de otras empresas o personas físicas. El resultado fue negativo. Lo que sí se pudo comprobar es que buena parte del dinero ingresado por Dasnil —el Barça era prácticamente la única fuente de ingresos de la compañía— lo retiraba el propio Enríquez Negreira y otras personas de su confianza en efectivo. Como los hechos se remontan a épocas pasadas y, en todo caso, acaban en 2018 (cuando el Barça rescinde el contrato con Dasnil) no se han podido tomar medidas de investigación que permitan ir más allá.
No hay indicios, al menos por ahora, que permitan afirmar que el dinero se haya usado, por ejemplo, para entregarlo a determinados colegiados de forma que fuesen favorables al Barça en los partidos. En su declaración como investigado ante la Fiscalía, Bartomeu negó que el club hubiera recibido “trato de favor” de los árbitros. Y puso como ejemplo el último partido de Liga de la temporada 2013/14, en el que el Barça se jugaba el título con el Atlético de Madrid y el árbitro anuló un gol de Messi que podría haber sido decisivo. “Si alguna vez tenía algún problema de arbitraje, lo hablé siempre con [Ángel María]Villar o con [Luis] Rubiales [expresidente y presidente de la Real Federación Española de Fútbol] y si hacía falta iba con un vídeo de las jugadas polémicas”, añade Bartomeu en conversación con este diario. El expresidente fue preguntado también en Fiscalía por el importe pagado ya por los vídeos que elaboraba el coach deportivo Javier Enríquez. Contestó que, una vez que el club asumió esos servicios, ahorró dinero.
Fue la junta de Bartomeu la que rompió las relaciones con Dasnil en julio de 2018. Según la versión del expresidente, la dirección deportiva lo propuso para ahorrar costes y lo comunicó a la empresa. Al cabo de pocos días, Enríquez Negreira llamó a Bartomeu: “Me dijo que estaba muy enfadado y que le parecía muy mal lo que habíamos hecho”, explica Bartomeu en conversación telefónica. Fue entonces, siempre según su versión, cuando se percató de que Javier Enríquez, el hombre que remitía semanalmente al club informes sobre los árbitros, era hijo del exdirigente arbitral. “Estaba convencidísimo de que quien teníamos contratado era el hijo”, cuenta. Bartomeu asegura que conocía a Enríquez Negreira de sus visitas a la sede de la Federación Española. “Nunca me dijo que su hijo trabajaba para nosotros y nunca me pidió ni tuvimos una reunión”.
Si esto es un hazmerreír, cuánto más cosas salen más intentan defenderse con tonterías, para empezar decir a los árbitros que son un colectivo que a la mínima de cambio salen todos en comandita a defenderse y a decir que si la honorabilidad de los árbitros que si se atenta contra la ética de los árbitros… a ver señores los árbitros son personas y como personas pueden ser compradas o manipuladas o amedrentadas Igual que hay policías políticos empresarios o jueces corruptos también hay y habrá árbitros o es que los árbitros no pueden caer en un … “ toma estos x mil euros si me pitas a favor “ o si tú jefe te dice son ordenes de arriba tienes que pitar a favor de tal o habrá consecuencias… en éste caso hay directamente una historia montada y organizada para que hubiese trato de favor arbitral con el barça punto y final, y hay hechos muy claros jugadas muy claras en dónde en su momento no dábamos crédito pero ahora con todo esto ya se entiende todo, que se tiren 2 temporadas sin pitar un penalti en contra del barça… y luego sale el lobo carrasco diciendo pero ni se acercaban a nuestro área, a ver cateto carrasco me vienes tú, impresentable de pacotilla a decirme que en 2 temporadas nadie se acercó al área del barça si aparte hay jugadas.
por cierto el señor lendoiro dice que esto es el principio así que coger palomitas
Acerca de esto que señalo, este hilo de Twitter da explicaciones bastante racionales y plausibles para ese fenómeno.@javi_1984 Si esto es un hazmerreír, cuánto más cosas salen más intentan defenderse con tonterías, para empezar decir a los árbitros que son un colectivo que a la mínima de cambio salen todos en comandita a defenderse y a decir que si la honorabilidad de los árbitros que si se atenta contra la ética de los árbitros… a ver señores los árbitros son personas y como personas pueden ser compradas o manipuladas o amedrentadas Igual que hay policías políticos empresarios o jueces corruptos también hay y habrá árbitros o es que los árbitros no pueden caer en un … “ toma estos x mil euros si me pitas a favor “ o si tú jefe te dice son ordenes de arriba tienes que pitar a favor de tal o habrá consecuencias… en éste caso hay directamente una historia montada y organizada para que hubiese trato de favor arbitral con el barça punto y final, y hay hechos muy claros jugadas muy claras en dónde en su momento no dábamos crédito pero ahora con todo esto ya se entiende todo, que se tiren 2 temporadas sin pitar un penalti en contra del barça… y luego sale el lobo carrasco diciendo pero ni se acercaban a nuestro área, a ver cateto carrasco me vienes tú, impresentable de pacotilla a decirme que en 2 temporadas nadie se acercó al área del barça si aparte hay jugadas.
por cierto el señor lendoiro dice que esto es el principio así que coger palomitas
Vamos a intentar explicar cómo el Barsa ha corrompido las competiciones españolas pagando (al menos) a Enríquez Negreira. Lo primero que tenemos que saber es cuánto ganan los árbitros: -los de Primera cobran 12.500 € al mes (aunque no piten), más 4200 € por partido en el campo
— cabaislois (@cabaislois) February 16, 2023
Brutal
Ahora los árbitros y Foutos de la vida pretenden hacernos creer que el tal Negreira era más o menos un ficus en el Comité de Árbitros. Pues resulta que les llamaba todos los días. Los 7M se los pagaban por algo, no? Se deben pensar que somos gilipollas o algo así. pic.twitter.com/ylXpMPDBox
Libertad Digital cuenta que Negreida no acumuló bienes materiales, como casas o coches, que pudiesen justificar a Hacienda los 7 millones ingresados por el Barcelona y que salían de su cuenta nada más ser cobrados.
¿A dónde iban esos 45.000 euros mensuales durante 20 años?
Si fue en chicas de compañía era un fenómeno como Wilt Charberlain.
El vicepresidente de comité de árbitros era un pelele, estaba ahí por hacer bulto jajajajajaja, un tipo que por su cargo tiene poder para organizar mandar hacer y deshacer a su antojo todo lo referido a árbitros y que tenía un acuerdo con el barça el cuál le pagaba unas cifras desorbitadas resulta que era un pelele que no,hacía ni pintaba nada más que trincar su gran sueldo por parte de la federación y su buena cantidad por parte del barça pues a mí qué me lo expliquen porque yo de mayor quiero ser como él jajajajajajaja, luego no hacía nada no pintaba nada era asi algo como,un mueble de ikea pero cuando se le acabó el chollo de los pagos del barça a raíz de dejar de ser vicepresidente de árbitros resulta que amenazó a través de un burofax al barça diciéndole que o mantenían el acuerdo o sacaba toda la mierda públicamente, pues oye no sé pero para ser considerado un mueble de ikea que ni pinchaba ni cortaba bien atrevido que fué mandando ese burofax, en fin esto es una patraña asquerosa y vomitiva.
por cierto en otro orden de cosas, preparados para un nuevo jeque club porque qatar ya he hecho oficial su oferta y firme intención de comprar el Manchester united, así que nada al chelsea city newcastle psg etc etc etc sumar un nuevo jeque que se suma a la partida del futbopoly.
⚽ El Barça ocultó en su página de Transparencia los contratos con la empresa de Negreira ¿La razón? Se descubrirían los intereses ocultos del número dos de los árbitros ✍ @EdeRivas_ https://t.co/feDsVdyfVs
— El Debate (@eldebate_com) February 18, 2023
#Exclusiva El Barça desvió 728.000 euros a un directivo por “SERVICIOS EDUCATIVO-DEPORTIVOS sobre la participación de los diversos actores de las diferentes competiciones deportivas y de aspectos que puedan interesar en un futuro”. Negreira dijo que con esto reventaba al club. pic.twitter.com/EGs4c1Zd36
— Esteban Urreiztieta (@eurreiztieta) February 18, 2023
La fiscalía piensa que también pudo cobrar más dinero a través de este directivo que supuestamente serviría como empresa pantalla para eludir los pagos directos. De otra forma, ¿ cómo es que el ex árbitro iba a saber que al directivo le ingresaban dinero en su cuenta?
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.