Kylian Mbappé

@the doctor

Ahora estoy convencido de que va a venir Mbappé.

Con lo que le ha costado a Florentino hacer margen salarial y tener operativo el estadio capaz de generar lo que supone Mbappé, no hay duda de que traerá al goleador francés para hacernos el equipo más reconocido y temible en el mundo.

Mbappé supone 200 brutos anuales.

100 brutos en su persona (70 de salario y 30 en los 150 que se va a llevar de prima)

+

100 brutos para contentar a la plantilla, con mejores salarios que vuelvan a equilibrar el ecosistema del los jugadores. Vinícius y Bellingham cobran 24 brutos. Juntos deberían ganar más que Mbappé y para llegar a que cada uno cobre 40 brutos necesitaremos 32 brutos para ellos dos. Los 68/50 restantes se van en reequilibrar los salarios del resto.

Y el estadio puede producir 180 de beneficios y llegar a 200 con 20 de mejora de patrocinios.

Estadio: 365 brutos anuales 

(Se esperan 140 en sus primeros 6 meses y Legends, el mejor generador de eventos del mundo, querrá 100 millones para triplicar su inversión)

180 beneficios + 65 para bancos + 10 en mantenimiento + 110 para Legends (30% de los 365).

Los beneficios mediáticos y deportivos son inmediatos:

Todos los niños querrán ser del equipo donde juegan Jude, Mbappé y Vinícius.

Y deportivamente recuperamos al goleador que todo gran equipo necesita, además de ofrecerle a Endrick y al resto de la plantilla, un entorno más favorable para crecer. Porque cuando se gana por 3 goles es más fácil rotar o bajar el ritmo para el siguiente partido.

Si no viene Mbappé, Endrick acabaría titular con 18 años, suponiendo un gran desgaste físico y mental que le está pasando factura a Vinícius.

@javi_1984

no estoy defendiendo su fichaje, solo quiero aclarar que eso de que el madrid tenga que preparar 100 millones para mejoras es falso.

Ambos, de seguir siendo líderes, deberán superar los 40 millones brutos. Es el nuevo salto salarial que conseguirá el club con el estadio y que hará sostenible la competencia salarial con los clubes Estado. 

Recordemos que en la época de los galácticos las estrellas cobraban lo mismo; 6 millones netos, que con la ley Beckham serían 9 brutos anuales.

@javi_1984

A ver no os volváis locos, que pintáis las cosas de una manera que luego no es, vinicius acaba de renovar aceptando una serie de condiciones acordadas con el club, si el madrid ficha a mbappé no va a llamar al despacho a solicitar una subida ni nada de eso, los jugadores saben que estas cosas pasan, el madrid siempre siempre siempre ha tenido una dos o tres estrellas que por lo que eran cobraban más que el resto, en los galácticos había jugadores que cobraban más que los demás, ¿porqué mbappé cobraría más que Vinicius? Porque el madrid lo ficharía en una serie de circunstancias que provoca que se le tenga que pagar una ficha alta, finaliza contrato viene de un club que le paga una cifra descomunal acaba contrato… el madrid perfectamente podría responder a cualquier jugador diciendo que fichan a mbappé ofreciéndole una ficha menor que la que cobraba en paris.

no estoy defendiendo su fichaje, solo quiero aclarar que eso de que el madrid tenga que preparar 100 millones para mejoras es falso.

   Que puede haber malestar? no lo sé, ... Illarra sentía malestar porque CR cobraba 10 veces lo que él?

Illarra no, pero si Bale cobrase 10 veces menos que Cristiano hubiera dado un portazo bien fuerte.

No se trata de que todos cobren lo mismo, ni de sequitos, sino de proporcionalidad.

Si mueves el techo de un escalón de la escala salarial en un %, tendrás que subir ese mismo % (que no cantidad) en el segundo y en el tercer escalón.

El Madrid esta pagando sueldos por debajo de su nivel de mercado. Belligham podría estar en Inglaterra cobrando más pasta. Vinicius renovó hace 2 años por debajo de su valor de mercado, etc.... Porque aceptaron que el club se movía por parametros racionales y que tenía su política estricta que era una linea roja.

Otro aspecto es que si te saltas todas tus lineas rojas por arriba por un jugador que, sistematicamente, ha tensado la cuerda e incumplido su palabra para sacar más y más dinero, ¿que va a pasar? Pierdes todo el poder de negociación a futuro y los que se quedan, aceptando unas condiciones peores en base a unos argumentos con los que despues el club no ha sido coherentes, van a exigir lo suyo. ¿Que no es coherente un nuevo contrato cuando has anunciado el nuevo tuyo no hace mucho? No más que lo que hubiese sido el club.

El asunto es que Mbappe en el Madrid cobrará menos de lo que le pagan en París o lo que le pagarían en el Reino Unido. Eso también lo ven los jugadores. Bellingham en su casa cobraría 16 en vez de 11, no 30. Se llama valor de mercado y el Madrid no está sobrepagando al francés. 

Si Mbappe gana 30 Bellingham recién fichado no pedirá aumento de sueldo. Otra cosa es que acabe siendo la estrella del equipo por encima de Mbappé, pero eso sería fantástico para el Madrid y entonces merecería cobrar más. Y el resto que pueden pedir acaban de revisar hace poco sus salarios, si quieren ganar más que se marquen un Ozil, dejen mucha pasta en el club y pasen mucho frío como casi todos los que se van. 

De 70-100 que gana el en PSG, dudo mucho que Mbappe acepte 30.

Me puedo equivocar evidentemente, pero yo creo que el club no está planeando hipotecarlo todo para traer al francés, y menos cuando vaya hacia los 26 pudiendo haber venido con 20.
Con Mbappe tendría que salir alguien importante, Vinicius sería lo logico.

Mucho gasto, cambio e interrogantes - lo lógico es que se busque un fichaje en el lateral como puede ser el jugador del Bayern, se traiga Endrick para que empiece a tener buen minutaje (yo creo que va a tardar poco para marcar goles) y luego las ocasiones de mercado que se puedan presentar, como Kubo si completa una buena temporada.

Con un entrenador que no sea Ancelotti se le puede meter mano a la cantera para completar.

Yo también tengo bastante claro que MbRatté no va a jugar en el Madrid, ni la próxima temporada ni ninguna. De hecho me juego el avatar con quien quiera que no va a jugar aquí.

Lo que sí que tengo claro es que lo van a seguir utilizando como parapeto para este mercado de Enero(donde la plantilla sigue pidiendo al menos un delantero más que no ficharon en verano) y a final de Agosto de 2024 ni Mbappe ni Haaland(el siguiente parapeto) ni nada, el delantero será Endrick y pare usted de contar, redoblando la planificación nefasta en la delantera(que es donde se necesita más dinero incluso para jugadores sin testar y donde se ven perfectamente los problemas del Madrid a nivel de compensar presupuestos con la mochila del Estadio).

Me parece mucho más posible que venga Davies(si es que no nos está usando para subir caché y renovar) y poca cosa más. Y vender con la propaganda a sueldo a Endrick como reencarnación de Ronaldo(que no digo que no sea bueno, pero parecería más razonable no meterle de llegada a torear el miura de ser el delantero centro titular -y casi único- del Madrid con el hype por las nubes, de hecho Camavinga y Bellingham desde menores expectativas han resultado mucho mejor) y tirar otra temporada para delante.

Sigo pensando que del vuelo del entrenador que fichen para Junio hablará ya mucho de cómo será finalmente la planificación final. Si por la puerta aparece un Rulo o sucedáneo de vuelo bajo pero fácil de vender al populacho entonces la planificación será un esperpento.

Endrick, Davies, Kubo y paremos de contar, es lo que de manera realista podemos incorporar, que si nos falta un lateral derecho, a lo mucho un Dumfries que termina contrato en el 25 y se puede negociar con él un precio asequible, de ahí en más no. Habrá que pagar los 4 millones que pide el Español por Joselu y a sacar lo que se pueda con esto.

  La cabeza me dice que Mbappé no vendrá, pero es que aquí no somos nosotros quienes mandamos en el Madrid. El que manda lo quiere, entiende que lo necesita y quiere un gran proyecto para inagurar (otra vez) el estadio. O eso nos cuentan. Y si realmente es capaz de renunciar a la jaula de oro del PSG, que eso está por ver, pues entiendo que tito Flo irá de cabeza por él. Por muchas cuentas que presenten, por mucha situación delicada que se piense uno que hay... Flo irá a por él. Pero de ahí a que venga, un mundo.

  Lo cierto es que si ponen a Endrick de 9 titular hay muchas chances de que sea un fracaso, un chaval recién llegado de Brasil con 18 años recién cumplidos en una posición estratégica y determinante en un equipo. Pero recordemos, los socios compromisarios están al 100% con esta estrategia a seguir, y muchos se seguirán abriendo la boca de sorpresa si el año que viene el Madrid no ficha a un 9 de enjundia. Y los culés también abrirán la boca, pero para reirse, claro. 

@Medio

  La cabeza me dice que Mbappé no vendrá, pero es que aquí no somos nosotros quienes mandamos en el Madrid. El que manda lo quiere, entiende que lo necesita y quiere un gran proyecto para inagurar (otra vez) el estadio. O eso nos cuentan. Y si realmente es capaz de renunciar a la jaula de oro del PSG, 

https://www.planetarealmadrid.com/cajon-de-sastre/cuanto-dinero-cobra-mbappe-en-publicidad-por-derechos-imagen-en-millones_10898_102_amp.html

En el PSG gana 100 millones brutos.

Y el 100% de sus derechos (30 millones)

Se lleva 130 millones anuales.

https://www.google.es/amp/s/www.defensacentral.com/real_madrid/1687688621-florentino-y-mbappe-cierran-el-acuerdo-mas-dificil-el-de-los-derechos-de-imagen-kylian-se-hara-de-oro/amp

El contrato del Real Madrid es posiblemente el acordado en el 2021.

70 millones brutos anuales +

20 millones por prima (120 en 6 años) 

Y le ofrecen el 65% de derechos de imagen

60 brutos de los 90 calculados (el triple que en el PSG, de los que el Real Madrid se lleva 30)

70+20+60 son 160 millones anuales

Y al Real Madrid le costaría 100 millones brutos su llegada:

60 brutos para Mbappé (90 salario-30 de imagen)

+ 40 brutos para renivelar la escala salarial de la plantilla, cuando renueven.

(10 más para Vinícius y Bellingham, 5 para 4 destacados)

...

100 millones de gastos brutos extras son asumibles por los eventos del estadio.

100 beneficios + 65 de crédito + 70 Legends (30% del total) son 235 millones anuales beneficios por eventos. Asumibles si se estima que en los primeros 6 meses facturaremos más de 100.

...

En definitiva, cuadran las cuentas sin ni siquiera tener en cuenta las mejoras futuras en los patrocinadores del club. (Ganamos ahora 300 en marketing y 250 por televisión). Que permitirá pagar gastos como mantenimiento del estadio y mejora de contratos.

Y Florentino querrá los goles de Mbappé y poner al Real Madrid en la cresta de la ola mediática, volviendo a mostrar un juego goleador que merezca ser considerado el mejor espectáculo deportivo del mundo.

Según football leaks cuando filtraron su contrato era así:

- Sueldo: 216 millones. 72 brutos por cada una de las tres temporadas, por lo que ya ha cobrado 72 y le quedarían por cobrar 144.

- Prima de renovación: 180 millones que el PSG debe pagar en tres plazos de 60 cada mes de julio. Ya ha pagado los dos primeros de 2022 y 2023 y le faltan los 60 de 2024.

- Prima de fidelidad: 240 millones que también se pagan en tres plazos, en septiembre de cada año. Mbappé cobró 70 en 2022 y debería recibir 80 en 2023 y 90 en 2024.

https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2023/07/07/64a5b80ae9cf4aee298b45ac.html#

Su salario sí es de 36 netos (72 brutos) pero ya con las primas la cosa se fue a 100 netos (publicidad aparte), esos no los ganaría en el Madrid ni naciendo 40 veces, se va a llevar 30 netos, más 20 brutos anuales de prima de fichaje (10 netos), más lo que se lleve en publicidad, que la cosa andará en 30 millones brutos (15 netos de los cuales serían 5 para el Madrid y 10 para Mbappe), con todo de todo de todo se lleva 50, en el Psg se lleva 100 netos más 30 brutos de publicidad, 115 en total. 

Yo hago spoiler de lo que va a pasar: renuevo porque no podía permitir irme sin dejar dinero al Paris. 

@Cesar04

Según football leaks cuando filtraron su contrato era así:

- Sueldo:.. 72 brutos por cada  temporada..

- Prima de renovación: ... 60 cada mes de julio. 

- Prima de fidelidad: ..90 en 2024.

Falta lo que gana en imagen: 30 brutos anuales.

La última prima va a perdonarla porque se llevará prima de fichaje mayor del Real Madrid (120 millones)

70+60+90+30 = 250 brutos gana en el PSG.

más lo que se lleve en publicidad, que la cosa andará en 30 millones brutos (15 netos de los cuales serían 5 para el Madrid y 10 para Mbappe),

Se habla de que el Real Madrid puede multiplicar por 3 los beneficios de imagen de Mbappé. De 30 a 90 brutos anuales.

65% para Mbappé son 60 millones.

35% para el Real Madrid (30)

Que su salario acordado en 2021 era de 70 brutos.

Y que le darán una prima de 120 millones en 6 años (20 anuales).

70 + 20 + 60 son 150 millones en el Madrid.

...

Con tu aporte @Cesar04, se evidencia que con las primas de fidelidad del PSG, Mbappé ganaba más de 100 millones brutos de lo que le ofrece el Real Madrid.

Pero hay 2 factores que pueden tomar al Real Madrid como buena inversión:

1. Superliga, el Real Madrid podría mejorarle el salario.

2. Imagen, aunque en 10 años perdiese 1000 millones, Mbappé tendrá una vida larga y podrá emprender mucho más si sigue los pasos de Cristiano Ronaldo. Su capacidad de inversión será mayor si consigue hacer historia en el equipo más prestigioso del mundo.

Y en el lado opuesto están Pogba y Neymar, buenos jugadores, que no estarán con los más grandes.

Se habla de que Mbappe va a multiplicar por 3 sus ingresos? Pues sí, lo habla Ramon en su canal, de ahí en más nadie, pero a ver quién es el valiente que le cree. Y el tema de la super liga (sin que crea que vaya a salir adelante) no es una ventaja para nosotros, porque sería para todos, y así como nosotros podríamos aumentarle el sueldo por ella, el psg también o cualquier otro equipo, ahí no tendríamos ventaja alguna. 

@Cesar04

Se habla de que Mbappe va a multiplicar por 3 sus ingresos? Pues sí, lo habla Ramon en su canal, de ahí en más nadie, pero a ver quién es el valiente que le cree. Y el tema de la super liga (sin que crea que vaya a salir adelante) no es una ventaja para nosotros, porque sería para todos, y así como nosotros podríamos aumentarle el sueldo por ella, el psg también o cualquier otro equipo, ahí no tendríamos ventaja alguna. 

También te doy la razón respecto la Superliga, seguramente afectará a todos por igual, dudo que se ponga un límite económico basado en los ingresos y que no se salte como hacen ahora en la Premier.

El argumento del prestigio se mantiene, el propio Florentino Pérez es presidente del Real Madrid sin salario, porque el prestigio que le da a su imagen le ha pagado sobradamente para beneficio de ACS.

@Cesar04

Se habla de que Mbappe va a multiplicar por 3 sus ingresos? Pues sí, lo habla Ramon en su canal, de ahí en más nadie, pero a ver quién es el valiente que le cree. Y el tema de la super liga (sin que crea que vaya a salir adelante) no es una ventaja para nosotros, porque sería para todos, y así como nosotros podríamos aumentarle el sueldo por ella, el psg también o cualquier otro equipo, ahí no tendríamos ventaja alguna. 

La realidad es la que te muestran los hechos que son que, a día de hoy, ni la propia económica del club pudo traer un sustituto para Benzema en junio ni ampliar la delantera arriba con la baja de la mitad de lo que queda temporada de Vinicius.

Declaraciones del Vicepresidente Tercero en la Asamblea: "Los gastos de personal son de 843 millones de euros, 84 millones superiores al ejercicio anterior. La inflación impacta en los servicios externos. Ha disminuido el gasto en amortizaciones por las bajas de algunos significativos.".

¿Como es posible que el gasto de personal aumente..... despues de reducir la masa salarial del primer equipo con algunas salidas y las amortizaciones. En teoría, los gastos en salarios del primer equipo no llegan a 280M y suponen apenas un 33% del gasto de personal..... de un club de futbol, que, aún sin aumentar la masa salarial (ha disminuido!) este año, ha aumentado casi 100 millones. Es un disparate....... ¿y nadie preguntó que como eso es posible?! ¿Son temporales o permanentes?

No paran de aumentar los gastos sin aumentar el gasto deportivo.

Y, volviendo a esos insiders, durante parte de la 21/22 insistían esos insiders oficiales en la posibilidad de tanto Mbappe y Halaand cuando era materialmente imposible los dos y ya se habia tomado la decisión de centrarse en uno.

El problema no es solo que haya que aumentar los ingresos (que debido a la inflación de mercado y los costes que van a tener el Estadio y los aumentos de costes inexplicables que seguimos teniendo es necesario) con la Superliga sino de la necesidad de unas normas de control económico. Patricionios auditados, un regimen de sanciones gravisimas (expulsión varios años de las competiciones) aplicables a cualquier cosa flagrante como las acusaciones que pesan actualmente contra el City y Chelsea, un techo salarial para todos los clubes y, en definitiva, la obligación de dar beneficios anualmente.

Que no deja de ser las normas que rigen en las franquicias americanas y que hace que a final de temporada puedan repartir beneficios.

La otra opción, para competir, será reconvertirnos a S.A. aunque sea mixta. Asunto que ya ha podido dejar caer Florentino en la anterior Asamblea de hace días con la siguiente frase: "Voy a trabajar en los próximos meses para idear una estructura que proteja y blinde el patrimonio económico, que es del Real Madrid y de cada uno de los socios. Que permita al Madrid defendernos ante amagos de expropiación. Vamos a diseñar los mecanismos para que este club sea de los socios de verdad, no sólo desde el punto de vista romántico. Para aguantar ante maniobras hostiles". ¿Que significa? No quiso explicarlo....

Yo no asegurare 100% que Mbappe no jugará en el Real Madrid. Sería de necios porque, en primer lugar, las situaciones pueden cambiar. Por ejemplo, dentro de 1 mes.

Pero no es tan sencillo con un baile de cifras e incrementos de beneficios cual circulo virtuoso Laportiano que lo único que ha provocado en el Barca es aumentar sus perdidas ordinarias.

Se podría encajar dandose unas cuantas circunstancias complejas al final, pero, con el status quo actual, habrá efecto domino y yo el que vería más claro es que un Vinicius, siendo el activo más valioso en el mercado y practicamente amortizado, financiará un 40% una operación como la de Mbappe que se iría a más de los 500M anuales ingresando 200M y quitandonos su sueldo si no el primero, puede que el segundo año.

Es tan farragoso y dificil de materializar que, como dice @tommyboonen y @spasic, lo más factible es que se repita lo que ha ido ocurriendo cada año que hemos sufrido la matraca de Mbappe.

Consiguen que el aficionado medio viva en una nube, en una especie de situación ilusioria, mientras que se va ganando tiempo al reloj. Año a año.

Retrotaeros a 1 de septiembre de 2021, ¿cuantos hubieran imaginado a casi 2024, con el Estadio a punto de inagurarse, una situación como la actual? Con Mbappe sonando, por enesima vez, para el año siguiente. Con Joselu (que iba a empezar por aquel entonces su tercera temporada en el Alaves) y Rodrygo como únicos delanteros sanos y, junto a Vinicius, formarían la delantera que inaguraría el NB.

A medio y largo plazo se vende mucho humo..... para que a corto plazo vayas tragando con una situación indigerible porque, esta delantera del Madrid actual, si el personal no tuviera en mente a Mbappe 2024, sería intragable.

Florentino quiere a Mbappe, por supuesto. Lo quería en 2017. Lo quería en 2021. Lo quiso en 2022. Pero querer nunca fue suficiente..... Otra cosa que tambien hay que las obsesiones, llevadas al extremo, al final, quizas se puedan materializar y las consecuencias de ello ser negativas porque lo mueve más el impulso que el sentido practico.

mi padre arrastrando su racional y sensato miembro por youtube 

https://youtu.be/tlf3hLWFHz8?si=Nz1kSEsnKxpe9f4Z

Villarroya ve imposible el fichaje de Mbappé, y tiene razón, 70 millones brutos anuales no son sostenibles si el resto de buenos jugadores cobra 20.

Además pone en cuestión la llegada de Davies, del que dice que saldrá por 80 millones y que los grandes le ofrecerán gran salario. En caso de frustarse, no descartaría apostar por Camavinga para equilibrar al equipo desde el lateral.

El 4-4-2 que ha planteado Ancelotti, con cierta libertad para Jude, me parece el mejor esquema posible para abrir el campo con los laterales.

........Vini........Rodry(Endrick)

 .Jude...Kross...Tchoa.....Fede.

..Davies...Rudi....Mili....Carvajal

................. Courtois 

Si hay que hacer hueco a Mbappé (Florentino hace imposibles), Jude haría de Kroos y Vini de centrocampista por la banda.

.......Mbappé.......Rodry(Endrick)

 ..Vini....Jude....Tchoa.....Fede.

.. Cama...Rudi....Mili....Carvajal

................. Courtois 

Yo lo veo de otra manera.

en Los 70 K brutos anuales, entiendo que entra la prima de fichaje. 

Es decir, si Belingham gana 20 K brutos al año, y le sumamos los 130 M de su fichaje (al paso que va se cumplirán todos los variables), serían 45 K brutos al año.

de Tener que pagar fichaje al psg por Mbappé, la cantidad estaría entre 150-180 M.

Como vendría libre, la prima de fichaje rondaría los 80-100 fijos, más otros 40-50 en variables (champions, balones de oro, etc).

por lo que, de los 70 brutos, habría que quitar, por lo menos, 25-30 k brutos de prima de fichaje.

quedando un sueldo bruto anual de unos 40-45k, que ya no suena tan indecente como 70k.

porque a ninguno, Tchouameni, Belingham, etc, se le suma el importe pagado a sus clubs, cuando hablamos de sueldo , por lo que a Mbappé habría que restarle lo que se llevase de prima de fichaje.

en Cuanto a Davies, mucho me extrañaría que el madrid quiera pagar 80 M, en mi opinión, no creo que nuestra oferta pase de 60. 

Y di no saliese, hay otras opciones, por ejemplo, Grimaldo (28 A), que hace unas semanas se mostró encantado de jugar en el madrid, y está haciendo un temporadón (incluso mejor que la de Davies)

y el encaje de Mbappé podría ser:

………….courtois…………….

.frimpong…..Militao….Rudiger….Davies..

…….Tchouameni…….Camavinga……

….Rodrygo……..Belingham……Vinicius.……

……………………….Mbappé……………………

con Mbappé jugando como jugó Benzemá el año de la 14ª, que era la referencia atacante, pero se movía por todos los lados (no era un nueve estático)

Sobre esa base, hay múltiples variantes:

bajando a Belingham de pivote (organizador) con Camavinga, a Mbappé por detrás del nueve y de punta a endrick 

metiendo a Valverde de doble pivote con Tchouameni o camavinga

Etc, etc 

Si traes Mbappe lo lógico es vender Vini, yo no traería el Francés pero si llega, haces una buena caja con Vini y pones Mbappe en su mejor posición donde más posibilidades hay de que se amortice el sacrificio económico, que sería brutal.

No vamos a pagar el 100% del valor de Mbappe (que ya sería sobrepagar) para que rinda en un 80% de sus posibilidades.

Vini sufre cuando le quitas espacios o lo cambias de posición, está demostrado, y Mbappe es extremo izquierdo, no es un 9 puro. 

A ver el madrid no renueva a vinicius o rodrygo si se plantea venderlos el año que viene si al final fructifica lo de mbappé, no,digo que porque se les renueve sea imposible e impensable porque nunca se sabe pero el madrid debe tener una hoja de ruta y en esa hoja de ruta no pasa vender a vinicius si al final llega mbappé, pasa el intentar fichar a mbappé y encajarle junto a vinicius bellingham… otra cosa es que madridismo piense que es la mejor opción pero eso ya es otra cosa, respecto a la posibilidad de,fichar a mbappé yo tengo claro que si el madrid ofreció 160 luego 180 y luego incluso 200 es porque lógicamente ya tenía pactado un acuerdo con el jugador, acuerdo que apenas se modificó cuando en el último momento renovó por el psg y dista poco respecto al que pueda llegar ahora porque mbappé sabe que lo que cobra ahora sólo lo puede cobrar en el psg, en el madrid sabe el límite que tiene el madrid y de alguna forma viniendo libre cobra esa prima que luego veremos que hace con ella respecto a si le da parte al psg o se la queda, no digo que vaya a venir no digo que quiera que venga, sólo digo que si el madrid consiguió un acuerdo con él 2 veces y en una de ellas pagando al psg 180 millones es porque el madrid tenía y tiene músculo financiero porque desde esa oferta que rechazó el psg a hoy el madrid ha bajado su masa salarial desprendiéndose de benzemas bales iscos marcelos hazares ramos etc etc.

@the doctor

Villarroya ve imposible el fichaje de Mbappé, y tiene razón, 70 millones brutos anuales no son sostenibles si el resto de buenos jugadores cobra 20.

Además pone en cuestión la llegada de Davies, del que dice que saldrá por 80 millones y que los grandes le ofrecerán gran salario. En caso de frustarse, no descartaría apostar por Camavinga para equilibrar al equipo desde el lateral.

El 4-4-2 que ha planteado Ancelotti, con cierta libertad para Jude, me parece el mejor esquema posible para abrir el campo con los laterales.

........Vini........Rodry(Endrick)

 .Jude...Kross...Tchoa.....Fede.

..Davies...Rudi....Mili....Carvajal

................. Courtois 

Si hay que hacer hueco a Mbappé (Florentino hace imposibles), Jude haría de Kroos y Vini de centrocampista por la banda.

.......Mbappé.......Rodry(Endrick)

 ..Vini....Jude....Tchoa.....Fede.

.. Cama...Rudi....Mili....Carvajal

................. Courtois 

@Cesar04

Es el mismo video que puse arriba de tu mensaje pero no pude ponerlo para que se pueda reproducir desde aquí, tú cómo le haces?

El enlace hay que manipularlo:

1. youtu.be por youtube.com

2. tlf3hLWFHz8   (?si=Nz1kSEsnKxpe9f4Z) borrar desde el interrogante

3. poner antes de la raíz (watch?v=)

Pasando de esto

https://youtu.be/tlf3hLWFHz8?si=Nz1kSEsnKxpe9f4Z

a esto

https://youtube.com/watch?v=tlf3hLWFHz8

Puedes comprobar que el segundo enlace ya va en el foro.

Villaroya sobre Mbappé. No viene.

Pensar que en los 70 brutos estan incluidos la prima de fichaje es hacerse trampas al solitario.

En el PSG, primas y salarios incluidos, anda por encima de los 200 millones brutos anuales, más, a saber, si se mete en el bolsillo algún patrocinio adicional personal qatari que engorde las cifras en unos cuantos millones más.

Mbappe hubiera firmado 25 netos en 2021 pagando 200 millones al PSG. Con un parte entonces de sus derechos de imagen para el club. Eso ya hubiera supuesto para las cuentas un stress importantisimo. Stress que con una renovación a los 3 años por otros 6 años se hubiera relajado.

Ese panorama ya es absolutamente inalcanzable por expectativas economicas, por status economico alcanzado, por que la anterior negociación el club rebajó muchisimo el limite hasta donde podía ofrecer, por edad del jugador para plantarle un renovación de 6 años con 28 tacos (y no te la aceptaría sin prima, como Messi, prima de más de 100 millones).

Mbappe se rebajaría sus emolumentos para venir pero esto es hasta cierto limite. Ademas, que ha priorizado siempre la pasta y, como tal, ha negociado.

Mbappe no ha venido este año para meterse la prima de fichaje en su bolsillo. Mbappe no ha renunciado al bonus de fidelidad si no renovase para volver sin problemas al PSG si no estuviera convencido de sacar el doble por esa prima y es lo único que da sentido a esa situación (si ese bonus es de 90, la prima no baja de 180) porque Mbappe ha actuado con la calculadora y los números no dan lugar a engaño. No va a renunciar a 90 de prima de fidelidad, pasar un año en el PSG e irse al Madrid recibiendo solo 100M de prima. Estamos hablando que este año estaría renunciando a casi el 43% (90 de los 210 millones) de su salario del contrato de su vida. Es de sentido común que los va a recibir por otro lado....... multipicados minimo por 2.

Si no del Madrid....... de otra renovación por el PSG.

Esto es un asunto recurrente y siempre son las mismas matematicas. Si Mbappe cobra más de 200 anuales brutos, primas incluidas, aqui no va a bajar de los 100 millones brutos anuales, primas prorrateadas tambien incluidas.

Mbappe cobrando 25 millones netos al año, con prima de 200 millones, sin nada de bonus (porque al final no deja de ser sueldo encubierto), con un % no insignificante de los derechos de imagen para el club y con 6 años de amortización (ya se esta hablando que quiere solo 5 años para pegar otro sablazo con 29 años) sería un fichaje que encajaría al límite. Esa eran las cuentas en 2021.

Esas cifras no creo que te las firme Mbappe porque suponen el 37% de lo que cobraría en el PSG en el 2025 por año y ahí es donde el Madrid debería ser absolutamente firma: quieres jugar aqui, pues esto es lo que hay; no lo aceptas, adios. Son cifras razonables, se mete en el bolsillo globalmente 500 millones en su bolsillo durante 6 años.

Sin embargo, viniendo de firmar 630 millones para 3 años con el PSG, acepta ganar globalmente más de un 20% menos en el doble de tiempo, sin tener aparte todos los derechos.

Ademas, cuando siempre te has movido por dinero y encima estas dentro de esa dinamica de más y más economica, dar un giro de 360º es una quimera.

Así que al Madrid le tocará subir mucho el listón, por un tipo que lo ha maltrado y engañado, que lo ha ridiculizado, que es poco fiable ya sea en el PSG ya sea en la selección, teniendo a Vinicius ahí...... Bueno, esto último ya es más pura opinión y observación.

Lo otro son frios datos y dinamicas.

Mbappe no ha sido opción este verano porque, a pesar de pajas mentales y castillos en el aire de insiders de RRSS, la operación era imposible.

Ahora no es imposible, pero si harto complicada porque, de darse, vamos a pagar un precio durante años.

Respecto a la renovación de Vinicius y Rodrygo, implican 0 respecto a su continuidad. Vinicius, ademas, es que renovó hace mucho más de un año, aunque se haya anunciado hoy.

La renovación es por una razón practica. Ademas de asegurarte lo bueno conocido, ambos jugadores acababan contrato en 2024 y 2025, respectivamente. Cuanto más cerca este el final de su contrato, menos poder de negociación del club para su renovación y, sobre todo, para una eventual venta.

Al Madrid les interesa jugadores jovenes con contrato largo y que cobren menos de lo que puedan conseguir fuera para poder venderlos con facilidad y apretar al club comprador.

Con esto no digo que no cuente con ellos, pero es algo muy relativo. Hoy cuenta con ellos, mañana en función de lo que haya, quizas no tanto. Es muy utilitarista.

En cuanto a la incompatibilidad de Vinicius y Mbappé, yo es que lo veo distinto.

igual Que Rodrygo se ha tenido que adaptar a convivir con vinicius

igusl que Vinicius y Rodrygo se han tenido que adaptar a convivir con Belingham 

que en ambos casos ha supuesto que han tenido que acostumbrarse a jugar por otros lados

No veo el problema de que Mbappé, Vinicius, Rodrygo y Belingham, tengan que adaptarse para jugar juntos.

es más, si yo tuviese un cuarteto atacante con Mbappé-vinicus-Rodrygo-Belingham, lo que menos haría es adjudicarles una zona de ataque y que de ahí no se movieses.

creo que para el equipo sería lo mejor que entre ellos intercambiasen posiciones a lo largo del partido.

para las defensas contrarias serían un serio problema, si durante un mismo partido, por la izquierda entrase unas veces, Vinicius, otras Mbappé y otras Rodrygo.

claro, que para eso debes contar con un entrenador que trabaje ese aspecto.

Pues yo sí que creo que tener a Rodrygo+Vinicius+Mbappé es peor que tener a solo dos de ellos más un tercer crack por la derecha. El problema es que no se me ocurre ningún 'Salah' actual o futuro.