Esa sin duda será la teoría más extendida por la prensa, incluso por Ramón Álvarez de Mon, que se mostró muy cercano a Riquelme. Que el proyecto deportivo del que puede ser sancionado por UEFA y pide préstamos para pagar las nóminas es mejor que el del Madrid, lo cual puede ser cierto a nivel nacional por el RMtv vs Gobierno. El problema es que la mente humana, en su evolución de supervivencia social, ha transformado la opinión del rebaño (manejada hoy por prensa corrupta por la política) en lógica.
Los reproches del balón de oro me parecen cimientos de papel sobre los que se sostiene esa versión alimentada por el antimadridismo y también por la directiva del Madrid. Rodri fue el maleducado en la celebración y el que no iba a ir a gala al saber que iba a ser segundo.
A mí me parece más lógico que el Madrid sólo quería a Rodri a precio muy bajo para asumir el riesgo y hasta que lo usó como alternativa de ánimo para la afición y la negociación si finalmente se marchaba Vinícius a buen precio. Que el City abrió la subasta para encontrar un mejor comprador y que el represente de Rodri, Pablo Barquero, soltó la bomba del rechazo de Rodri el día de la presentación de Vini como venganza y carta de presentación para el Barcelona que quiere comprarlo con chuches.
Y el mejor argumento que justifica esa lógica es que si el Madrid pusiera ahora 80M por Rodri ya sería madrisdista. Pero la historia de la traición es perfecta para justificar colocar al lesionado en el Barcelona mientras se va a por la opción multiusos que ha pedido Mourinho en el postpartido. Me parece curioso que citó a Militao y Mendy como si pidiera directamente un central zurdo capaz de jugar de lateral y porqué no de pivote. Renato Veiga encajaría en esa descripción para evitar en lo posible a Carreras, Hujsen y Camavinga en el campo.
Yo a grandes rasgos diría:
Su mujer, comiéndole la cabeza con "volvamos a España que allí tenemos a amigos y familiares".
Esto es súper común en los fútbolistas españoles de esta generación, y ya eran así los de la quinta de Casillas: unos auténticos calzonazos cuyas mujeres deciden sus carreras.
Esto tenedlo claro clarinete.
El siguiente paso de la ecuación es saber que Rodri no es un tío que diga "me voy pa Arabia a jubilarme doradamente que esos me dan cuatro veces lo que el Real Madrid".
Es un tío que sigue sintiéndose futbolista y sigue ambicionando títulos y logros deportivos.
A partir de ahí, supongo que le da igual el Real Madrid que el Barça. Porque los dos le van a pagar bien, y los dos son grandes clubes candidatos a competir por todo.
Y a partir de ahí hay que saber cuál de las dos es, porque solo hay dos opciones:
- Rodri ha actuado con Florentino como la calientapollas de la discoteca, que tras tanto flirteo y provocación personal, llegado el punto en que la quisiste besar, ella dijo "pero qué haces??? Si yo es que solo te veo como una amistad. Te confundes!".
En ese caso Rodri es culpable.
- Florentino y el Madrid se han columpiado en la negociación creyendo que estaba hecha.
Desde "si, el lunes por la mañana te llamo y te envío el", y no hacerlo, y martes poner excusas, hasta detalles como que el otro día prometía este sueldo y hoy ya es otro menor.
Lo que viene a ser marear y mamonear, y el otro entonces ha dicho "venga chao".
Si me obligas a decir una, me inclino por la dos. Porque no veo a Rodri, un tío hecho y derecho, con una vida y unas preocupaciones, ponerse a perder el tiempo de esa forma solo para incordiar un poco al Real Madrid. Es que no lo veo.
Pero tampoco lo sabemos. Así que las dos posibilidades están ahí.
