Rodrigo Hernández

@Neozeon

Si el problema no es Rodri, si es que muchos de los que pedímos si fichaje hace mes y medio no le queríamos ni en pintura, el problema es que parecía la única opción que el club contemplaba para el centro del campo y que encima parecía que podía encajar a la perfección, a mí un Rodri, Valverde, Vinicius, Bellingham, Diomande y Mbappe se me asemeja muchísimo a un Xabi, Khedira, Cristiano, Ozil, Di María y Benzema.

El problema es que tras 6 o 7 fichajes y no se cuántos millones gastados el principal problema que arrastramos durante dos o tres años no se va a solucionar, que el centrocampista tendría que haber sido el primer fichaje y luego lo que viniese, y parece que son Rodri nos espera la nada, a mí me das a elegir entre Rodri y otro centrocampista y es posible que elija al otro, Enzo mismo (Aunque este encaja en un 4-3-3 como interior).

La diferencia entre traer un centrocampista está entre hacer el mejor mercado de los últimos 15 años o qué sea una mierda de mercado y se tire la temporada antes de empezar.

Otra cosa es si, los elegidos, son los idóneos (Por mí, alguno hubiese sido canterano).

Pero que necesitábamos un lateral derecho, un central, un lateral izquierdo, un extremo derecho, un rematador de cabeza, un Bernardo (entiendo que será interior o pivote derecho, está claro que sí los necesitábamos.

Es verdad que también necesitamos un organizador (aunque Rodri no es eso precisamente, a nosotros nos hubiese venido bien). Pero los otros puestos también eran necesarios.

@LQDY

todos Los fichajes que hemos hecho, eran puestos que necesitábamos reforzar.

Otra cosa es si, los elegidos, son los idóneos (Por mí, alguno hubiese sido canterano).

Pero que necesitábamos un lateral derecho, un central, un lateral izquierdo, un extremo derecho, un rematador de cabeza, un Bernardo (entiendo que será interior o pivote derecho, está claro que sí los necesitábamos.

Es verdad que también necesitamos un organizador (aunque Rodri no es eso precisamente, a nosotros nos hubiese venido bien). Pero los otros puestos también eran necesarios.

Y no tiene porqué ser Rodri ese jugador el cual puede encajar como un guante pero tiene varios lunares que son sospechosos y puede salir mal, el problema es que solo parece que se puede fichar a Rodri, pero está Wharton, Neves, Enzo, Mac Alister, Zubumendi, Bouaddi y seguro que existen más opciones que si el club quiere puede traer.

A mí me da la impresión que el club nunca a considerado seriamente fichar a nadie para este puesto y no lo entiendo.

@Neozeon

Todos eran necesarios, pero a mí si a principio de verano me dices que solo se puede reforzar un puesto entre el lateral derecho, izquierdo, central, mediocentros, extremo derecho o delantero suplente sin duda elijo el mediocentro.

Y no tiene porqué ser Rodri ese jugador el cual puede encajar como un guante pero tiene varios lunares que son sospechosos y puede salir mal, el problema es que solo parece que se puede fichar a Rodri, pero está Wharton, Neves, Enzo, Mac Alister, Zubumendi, Bouaddi y seguro que existen más opciones que si el club quiere puede traer.

A mí me da la impresión que el club nunca a considerado seriamente fichar a nadie para este puesto y no lo entiendo.

pero no tengo claro si más que un lateral izquierdo, o un central, o un extremo derecho.

Yo los veo igual de necesarios. pero vamos, que me extrañaría mucho que hubiésemos intentado lo de Rodri, y ahora no fuésemos a por otro.

De locos, es el mercado de fichajes más entretenido que recuerde.

@LQDY

Sí, sí, está claro que el organizador lo necesitamos (aunque ya digo que, Rodri, no es un organizador puro).

pero no tengo claro si más que un lateral izquierdo, o un central, o un extremo derecho.

Yo los veo igual de necesarios. pero vamos, que me extrañaría mucho que hubiésemos intentado lo de Rodri, y ahora no fuésemos a por otro.

A ver si el elegido siempre fue Bernardo Silva, que pese a su flojo mundial ha sido una máquina cada temporada con el City.

Rodri es un pivote con buena salida de balón, pero no es un organizador (No es ni un Kroos, ni, mucho menos, un Modric).

BernaRdo Silva, más joven, sí que podría organizar. Ahora, no le acabo de ver. Aunque lo mismo le ponen entre dos pivotes (¿era Pirlo el que jugaba así?) y le dan las riendas del equipo.

Bueno, tratemos de ser optimistas alomejor Rodri empieza a lesionarse y cae su nivel y el Barça tiene que comerse un Alaba 2.0…ademas imagino tendrá que salir alguno entre Bernal o De Jong.

En este punto, creo que el Madrid debería ir a por Wharton, esta era la posición prioritaria a reforzar, imagino el club entiende que con Bernardo Silva es suficiente…

Una venta de Tchouameni y fichar a Wharton te lo firmaba con los ojos cerrados.

Está claro que el tiempo dará y quitará razones, ejemplos hay miles, de gea nos la lió el united con el fax y al final fué lo mejor que nos pudo pasar, algo similar ha ocurrido con davies porque desde que renovo sus problemas de lesiones han continuado y el contrato que le ibamos ha hacer era muy alto y todos los madridistas por aqui hablan de bala esquivada, con rodri pues ya ver pero a dia de hoy hay que decir que es un fichaje de manual que ilusionaba al 80% del madridismo era lo que más nos encajaba era no solo la guinda del pastel sino lo que podía dar sentido al equipo el que te iba a cambiar la cara, dicho esto en junio/julio todos preferíamos a bernar Silva mucho mas que a rodri, el mundial de rodri es el que nos hizo volar la cabeza y pensar que ese era el hombre y todo encajaba y ahora no tienes mucho donde elegir, no veo al madrid lanzarse a por kees smith mac allister y cia en operaciones de 60 millones para arriba, dicen que el futbol es para listos y en el mercado también, el madrid ha estado confiado lento y falto de reflejos y además rodri nomha debido de ayudar, pero como tampoco sabes a quien creer… unos te dicen que el madrid cerró un acuerdo con Rodri otros que no lo cerró del todo pero lo tenia muy avanzado pero hay una cosa impepinable, el madrid con exceso de confianza creo yo ha dado prioridad a lo que tenia antes “agendado” que era lo de diomande y lo de Vinicius, y lo de rodri después de dar luz verde florentino se hacen unos avances se vé que la cosa está controlada y se pospone para cuando se resuelva lo de diomande y Vinicius que lo de diomande se alarga y ese proceso debe crear dudas o enfado en rodri que piensa… estos nomhan hecho todavía ningun avance conmigo y en eso aparece el Barça le llama flick diciendol que es un pedazo de jugador que seria clave en el proyecto y bla bla y Rodri en vez de avisar al Madrid y decirle oye ocurre esto u os movéis o me voy al Barça, lo que hizo fué pensar… “en realidad el estilo barça pega más conmigo y se decantó por el Barça pero igual que el Barça va a cerrar lo de rodri en dias como el madrid lo de cucurella o lo de diomande perfectamente podría haber hecho lo mismo con rodri y no dar opcion al Barça, como a priori el madrid no tenia un rival para competir con ellos por rodri se comfió y además Rodri pues eso, tampoco ayudó.

Buf, con bajonazo aún, pero me da que esta partida no ha terminado.

Para mí, lo positivo de Rodri era el acceso a un jugador top, en plena madurez, con un liderazgo brutal, capacidad de enseñar bien el oficio a jóvenes (algo de lo que andamos necesitados), precio asequible (imaginad que le quedaran 3 años de contrato...no lo sacábamos ni por 180 M), madrileño y, por lo que dicen, a pesar de pisar la cantera del atleti, como loco por venir al RM. Vamos, a priori un win win.

Lo negativo. Historial de lesiones, un carácter que a veces deja dudas (innecesario el toque a su excompañero Bernardo en el Mundial, declaraciones fuera de lugar a veces, especialmente cuando el Balón de Oro), salario...

Pero para mí, lo que más dudas me deja, es la falta de interés en él en los grandes clubes de Europa, incluyendo que el City tampoco ha puesto mucha insistencia en renovarle. Los directores deportivos nivel élite manejan mucha información con muchos parámetros de jugadores, algo se nos debe escapar cuando no han entrado en la puja PSG, Bayern, Liverpool/Chelsea/Arsenal, y que el Barcelona se ha colado a última hora por la baja de De Jong (y la posibilidad de tocar un poco las pelotas al Madrid, porque hasta hace una semana, ni insistía).

No sé si el jugador se ha puesto nervioso, si él mismo se ha ofrecido al Barsa y con la carambola de la baja de De Jong éstos se lo han pensado...o si incluso el Barsa ha pensado en tirárselas un poco para encarecer el fichaje, y ahora se ha encontrado con que tiene al jugador en la cocina, por 70 M más un señor salario.

A ver si nos aclaramos. Eso sí, viendo las reacciones en las redes, me huele a comunicado del RM con explicaciones.

@Cascarino

Buf, con bajonazo aún, pero me da que esta partida no ha terminado.

Para mí, lo positivo de Rodri era el acceso a un jugador top, en plena madurez, con un liderazgo brutal, capacidad de enseñar bien el oficio a jóvenes (algo de lo que andamos necesitados), precio asequible (imaginad que le quedaran 3 años de contrato...no lo sacábamos ni por 180 M), madrileño y, por lo que dicen, a pesar de pisar la cantera del atleti, como loco por venir al RM. Vamos, a priori un win win.

Lo negativo. Historial de lesiones, un carácter que a veces deja dudas (innecesario el toque a su excompañero Bernardo en el Mundial, declaraciones fuera de lugar a veces, especialmente cuando el Balón de Oro), salario...

Pero para mí, lo que más dudas me deja, es la falta de interés en él en los grandes clubes de Europa, incluyendo que el City tampoco ha puesto mucha insistencia en renovarle. Los directores deportivos nivel élite manejan mucha información con muchos parámetros de jugadores, algo se nos debe escapar cuando no han entrado en la puja PSG, Bayern, Liverpool/Chelsea/Arsenal, y que el Barcelona se ha colado a última hora por la baja de De Jong (y la posibilidad de tocar un poco las pelotas al Madrid, porque hasta hace una semana, ni insistía).

No sé si el jugador se ha puesto nervioso, si él mismo se ha ofrecido al Barsa y con la carambola de la baja de De Jong éstos se lo han pensado...o si incluso el Barsa ha pensado en tirárselas un poco para encarecer el fichaje, y ahora se ha encontrado con que tiene al jugador en la cocina, por 70 M más un señor salario.

A ver si nos aclaramos. Eso sí, viendo las reacciones en las redes, me huele a comunicado del RM con explicaciones.

Ahora no vamos a vender la moto, Rodri era un fichaje de manual por todo lo que dices, con cierto riesgo si, pero un riesgo que era obligatorio asumir, luego el tiempo ya dirá, si se lesiona mucho diremos que bala esquivada si el madrid no trae a éste pero se refuerza con otro jugador decente (no hay mucho y lo que hay es caro) pues el impacto del no fichaje de Rodri será menor, pero era un fichaje tan de manual que no te explicas que te lo hayan levantado así, pero aquí hay que estar rápido, nosotros le hemos levantado al psg a diomande al Atlético/barça a Bernardo silva y cucurella, hace 3 años al Barça a güler... Ahora nos tiramos de los pelos pero en realidad es el pan de cada día.

Él a priorizado al Barça por delante del madrid pero porque el madrid a alarg tanto la operación se ha confiado tanto que ha dado opción al Barça a entrar de lleno y llevárselo.

Era un fichaje de manual pero insisto, ¿sólo tenía la oferta del Madrid el City? ¿El mejor jugador del mundial, y una de las posiciones más determinantes ahora mismo?

No sé, no me termina de cuadrar. Ni los árabes pujaron. Ni Luis Enrique, que triplica posiciones en el campo y era santo de su devoción.

@Cascarino

Era un fichaje de manual pero insisto, ¿sólo tenía la oferta del Madrid el City? ¿El mejor jugador del mundial, y una de las posiciones más determinantes ahora mismo?

No sé, no me termina de cuadrar. Ni los árabes pujaron. Ni Luis Enrique, que triplica posiciones en el campo y era santo de su devoción.

El Madrid accede a renovar a Vini accediendo a todas las exigencias de Roc Nation (a todas) y lo mismo con el rapero de Costa de Marfil (accede a todas las exigencias del Leipzig) incluyendo un primer pago de casi 70 kilos.

El Madrid se queda sin dinero y desaparece del mercado. Rodri tiene constancia de todo y su representante llama al Barça y llegan a un acuerdo.

El Madrid dirá que oficialmente en ningún momento ha preguntado por Rodri ni ha habido interés en Rodri y tan amigos.

A grandes rasgos es lo que dice Villarroya y tiene bastante credibilidad porque se ha ido anticipando siempre a todas las noticias.

@Seifer77

Bueno, tratemos de ser optimistas alomejor Rodri empieza a lesionarse y cae su nivel y el Barça tiene que comerse un Alaba 2.0…ademas imagino tendrá que salir alguno entre Bernal o De Jong.

En este punto, creo que el Madrid debería ir a por Wharton, esta era la posición prioritaria a reforzar, imagino el club entiende que con Bernardo Silva es suficiente…

Una venta de Tchouameni y fichar a Wharton te lo firmaba con los ojos cerrados.

Wharton es bonito de ver con su primer toque pero mide 1.78m, no tiene explosividad, no tiene gol, es zurdo cerrado, juega donde Tchouamení y vale 100M

Como complemento de Bernardo, que creo que será fijo, creo que la mejor opción es Smit, el holandés mide 1.85m y es más completo en condiciones creativas y físicas para dominar el juego.

Pues dice su agente que si hubo oferta y que el acuerdo estaba cerrado, pero que han cambiado de opinión y así se lo han hecho saber al club, la impresión que da es que el City pedía más de lo que el Madrid estaba dispuesto a ofrecer y por eso se ha alargado la operación, veremos por cuánto le sale la broma al Barcelona para saber si el Madrid hizo bien en alargar la negociación y es demasiado caro o si era algo asumible.

Y yo saco dos conclusiones, que por un lado mejor, que si el jugador es capaz de dejar tirado al Madrid a la primera de cambio es que realmente no tenía interés en venir y era únicamente en salir del City, que le den por culo, quizá sus valores se asemejan más a los del Barcelona, y por otro lado que si estaban buscando un centrocampista y por tanto saben que es necesario, espero que la búsqueda no acabe aquí

En fin, es ley de mercado, si el Barça es el que apuesta verdaderamente por él pues que se lo lleven, estaba claro que todo jugador si se declina por algo es por el máximo postor y aquí los que más pasta ponen son los culés. Con esta incorporación y la no nuestra su centro del campo es infinitamente mejor y si, además, fichan a un delantero con mucho gol no les vamos a poder disputar el título liguero y, si se me apura, el cara a cara a uno o dos partidos. Han fichado menos que nosotros pero creo que muy estratégicamente, a nuestra estrategia le falta el pilar base y, si sigue faltándonos de poco valdrá lo demás. Qué, ¿os apetece otro nadaplete?

Se habla de 85 millones por un tío de 30 años, el último año de contrato y con la rodilla que hay que ver si aguanta toda la temporada, si no fuese por la necesidad en el puesto y que el mundial está reciente todo el mundo diría que es una operación horrorosa.

85 millones, por 15 más fichas a Bouaddi, tiene otro tipo de riesgos pero tiene 12 años menos, o a Barella, Wharton o prácticamente cualquier jugador en esa posición.

@Neozeon

Se habla de 85 millones por un tío de 30 años, el último año de contrato y con la rodilla que hay que ver si aguanta toda la temporada, si no fuese por la necesidad en el puesto y que el mundial está reciente todo el mundo diría que es una operación horrorosa.

85 millones, por 15 más fichas a Bouaddi, tiene otro tipo de riesgos pero tiene 12 años menos, o a Barella, Wharton o prácticamente cualquier jugador en esa posición.

Si lo tienen, ¿Qué más da?

¿Será mejor pagar 140 por Diomande?

No estallemos ahora por el tipo este, que encima no es el que mejor me cae del panorama internacional. Está claro que hace falta como el comer un organizador, pero hay más en el mundo, aquí el asunto es que a la dirección deportiva le parezca suficiente lo que hay, y que no se esté bien empleando el dinero que estamos recibiendo de las ventas.

En cuanto a los culés... hasta este momento el barcelona ha generado 14 millones de ingresos, y con Rodri se irán a unos 180 millones de gasto, llevaban 110 entre varios fichajes antes del madrileño; y aún les falta fichar a un 9, no nos olvidemos.

El Madrid lleva gastados 205 aproximadamente (55 Cucurella, 20 Dumfries, 130 Diomande), pero con unos 180 de ingresos.

Al final, el neto resultante del barcelona es de unos 165 millones y el del Madrid, unos 25 millones.

Quién era el club arruinado, me lo repitan?

@alberto75

Si lo tienen, ¿Qué más da?

¿Será mejor pagar 140 por Diomande?

Pues no lo sé, tengo mis dudas porque me parece una operación con otro tipo de riesgos.

Rodri no deja de ser un tío que te iba a dar 2 años como máximo al 100%, y ni eso porque ya vimos como callo en la final del mundial cuando encadenó varios partidos de exigencia, hablamos de 30 o 40 kilos por año de jugador y al que te tienes que comer después con patatas con una ficha de balón de oro.

Diomande directamente dudo de si tiene nivel para ser titular, me da que es el típico que corre mucho, regatea mucho pero con poca inteligencia futbolística y que del que nos cansaremos de ver cómo toma malas decisiones, pero vamos que yo no tengo ni idea de fútbol, si se traduce en un Di María de 2010 si los vale debido a su edad y los precios que se manejan por los extremos.

Si fuese yo no pagaba esas cantidades ni por uno ni por otro, creo que si sumas los 140 y 85 millones de ambos, que son 225 millones, te da para traer dos jugadores distintos que me convencen más.

El barsa ha pedido un préstamos de 300 millones, para fichar este año, porque el año que viene tiene que abandonar el spotify y volver a Montjuic, para seguir con la obra, lo que va A significar bajada de ingresos y quedar fuera del límite salarial.

El NO de Rodri ha coincidido con el SÍ de Vinicius. Igual es que no hay dinero para los dos y el primero dependía del NO del segundo.

Yo creo más necesario reforzar la defensa o el centro del campo que la delantera. Así que para mi, el error está en el dinero gastado en Diomande.

Desde luego, el Farsa ficha fondo de armario y calidad, pero lo que pide a gritos es un 9, más aún si se va Ferrán. El Madrid, ídem, ficha piezas que necesitaba pero no la que necesitaba más, que es un mediocentro/organizador.

A mí me hubiera gustado mucho Rodri, pero como quien no se consuela es porque no quiere, vamos a ver si fichamos alguna buena alternativa, y si Rodri les sale rana al Barsa.

No me ha gustado mucho la actitud de Rodri, si es todo tal y como dice su agente. Recuerdo casos como Modric, que apretó al Tottenham para ven ir al Madrid. ¿Rodri ha apretado al City?

Espera que el Farsa no le deje tirado ahora, el principal interés de los culés era el 9, y más en concreto, Julián Álvarez. Lo mismo hasta es una maniobra para desviar el foco y apretar al Atleti.

Sinceramente capitulo cerrado. Él no quiso ir al Madrid. No acceptó la oferta. Pues no hay nada que hablar. Ahora bien, me parto el culo si el city no se lo vende jajaja

@Ygriega

El NO de Rodri ha coincidido con el SÍ de Vinicius. Igual es que no hay dinero para los dos y el primero dependía del NO del segundo.

Yo creo más necesario reforzar la defensa o el centro del campo que la delantera. Así que para mi, el error está en el dinero gastado en Diomande.

Pues puede ser, porque las cifras que se dan en cuanto a sueldo lo mismo son incompatibles con la renovación de Vinicius de acuerdo a lo que el brasileño pedía, y tras romperse lo de Rodri si es posible llegar a esas cantidades.

Yo para valorar todo esto prefiero esperar a final de verano, estamos a 6 de agosto y queda casi un mes, los últimos veranos me hacen pensar que todo se puede quedar así pero el hermetismo del club en cuanto a fichajes y que Mourinho no creo que se conforme con lo que tiene me hace pensar que alguien va a venir, aunque sea Rabiot el ultimo día de mercado.

Lo que flipo es el drama de no fichar a Rodri, jugador que ha ganado la friolera de 1 champions.

Será que ahora, lo más importante es ganar mundiales.

Casi mejor cerrar el chiringuito.