La mayoria del Castilla son para hacer simple y llamente caja. Si se queda, quizas sea uno, que, como Lucas Vazquez o Nacho, no tenga tanto retorno economico (cosa harto dificil hoy en día que, por cualquier mediania pagan 20M).
Si Arribas sale jugador por el que sacar 30-40M y que pueda aportar al Madrid actual sin que tengamos la certeza de que sea un supercrack sino un jugador valido "a secas", el Madrid ha demostrado en bastantes ocasiones que escogerá la opción A.
Y me remito a los casos de Achraf, Reguilon, Llorente, y tantos otros. Pura experiencia.
Reguilon valía como suplente, pero esos 35M son muy golosos (y luego te venden que la culpa es del jugador por no luchar, por exigir no se que titularidades, etc).
Y validos pueden haber 1, 2, o, como mucho, 3. Supercracks, uno o ninguno.
Eso si, cuando creen que alguien puede llegar a serlo, no lo sueltan. El ejemplo: Valverde.
Yo creo que en Arribas no acaban de confiar porque no le han dado bola con las necesidades de estos 3 meses arriba y es carne de cesión y posterior transpaso.
Al final, la cantera esta siendo fundamental en los últimos años para el club a la hora de financiar la llegada de jugadores que gustan. Pero no para formar jugadores para el primer equipo.
Tienes (casi) toda la razón.
la cantera está siendo fuente de (buenos) ingresos.
pero unas veces por necesidad (Achraf), otras por duplicidad (llorente)y otras por calidad (Reguilón)
Achraf se vende porque había que cuadrar cuentas. En su momento se le probó, Zidane le puso de titular (por lesión de Carvajal), y no estaba haciendo mal año, hasta que nos cruzamos con el Tottenham, que Vertoguen le fulminó en ataque y en defensa. A partir de ahí muchos le cogieron la matrícula y luego vino la cesión, donde demostró que valía mucho (más atacando que defendiendo), y que estaba para titular. Pero como el titular era carvajal, Achraf pasó a ser una clara venta para el madrid.
Con llorente fue distinto, había que elegir entre él o Valverde. Estaba claro que los dos no tenían cabida. Eran demasiado parecidos. Llorente venía con aires de más titular y Valverde parecía que sí podía esperar su turno. Todo acabó con venta de Llorente. Y si había que elegir, por l momento no parece que nos hayamos equivocado.
en Cuanto a Reguilón, yo creo que es un asunto de calidad. No es lo suficientemente bueno como para ser titularísimo y es lo suficiente bueno como para ser un simple suplente.
El problema de Arribas es que, en mi opinión, no se le está gestionando bien (similar a Bruno Iglesias). Son jugadores que les fomentan mucho la creatividad y poco el trabajo en equipo. Entonces, o salen súper cracks, o se quedan para equipos de media tabla. Porque en el madrid, que trabaja hasta Modric, si sólo quieres vivir de la calidad, tienes que tenerla a raudales. Y arribas la tiene, pero n Segunda b, hay que verle en cotas mayores. Supongo que será cedido a un español, Mallorca o similar, y se verá cómo se desenvuelve n primera. Ahora mismo, para mí, es una incógnita. Si la calidad que demuestra en el Castilla, también la demostrase en primera, sí que sería aprovechable (tipo Sarabia, Asensio, etc).
ahora bien, si de la generación del 2004 (juvenil a), no somos capaces de sacar, al menos, 2-3 jugadores que se asiente en el primer equipo (aunque sean con el nivel de utilización de un Nacho, o un Lucas), entonces sí que dejaré por imposible la cantera. Porque para mí, salvo sorpresa mayúscula (que no sería la primera vez que me la llevo), yo sí que les veo con nivel de titulares.
