Aunque será de aplicación en la 2027/28 (hasta dentro de 3 temporadas), es interesante:

https://www.2playbook.com/competiciones/euroliga-aprueba-primer-limite-salarial-con-modelo-hibrido-entre-nba-mls_16619_102.html

En primer lugar, se tiene en cuenta el salario neto. Esto es, una vez descontados la carga fiscal de los paises lo que permite que un club no tenga más limite por residir en un pais fiscalmente favorable (Turquía, Serbia,...).

En segunda lugar, establece un gasto minimo. Esto evitará plantillas low-cost que hemos visto con equipos como el Alba Berlin estos años, salvo que sean equipos con wild card (limite será de 26%) o que hayan ganado la Eurocup (23%):

“Hemos definido tres niveles de gasto para los clubes: el mínimo, el límite salarial blando y otro más estricto”. El gasto mínimo será del 32% sobre los ingresos medios de los 13 clubes accionistas en las dos últimas temporadas. Este será un requisito indispensable para la participación en la competición y, por lo tanto, un ingreso garantizado para los jugadores. Si no se alcanza el salario mínimo se avisará a los clubes y, en caso de no llegar, estará obligado a repartir igualmente esa diferencia con los jugadores en plantilla hasta llegar a ello. Todos los porcentajes hacen referencia al salario neto.

Hay 2 limites de gasto. Los equipos que se acogan al primero, que será del 40% de ingresos medios de los 13 equipos accionista las 2 últimas temporadas con excepciones. No se computaran para este limite:

- El salario de los 2 jugadores estrellas (ej: Tavares y Hezonja).

- El salario de los jugadores sub-23 en plantilla (Hugo, ¿Garuba? e Ndiaye).

- Si un jugador ha estado en plantilla más de 3 temporadas consecutivas, no se computará en el limite el 25% de su salario neto (ejemplo: Llull, .

- Si un jugador se lesionara más 2 meses, no se computa la parte proporcional de su salario a los meses de la lesión.

- Una excepción que permite fichar a un jugador si su salario esta entre el 7% y el 8% de lo fijado en el base remuneration level.

El segundo limite de gasto sería del 60% de ingresos medios de los 13 equipos accionista las 2 últimas temporadas con excepciones. En ese 60% esta incluidos el salario de los 2 jugadores estrella. No se computaran para este limite:

- El salario de los jugadores sub-23 en plantilla.

- Si un jugador ha estado en plantilla 3 o más temporadas consecutivas, no se computará en el limite el 25% de su salario neto.

- Si un jugador se lesionara más 2 meses, no se computa la parte proporcional de su salario a los meses de la lesión.

- Una excepción que permite fichar a un jugador si su salario esta entre el 7% y el 8% de lo fijado en el base remuneration level.

Si violas el limite, sanción economica que se reparte entre el resto que haya cumplido.

En el AS ponen un ejemplo con los datos que serían a dia de hoy:

https://as.com/baloncesto/euroliga/la-euroliga-da-el-gran-salto-habra-limite-salarial-n/

 Recordar que son netos. En bruto sería casí el doble.

Con los datos de los últimos años:

- Gasto minimo en salarios: 6,4 millones de euros netos.

- Limite blando (40%): 8 millones de euros netos.

- Limite duro (60%): 12 millones de euros netos.

Al final es un incentivo tener jugadores más de 3 temporadas (le imputas solo el 75%), tener sub-23 (no les imputas salarios) y tener 2 estrellas a las que pagues muy por encima del resto (no les imputas salario si vas por la vía del limite blando) para tener mucho más limite.

Me gustaría saber cuales son las consecuencias que hay de salario no declarado para saltarse el limite si alguno los pillan.

@jul23

Aunque será de aplicación en la 2027/28 (hasta dentro de 3 temporadas), es interesante:

https://www.2playbook.com/competiciones/euroliga-aprueba-primer-limite-salarial-con-modelo-hibrido-entre-nba-mls_16619_102.html

En primer lugar, se tiene en cuenta el salario neto. Esto es, una vez descontados la carga fiscal de los paises lo que permite que un club no tenga más limite por residir en un pais fiscalmente favorable (Turquía, Serbia,...).

En segunda lugar, establece un gasto minimo. Esto evitará plantillas low-cost que hemos visto con equipos como el Alba Berlin estos años, salvo que sean equipos con wild card (limite será de 26%) o que hayan ganado la Eurocup (23%):

“Hemos definido tres niveles de gasto para los clubes: el mínimo, el límite salarial blando y otro más estricto”. El gasto mínimo será del 32% sobre los ingresos medios de los 13 clubes accionistas en las dos últimas temporadas. Este será un requisito indispensable para la participación en la competición y, por lo tanto, un ingreso garantizado para los jugadores. Si no se alcanza el salario mínimo se avisará a los clubes y, en caso de no llegar, estará obligado a repartir igualmente esa diferencia con los jugadores en plantilla hasta llegar a ello. Todos los porcentajes hacen referencia al salario neto.

Hay 2 limites de gasto. Los equipos que se acogan al primero, que será del 40% de ingresos medios de los 13 equipos accionista las 2 últimas temporadas con excepciones. No se computaran para este limite:

- El salario de los 2 jugadores estrellas (ej: Tavares y Hezonja).

- El salario de los jugadores sub-23 en plantilla (Hugo, ¿Garuba? e Ndiaye).

- Si un jugador ha estado en plantilla más de 3 temporadas consecutivas, no se computará en el limite el 25% de su salario neto (ejemplo: Llull, .

- Si un jugador se lesionara más 2 meses, no se computa la parte proporcional de su salario a los meses de la lesión.

- Una excepción que permite fichar a un jugador si su salario esta entre el 7% y el 8% de lo fijado en el base remuneration level.

El segundo limite de gasto sería del 60% de ingresos medios de los 13 equipos accionista las 2 últimas temporadas con excepciones. En ese 60% esta incluidos el salario de los 2 jugadores estrella. No se computaran para este limite:

- El salario de los jugadores sub-23 en plantilla.

- Si un jugador ha estado en plantilla 3 o más temporadas consecutivas, no se computará en el limite el 25% de su salario neto.

- Si un jugador se lesionara más 2 meses, no se computa la parte proporcional de su salario a los meses de la lesión.

- Una excepción que permite fichar a un jugador si su salario esta entre el 7% y el 8% de lo fijado en el base remuneration level.

Si violas el limite, sanción economica que se reparte entre el resto que haya cumplido.

 

En el AS ponen un ejemplo con los datos que serían a dia de hoy:

https://as.com/baloncesto/euroliga/la-euroliga-da-el-gran-salto-habra-limite-salarial-n/

 Recordar que son netos. En bruto sería casí el doble.

Con los datos de los últimos años:

- Gasto minimo en salarios: 6,4 millones de euros netos.

- Limite blando (40%): 8 millones de euros netos.

- Limite duro (60%): 12 millones de euros netos.

Al final es un incentivo tener jugadores más de 3 temporadas (le imputas solo el 75%), tener sub-23 (no les imputas salarios) y tener 2 estrellas a las que pagues muy por encima del resto (no les imputas salario si vas por la vía del limite blando) para tener mucho más limite.

Me gustaría saber cuales son las consecuencias que hay de salario no declarado para saltarse el limite si alguno los pillan.

Supongo que las mismas que hay para el Farça, el City, el PSG...

Por mucho que intenten legislar estas cosas, el ladrón siempre va por delante del policía.

Y llegado el caso se aplicará la norma de "débil con el fuerte y fuerte con el débil".

Por supuesto que al Alba de Berlín de turno le crujen, pero a RM, Farça, Olympikos, Pnathinaikos, Maccabi...

Tercera derrota consecutiva y empezamos la Euroliga como empezamos la ACB.

El Bayern, a pesar de que tiene un jugador como Naipier, que me encanta y encaja bastante bien en su estructura, es un equipo de la parte media-baja de la Euroliga. Una plantilla con uno de los juegos interiores más flojos de la Euroliga.

Ha habido brotes verdes en algunos momentos. Cuando ha salido la segunda unidad (y esta vez con Hugo) ha subido el nivel defensivo por momentos, aunque luego haya caído abruptamente.

En el tercer cuarto, más descansado, la primera unidad le ha metido un acelerón defensivo a esto también.

Pero ha sido entrar en el último cuarto y ha vuelto a ser el descalzaperros.

Igual que ha habido brotes verdes, sigue habiendo señales de alarma.

En los 17 primeros minutos de partido, el Bayern (que no el Panathianikos) nos ha metido 50 puntos.

Los parciales han sido una cosa tremenda, pero el del último cuarto ha sido terrible. Empiezas 9 arriba y en 6 minutos y medio encajas en el último cuarto (¡) un 24-4. A falta de 3 y medio ha habido que navegar con un -11 y, como contra Unicaja, se ha hecho la ventaja demasiado grande para tan poco tiempo. Los últimos cuartos en todos los partidos son para estudiarlo.

Más allá del Campazzo sistema, poca cosa. Han cerrado al final bien algun pick and roll con Tavares sabiendo que esa es la vía de agua principal y, aunque el Bayern en ataque haya jugado fatal, le ha bastado.

Hoy la defensa exterior y el rebote defensivo, mejorables.

Si le quitas el 1/9 de Carsen Edwards que siempre condiciona a sus equipos por ese tiro exterior, nos han hecho desde el triple más de 60%.

Han castigado a Tavares al final, que sigue siendo un jugador físicamente insuficiente. Muy lento.

Rathan-Mayes hoy ha estado mucho mejor. Tanto en defensa como en ataque. Pero hay que ver en qué contexto: en sus 6 primeros minutos, se habia tirado 7-8 tiros, que la mayoría habia anotado. Su naturaleza es jugársela. Un día le entran (como hoy), otro no. Pero aquí ese rollo no es sostenible.

Tampoco son sostenible son sus % TL. Un exterior Euroliga no puede hacer 1/5 desde el tiro libre. Creo que desde el inicio lleva acumulado un 2/10. Una barbaridad. Te condiciona en pista en los finales de partido y, si vas necesitado de defensa, apañado vas.

El partido lo pierde Mateo. Otro más. Tras un muy buen tercer cuarto, donde nuestra defensa se ha impuesto con Ndiaye y Abalde muy serios estando a todas escudando al Facu-Musa-Tavares, el entrenador ha decidido poner otra vez al agujero negro de la sección, el que la tiene secuestrada desde hace ya demasiado tiempo, rodeado de comparsas como Feliz, que sabe que la única manera de mantenerse es darle el balón rápido al capitán. -16 en 13 minutos con él en cancha. De hecho, ha sido el último de los 5 que inician el último cuarto que ha cambiado, no se vaya a enfadar.

Y el partido, cuando ha vuelto al banquillo, tras dos pérdidas, una mandarina, y varias defensas con la mirada, estaba perdido. Me ha encantado el trotamundos canadiense en la última jugada del partido, la de la "falta" a Facu que ha desencadenado el final abrupto. No creía que tenía que irse al banquillo y se ha quedado sesteando al lado de Mateo, como alucinando que le cambiaran por el de la capa.

Por cierto, los "recursos" ofensivos de pizarra absolutamente inexistentes. Creo que se vieron más sistemas ofensivos en el partido de homenaje a Petrovic de hace unas semanas, o en cualquier partido de solteros contra casados dominguero. Más allá del bloqueo central y la jugada de los bloqueos ciegos a las alas para que reciban no hay nada. Tremendo.

@tommyboonen

El partido lo pierde Mateo. Otro más. Tras un muy buen tercer cuarto, donde nuestra defensa se ha impuesto con Ndiaye y Abalde muy serios estando a todas escudando al Facu-Musa-Tavares, el entrenador ha decidido poner otra vez al agujero negro de la sección, el que la tiene secuestrada desde hace ya demasiado tiempo, rodeado de comparsas como Feliz, que sabe que la única manera de mantenerse es darle el balón rápido al capitán. -16 en 13 minutos con él en cancha. De hecho, ha sido el último de los 5 que inician el último cuarto que ha cambiado, no se vaya a enfadar.

Y el partido, cuando ha vuelto al banquillo, tras dos pérdidas, una mandarina, y varias defensas con la mirada, estaba perdido. Me ha encantado el trotamundos canadiense en la última jugada del partido, la de la "falta" a Facu que ha desencadenado el final abrupto. No creía que tenía que irse al banquillo y se ha quedado sesteando al lado de Mateo, como alucinando que le cambiaran por el de la capa.

Por cierto, los "recursos" ofensivos de pizarra absolutamente inexistentes. Creo que se vieron más sistemas ofensivos en el partido de homenaje a Petrovic de hace unas semanas, o en cualquier partido de solteros contra casados dominguero. Más allá del bloqueo central y la jugada de los bloqueos ciegos a las alas para que reciban no hay nada. Tremendo.

Partido horrible por momentos del Madrid. Voightmann casi se hace MVP de la jornada haciendo pick and pops. No sólo con Tavares, también recuerdo uno con Ibaka. Y Napier y Edwards amenazaban constantemente desde fuera. Parecían Nunn y Grant del PAO.

Esta claro que dejar el equipo a la calidad individual de nuestros jugadores no nos sirve para ganar si no aprietas en defensa y si no estás acertado en ataque. Me recuerda mucho, esta ausencia de preparación táctica, a la del equipo de fútbol. Vidas paralelas. Sigue la mala pinta.

Fascia plantar dicen que tiene Feliz. Lo que faltaba.

Partido bastante serio de Rathan-Mayes y en general del equipo en la segunda parte. El canadiense ha anotado bien, sin tirarse las zapatillas y ha trabajado mucho en defensa. Va a ser mucho mejor jugador de lo que creíamos. Otra cosa es que crezca hasta convertirse en un Carroll.

Tavares out. Las faltas lo han dejado fuera del partido. Sigue sin tener el peso en el juego de antaño. A ver si se engrasa más con el paso de los partidos. También buenos partidos de Ibaka e N'Diaye. Y excelente partido de Campazzo. Hoy en día es el gran jugador del equipo. El problema es que a este ritmo -y con la lesión de Feliz- lo vamos a quemar como pasó el año pasado.

Nos siguen anotando una barbaridad; y hoy claramente ha desentonado Llull. Es un jugador que debería delegar funciones ya en otros compañeros. Me he fijado en una jugada de la primera parte. Abalde le pasa el balón dentro a Tavares. Este recibe y no se puede volver pero antes de que vuelva a sacar el balón fuera, Abalde ya se ha movido de su sitio original para dejarle el espacio a Llull. Después no recuerdo que ha pasado pero no ha habido canasta. El caso es que esta jugada muestra como el menorquín condiciona roles y juego dentro del equipo y también, ay, la eterna duda de Abalde que no acaba de desembarazarse de su rol de eterno segundón.

Hoy @xrm_22 ha salido ovacionado por el @WiZinkCenter después de hacer una nueva exhibición con 4/4 en triples.@xrm_22 esta demostrando ser un jugador diferencial en ataque, pero también lo está siendo en defensa. pic.twitter.com/SLE9EGg3LA

— Diego Mallo 🏀⚽️🚴‍♂️ (@diegomallo1) October 10, 2024

Lo de su acierto de lejos imagino que no lo va a sostener, un 4/4 muy pocas veces le sale a especialistas de verdad pero con que se mueva en el 40% estaría de lujo. Y defendiendo a comparación a Llull no hay color, es como comparar a yo qué sé, Odriozola con Kyle Walker, incluso se ve que va un poco más revolucionado por ese ímpetu de querer demostrar de más y eso le hace cometer alguna falta que no debería, imagino que con el tiempo empezará a medirse y dejará de regalar esas faltas. Me da la impresión que puede dejar ese sabor de boca tipo Williams Goss de que primero te llevas las manos a la cabeza por su fichaje y al final te convence totalmente. 

A mí me está dejando buen sabor de boca el trotamundos canadiense pero no me parece un jugador diferencial en ataque. No es Mike James ni Teodosic, tampoco hay que pasarse. Es bueno manejando la pelota y es rápido leyendo las ventajas para anotar y crear su tiro. Luego es capaz de doblarla y también tiene recursos para tirar en step back, con una mecánica rápida. Y defiende metiendo manos,  aunque a veces le falta ajustar un poco en la salida de bloqueo y el posicionamiento defensivo en el 5v5.

No se meten 25 puntos en la liga rusa sin saber colarlas eso está claro. Pero de ahí a llamar "exhibición" a lo de ayer media un abismo. Es un tipo útil para mantenerte en el partido. Pero lo de los tiros libres es un problemón porque cuando más quemen las pelotas no lo vas a poder tener en cancha. Y su pasaporte es otro problema para un jugador que no vas a poder tener en el clutch.

Pues otra derrota. La 5º en los últimos 7 partidos y el único, entre comillas, rival complicado fue Unicaja.

El Baskonia es un equipo muy justo. Estaba viendo el partido y pensaba que quien sería el menos malo para llevarse el gato al agua.

Baskonia es que perfectamente podría haber venido con 1 victoria en 5 partidos si no fuera por la victoria en casa frente a Murcia con una prorroga y una actuación descomunal de un Hall que hizo 45 de valoración.

Cuidado con Laso que viene de no funcionar en el Bayern (aunque ganará Liga y Copa, en Euroliga las expectativas eran más altas para un doble campeón de Euroliga) con una plantilla compleja y en el Baskonia este año tiene otra plantilla compleja que Ivanovic, con el manchurrón de no meterla en play-off, la llevó hasta los cuartos de Euroliga. Este año ha podido empezar con 2 partidos en casa como digo, perfectamente, con un 0-3 en ACB y eso te pone ya a remar contracorriente para la Copa con la Euroliga de por medio. Me parece que con los americanos el Baskonia no ha acertado y que el juego interior es flojo. Cuando a Baskonia les fallan los americanos, sufren.

Hoy sin Campazzo no hemos llegado ni a 75 puntos ni a los 20 en ningún cuarto.

Lógico: no hay sistemas. Es el aclarado para que se la juegue el exterior de turno o colgarle balones a Tavares que, esta vez sí, ante el debil juego exterior baskonista, se ha manejado mejor.

Entre Musa y Hezonja se ha tirado 16 triples. La mayoría, mal seleccionados.

Los 10 triples que se ha tirado Hezonja es más del Hezonja NBA que del Hezonja post-NBA.

El jueves toca Panathinaikos, que hoy ha tenido un resbalón frente al debutante París.

Cuidado si no pagamos la rotación tan corta: Tavares hoy 33 minutos, Musa 33 minutos, Hezonja 26 minutos, Deck 25 minutos.

Y hoy no se puede decir que no lo ha dado todo el equipo. Rathan-Mayes que ha jugado una primera parte muy aceptable como base, ha naufragado en la segunda perdiendo balones y jugándose un triple en 5vs4 favorable para nosotros. Al banco de calle.

El resto, muy erráticos en el tiro Musa y Hezonja. Abusando mucho del tiro de 3 y dependiendo de que Vitoria fallara en sus tiros para hacer las transiciones rápidas típicas con Deck a la cabeza.

Una vez más, decepción en el banquillo. Me hace gracia que Mateo diga que nosotros a trabajar, a hacer nuestras cosas, etc etc. Y me pregunto qué trabajan en los entrenamientos porque lo que es en pista, es un páramo táctico. No hay nada. Y seguimos la cuesta abajo...quien sabe si nos dará para el Top 8.

Me llama la atención que en los medios no se pone el foco en Mateo. Que la plantilla no tiene tanta calidad como estos dos últimos años, que hay gente nueva que se tiene que adaptar, si, esto se comenta y es cierto pero qué hay de Mateo?

https://as.com/baloncesto/euroliga/el-madrid-de-antes-el-madrid-de-ahora-razones-de-una-caida-n/

Mañana PAO que tal como estamos va a ser nuestra primera derrota casera.

Pues victoria pero no sin cierto sufrimiento después de un primer cuarto con un gran acierto desde el perímetro y después de tener una ventaja de 17 puntos en el tercer cuarto. Claro, se puso Kendrick Nunn a tirar y la cosa se complica; además del gran acierto que tuvieron desde la línea de 3 Juancho y Osman.

El partido de ayer se gana porque metimos el 45% en tiros de 3. Pero en otro contexto palmamos con un PAO que prácticamente no compitió a su nivel. Sloukas está engrasando la máquina y ayer si que sufrió más Lessort con Tavares que no se cargó de faltas. Además que Mitoglu tampoco compareció y el amigo Yurseven aún tiene que crecer. Pero sin hacer nada, siempre se reenganchaban al partido con Nunn, Juancho y Osman -que tiene una facilidad para tirar de 3-.

Y esto con un partido aceptable del Madrid por parte de casi todos los que comparecieron. Hezonja tiene que hacer un reset ya. Decía Piti que la afición está esperando un gran partido del croata, pero lo que yo espero es que de una vez por todas se convierta en un jugador que encadene buenos partidos y que ajuste sus momentos; que no entre en esos agujeros negros que le llevan a tiros erráticos y acciones sin sentido.

Por otro lado, Abalde ayer jugó su mejor partido en el Madrid que yo le recuerde en los últimos 3 años. Pero, ay, Mateo le deja chupando banquillo en todo el acto final cuando había hecho un tercer cuarto notable. Algo parecido a Mayes que juega 4 minutos decentes y no vuelve a reaparecer en el partido. Mateo haciendo de las suyas con la rotación.

Victoria importante para desinflamar la herida; pero sigue abierta.

Ayer ganó el equipo que jugó mejor y puso más actitud y fuimos nosotros. Creo que es la primera vez o la segunda que se dan las 3 cosas.

La forma de atacar del Panathinaikos con muchos 1vs1 y poco movimiento de pelota nos vino muy bien. Lo que no estaba haciendo daño son los movimientos de balón porque, por lo general, siempre encuentran a un hombre libre y eso solo lo hicieron con Hernangomez (que cuando recibía la metía: 4/5 en triples) y eventualmente creo que Osman (que tampoco es un tirador y que aun así hizo 3/5 en triples).

La defensa del Panathinaikos no fue tampoco la del año pasado.

Hemos dado por hecho que el Panathinaikos iba a ser mejor equipo y cuidado porque creo que han ganado mucho con Osman pero que ciertos roles están distorsionados. Yurseven me pareció un pivot anti-Ataman y han metido mucho amasador de bola (ayer no jugó Brown). El año pasado con Nunn encajó eso muy bien. Era el jugador que lo engrasó. Ahora hay mucho gallo en ese corral.

Algun día debera dar cuenta alguien del papel de Ndiaye el último año y pico cuando es un jugador perfectamente funcional (y diría hasta diferencial) para elevar el nivel defensivo. Es que, visto los minutos de juego, si hubiera llegado una oferta economica interesante que le compesara, era para pagar la clausula e irse a la NCAA. Como Hugo, que este verano acaba contrato, que no le interesa renovar para no jugar y que, a la vuelta, quien te dice que no acaba en el Barca como tantos otros.

Partido placido. El Madrid va sacar mucho partido en el Winzik como para que, por muy mal que juegue, haya un descalabro de hundirse. El Barca el año pasado con Grimau fue hasta cabeza de serie en play-off. La cuestión es que no es quedar entre los 8 primeros, es quedar entre los 6 primeros. Hasta el 10 tiene la bala del play-in. Sería un descalabro demasiado gordo no encontrar 8 equipos peores en resultados estando Alba Berlin, Asvel, Bayern o la disfuncionalidad de Milan. 

Hoy y el domingo eran los días ideales. El domingo frente al hoy colista ACB y hoy frente a un Estrella Roja sin juego interior. Con la lesión de Bolomboy que estaba siendo su jugador fundamental, se ha quedado sin juego interior.

Tavares se ha parecido a un jugador dominador en la pintura pero jugaba sin nadie delante. A ver si en los días dificiles da una versión homologable.

El que parece que ha vuelto es Hezonja. Sin estar tan atinado en el tiro, pero si haciendo trabajo sucio.

Que bien le está cayendo al nene la salida de Yabu

El partido de ELI JOHN NDIAYE 27 minutos 12 puntos 5/7 tiros de campo 6 rebotes 1 asistencia 1 robo 1 tapón 16 valoración pic.twitter.com/weK8h8Zvkg

— Iñaki López (@lopezinak) October 24, 2024

Yo reitero e insisto, me iba a por un exterior que pueda hacer de base/escolta en vez de por un 4. Abalde también se está pareciendo a ese jugador que fichamos, ojalá pueda seguir en esa inercia.

Está claro que con una plantilla más corta algo de minutos van a tener los canteranos. Y en estos dos últimos partidos plácidos, por fin, Mateo les ha dado bola.

N'Diaye viene jugando más. Sus 6 minutos en la final contra Olimpiakos hace dos años fueron oro, pero también lo que jugó el año pasado en la final contra Panathinaikos. A medida que se va rodando y que va trabajando más su cuerpo -le veo más fibrado y algo más robusto- que hace dos años, se va haciendo más diferencial. Ayer, incluso Mateo en la entrevista post-partido dijo que se había ganado su sitio y que será difícil quitárselo. Cualquiera diría que era un aviso para otro futurible 4.

Este camino es el que debería seguir Hugo. Yo también pienso que necesitamos un 2 anotador pero también creo que si llega, Hugo no jugará nada. Ya se ha visto cómo se distribuyen aquí los minutos. Por galones. Por cierto, Rathan-Mayes se lo está trabajando; fallará muchos tiros libres, pérdidas de balón, botes de mas -ayer tuvo muchas situaciones para tirar sencillo y tenía que hacer un quiebro más absolutamente innecesario- pero en cuanto a ganas y actitud, irreprochable. Creo que sabe que le ha caído la oportunidad de su carrera.

Yo creo sinceramente que lo que tenemos es lo que hay. No va a venir nadie. Si vamos a tirar con Lucas una temporada entera en el fútbol, como para gastar en el suplente de alguien en el baloncesto. 

Y del combo hay que olvidarse, hasta que no se retire Llull nuestro combo será él por estúpido que parezca y que sea.

Ndiaye está tirando la puerta abajo que ya dijimos el año pasado que tiraría. Ya era un activo muy valioso en su momento. Ahora no tiene Mateo más necesidad que sacarlo por la salida de Yabusele y la lesión de Garuba. Y sigue demostrando el error tremendo que fue no contar casi con él el año pasado. Como Abalde.

La plantilla el año pasado pudo exprimirse mejor, y esta temporada lo mismo. Las necesidades igual obligan a, por fin, ser un entrenador a Mateo.

Pues nada, otra derrota más fuera de casa. Partido con buenos momentos; con una novedad táctica: sacar de inicio a Ibaka para tirar de 3 ante Fall y con dos lastres sangrantes.

1.No se ha cerrado el rebote defensivo y 2.se ha tirado de 3 salvajemente. Cuando más apretaba, una vez más, no había más solución que tirar de 3. Como la final del año pasado contra el PAO.

Horrible y decepcionante. Le falta carácter e ideas a este equipo.

Por cierto, Musa out hoy.

Enésimo partido en el que el equipo se viene abajo en la parte final.

Claro, ves las rotaciones y vas entendiendo:

Hezonja 36 minutos.

Deck 33 minutos.

Tavares 32 minutos.

Minuto casi 26 de partido: 46-55 a favor del Madrid. El Olympiakos ha cogido 15 rebotes ofensivos. Pues 2/3 de esos rebotes en nuestro aro los ha cogido en los últimos 14 minutos: 10 rebotes ofensivos.

En esos 14 minutos no ha metido el Madrid ni una sola canasta de tiro de campo salvo 2 triples, uno de Llull y otro de Campazzo.

Es lo mismo o parecido (en ese caso fue en el último cuarto) que en La Coruña, Bilbao o Munich.

En finales igualados nos cuesta producir. Dependemos mucho de la “imaginación” del base. Por eso, cuando se sienta Campazzo, el equipo colapsa.

No nos vale cualquier base. Necesitamos un base que invente.

Y cuando no hay que simplemente pasar porque pillas al equipo aún no colocado en defensa  sino hacer jugar al equipo en finales de partido, contra rivales más parejos, ni Campazzo funciona.

Hoy el desastre del rebote lo atribuyo al cansancio de la rotación porque ha sido sobre todo al final.

Ha sido un parcial de 33-14 en esos casi 14 minutos.

Fallamos triples, pero es que son la mayoría pesimamente seleccionados.

Por cierto, Fournier por ahora está siendo una decepción absoluta. Llegara a meter los triples liberados pero es que el bajón que ha sufrido no le da ni para marcar la diferencia desde el bote.

El Olympiakos tiene que afinar. Era el mejor equipo en circulación de pelota y los fichajes se nota que le han cambiado el paso.

El Madrid lo que necesita (o, más bien, Mateo para su forma de jugar) es una copia de Campazzo o del Chacho. Si no, a la que lo sienta, el equipo colapsa.

Cuando el equipo ha corrido, ha producido. Cuando no ha podido correr porque ellos cogían su propio rebote al tiro fallado, no hemos metido ni una sola canasta en el último cuarto.

La última canasta de 2 en un jugador que no fuera ni Deck ni Hezonja fue de Ndiaye…. en el minuto 13 de partido.

@jul23

Enésimo partido en el que el equipo se viene abajo en la parte final.

Claro, ves las rotaciones y vas entendiendo:

Hezonja 36 minutos.

Deck 33 minutos.

Tavares 32 minutos.

Minuto casi 26 de partido: 46-55 a favor del Madrid. El Olympiakos ha cogido 15 rebotes ofensivos. Pues 2/3 de esos rebotes en nuestro aro los ha cogido en los últimos 14 minutos: 10 rebotes ofensivos.

En esos 14 minutos no ha metido el Madrid ni una sola canasta de tiro de campo salvo 2 triples, uno de Llull y otro de Campazzo.

Es lo mismo o parecido (en ese caso fue en el último cuarto) que en La Coruña, Bilbao o Munich.

En finales igualados nos cuesta producir. Dependemos mucho de la “imaginación” del base. Por eso, cuando se sienta Campazzo, el equipo colapsa.

No nos vale cualquier base. Necesitamos un base que invente.

Y cuando no hay que simplemente pasar porque pillas al equipo aún no colocado en defensa  sino hacer jugar al equipo en finales de partido, contra rivales más parejos, ni Campazzo funciona.

Hoy el desastre del rebote lo atribuyo al cansancio de la rotación porque ha sido sobre todo al final.

Ha sido un parcial de 33-14 en esos casi 14 minutos.

Fallamos triples, pero es que son la mayoría pesimamente seleccionados.

Por cierto, Fournier por ahora está siendo una decepción absoluta. Llegara a meter los triples liberados pero es que el bajón que ha sufrido no le da ni para marcar la diferencia desde el bote.

El Olympiakos tiene que afinar. Era el mejor equipo en circulación de pelota y los fichajes se nota que le han cambiado el paso.

El Madrid lo que necesita (o, más bien, Mateo para su forma de jugar) es una copia de Campazzo o del Chacho. Si no, a la que lo sienta, el equipo colapsa.

Cuando el equipo ha corrido, ha producido. Cuando no ha podido correr porque ellos cogían su propio rebote al tiro fallado, no hemos metido ni una sola canasta en el último cuarto.

La última canasta de 2 en un jugador que no fuera ni Deck ni Hezonja fue de Ndiaye…. en el minuto 13 de partido.

Campazzo tiene un enorme hándicap: su altura.

Ése es el problema en el "clutch time". Porque no es un tirador tras bote consumado, es más bien un gran penetrador que puede tirar. Eso le hace vulnerable en los momentos decisivos porque en Europa se pitan menos faltas y abajo siempre está en desventaja. Y su tiro no es fiable.

Por lo tanto necesitaría un sistema de bloqueos indirectos e ISO que le permitiera, al menos, jugar un 2v2 pero nada más en cuanto ayudas, al estilo NBA. De hecho él sabría sacarla en caso de una segunda ayuda. El problema entonces es táctico, porque Mateo no da.

Nos hemos tirado todo el último cuarto tirando triples no porque fueran buenos tiros, sino porque no había nada. Se llegaba a todos los ataques apurados y se acabó.

El Olimpiakos ha hecho lo mismo, pero ellos sí han tenido jugadores diferenciales en el 1v1 cuando la cosa se ha puesto cuesta arriba, principalmente McKissic y Vezenkov. Nosotros más allá de Campazzo no tenemos a nadie que cree ventajas, porque a Musa cada temporada se le pone más cara de fraude bosnio que otra cosa, y Hezonja es otra cosa. Y claro, tampoco al mejor pagado de la plantilla le meten un balón ni hay nada preparado.

@Mrweller

@jul23

Enésimo partido en el que el equipo se viene abajo en la parte final.

Claro, ves las rotaciones y vas entendiendo:

Hezonja 36 minutos.

Deck 33 minutos.

Tavares 32 minutos.

Minuto casi 26 de partido: 46-55 a favor del Madrid. El Olympiakos ha cogido 15 rebotes ofensivos. Pues 2/3 de esos rebotes en nuestro aro los ha cogido en los últimos 14 minutos: 10 rebotes ofensivos.

En esos 14 minutos no ha metido el Madrid ni una sola canasta de tiro de campo salvo 2 triples, uno de Llull y otro de Campazzo.

Es lo mismo o parecido (en ese caso fue en el último cuarto) que en La Coruña, Bilbao o Munich.

En finales igualados nos cuesta producir. Dependemos mucho de la “imaginación” del base. Por eso, cuando se sienta Campazzo, el equipo colapsa.

No nos vale cualquier base. Necesitamos un base que invente.

Y cuando no hay que simplemente pasar porque pillas al equipo aún no colocado en defensa  sino hacer jugar al equipo en finales de partido, contra rivales más parejos, ni Campazzo funciona.

Hoy el desastre del rebote lo atribuyo al cansancio de la rotación porque ha sido sobre todo al final.

Ha sido un parcial de 33-14 en esos casi 14 minutos.

Fallamos triples, pero es que son la mayoría pesimamente seleccionados.

Por cierto, Fournier por ahora está siendo una decepción absoluta. Llegara a meter los triples liberados pero es que el bajón que ha sufrido no le da ni para marcar la diferencia desde el bote.

El Olympiakos tiene que afinar. Era el mejor equipo en circulación de pelota y los fichajes se nota que le han cambiado el paso.

El Madrid lo que necesita (o, más bien, Mateo para su forma de jugar) es una copia de Campazzo o del Chacho. Si no, a la que lo sienta, el equipo colapsa.

Cuando el equipo ha corrido, ha producido. Cuando no ha podido correr porque ellos cogían su propio rebote al tiro fallado, no hemos metido ni una sola canasta en el último cuarto.

La última canasta de 2 en un jugador que no fuera ni Deck ni Hezonja fue de Ndiaye…. en el minuto 13 de partido.

Inclusive con Campazzo en pista, en los minutos finales también colapsamos. También se pierde Campazzo. Ayer en los dos últimos minutos: 1.un balón -perdido- picado a Deck entre 300 brazos que la roban; 2.casi pierden un balón entre Hezonja y Campazzo; penetración de Campazzo y falta en ataque de Tavares en el bloqueo 3.Nueva pérdida de Campazzo picando otro balón a Hezonja. 4.Tiro de 3 de Campazzo que saca falta personal de Walkup y 5. Con el partido decidido bloqueo de Tavares y tiro de 3 de Campazzo que no toca ni el aro. En general, Campazzo también colapsa en los finales de partido.

El colapso a final de partido y el colpaso sin Campazzo en pista tienen el mismo origen, que es que el sistema en ataque del Madrid es la imaginación y jerarquía de Campazzo, pero una causa adicional ajena que es que los finales apretados el rival aprieta los dientes atras y el argentino no puede jugar con placidez.

El Madrid funciona a ritmo y Campazzo produce sintiendose comodo. Esa misma jugada con Deck acaba con un pase a la remanguille de Campazzo que la mete con facilidad Deck creo que fue el principio del tercer cuarto. En cuanto el Madrid no puede correr y/o el rival puede restructurarse defensivamente a tiempo, el ataque se vuelve espeso.

En los últimos partidos hemos conseguido encontrar por dentro en muchas partes del partido a un decente Tavares que abre un poco los espacios.

El Madrid es un equipo que ocupa fatal los espacios y que jugar al yo-yo con Campazzo facilita la defensa del rival en los finales de partidos. Intuyen la jugada y es mucho más facil cerrar.

Lo que dice @tommyboonen. Tampoco Campazzo es un ejecutor como pudiera ser Larkin, a pesar de que nos ha solucionado algun que otro partido aún así pero ya el scouting se centra en no dejarle entrar a canasta y cerrarle la vía de 2x2 a Tavares. Si lo empujan a la linea de tres, saben que reducen tanto su efectividad como la fluidez del Madrid.

Pero, durante el partido, cuando lo sientan, el equipo se noquea, sin necesidad de ese nivel defensivo del rival.

Eso no pasaba tanto con el Chacho. Lo que se resentía entonces era la defensa. Salía el Chacho, se jugaba un par de 2x2 con Pourier, alguna penetración y producía algun punto. Descompensado por la defensa de juntar a los 3 veteranos, tambien.

@tommyboonen

Campazzo tiene un enorme hándicap: su altura.

Ése es el problema en el "clutch time". Porque no es un tirador tras bote consumado, es más bien un gran penetrador que puede tirar. Eso le hace vulnerable en los momentos decisivos porque en Europa se pitan menos faltas y abajo siempre está en desventaja. Y su tiro no es fiable.

Por lo tanto necesitaría un sistema de bloqueos indirectos e ISO que le permitiera, al menos, jugar un 2v2 pero nada más en cuanto ayudas, al estilo NBA. De hecho él sabría sacarla en caso de una segunda ayuda. El problema entonces es táctico, porque Mateo no da.

Nos hemos tirado todo el último cuarto tirando triples no porque fueran buenos tiros, sino porque no había nada. Se llegaba a todos los ataques apurados y se acabó.

El Olimpiakos ha hecho lo mismo, pero ellos sí han tenido jugadores diferenciales en el 1v1 cuando la cosa se ha puesto cuesta arriba, principalmente McKissic y Vezenkov. Nosotros más allá de Campazzo no tenemos a nadie que cree ventajas, porque a Musa cada temporada se le pone más cara de fraude bosnio que otra cosa, y Hezonja es otra cosa. Y claro, tampoco al mejor pagado de la plantilla le meten un balón ni hay nada preparado.

Porque es absolutamente nulo en defensa. Es un filón para el rival.

Su ventaja la saca por su combinación de ligereza y altura y su gran toque cerca del aro. De larga distancia tambien tiene una gran mano.

Pero........ si gana kilos, pierde esa ligereza en el desplazamiento con la que tiene tanta facilidad en la penetración..... Con pocos kilos, se noquea ante rivales agresivos y fisicos y no llega muy lejos hacia adentro.

Su entrada a canasta es más "toque" del balón que se puede dificultar con el cuerpeo que un movimiento tecnico ejecutado a lo Causseur.

Abusa (muchas veces porque ve que no puede penetrar) en el tiro de larga distancia. Algunos tiros son tan malos que busca el contacto y saca tecnicas absurdas.

No esta siendo capaz de postear y sacar puntos cerca del aro a lo Papaloukas, Satorasky, etc.... para una envergadura/altura por encima de su par.

Tampoco es un buen pasador ni ha mejorado generando tras bote. Es muy unidireccional. En parte, porque no tiene tren inferior como pudiera tenerlo, por ejemplo, el Chacho, para cambiar de ritmo.

Tampoco es un malabarista como pudiera ser Micic o Papaloukas.

Entonces, ¿que es?

A mi me parece un anotador-tirador, que a intercambio de puntos mete muchos puntos. Que en el nivel fisico de ACB se pone las botas pero, conforme sube el nivel fisico, se hace pequeño a pesar de sus más de 2 metros.

Aqui tambien hay un aspecto: Mateo. No ha hecho crecer a ningun jugador. Hezonja vuelve a ser el jugar que selecciona fatal y se las tira todas y, teniendo muchos inputs en su juego, los esta aprovechando fatal.

¿Con otro entrenador mejoraría el bosnio esas pequeñas cosas? Puede que las "tecnicas", que es un trabajo individial, no, porque no haya más cera que la que arde, pero de lectura o aprovechamiento de esas otras cosas, si.

Desastre total. Contra un Maccabi que es una medianía, nos dejamos remontar 7 puntos para acabar perdiendo el partido. Si. Muchas bajas, Feliz, Garuba y hoy Ibaka -era un parche con esos 35 años- y Musa.

Pero aún así debimos ganar porque Maccabi no tiene nada. Por tener, si que tiene desorden táctico como nosotros o mejor dicho, no tiene riqueza táctica, y un espíritu de perdedor. 

La herida que estaba abierta vuelve a sangrar. Una derrota más fuera este fin de semana en ACB debería empezar a poner en el punto de mira a Mateo. Scariolo no tiene equipo.

No le van a pagar 2 años de finiquito a Mateo de ninguna de las maneras. Pase lo que pase. 

Y éste, tal y como está actuando, va a morir con las botas puestas, esto es: para ganar algún partido más y dar algo de comer a sus defensores a ultranza(que los tiene, por regla general gente que no tiene ni idea de baloncesto y se ve identificada con él) si hace falta exprimir a 5 tíos con 40 minutos, lo hará. Con lo que vergüenza torera y dimitir no lo hará, porque sabe que no tendría donde ir, cualquiera ha cogido la matrícula de su absoluta incapacidad.

La cuestión es que ni aún así ganamos partidos. A ver cómo llegan Facu y Tavares ya no a Mayo, sino a Marzo. Que no son chavales...

Algo huele a podrido dentro de ese vestuario, hoy el trotamundos canadiense vuelve a encararse con Mateo. No le tienen ningún respeto. Tampoco se lo ha ganado. 

La temporada huele tan a chamusquina en el baloncesto como en el fútbol, sensación de dejadez absoluta, de improvisación y de que no hay nadie a los mandos, o los que están no tienen capacidad para llevar a buen puerto ésto