@bidondo


Que el hijo de Negreira le pasaba toda la información confidencial al Barcelona era obvio, solo faltaba que alguien se animara a decirlo, y esa sí que es una ventaja competitiva prohibida y penada, lo más gracioso es que ves a puñados de culés con la estupidez de “y eso qué partido nos hizo ganar!!😡”.
Citar

@bidondo


Este es el problema. Que el club hablan a través de este tipo de profesionales y no de manera directa.

¿Cuanto impacto tendría que igual que los de "ganatelo en el campo", saliese el Madrid hoy en el clásico, con toda la repercusión que tiene, con las noticia aún caliente, con algo así como "corrupción de 20 años en el CTA y limpieza".

PD: no paran de filtrar que va a salir algo más gordo, por el lado de Madrid, y en Barcelona andan ya poniendose la tirita antes de la herida.

Citar

Nos guste o no, lleva razón Ice_Landic. La única solución es esa: si el árbitro se niega a reaccionar, se retira al equipo del campo y que la Federación pruebe a sancionarnos porque el árbitro no cumple el protocolo contra el racismo, que le obliga a suspender el partido. Si no se arma un escándalo monumental, no se va a resolver esto.


Citar

Un paso más, si se mantiene esta presión, pronto hablará alguien para salvar su pellejo.Si yo fuese el director de seguridad del Madrid, contrataba seguridad privada para el juez. En cualquier momento le invaden la casa una pandilla de albano kosovares.


Citar

Don Xavier 😏



(un poco ardido sí suena, pero este padre no va a contenerse en NADA, les va a hundir si puede)

Citar

Mira lo que pasa cuando se toman el trabajo de ver los videos de RMTV en vez de criticar sin haberlos visto. O sea, cuando hacen su trabajo con un mínimo de preparación.


Citar



Está claro que como el RM se quiere cargar al estamento arbitral tenemos enemigos por esos lares, pero hay que seguir, las cosas no pueden quedar como si no hubiera pasado nada.

Citar
@Cesar04



Está claro que como el RM se quiere cargar al estamento arbitral tenemos enemigos por esos lares, pero hay que seguir, las cosas no pueden quedar como si no hubiera pasado nada.


Citar

No sé si han abierto los programas deportivos con este video que, por casualidades de la vida, no pudimos disfrutar ayer. Debe ser la noticia del día, porque a mí me explicaron que esto de las agresiones es algo muy grave que todos se toman muy en serio.


Citar

@Cesar04



Está claro que como el RM se quiere cargar al estamento arbitral tenemos enemigos por esos lares, pero hay que seguir, las cosas no pueden quedar como si no hubiera pasado nada.

Voy a poner un tuit que reflejan el sentir de la hordas cules y como lo absurdo de la situación:

La diferencia es sencilla. Por desgracia o por suerte (en ciertos casos que impiden que ciertos poderosos salga impunes), en España y en cualquier país, los periodistas tienen metidos informadores en los Juzgados que les facilitan información. Incluso, algunas veces, lo hacen los investigadores buscando reacciones en los investigados.....

En este caso, el CTA es un organismo privado (o, al menos, semiprivado). Un bunker donde acciones parecidas NUNCA salen.

Las investigaciones de juzgado siempre suelen salir o acaban saliendo a la luz. No solo con el Barca.

Los audios del CTA NUNCA.

La filtración es...... a un showman vinculado al Barca...... ¿o directamente filtraron al Barca y estos a Romero?

¿Que pretenden con esta filtracion?

Es tremendo todo.

Mientras, el que cuadruplico el sueldo de Negreira:

JAJAJAJAJAJA

El pide explicaciones a los arbitros. EL. El que no las dió por pagar a Negreira en una rueda de prensa dantesca llena de parafernalia circense.

Las presiones de RMTV influyen en los arbitrajes...... pero pagar a Negreira no.

No sé que espera el Madrid para hablar y, encima, si habla, mandará a alguien que dirá un chascarrillo.


Citar




Iturralde fue al canal de Gerard Romero a darse ambos una lamida de sable mutua, nada de decirle que Xavi es una verguenza, nada de lo que dijo Laporta, nada de nada, va ahí a tirar mierda de RMtv

Citar

Twittazo de nivel altísimo 🙌



Citar

Y Laporta diciendo que esta liga está adulterada, hace años hubiese perdonado el golpe por el coscorrón o lo que es lo mismo, casi hubiese preferido perder sin que hubiese habido esta polémica que ganar a cambio de que el 90% de España váyan como hienas a por nosotros, pero hoy en día no, si echan pestes que las echen, me chip dice que en realidad puede que con el reglamento en la mano de las 3 jugadas 1 sea polémica pero que es un despropósito lo del árbitro, maldini dice que no hay una toma donde se vea que Vinicius toca con una parte legal y que el penalti antes hay falta, sale negreira jr hablando sale xavi sale Laporta iturralde los jugadores del almeria roures … por un partido 1 partido polémico, no se puede hablar de robo, y resulta que el barça llevaba 7 o 10 años pagando al presidente del cta y todos calladitos, señoreeeeeeeees entiendo la polémica entiendo que se dé por perjudicado al Almería pero que aquí hay un equipo que pagó 7 años al jefe de los árbitros y no solo eso sino que vimos cómo se tiraron más de 1 año sin expulsar a un jugador del barça vimos como durante nose cuanto tiempo no se le pitó un penalti en contra al barca, que lo hacían para equilibrar la balanza con el madrid, también le pagaron en la época de Guardiola donde no hacía falta ayudas aunque las hubo.

Citar

Que vergüenza lo de Laporta, para mí eso debería ser sancionado como incitación a la violencia. Y lo peor de todo es que el Madrid no reaccionará, como mucho un artículo en Real Madrid TV.


Citar

Sigue saliendo el modus operandi de los Negreiros.

Escándalo en el caso Negreira: un árbitro desvela que algunos colegiados "calentaban" partidos para ascender

https://www.libertaddigital.com/deportes/futbol/2024-01-23/escandalo-caso-negreira-arbitro-desvela-colegiados-calentaban-partidos-ascender-7089843/

El árbitro granadino Juan Manuel Ruiz Aguilera ha desvelado a la Guardia Civil que algunos colegiados tomaban decisiones para "calentar" partidos con el objetivo de ascender de categoría. Ruiz Aguilera declaró como testigo ante los investigadores el pasado 21 de julio, tal y como se recoge en el sumario del caso Negreira, al que ha tenido acceso Libertad Digital.

Durante su comparecencia, los agentes le pidieron que explicase el funcionamiento del ‘índice corrector’ y quién lo decidía. El colegiado contestaba que en la época en la que el presidente era Victoriano Sánchez Arminio, la valoración que hacían los informadores arbitrales de los partidos consistía en encuentros "fáciles", "normales" o "difíciles", aunque no veían la nota. Añadía que "cuando tenías partidos difíciles eras el mejor, pero cuando tenías partidos fáciles ibas por detrás".

A continuación, destacaba que "hay árbitros que han tomado decisiones en aras de ‘calentar’ un partido mediante unas decisiones, tras las cuales los partidos se complicaban, resultando que el mismo se convertía más difícil, y así ser mejor puntuado. Que los primeros años te ves obligado a hacer esto por la perversión del sistema para subir de categoría, para que te valoren mejor y poder ascender".

"Luego con el cambio de directiva los informadores colocaban una letra en vez de una nota, siendo la valoración más subjetiva si cabe. En líneas generales el índice no valía para nada, siendo subjetivo y modificable", apuntaba.

Según Ruiz Aguilera, "en las jornadas que organizaba el CTA por categorías que se celebraban en Cantabria en la época de Luis Medina Cantalejo y Carlos Velasco Carballo se visionaban vídeos de compañeros con errores graves que teóricamente en el informe deberían tener una calificación negativa, y sin embargo en dicha calificación podrían subir en el escalafón, algo que era matemáticamente imposible. Esos informes eran una mentira, los ascensos los decidía el CTA en función de los cupos y sus objetivos".

El árbitro explicó además a la Guardia Civil que el informe arbitral "estaba dividido por conceptos, tales como físico, técnico, disciplinario y los aspectos a mejorar, si bien a los árbitros no les indicaban la nota con carácter general, siendo esta circunstancia diferente en función de los presidentes del CTA". Durante su etapa, indicó, el que ejercía de forma directa el seguimiento de dicha puntuación era "Luis Medina Cantalejo".

Los agentes también le preguntaban si consideraba que los informadores tenían un criterio uniforme. El colegiado granadino contestaba que no, y que "era una pantomima". Por último, reconocía la existencia del ‘cupo regional’ a la hora de ascender a los árbitros: "Siempre ha habido, aunque seas el mejor si tu cupo regional está lleno no asciendes".

Ocón Arraiz sobre la contratación de Negreira por el Barça

Tal y como publicó este diario, el árbitro riojano Daniel Ocón Arraiz afirmó ante la Guardia Civil que "no se puede explicar" que el que fuera vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira, "estuviese tantos años contratado por el Fútbol Club Barcelona por unos informes que parece que buscaban los elementos más característicos de los árbitros".

"Esos informes los podía haber hecho el mismo Negreira viendo los partidos del fin de semana o incluso extraerlos de la prensa deportiva. Con esos informes se buscaba conocer las debilidades de los árbitros con el objetivo quizá, no de beneficiar a un club, pero sí remarcar esas vulnerabilidades del árbitro. Eso sería una traición a los árbitros. Podría tener cierto sentido con los árbitros a los que los clubes no conocieran. Esos informes como profesional no les daría ningún valor. Incluso entrenadores dicen que no vieron esos informes y en un equipo el que decide es el entrenador y cuenta con su equipo técnico", concluía.

Citar

Hay que recordar que del cta no cobraba, él vivía del Barcelona únicamente (y vivía muy bien por cierto), si hay algo más de 8 millones más les vale que tenga nexos con el Chapo Guzmán o similar sino otra cosa más de esas que dicen que “no es lo que parece”.

Citar
@Medio

Que vergüenza lo de Laporta, para mí eso debería ser sancionado como incitación a la violencia. Y lo peor de todo es que el Madrid no reaccionará, como mucho un artículo en Real Madrid TV.


Laporta va en plan kamikaze. Sabe que está hasta el cuello, pero también sabe que los árbitros lo están con él, por lo que, en cierto modo, no pueden levantar la voz a sus palabras porque se hunden juntos. Este sistema, si se reseteara, ya veríais como hacía a Laporta callarse la boca. 
Citar

Ojo a esto 🤦, no lo expulsa por que “toca balón” o porque “ya tiene tarjeta”.

el Gerard Putero tiene todos los audios, vaya bochorno de la federación, alguien debería dimitir.

Citar

@Cesar04

Ojo a esto 🤦, no lo expulsa por que “toca balón” o porque “ya tiene tarjeta”.

el Gerard Putero tiene todos los audios, vaya bochorno de la federación, alguien debería dimitir.

Toca tanto balón como Oblak en esa acción. Sobre lo de tener tarjeta, es porque hay una directriz que exige que la falta de segunda amarilla sea más grave que la primera. En este caso se cumple, la primera fue, según los árbitros, por protestar. No lo expulsa porque no le da la gana.

Por cierto, el tonto de Romero está confirmando lo que decimos todos hace años: el Bar$a tiene contactos dentro de la Federación y en los audios que están sacando perjudican al Madrid. No son más tontos porque no entrenan.

Citar

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.