Yo soy muy negativo con este tema, porque, aparte del mamoneo de "te invito a canapés, te llevo a un lupanar", manipular la competición es sencillo sin dejar mucho rastro. Y más si el implicado está en el comité de designación. Me explico:
- Si el Madrid jugaba fuera, contra equipo leñero, tiro de estadísticas, y designo árbitro poco tarjetero y casero.
- Si el Madrid juega en casa: árbitro anticasero, con estadísticas desfavorables al Madrid en los partidos que le ha arbitrado.
Y así todo. Posiblemente, algún árbitro ni se enterara del cotarro, pero ahí arriba alguien manejaba los hilos para pervertir todo. ¿Qué pruebas sacas contra esto?
El Moggigate iba de eso.
Ni un solo arbitro recibió ni un solo euro de la Juventus (que se sepa)..... pero a Moggi no le gustaba que le pitará este en ese partido, pues ese no le pitaba.
Porque habia audios, que si no......
La afición de la Juventus fue la primera que se consideró "una victima".
Nadie pudo decir que ningun arbitro cobró de la Juventus.
Es identico argumentario al que sueltan los cules y la prensa afin a la LFP. El otro día Castaño decía que "el madridismo se queja del caso Negreira (en contrapartida a las criticas del barcelonismo al Var del Madrid-Almeria). Es muy grave...... PERO aún no se ha demostrado que algun arbitro haya cobrado".
Si yo le pago al jefe, no hace falta meterle dinero al empleado para que obre a favor de obra.
Hay muchos tipos de corrupción. El Barca, parece ser, que tiró por la más fina. La Moggiana. Lo que pasa es que, lo que puede parecer corrupción "fina" en los 90s, en las épocas de Lopera, Candela, Gil y Gil, Sanz, Jose Maria Garcia, el perro de Pablo Pablito Pablete, Iturralde, No me jodas Rafa y cía, en la época actual ya ha derivado esa forma de operar en lo grotesco.
En los 90s las maletas con las primas se facturaban en Barajas. Hoy eso va en otra ventanillas.
El día que Muñiz Fernandez pitó este penalti (SIN VAR):
https://www.youtube.com/watch?v=nXC-XIKoDNw
Le cayeron 3 jornadas en la Nevera y su jefe se despachó PUBLICAMENTE, ante la prensa, de este modo:
"Estas soluciones no son fáciles. Quizá quien mejor tiene que decirlo es él (por Muñiz). No sé cómo se encuentra, si ha tenido algún problema familiar, alguna cosa que le provocara, a lo mejor, no estar en el momento propicio", aventuró Sánchez Arminio ante la prensa en Bilbao, donde se celebró la Junta Directiva de la RFEF.
"No estuvo acertado, pero unas veces se acierta y otras no", añadió el ex colegiado, al que le preguntaron por los posibles errores de Muñiz Fernández, como la segunda tarjeta amarilla no mostrada a Sergio Ramos o el polémico penalti pitado sobre Pepe. "Cuando uno no está bien en el campo, luego va una cosa detrás de la otra. Lógicamente no le están saliendo las cosas, así es, esperemos que mejore.
En un colectivo rabiosamente proteccionista, dejar a los pies de los caballos a uno de los tuyos, cuando la prensa lo esta matando ya, es un claro aviso a navegante. ¿Cuando se ha hecho eso con un arbitro que haya pitado al Barca y la haya liado? Al que dió el gol con la mano de Messi contra el Espanyol pitó 2 semanas despues la final de Copa.....
Por cierto Muñiz se retiró despues de aquella temporada. ¿Por que? Porque lo descendieron y, al haber cumplido la edad limite, no podía pitar en Segunda. Igual que hizó este año Cantalejo con el ultraprotagonista Mateu Lahoz (más showman que arbitro en su ultima parte de carrera). Una mosca cojonera a la que bajaron.
No tienes que decirle, ni siquiera de palabra, pita así. Señalando al divergente puede ser suficiente. Hay formas sutiles de no llenarse de mierda ni inculparse.
"Contrate al segundo de Arminio para unos informes". Informes con faltas de ortografia, pesimamente preparados, sin sustancia, que luego resultaba que se complementaba (con subida de precio mediante) con la grabación de partidos del Mundial (¿eso equivale en los 90s a grabar partidos desde su casa con VHS). Echarlo al mes siguiente de perder el puesto con la respuesta de amenazas con tirar de la manta. En fin, vender ese pack bajo los informes, que haya prensa que siga recurriendo a la falta de pruebas de que algun arbitro no haya cobrado, no obedece a otra cosa que el mantenimiento del Establishment y la pura hipocresia.
Hipocresia, por cierto, de TODOS. Prensa, Tebas..... y Florentino. Porque este último sigue llendo de la mano de Laporta.
Criticamos a Tebas y a los equipos de la Liga por no pronunciarse o no querer hacer daño al Barca porque les afecta al business de los derechos de TV..... pero Florentino hace EXACTAMENTE LO MISMO. De la mano con la Superliga, ayudandole con las palancas, carantoñas con Laporta en gestos y palabras en Arabia y si alguna vez lo castigan, lo descenderan a Segunda, pero allí lo tendriamos en la División Gold de la Superliga (si es que sigue adelante) porque al business de FP no le interesa que caiga el Barca.
