Hoy amaneció con todo 💪




Los artículos están para poder leerse pagando, pero están poniendo capturas. Habrá que estar atentos para ver qué más nos comparten en twitter..


Citar
@Cesar04

Hoy amaneció con todo 💪




Los artículos están para poder leerse pagando, pero están poniendo capturas. Habrá que estar atentos para ver qué más nos comparten en twitter..


Nada, nada, aquí lo realmente grave e inusitado son los videos de RMTV.
Citar

Aquí va el artículo completo, para que todos podamos leerlo sin problemas. Por cierto, el truco lo dijo hace años el bueno de ccartola. Cuando cargue la página, dar F9 y listo.

La exjefa de Compliance del Barcelona declara que la directiva ocultó los pagos a Negreira

José María Olmo, Alejandro Requeijo

La responsable del área de Compliance del FC Barcelona entre mayo de 2016 y enero de 2019, Sabine Paquer, declaró a la Guardia Civil que investiga el caso Negreira que nunca fue informada del pago de 7,6 millones de euros al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (1994-2018) y que desconoce el motivo por el que esas entregas de dinero fueron omitidas “a nivel contable” por la cúpula del club, según consta en el sumario del procedimiento, al que ha tenido acceso El Confidencial.

Paquer compareció como testigo ante los agentes que investigan el escándalo arbitral el 17 de julio de 2023 a las 19 horas, aunque el contenido de su declaración había permanecido en secreto hasta este martes. La experta en supervisión, que abandonó el Barcelona tras dimitir de su cargo, dijo que en ningún momento trató o conoció a José María Enríquez Negreira ni tampoco a su hijo, Javier Enríquez Romero, ni fue informada por la Junta Directiva de la relación económica que ambos mantenían con el club.

Según la testigo, no se enteró de los pagos al antiguo colegiado hasta que las facturas saltaron a la prensa la pasada primavera. De haber tenido antes algún dato, dijo, habría iniciado “un expediente para saber en qué consistía el servicio [que supuestamente prestaban Negreira y su hijo], justificar los importes para saber el servicio concreto prestado, además de determinar la existencia de conflicto de interés”, dado que Negreira estaba en condiciones de influir en las competiciones deportivas disputadas por el propio Barça.

Pese a ello, ni siquiera el responsable de las auditorías internas de la entidad, Manel Mangado, le comunicó en ningún momento la existencia de esa relación comercial con el número dos del estamento arbitral ni con las sociedades mercantiles que los implicados supuestamente habrían empleado para canalizar los fondos.

La antigua jefa de Compliance también subrayó que no era habitual que el FC Barcelona firmara contratos verbales con proveedores, como presuntamente habría hecho el club con Negreira y su hijo durante casi dos décadas para pagarles a cambio de teóricos asesoramientos arbitrales. Además, de su declaración se deduce que, al menos de 2016, las facturas de importes tan elevados como las que giraba Negreira requerían de la autorización de al menos tres altos cargos.

Asimismo, Paquer explicó a la Guardia Civil que nunca vio ninguno de los supuestos informes elaborados por Negreira o su hijo. Ni siquiera supo dar una respuesta para el origen de los 629 documentos que, según aseguró en una comparecencia pública el actual presidente, Joan Laporta, demostraban que los pagos al ex número dos del CTA habían tenido una contraprestación tangible, sin relación con una posible manipulación de los arbitrajes, como investiga el Juzgado de Instrucción Número 1 de Barcelona.

Los pagos a Negreira se habrían producido al menos entre 2001 y 2018. El juez Joaquín Aguirre mantiene imputados por cohecho, blanqueo de capitales y falsedad documental al propio Laporta por su primera etapa al frente del club (2003-2010); a Sandro Rosell, y a Josep María Bartomeu, así como a otros altos cargos de la institución que habrían interactuado con el responsable arbitral y su hijo.

El club también está imputado como persona jurídica por carecer presuntamente de los sistemas de control y prevención necesarios para evitar la supuesta comisión de los delitos relacionados con las entregas de dinero. La declaración de Paquer será clave para determinar la posible responsabilidad penal del FC Barcelona.

La responsable del área de Compliance del FC Barcelona entre mayo de 2016 y enero de 2019, Sabine Paquer, declaró a la Guardia Civil que investiga el caso Negreira que nunca fue informada del pago de 7,6 millones de euros al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (1994-2018) y que desconoce el motivo por el que esas entregas de dinero fueron omitidas “a nivel contable” por la cúpula del club, según consta en el sumario del procedimiento, al que ha tenido acceso El Confidencial.

Citar

Los árbitros que pitaban al Barça iban de karaoke con Negreira y los llevaban al Camp Nou en "coches de lujo"

José María Olmo, Alejandro Requeijo

Los exárbitros de Primera División Antonio Mateu Lahoz, Santiago Jaime Latre y Alfonso Pino Zamorano declararon a la Guardia Civil que los colegiados que se desplazaban a Barcelona para pitar al Barça solían reunirse con José María Enríquez Negreira en un restaurante de la pareja sentimental del exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) y también acudían con el dirigente a un karaoke. El hijo de Negreira, Javier Enríquez Romero, los llevaba además al Camp Nou en "coches de lujo", un acompañamiento al que no era fácil negarse porque era “el hijo del jefe”.

Las declaraciones de Mateu Lahoz, Jaime Latre y Pino Zamorano, a las que ha tenido acceso El Confidencial, se produjeron en el mes de julio y forman parte del sumario que instruye el titular del Juzgado de Instrucción Número 1 de Barcelona, Joaquín Aguirre, en torno a los pagos millonarios que el FC Barcelona hizo durante casi dos décadas al número dos de los árbitros y a su hijo.

La tesis de los investigadores es que este dinero permitió presuntamente al Barça obtener un trato de favor en el CTA, el órgano de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) encargado de ascender y descender de categoría a los árbitros y de designarlos para todas las competiciones nacionales disputadas por el club blaugrana. La relación del Barça con Negreira se cortó de forma abrupta a mediados de 2018 cuando éste último dejó la vicepresidencia del estamento arbitral.

Pino Zamorano, que estuvo seis temporadas en Primera División, contó a los agentes que un día coincidió con Negreira "en un karaoke en Barcelona junto con otros compañeros". Según dijo, "[Negreira] estaba acompañado de varios equipos arbitrales". Uno de ellos era el también exárbitro profesional Marroza Freire, ya fallecido. Los guardias civiles le preguntaron por su relación con Negreira y su hijo. Pino Zamorano contestó que, fuera del ámbito deportivo, sólo coincidió con el dirigente arbitral en esa ocasión.

Por su parte, Mateu Lahoz manifestó a la Guardia Civil que compañeros suyos “iban a cenar a un restaurante regentado por la pareja de José María Enríquez Negreira”. Explicó a los investigadores que, en el año 2013, después de arbitrar un encuentro entre el Espanyol y el Valladolid, uno de sus asistentes le “comentó que la cena estaba organizada”. Les había invitado uno de los informadores de aquel encuentro, que era “muy amigo de Negreira”. Mateu declaró que declinó la oferta y que prefirió quedarse a cenar en el hotel Renaissance, el mismo en el que se hospedaba.

Jaime Latre dio más datos a los agentes sobre el lugar en el que se organizaban esas cenas. Dijo que era “un bar no muy grande de la pareja de Negreira”. Este árbitro, que actualmente dirige los encuentros desde la sala VAR, admitió que él mismo acudió a una cena en ese lugar “con un compañero de la Federación catalana” y cenó “con José María Enríquez Negreira”.

“Era habitual que los árbitros de Segunda B se juntasen a cenar con los árbitros de Primera y Segunda”. Jaime Latre también detalló la información que avanzó El Confidencial sobre los acompañamientos del hijo del vicepresidente de los árbitros Javier Enríquez Romero, quien figura como imputado en el caso junto a su padre; los expresidentes del Barça Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu; el actual mandatario, Joan Laporta, y varios exdirectivos del club.

Según Jaime Latre, el hijo de Negreira le acompañó en “dos o tres ocasiones” cuando tuvo que ir a arbitrar partidos a Barcelona. Relató que le llevó “en dos coches de lujo”. "Se trataba de Mercedes Coupé oscuro GLE, eran coches que llamaban la atención”. Enríquez Romero le llamaba por la mañana, acudía al hotel en el que estaba hospedado, tomaban un café y luego le acercaba al campo. “No era posible declinar esa oferta porque se trataba del hijo del jefe”, contó Jaime Latre a la Guardia Civil. También dijo que esto ocurría con “la mayoría de árbitros” que visitaban la Ciudad Condal.

Tanto Jaime Latre como Mateu Lahoz afirmaron desconocer que los Negreira trabajasen para el Barça en esa época. A juicio del primero, Javier Enríquez Romero acompañaba a los colegiados “porque era su forma de acceder al estadio y poder entrar en contacto con futbolistas u otros posibles clientes”. Enríquez Romero ejercía de coach y daba charlas motivacionales tanto a árbitros como a futbolistas.

Jaime Latre era uno de sus clientes y, según declaró, siempre le pagó por transferencia, sin contrato previo ni tampoco facturas. Para este negocio privado fue clave el papel de formación que Enríquez Romero ofrecía a la plantilla de colegiados bajo el paraguas del CTA. “Si no hubiese sido el hijo de Negreira, no hubiera podido dar esas clases”, opinó Mateu en sede policial.

"Hasta los vestuarios"

Todos en el estamento arbitral sabían que Enríquez Romero era el hijo del vicepresidente del CTA. Los acompañaba “hasta los vestuarios”, narró Jaime Latre, quien recordó cómo en una ocasión, incluso, le pidió “acceder al césped en la revisión de la hora y media anterior al partido”, pero le dijo que no.

El Barcelona, por medio de su actual presidente, Joan Laporta, justificó los pagos millonarios al clan Negreira por unos informes sobre árbitros que elaboraba para el club. Eran unos escritos en los que se describía la manera de actuar de cada colegiado para conocimiento del entrenador y la plantilla. Desde que estalló el escándalo, los entrenadores y jugadores que han hablado sobre este tema dicen que esos documentos no llegaron nunca al vestuario.

Según reveló este periódico, en esos informes se incluían datos personales de los colegiados. Enríquez Romero aseguró a los investigadores que era para que el club supiera de sus gustos y les tratase mejor. En su declaración de julio, la Guardia Civil mostró a Jaime Latre los que el hijo de Negreira había hecho sobre él. Confirmó que en uno de ellos figuraban “datos familiares” que nunca compartió. Por su parte, Mateu Lahoz fue más allá y sostuvo que el hijo de Negreira debió contar con “información privilegiada” del CTA para hacer esos dosieres.

Mateu se refirió en concreto al apunte sobre el neverazo (castigo de varios partidos sin arbitrar por haber cometido un error) que sufrió un compañero: “Esa información no es pública y, sin embargo, Enríquez Romero lo hace constar”. Preguntado por estos documentos, Mateu opinó que a su juicio “no tiene sentido” que el conjunto blaugrana pagase dinero por ellos, ya que los tendría que hacer el área técnica del club.

Mateu también se refirió a unas declaraciones de Luis Medina Cantalejo, actual presidente del CTA, en las que mantuvo que Negreira nunca tuvo ninguna responsabilidad efectiva en el organismo. “Esas declaraciones son absolutamente desacertadas", manifestó el testigo, "sobre todo porque Medina Cantalejo conoce a Negreira desde hace muchos años y fue su director técnico adjunto (...) En un contexto jerárquico opaco como es el colectivo arbitral, [Negreira] sería equivalente a un coronel o un general, por lo tanto no tienen sentido las declaraciones de Medina Cantalejo diciendo que no pintaba nada".

El árbitro ya retirado añadió que, antes de la entrada de Manuel Díaz Vega como director técnico del CTA (2001-2018), “se escuchaba que la persona que se dirigía a los árbitros en la formación era Enríquez Negreira”. Luego esa labor la asumiría años después su hijo, según este testimonio, coach de cabecera del árbitro Velasco Carballo, nombrado en 2018 al frente del CTA por Rubiales. Mateu confirmó la presencia del hijo de Negreira junto a otros colegiados en una cena homenaje en 2016 a Velasco Carballo como desveló también El Confidencial.

A la nevera si el fallo es mediático

Jaime Latre también se refirió a los neverazos que sufren los colegiados tras equivocarse en el campo. Admitió ante la Guardia Civil que esos castigos se producen cuando cometen un fallo “que el CTA considera relevante o tiene relevancia mediática”.

En este punto, la Guardia Civil preguntó expresamente si la RFEF ejerce más presión sobre el CTA cuando los fallos perjudican al Real Madrid o al Barcelona. Jaime Latre culpó a los medios de comunicación que “hacen los errores más grandes”. También precisó que los informadores puntúan su actuación, pero dijo ser “perfectamente consciente de que esas notas no condicionan las evaluaciones finales de los jefes”. De esas calificaciones depende que un árbitro suba o baje de categoría al final de temporada.

Lo que Jaime Latre relató a los guardias civiles es que, en 2009, en plena era Negreira, empezaron a recibir los informes “sin nota, que era borrada por el CTA”. “Lo que se pretendía es que los miembros del colectivo arbitral no pudiesen comparar sus notas” o calificaciones, explicó Jaime Latre. Las puntuaciones volvieron a aparecer en los informes en 2018, pero se suprimieron otra vez en 2021.

Los agentes le preguntaron entonces a Jaime Latre por el llamado “índice corrector”, algo así como el criterio subjetivo que aplicaban los responsables del CTA para castigar a unos árbitros y premiar a otros. “Se hablaba de él [índice corrector] porque, una vez hechos los informes por parte de los delegados informadores, se establecía una media y, en base a ella, la cúpula del CTA realizaba correcciones de la nota al alza o a la baja o la mantenían”. Jaime Latre llega a esa conclusión “en base a las comparaciones con otros compañeros y la trayectoria arbitral de los mismos”.

Citar


Citar

Esto ya lo sabíamos pero ahora tiene carácter más oficial.


Citar
@bidondo

Esto ya lo sabíamos pero ahora tiene carácter más oficial.


Ese tipo de pagos no son un soborno como tal, pero lo parecen y actúan indirectamente como tal, lo contratan para tener contento ‘al jefe’, no hay más..
Citar

@Cesar04
Ese tipo de pagos no son un soborno como tal, pero lo parecen y actúan indirectamente como tal, lo contratan para tener contento ‘al jefe’, no hay más..
También está esto:


Citar
@bidondo

También está esto:


Tal cual, saben que si testifican se les acaba su carrera, se les acaba su sueldazo y les espera lo de Mateu Lahoz, aunque él seguramente con tantos años de árbitro tenga un patrimonio grande pero no todos están en esa posición, hay quienes les faltan años para tener “”a vida solucionada”, mejor callar y seguir en el cotarro.
Citar

Según Iturralde no se puede dudar de los árbitros, son seres de luz  😇🕊️, el juez no, ese está prevaricando e inventándose algo 😡👹



Citar

Clinic hoy del colegiado Farça-Osasuna de como ir minando y decantando un partido.

Sin estridencias de moviola.

Pero bueno, a todos estos equipos que callan como pxxxx ante el escándalo Negreira, poco les pasa.

Citar

@Cesar04

Según Iturralde no se puede dudar de los árbitros, son seres de luz  😇🕊️, el juez no, ese está prevaricando e inventándose algo 😡👹



El mayor problema no es Iturralde (que no deja de ser un sintoma de sus tiempos). El mayor problema es que diga eso en antena y nadie lo retrate publicamente.

El problema no es Fouto. El problema es que la Cadena Cope deja la noticia del caso Negreira para las 1.40 de la madrugada, al final del programa, a que un vocero de los arbitros la trate "sin sectarismos" y mira como la tratan (va directo el video a esa parte del programa):

https://www.youtube.com/live/MhLey7kMTIc?si=4Z5si-QsaoG3_ekY&t=5980

Risas, karaoke, cantando "susanita tiene un ratón".

Como si fuera el tema un tema de meme y no un tema para darle importancia, que sé yo, en el momento en el que tratan la información del Barca.

Cuando lanzan espuma por la boca por videos random inutiles del RMTV debería tener el Madrid a cierto personal del club minimamente funcional argumentativamente para que en un rato en antena saque a pasear el lienzo y pinte un buen retrato.

Citar

Maldita sea que buena se está poniendo esta trama 😱💪. Iturralde menosprecio a Estrada Fernandez hace tiempo por sus declaraciones a la fiscalía que se filtraron, y ahora el ex arbitro catalán le responde 🤣🙌


qje pedazo de guantazo le puso 💪🤣

Citar


Citar

La última oración del artículo es oro puro. Hoy el amigo @Cesar04 se va a casa despedido. XD XD XD

Iturralde ante la Guardia Civil: acusó a Villar de castigarle por "no hacer lo que debía" en los Emiratos

El exárbitro Eduardo Iturralde González declaró ante la Guardia Civil en calidad de testigo el pasado 19 de julio de 2023 en el marco del caso Negreira. El vasco, según se recoge en el sumario al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, criticó al expresidente de la Federación, Ángel María Villar, por castigarle por "no hacer lo que debía" en un partido del Mundial sub20 en 2003. 

Iturralde González aseveró que el por entonces el máximo mandatario de la RFEF, Ángel María Villar, le castigó sin ser designado como uno de los árbitros internacionales en el Mundial de Alemania 2006 por su actuación como cuarto árbitro en uno de los partidos de aquella Copa del Mundo sub20.

En estas graves acusaciones del exárbitro se recoge además que el encargado de sustituirle como colegiado internacional en el Mundial de 2006 fue Luis Medina Cantalejo, precisamente el actual presidente del Comité Técnico de Árbitros.

La versión que ofreció Iturralde ante la Guardia Civil y a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL no coincide, sin embargo, de manera fidedigna con la realidad. Al menos no en el partido en cuestión en el que denuncia estos hechos. 

El vasco comentó que fue cuarto árbitro en un partido entre Emiratos Árabes Unidos y Eslovenia, cuando la selección de Eslovenia ni siquiera llegó a participar en aquel Mundial sub20 de 2003. La versión de Iturralde dice que observó "una agresión de un jugador de Emiratos y le dijo al principal que tenía que expulsar a ese jugador". 

Según el exárbitro, posteriormente se encontró con "los altos cargos de las instituciones internacionales y Ángel María Villar le dijo que había hecho lo justo, pero no lo que debía". Para Iturralde, aquello le supuso "no ser designado como árbitro internacional para el Mundial de Alemania".

Las contradicciones

Sin embargo, no existió en el torneo ningún enfrentamiento entre las selecciones de Emiratos y de Eslovenia, ya que los eslovenos no se clasificaron para este torneo. Iturralde dirigió además cuatro encuentros como árbitro principal, pero ninguno de ellos fue al combinado árabe.

El partido que más se asemeja a lo que cuenta Iturralde González, según las fichas oficiales de la FIFA, es el que enfrentó a Panamá y a Emiratos Árabes Unidos en la fase de grupos. En aquel choque es cierto que el vasco actuó como cuarto árbitro y también que hubo una expulsión, aunque no fue en el bando árabe sino en el panameño, por lo que tampoco concuerda la historia.

Pensando en una posible confusión de nombres entre selecciones, sí que hubo un partido entre Emiratos y Eslovaquia, que no Eslovenia, pero aquí ni hubo ninguna expulsión ni tampoco Iturralde figura en los datos de la FIFA como cuarto árbitro del encuentro.

Por otra parte, hace tiempo el propio Iturralde comentó este hecho en la Cadena Ser, y allí aludió a que se trataba de un partido de octavos de final entre Emiratos y Australia. Sin embargo, no hay ni rastro de Iturralde en los datos oficiales de la FIFA como cuarto árbitro, ni como principal actuaba un trencilla de Bahréin, tal y como el propio Iturralde aseveró en su declaración ante la Guardia Civil.

Un sistema presidencialista

Iturralde también habló en su declaración sobre el Comité Técnico de Árbitros y el papel de Enríquez Negreira en el mismo. Comentó que el CTA era "muy presidencialista" y que lo dirigía Sánchez Arminio junto con Manuel Díaz Vega, que era quien se encargaba de pedir explicaciones a los colegiados por las jugadas polémicas.

El vasco confesó que era Sánchez Arminio el que llamaba para informar de un "neverazo" y alegó que desconocía si Negreira "tenía atribuciones". Eso sí, dijo que el arbitraje es un "sistema clientelar" en España que implica "que el sistema de selección no sea justo porque no tienen que ascender los mejores árbitros de cada momento".

Citar
@tilacino

Clinic hoy del colegiado Farça-Osasuna de como ir minando y decantando un partido.

Sin estridencias de moviola.

Pero bueno, a todos estos equipos que callan como pxxxx ante el escándalo Negreira, poco les pasa.

El capitán del Osasuna terminó su protesta diciendo que siempre nos roban los mismos, aludiendo al Real Madrid junto al Barcelona porque el club más grande les ciega a muchos.
Citar

¡Vaya, por Dios, los que no sabían nada del que no pintaba nada! Así querían ir de acusación particular los muy ladinos.


Citar

Una mujer contratada como administrativa por la empresa de Negreira se dedicaba en realidad a cuidar a su suegra. Ella declaró que nunca le vio haciendo informes y se levantaba más tarde de las 12. Es decir, el Barça le pagaba los cuidados a la "señora Adolfa". Viva Berlanga

"Preguntada para que diga si gestionó alguna llamada, mensaje, nota, factura, etc. en relación a algún club de futbol, dice que atendía el teléfono fijo del domicilio y no se produjeron, las que atendía guardaban relación con las citas médicas del señor Bruno y la señora Adolfa"


Citar


Citar

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.