El futuro próximo de la Superliga (26 respuestas)

1. Tras la marcha de los ingleses, ¿está la Superliga muerta?

  1. a
    Sí
    72%
    72%
    18 votos
  2. b
    No
    28%
    28%
    7 votos

2. ¿Debería disolverse la Superliga?

  1. a
    Sí, cuanto antes mejor
    48%
    48%
    12 votos
  2. b
    Aún no, hay que seguir presionando para sacar algo positivo
    36%
    36%
    9 votos
  3. c
    No, hay que seguir hasta el final con todas las consecuencias
    16%
    16%
    4 votos

3. ¿Crees que los 6 equipos que quedan se mantendrán unidos?

  1. a
    Sí
    4,0%
    4,0%
    1 voto
  2. b
    No
    96%
    96%
    24 votos

4. ¿Debería dimitir Florentino Pérez como presidente del club?

  1. a
    Sí, inmediatamente
    24%
    24%
    6 votos
  2. b
    Sí, una vez solucione este embrollo
    12%
    12%
    3 votos
  3. c
    No, a menos que no se saque nada positivo de todo esto
    24%
    24%
    6 votos
  4. d
    No, de ninguna manera
    40%
    40%
    10 votos

5. ¿Crees que la Superliga era una buena idea?

  1. a
    Sí
    68%
    68%
    17 votos
  2. b
    No
    32%
    32%
    8 votos

6. ¿Qué te ha parecido la forma de presentarla?

  1. a
    Muy buena
    0,0%
    0,0%
    0 votos
  2. b
    Correcta, pero se ha vendido mal
    16%
    16%
    4 votos
  3. c
    Mala. Precipitada, sin apoyos suficientes ni compromiso entre los fundadores
    84%
    84%
    21 votos

7. ¿Cómo afectará todo esto al Real Madrid?

  1. a
    Para bien. Algo sacaremos en positivo de esto, a pesar de que la cosa esté fea.
    8,0%
    8,0%
    2 votos
  2. b
    Para mal a corto plazo, pero no será tan terrible como algunos piensan
    44%
    44%
    11 votos
  3. c
    Sufriremos las consecuencias durante varios años
    48%
    48%
    12 votos

@ccartola

Pues creo que más que al Sevilla, que ya se le ofreció y rechazó, la cosa iría para el Valencia. El resto del post estoy absolutamente de acuerdo, incluso fíjate, con la presencia de alguno inglés para que no les pase lo mismo que la otra vez.

Se busca que sean los clubes con mayor seguimiento, por delante de sus escuadras.

Yo decía lo de sin ingleses por el tema de las amenazas de Boris. Pero me barrunto que si la cosa empieza a coger velocidad y la UEFA no puede impedirlo, los del Big Six se rebelan y vienen. Se pondrían en la misma actitud que hemos comentado de Madrid y Barcelona, a saber, decirle a la Premier "nosotros vamos a jugar la Superliga, ya nos dirán ustedes si quieren que juguemos la Premier o no. Buena suerte vendiendo un Swansea-Wolverhampton en miles de millones".


Citar

@bidondo

@ccartola

Es que la FA tiene una cosa muy buena a favor: que Reino Unido ya no pertenece a la UE, con lo que el auto de marras no tiene sentido... SALVO que la FA, al pertenecer a la UEFA, sea presionada por esta para que no realice ninguna de sus amenazas por poner en riesgo a la misma UEFA.

Recordemos que en el auto dice lo siguiente en sus apartados 5, 6 y 7

Con lo cual la FA sí que tendría que hacer caso a la UEFA porque forma parte de ella, como lo es la española de fútbol, ya que si no la UEFA podría sancionar según sus estatutos por no seguir las directrices que les marcan.

Ahora bien, a mí quien sí que me preocupa no es la FA, sino Boris Johnson o el Gobierno inglés, que sí que podría sacarse alguna ley de debajo de la manga para prohibir algo a esos equipos, ya que no forma parte de la UEFA, y ahí sí que tendrían problemas esos equipos.

Una cosilla que se me ocurre... si este asunto de las sanciones de la UEFA se anula, como parece que será el caso, se puede ir negociando una remodelación de la Superliga sin clubes ingleses. Tenemos a los 3 que se han mantenido, más el posible regreso de los que salieron al ver que no hay nada que perder y mucho que ganar. Ya tenemos a 6 equipos grandes. Sumamos a Sevilla, más los dos Olympique franceses (que disfrutarán mucho poder disputar la supremacía al PSG con dinero para fichajes y salarios) y el BVB más algún alemán interesado en ser competencia real al poder del Bayern. Ahí llegamos a unos 10. El resto entre los campeones de Holanda, Portugal, Rusia, etc, haciendo unas eliminatorias cortas. Se deja en claro que los 20 equipos que empiecen la liga recibirán inyecciones de capital inmediatamente... y veremos qué tan rápido se desdice el amigo Boris cuando vea que sus clubs se quedan fuera del reparto. O qué tan rápido le despiden si se hace el gracioso.

De cualquier manera, la Copa de Europa empezó sin ingleses y no le ha ido precisamente mal.

Es que hay está lo gordo en caso de que esto vaya por el buen camino; el pacto de socios que se debe haber firmado y que será la biblia de la SL. Pueden poner todo tipo de trabas desde la FA o el mismo gobierno inglés, ya que si se marchan y se les reclama la indemnización, deberán pagar o se les embarga.

Y otra, si se intentara hacer sin ingleses habría que ver si JP. Morgan pone la lluvia de millones que hay preparada en una SL sin clubes ingleses. No es lo mismo.

Así que yo quiero creer que una vez los clubes tenga la sartén por el mango (y ahora no me refiero a SL) con la sentencia del Tribunal de Luxemburgo a su favor y ya gestionen sus derechos audiovisuales y de publicidad sin UEFA, la cosa cambia seguro. Será un antes y un después sobre algo que se lleva buscando décadas.

Citar

@bidondo

Yo decía lo de sin ingleses por el tema de las amenazas de Boris. Pero me barrunto que si la cosa empieza a coger velocidad y la UEFA no puede impedirlo, los del Big Six se rebelan y vienen. Se pondrían en la misma actitud que hemos comentado de Madrid y Barcelona, a saber, decirle a la Premier "nosotros vamos a jugar la Superliga, ya nos dirán ustedes si quieren que juguemos la Premier o no. Buena suerte vendiendo un Swansea-Wolverhampton en miles de millones".
No se debe descartar hasta incluso que cambien de sede y se vayan a la República de Irlanda, que si es de la Unión Europea. jajaja! Si los clubes gestionan todos sus derechos van a volver todos. Ahora, lo del formato tienen que cambiarlo.

Ya hice uno (un formato) y lo puse en el foro. Pero he hecho otro que he mejorado y que ya lo subiré :-)) 

Citar

Manuel Ruiz de Lara se pone más duro si cabe con la UEFA. Aquí parte de lo que he encontrado hasta hoy. Muy interesante:


Parte dispositiva del auto

Este es el texto íntegro de la parte dispositiva del auto:

 

"Acuerdo requerir a UEFA a los efectos previstos en los artículos 709, 710 y 711 de la LEC, en relación con el artículo 738 de la LEC, con apercibimiento expreso de imposición de multas pecuniarias y de incurrir en delito de desobediencia a la autoridad judicial para que: 


1 Anule, deje sin efecto y archive los procedimientos disciplinarios incoados frente al Real Madrid club de fútbol, Juventus de Turín y Fútbol Club Barcelona.

 

2 Se abstenga de excluir a los clubes fundadores de la European Super League de las competiciones organizadas por UEFA. 


3 Respecto de las medidas y compromisos impuestos por UEFA a varios de los clubes fundadores de la European Super League, deje sin efecto:


_ La sanción encubierta consistente en la reducción del 5% de los ingresos y la contribución al Fondo de Solidaridad con 15 millones de euros. 


_ La obligación impuesta de proceder a disolver la European Super Legaue y de poner término a los procedimientos judiciales iniciados por la European Super League. 


_ La penalidad de 100 millones de euros en caso de incumplimiento de los compromisos del acuerdo y, en particular, si pretenden participar en la Super Liga Europea de fútbol y


_ Dejen sin efecto cualesquiera otros términos del acuerdo que tenga el efecto de impedir o dificultar de forma directa o indirecta la preparación de la Super Liga Europea de fútbol. 


4 Proceda a publicar en su página web las acciones antes descritas realizadas en cumplimiento del auto de medidas cautelares. 


5 Proceda a instruir a sus miembros asociados, incluidas las federaciones nacionales,  confederaciones, clubes licenciatarios y las ligas nacionales o domésticas, para que cumplan con las órdenes y prohibiciones recogidas en el Auto de medias cautelares y en particular , en caso de: 


_ La Premier League inglesa, le instruya para que anule, deje sin efecto y archive cualesquiera acciones adoptadas contradiciendo dicho Auto, incluyendo en particular las sanciones anunciadas el pasado 9 de Junio de 2021 sobre los 6 clubes fundadores ingleses. 


_ La Federación italiana de fútbol, le instruya para que se abstenga de imponer a los clubes fundadores italianos ninguna condición relacionadas con la Super Liga Europea de fútbol para seguir participando en sus competiciones nacionales. 


_ Que tanto la Premier League inglesa como la Federación italiana de fútbol se abstengan de adoptar cualquier otra medida que tenga el efecto de impedir o dificultar de forma directa o indirecta la preparación de la Super Liga Europea de fútbol, vulnerando el Auto de Medidas cautelares.


_ Se abstengan, por sí o a través de cualquiera de sus dirigentes, en particular los miembros de la comisión ejecutiva de UEFA, de llevar a cabo cualquier actuación, incluyendo la realización de declaraciones públicas que por su contenido supongan un quebrantamiento del auto de medidas cautelares de 20 de Abril de 2021".

Citar

@SeñorBlanco

Manuel Ruiz de Lara se pone más duro si cabe con la UEFA. Aquí parte de lo que he encontrado hasta hoy. Muy interesante:


Parte dispositiva del auto

Este es el texto íntegro de la parte dispositiva del auto:

 

"Acuerdo requerir a UEFA a los efectos previstos en los artículos 709, 710 y 711 de la LEC, en relación con el artículo 738 de la LEC, con apercibimiento expreso de imposición de multas pecuniarias y de incurrir en delito de desobediencia a la autoridad judicial para que: 


1 Anule, deje sin efecto y archive los procedimientos disciplinarios incoados frente al Real Madrid club de fútbol, Juventus de Turín y Fútbol Club Barcelona.

 

2 Se abstenga de excluir a los clubes fundadores de la European Super League de las competiciones organizadas por UEFA. 


3 Respecto de las medidas y compromisos impuestos por UEFA a varios de los clubes fundadores de la European Super League, deje sin efecto:


_ La sanción encubierta consistente en la reducción del 5% de los ingresos y la contribución al Fondo de Solidaridad con 15 millones de euros. 


_ La obligación impuesta de proceder a disolver la European Super Legaue y de poner término a los procedimientos judiciales iniciados por la European Super League. 


_ La penalidad de 100 millones de euros en caso de incumplimiento de los compromisos del acuerdo y, en particular, si pretenden participar en la Super Liga Europea de fútbol y


_ Dejen sin efecto cualesquiera otros términos del acuerdo que tenga el efecto de impedir o dificultar de forma directa o indirecta la preparación de la Super Liga Europea de fútbol. 


4 Proceda a publicar en su página web las acciones antes descritas realizadas en cumplimiento del auto de medidas cautelares. 


5 Proceda a instruir a sus miembros asociados, incluidas las federaciones nacionales,  confederaciones, clubes licenciatarios y las ligas nacionales o domésticas, para que cumplan con las órdenes y prohibiciones recogidas en el Auto de medias cautelares y en particular , en caso de: 


_ La Premier League inglesa, le instruya para que anule, deje sin efecto y archive cualesquiera acciones adoptadas contradiciendo dicho Auto, incluyendo en particular las sanciones anunciadas el pasado 9 de Junio de 2021 sobre los 6 clubes fundadores ingleses. 


_ La Federación italiana de fútbol, le instruya para que se abstenga de imponer a los clubes fundadores italianos ninguna condición relacionadas con la Super Liga Europea de fútbol para seguir participando en sus competiciones nacionales. 


_ Que tanto la Premier League inglesa como la Federación italiana de fútbol se abstengan de adoptar cualquier otra medida que tenga el efecto de impedir o dificultar de forma directa o indirecta la preparación de la Super Liga Europea de fútbol, vulnerando el Auto de Medidas cautelares.


_ Se abstengan, por sí o a través de cualquiera de sus dirigentes, en particular los miembros de la comisión ejecutiva de UEFA, de llevar a cabo cualquier actuación, incluyendo la realización de declaraciones públicas que por su contenido supongan un quebrantamiento del auto de medidas cautelares de 20 de Abril de 2021".

Uau, muchísimas gracias por ponerlo aquí.

Ojo al auto que no es cualquier cosa, arremetiendo, como anticipé sin haberlo visto, contra la FA con la UEFA de por medio. Los ingleses se creían superiores por no ser parte de la UE, pero tate, que sí que forman parte de la UEFA y por ahí les puede venir un paquete cojonudo.

Citar

No lo he leído aún. Lo he visto y lo he subido lo primero. Así, sin leer y muy a lo bruto... Espero que sea bueno. Luego le echo un vistazo y dejo opinión.


www.elconfidencial.com

elconfidencial.com

Superliga: seis claves por las que el nuevo auto del juez marca un antes y un después

Jul. 2nd, 2021

Send to Kindle

Después de que la UEFA anunciara el pasado 9 de junio la suspensión "hasta nuevo aviso" del procedimiento disciplinario contra Real Madrid, FC Barcelona y Juventus por la Superliga, podría parecer que el auto que ayer dictó el magistrado del Juzgado de lo Mercantil nº 17 de Madrid, Manuel Ruiz de Lara, apenas tiene efectos prácticos. Sin embargo, la resolución, que prohíbe al organismo europeo excluir a los tres clubes de cualquier competición —apercibiéndole con multas o, incluso, con la imputación a sus responsables de un delito de desobediencia—, es de enorme trascendencia. Estas son las razones por las cuales el auto supone un antes y un después en la batalla judicial que está llamada a determinar cómo será el fútbol del futuro.

1. No basta con "suspender" las sanciones

El comunicado emitido por el organismo presidido por Aleksander Ceferin a comienzos del mes pasado aseveraba que el Órgano de Apelación de la UEFA había decidido "suspender el procedimiento [disciplinario] hasta nuevo aviso". Para Ruiz de Lara este paso es insuficiente y no cumple con el auto de medidas cautelares que él mismo dictó el 20 de abril, prohibiendo a la FIFA, la UEFA y a las federaciones y ligas "adoptar cualquier medida que prohíba, restrinja, limite o condicione de cualquier modo la puesta en marcha de la Superliga". En este sentido, la resolución dictada ayer subraya que el proceso sancionador emprendido contra Madrid, Barça y Juve "deviene nulo e ineficaz" por incumplir las cautelares, "debiendo adoptar los demandados y organismos asociados no solo las medidas tendentes a su suspensión, sino al inmediato archivo de las actuaciones disciplinarias emprendidas". La tramitación puesta en marcha por la UEFA, en consecuencia, no solo debe ser 'congelada', sino que debe dejarse sin efecto y el organismo "abstenerse de adoptar cualquier otra medida similar en el futuro".

Foto: Aleksander Ceferin (d). (Reuters)

2. Multa, delito... y toque de atención a Tebas

Resulta muy llamativa la vehemencia —incluso agresividad— que emplea Ruiz de Lara para advertir a la UEFA de que debe cumplir con las medidas cautelares dictadas por su juzgado. De hecho, el magistrado exige al organismo que cumpla con el contenido de este nuevo auto "con apercibimiento expreso de la imposición de multas pecuniarias y de incurrir en un delito de desobediencia a la autoridad judicial" en caso contrario. Pero no basta con que decaigan los procedimientos. En la resolución también se reprochan las "declaraciones" que en las últimas semanas han realizado los altos dirigentes de la UEFA, que han evidenciado "una voluntad rebelde" de la entidad frente a la resolución judicial, por lo que también prohíbe que ninguno de ellos haga comentarios públicos que puedan entenderse como un quebrantamiento de las cautelares. En este contexto, no pasa desapercibida la advertencia directa al presidente de LaLiga, Javier Tebas, a quien, junto a Ceferin, el magistrado Ruiz de Lara le atribuye la voluntad de anticiparse al auto de medidas cautelares para, aprovechando la demora en su notificación, acelerar las actuaciones contra los clubes firmantes de la Superliga. Hay que recordar que Tebas es miembro del Comité Ejecutivo de la UEFA como representante de las Ligas Europeas, por lo que el juez podría actuar directamente contra él como miembro del organismo europeo del fútbol.

3. Libera a los clubes 'arrepentidos'

El juez no solo desactiva las sanciones contra Madrid, Barça y Juventus, sino que también 'tumba' el acuerdo suscrito por la UEFA con los clubes 'arrepentidos' (Atlético de Madrid, Inter de Milán, Milán, Manchester United, Manchester City, Liverpool, Chelsea, Arsenal y Tottenham). Dicho pacto conllevaba una reducción del 5% de los ingresos de estos equipos la próxima temporada y una contribución al Fondo de Solidaridad de 15 millones de euros. Asimismo, les obligaba a disolver la Superliga y aceptar una penalización de 100 millones de euros si retomaban la idea de participar en dicha competición. De este modo, los nueve equipos quedan liberados de lo que Ruiz de Lara entiende que son "sanciones encubiertas" que, al vulnerar las cautelares del 20 de abril, "devienen nulas e ineficaces".

Foto: Aleksander Ceferin, presidente de la UEFA, en la final de la Champions League. (Reuters)

4. La UEFA debe mover ficha

Pero no basta con que la UEFA, simplemente, permanezca sin realizar ninguna nueva actuación. El juez impone al organismo que preside Ceferin una suerte de penitencia en forma de asunción pública de su autoridad. Así, el auto le impone a la entidad "publicar en su página web las acciones descritas realizadas en cumplimiento del auto de medidas cautelares" y le ordena "instruir a sus miembros asociados, incluidas las federaciones nacionales, confederaciones, clubes licenciatarios y las ligas nacionales o domésticas, para que cumplan con las órdenes y prohibiciones recogidas en el auto de medias cautelares".

5. Autos que parecen sentencias

En los próximos días finaliza el plazo para que FIFA y UEFA recurran el auto de medidas cautelares dictado el 20 de abril. El término que empezó a correr una vez fue notificada la resolución en sus sedes en Suiza. A la espera de ver si alguno de los dos organismos impugna las cautelares, lo cierto es que las resoluciones del magistrado no resultan en absoluto esperanzadoras con los intereses legales de FIFA y UEFA. Tanto en el primer auto de medidas cautelares como en el que planteó la cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) y, finalmente, en el dictado ayer, la argumentación expuesta por Ruiz de Lara revela que detecta serios indicios de que la competición y la distribución de los derechos televisivos atentan contra la normativa de competencia europea. Los tres autos más bien parecen sentencias. No obstante, sobre el fondo del asunto, la balanza está llamada a decantarla el TJUE.

Foto: Logo de la UEFA. (REUTERS)

6. Vía libre para la vuelta de los 'arrepentidos'

El actual contexto judicial, con Ruiz de Lara bloqueando cualquier penalización a los clubes involucrados en la Superliga, allana el terreno para que alguno de los nueve 'arrepentidos' —especialmente, los dos equipos italianos, Milán e Inter, o el Atlético de Madrid— se planteen su reingreso en el macroproyecto. De momento, el juez ya les ha liberado de tener que abonar cuantía alguna al Fondo de Solidaridad o de sufrir una merma en sus ingresos para la próxima temporada. La demostración de que Juventus, Madrid y Barça (club que ratificó su permanencia en el proyecto hace solo unos días) están dispuestos a ir hasta el final y que la actuación represiva de la UEFA está destinada a chocar con la justicia son incentivos para reembarcarse en la Superliga y ganar una posición negociadora más sólida en caso de que cuaje la iniciativa.


Citar

A mi la presentación de la superliga me pareció pésima, en un programa de cornflakes, pero veo a muchos mencionando que el fracaso de la super liga fue ese, que no se supo presentar al público y por eso la UEFA armó la mundial. Muy inocente es la gente si de verdad se creen que la UEFA iban a renunciar a 3000 millones anuales si en vez de ser Florentino presentándolo en el chiringuito hubiera sido un doctor en Toast Master haciéndolo en un medio más propicio. 

Citar

Yo pienso que fuese como fuese la UEFA hubiese estado en contra y molestó mucho la poca accesibilidad a la superliga por parte del resto de equipos más pequeños

La presentación en el chiringuito, bueno pues es uno de los programas de más audiencia en España en tema de deporte. Florentino alomejor no se explico lo suficientemente claro.

Citar
@Cesar04

A mi la presentación de la superliga me pareció pésima, en un programa de cornflakes, pero veo a muchos mencionando que el fracaso de la super liga fue ese, que no se supo presentar al público y por eso la UEFA armó la mundial. Muy inocente es la gente si de verdad se creen que la UEFA iban a renunciar a 3000 millones anuales si en vez de ser Florentino presentándolo en el chiringuito hubiera sido un doctor en Toast Master haciéndolo en un medio más propicio. 

Sin duda lo peor, pero es que tenían que adelantarse al movimiento de la UEFA por anunciar la nueva Champions. Para mí se hizo demasiado rápido y mal, pero aún hay margen de mejora, y más ahora que la UEFA está contra las cuerdas.

@Pitu_paloma

Yo pienso que fuese como fuese la UEFA hubiese estado en contra y molestó mucho la poca accesibilidad a la superliga por parte del resto de equipos más pequeños

La presentación en el chiringuito, bueno pues es uno de los programas de más audiencia en España en tema de deporte. Florentino alomejor no se explico lo suficientemente claro.

No se dio tiempo a explicar nada, de hecho reparte bastante más dinero que el actual sistema. Lo único que ven los antis es que los equipos fundadores se van a forrar si sale adelante.
Citar

@ccartola
No se dio tiempo a explicar nada, de hecho reparte bastante más dinero que el actual sistema. Lo único que ven los antis es que los equipos fundadores se van a forrar si sale adelante.
   Todos ganan más dinero pero impera el sentimiento totalitario de envidia porque los ricos sean aún más ricos. Algunos prefieren la miseria con tal de que el vecino también pase penurias y no tenga posibilidad de prosperar con su esfuerzo y creatividad.

  Incluso prefieren ponerse de parte de un monopolio totalitario como la UEFA o el comunismo, manteniendo a una élite tiránica que idolatran porque les regalan los oídos con lo que quieren escuchar: El odio irracional hacia el que prospera.

Citar

No hay ruina ninguna en el fútbol, todo está bien, sigan circulando, nada que ver aquí...


Citar

Compartan esto todo lo que puedan, hace falta que se destapen las vergüenzas (si es que les queda algo de eso) de esta mafia.

Eriksson denuncia corrupción en el arbitraje de la Eurocopa

https://as.com/futbol/2021/07/06/eurocopa/1625603914_411310.html

A través de su Instagram, el exárbitro sueco Jonas Eriksson ha condenado enérgicamente la corrupción de UEFA a la hora de elegir a los árbitros en las fases finales y ha empleado calificativos contundentes para referirse a los mandatarios del organismo. El testimonio del colegiado es demoledor. Recuerda cómo le dejaron fuera de la final de la pasada Eurocopa, por motivos totalmente ajenos a su desempeño como profesional.

Además, en la carta emitida por Eriksson a través de su Instagram, denuncia que la elección ni siquiera es por experiencia o confianza, sino que va más allá. Habla de un tema político y emplea adjetivos como "sucio", "político", "falso", "oscuro" o "corrupto". Es más, sentencia su cambio de vida desde que se retiró del arbitraje. Esta es su carta íntegra:

"Hace cinco años que arbitré la última semifinales de la Eurocopa entre Portugal y Gales. Aunque estaba feliz y orgulloso cuando empezó el partido, hubo una profunda decepción para mí y mis compañeros. ¿Por qué no se nos permitió pitar la final? La gente suele preguntar cómo seleccionan para los partidos decisivos, si es por logros, cómo se clasifica a los árbitros, si es para el que menos errores comete o quién es el encargado de hacer la evaluación...

La verdad es que un tema oscuro. Un mundo sucio, político y falso donde la amistad, la corrupción, la lealtad y la nacionalidad juegan un gran papel. Ese fútbol que habla de un juego limpio y de respeto, donde el reglamento es el mismo para todos, donde los cuatro mejores equipos, los que han ganado más partidos, juegan las semifinales en Londres. Pero cuando se trata de arbitraje, todo pasa en salas cerradas, con agendas políticas y con todo menos lo mejor del fútbol en mente.

Aquellos que son seleccionados y el que sea elegido para la final, NO son directamente los tres mejores árbitros del torneo. No siempre son aquellos que lo han hecho mejor, han recibido la calificación más alta o quienes han llegado a la cima los que se ganan la confianza.

Esta vez, el mejor árbitro del torneo, sin un solo error claro, ya ha sido enviado a casa. La decisión fue tomada por los altos cargos de la UEFA y no tiene nada que ver con sus actuaciones durante la Eurocopa. Otros árbitros, a veces sin saberlo ellos mismos, tienen los contactos adecuados, mejor respaldo político o provienen de países importantes, arbitran más allá.

Independientemente de esto, felicidades a los árbitros que pitan. Ninguna sombra debería caer sobre ellos. Lo que todos deberían saber, sin embargo, es que es un mundo podrido con una cultura lejos de ser buena. Yo, con perspectiva, puedo decir que estoy muy feliz de haber dejado de pitar hace tres años".

Citar

La Superliga gana otra batalla

https://as.com/futbol/2021/07/13/internacional/1626197613_013752.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=NA%3D%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjI%3D&m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&caja_astv=NQ%3D%3D&m4=bm9ybWFs

La justicia vuelve a dar la espalda a la UEFA. El organismo que preside Ceferin solicitó que la sociedad A22 Sports Management, germen de la Superliga y que logró los fondos necesarios, no estuviera presente en la demanda de los doce clubes fundadores contra la UEFA para que no pudiera tomar medidas contra dichos equipos. Es decir, ahora la UEFA no puede tomar medidas ni contra los doce equipos fundadores ni contra la sociedad que ejerce de asesor de la Superliga.

El magistrado del Juzgado de lo Mercantil Nº17 de Madrid ha confirmado en su integridad el auto del pasado 4 de junio de 2021, en el que se acordaba la personación de la sociedad A22 Sports Management S. L. en el procedimiento conocido popularmente como Superliga. Algo que UEFA ha tratado de evitar con un recurso que ha sido desestimado. El juzgado, basándose en el artículo 13 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, entiende que "mientras se encuentre pendiente un proceso, podrá ser admitido como demandante o demandado, quien acredite tener interés directo y legítimo en el resultado del pleito".

De esta forma, A22 Sports Management se mantiene como demandante contra UEFA. Como decíamos, dicha sociedad fue el germen de la actual Superliga. Fue ella quien se encargó del diseño, creación, promoción, financiación e implementación de esta competición formada por los doce clubes. Además, actuó como asesor, y puso a disposición de estos equipos la sociedad 'Fabianville S.L.U.', la cual pasó el 15 de abril de 2021 a la denominación a European Super League Company S.L. A22 también fue el administrador único de Tivalino Invest S.L. sociedad vehículo constituida para hacer llegar a ESLC la financiación necesaria para la puesta en marcha de la Superliga.

El pasado 1 de julio, este mismo juzgado recordó a la UEFA que debía "abstenerse de excluir a los clubes fundadores de la Superliga de las competiciones organizadas por ella" y apuntó que en caso de no hacerlo "conllevará la imposición de multas e incluso la posibilidad de incurrir en un delito de desobediencia a la autoridad judicial".

Citar

@bidondo


Esto no tiene nada que ver con la Superliga.

Canal+ no tiene ningún contrato con la LFP por esos 2 partidos, lo tiene BeinSport que se los vende a canal+.

Pero canal+ pensaba que iba a ganar la batalla por los 8 mejores partidos... Y se los ha llevado Amazon.

Entonces canal+ le ha comunicado que ya no les interesa los 2 últimos partidos y que los devuelve a BeinSport. Canal+ tiene toda la premier y parte de la liga de campeones, con eso ya estan satisfechos. Ellos querrían todos los partidos de la ligue 1 por ser el que siempre lo ha retransmitido, o no quieren nada.

Pero BeinSport no quiere solo 2 partidos tampoco, de ahí el lío.

BeinSport tiene toda la liga, calcio y bundesliga, pero esos 2 partidos de ligue 1 no los quiere nadie.

Citar

@Davalde
Esto no tiene nada que ver con la Superliga.

Canal+ no tiene ningún contrato con la LFP por esos 2 partidos, lo tiene BeinSport que se los vende a canal+.

Pero canal+ pensaba que iba a ganar la batalla por los 8 mejores partidos... Y se los ha llevado Amazon.

Entonces canal+ le ha comunicado que ya no les interesa los 2 últimos partidos y que los devuelve a BeinSport. Canal+ tiene toda la premier y parte de la liga de campeones, con eso ya estan satisfechos. Ellos querrían todos los partidos de la ligue 1 por ser el que siempre lo ha retransmitido, o no quieren nada.

Pero BeinSport no quiere solo 2 partidos tampoco, de ahí el lío.

BeinSport tiene toda la liga, calcio y bundesliga, pero esos 2 partidos de ligue 1 no los quiere nadie.

Lo pongo porque uno de los argumentos contra la Superliga es que no hay problemas financieros ni crisis en el fútbol, tampoco sería cierto que el modelo de ventas de transmisiones tenga dificultades. Noticias como esta demuestran que sí hay problemas y de los gordos.

Citar

@SeñorBlanco

Sigue muy adelante, y respaldada judicialmente, la Superliga Europea.

Durísimo comunicado contra UEFA.


Para quien no quiera dar clic o simplemente quiera leer el comunicado:

FC Barcelona, Juventus y Real Madrid CF manifiestan su satisfacción con la decisión judicial adoptada en el día de hoy, ordenando a UEFA que revoque, con efecto inmediato, todas sus actuaciones contra los clubs fundadores de la Superliga Europea, incluyendo el archivo definitivo del expediente disciplinario abierto a los citados tres clubes y que deje sin efecto las multas y demás restricciones que fueron impuestas sobre los restantes nueve clubes fundadores, como condición para que éstos no fueran objeto de expediente disciplinario por parte de UEFA.
De este modo los tribunales respaldan nuevamente la posición de los promotores de la Superliga Europea y desestiman el recurso planteado por UEFA, confirmando la advertencia a ésta de que el incumplimiento de esta resolución podría acarrear sanciones económicas y responsabilidades penales. El caso será analizado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo, que revisará la posición de monopolio que UEFA ostenta sobre el fútbol europeo.
Tenemos el deber de abordar los retos a los que se enfrenta el fútbol. UEFA se ha atribuido la posición, en exclusiva, de regulador, operador y único propietario y gestor de las competiciones del futbol europeo. Esta posición de monopolio, en conflicto de interés, perjudica gravemente al fútbol y su equilibrio competitivo. Como se ha demostrado en múltiples ocasiones, los controles financieros son inadecuados y no han sido aplicados de forma objetiva. Los clubes que participan en competiciones europeas tienen el derecho a gobernar sus propias competiciones.
Nos complace saber que, en adelante, no estaremos sometidos a las constantes amenazas de UEFA. Seguimos comprometidos con el objetivo de desarrollar el proyecto de la Superliga Europea de una forma constructiva y solidaria, teniendo en cuenta a los aficionados, jugadores, técnicos, clubes, ligas y las asociaciones y federaciones nacionales e internacionales. Somos conscientes de que hay elementos de nuestra propuesta que deben ser revisados y, por supuesto, mejorados mediante el diálogo y el consenso. Seguimos confiando en el éxito de un proyecto que será siempre respetuoso con la normativa de la Unión Europea.

Citar
@Ygriega

De todas formas, por muy legal que sea, si los equipos ingleses, alemanes y el PSG no se apuntan a esta superliga,no sé qué futuro puede tener.

El tema es que se apuntaron todos, pero salieron por miedo a las amenazas. Una vez eliminado ese miedo pueden volver. Incluso si los ingleses se quedan fuera, con el resto de grandes de Europa se hace un torneo muy atractivo. Ya se empezó así la Copa de Europa y no salió precisamente mal. 😉 
Citar
@Ygriega

De todas formas, por muy legal que sea, si los equipos ingleses, alemanes y el PSG no se apuntan a esta superliga,no sé qué futuro puede tener.

Todos siguen estando en el proyecto, ninguno ha pagado su salida del acuerdo.
Citar

@Ygriega

De todas formas, por muy legal que sea, si los equipos ingleses, alemanes y el PSG no se apuntan a esta superliga,no sé qué futuro puede tener.

@bidondo
El tema es que se apuntaron todos, pero salieron por miedo a las amenazas. Una vez eliminado ese miedo pueden volver. Incluso si los ingleses se quedan fuera, con el resto de grandes de Europa se hace un torneo muy atractivo. Ya se empezó así la Copa de Europa y no salió precisamente mal. 😉 
No creo que los ingleses quieran quedarse fuera. Creo que UEFA plegará y acabará exigida por derecho permitiendo que la Superliga siga a delante (obviamente sin Ceferin) y todos tan amigos porque de lo contrario el varapalo que se puede llevar puede ser tremendo. Además, que está el contrato vinculante y, seguramente, un pacto de socios fundadores que debe ser como la Carta Magna de la Superliga.

Citar

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.