No me sorprende, recuerda que yo he sido de los que he mantenido que si florentino seguía era porque no había riesgo de que uefa puediera tomar acciones legales contra el madrid porque no han hecho nada ilegal, sólo daba una información jajajaja@ccartola ¿En serio os sorprende después de todo lo que hemos puesto aquí? ;)
Había visto o leído por ahí que la UEFA dice que esta carta es una mera formalidad y los procedimientos disciplinarios continúan. Otra mentira burda, este hilo lo aclara, una vez se admite la inscripción de un equipo en el torneo, la decisión es final e irrevocable, artículo 4.05 de las Reglas de la Champions.
En la carta recibida enviada por la UEFA al Real Madrid, Barcelona y Juventus se confirma que los clubes cumplen todos los criterios de admisión requeridos en el artículo 4.01 de las Reglas de la Champions 21/22. También se confirma la participación del equipo juvenil en la UYL.
— Arancha Rodríguez (@AranchaMOBILE) June 16, 2021
Fue aquí donde lo leí. Parece que el señor Ceferin debería leerse los estatutos de sus torneos.@bidondo Había visto o leído por ahí que la UEFA dice que esta carta es una mera formalidad y los procedimientos disciplinarios continúan. Otra mentira burda, este hilo lo aclara, una vez se admite la inscripción de un equipo en el torneo, la decisión es final e irrevocable, artículo 4.05 de las Reglas de la Champions.
En la carta recibida enviada por la UEFA al Real Madrid, Barcelona y Juventus se confirma que los clubes cumplen todos los criterios de admisión requeridos en el artículo 4.01 de las Reglas de la Champions 21/22. También se confirma la participación del equipo juvenil en la UYL.
— Arancha Rodríguez (@AranchaMOBILE) June 16, 2021
Increíble:
La Federación Inglesa (FA) sigue planteando su boicot a la Superliga. Ahora, después de haber logrado que los clubs ingleses que la formaban dieran un paso atrás, ha amenazado con impedir que estos clubs fichen a jugadores extranjeros de seguir adelante el proyecto.
¿Esto es siquiera legal? ¿No se puede demandar a esta gente? 🤔 Esto es chantaje y abuso de poder de los de toda la vida.@ccartola Increíble:
La Federación Inglesa (FA) sigue planteando su boicot a la Superliga. Ahora, después de haber logrado que los clubs ingleses que la formaban dieran un paso atrás, ha amenazado con impedir que estos clubs fichen a jugadores extranjeros de seguir adelante el proyecto.
@ccartola Increíble:
La Federación Inglesa (FA) sigue planteando su boicot a la Superliga. Ahora, después de haber logrado que los clubs ingleses que la formaban dieran un paso atrás, ha amenazado con impedir que estos clubs fichen a jugadores extranjeros de seguir adelante el proyecto.
UEFA se sabe que lo tiene todo perdido en el TJUE y su única baza es presionar a la FA para que a su vez presionen a los clubes ingleses propietarios de SL. Y así con todas la federaciones, pero en mayor parte la inglesa. Por otra parte he leído algo sobre que UEFA alega en un informe de una consultora que habrían contratado y según el cual la SL podría llevar a cero el valor de las ligas nacionales.
Es que es así. La UEFA protege a SUS federaciones, pero queda con el culo al aire a los clubes, que son los que ponen los jugadores (a ver ahora quién paga la vigésima lesión de Hazard ahora con Bélgica).@SeñorBlanco UEFA se sabe que lo tiene todo perdido en el TJUE y su única baza es presionar a la FA para que a su vez presionen a los clubes ingleses propietarios de SL. Y así con todas la federaciones, pero en mayor parte la inglesa. Por otra parte he leído algo sobre que UEFA alega en un informe de una consultora que habrían contratado y según el cual la SL podría llevar a cero el valor de las ligas nacionales.
Está claro que sin esos clubes los derechos de televisión en sus ligas valen cero. Por eso querían los socios fundadores continuar en sus ligas, para que no se desvaloricen y vayan a la baja en presupuestos los demás clubes.
Solo veo una solución al caso: que los clubes fundadores se salieran de las ligas nacionales y se implementara una especie de NBA europea del fútbol. Traería cola: fans descontentos, UEFA cabreada, Ligas sin ningún tipo de aliciente... pero cobrarían mucho más de lo que hacen ahora.
Es un tema peliagudo y, al tiempo, como dijiste en su dia, apasionante.
Lo que está claro es que lo que da dinero es ver un partido entre grandes, a nadie (en proporción) le interesa un Elche-Huesca (con todos los respetos para ambos). Eso no da absolutamente nada en televisión.
Pero es que yo no veo que las ligas nacionales vayan a perder el valor que ya tienen. De lo que se habla es de crear un campeonato (Superliga) dejando al margen la UCL de UEFA pero independientemente de las ligas domésticas, a las que no debería afectar. Según Florentino, explicó que sería jugar todas las semanas, entre el martes y los miércoles, desde el comienzo de la temporada paralelamente junto a las ligas nacionales. Y los fines de semanas, se jugaría las ligas de cada país tal cual se hace ahora.@ccartola Es que es así. La UEFA protege a SUS federaciones, pero queda con el culo al aire a los clubes, que son los que ponen los jugadores (a ver ahora quién paga la vigésima lesión de Hazard ahora con Bélgica).Está claro que sin esos clubes los derechos de televisión en sus ligas valen cero. Por eso querían los socios fundadores continuar en sus ligas, para que no se desvaloricen y vayan a la baja en presupuestos los demás clubes.
Solo veo una solución al caso: que los clubes fundadores se salieran de las ligas nacionales y se implementara una especie de NBA europea del fútbol. Traería cola: fans descontentos, UEFA cabreada, Ligas sin ningún tipo de aliciente... pero cobrarían mucho más de lo que hacen ahora.
Es un tema peliagudo y, al tiempo, como dijiste en su dia, apasionante.
Lo que está claro es que lo que da dinero es ver un partido entre grandes, a nadie (en proporción) le interesa un Elche-Huesca (con todos los respetos para ambos). Eso no da absolutamente nada en televisión.
Es decir, que a quienes perjudica sería a la UEFA y a su competición de clubes, pero para nada a las ligas nacionales.
Yo creo que si la SL tiene un equipo potente para asesorar sobre la competición de la propia SL según explicó Laporta en la asamblea de compromisarios del Barça, deberían explicar y cuanto antes que en absoluto perjudica a las ligas nacionales. Porque el relato (y as en la manga) de UEFA contra la SL es utilizar a las federaciones haciéndoles ver que salen sus competiciones domésticas perjudicadas. Y no es así.
Hay un problema, y te digo cuál es.@SeñorBlanco Pero es que yo no veo que las ligas nacionales vayan a perder el valor que ya tienen. De lo que se habla es de crear un campeonato (Superliga) dejando al margen la UCL de UEFA pero independientemente de las ligas domésticas, a las que no debería afectar. Según Florentino, explicó que sería jugar todas las semanas, entre el martes y los miércoles, desde el comienzo de la temporada paralelamente junto a las ligas nacionales. Y los fines de semanas, se jugaría las ligas de cada país tal cual se hace ahora.Es decir, que a quienes perjudica sería a la UEFA y a su competición de clubes, pero para nada a las ligas nacionales.
Yo creo que si la SL tiene un equipo potente para asesorar sobre la competición de la propia SL según explicó Laporta en la asamblea de compromisarios del Barça, deberían explicar y cuanto antes que en absoluto perjudica a las ligas nacionales. Porque el relato (y as en la manga) de UEFA contra la SL es utilizar a las federaciones haciéndoles ver que salen sus competiciones domésticas perjudicadas. Y no es así.
Entre una SuperLiga -que a priori te va a dar muchísimo dinero-, y una liga nacional, tendrías momentos en los que elegir. Me explico: supón que al campeón de la SL le dan 150, ó 200M por ganarla, y al 1º de la Liga europea "x" 50M. Te la estás jugando en la SL a un punto del 2º y tienes que jugar contra él: ¿jugarías el sábado o domingo de marras con tu equipo, o sacarías suplentes?
Ahí es donde yo vería perjudicadas a las ligas nacionales.
Yo pondría mis peores jugadores en las ligas nacionales para reservarlos para la SL. Entonces sí que se deprecian las ligas, porque no verías a los mejores jugando contra un, yo qué sé, Levante, para cuidarlos para jugar contra el United el miércoles siguiente (si se siguiera dando dinero por victorias o por clasificación, o vaya usted a saber).
Creo que tal vez es más complejo de lo que creemos: lo que está claro es que deberían convivir, pero poderoso caballero es Don Dinero. Si una competición da más, desde luego tú vas con tus mejores efectivos.
Por eso también es tan sumamente injusto el reparto de la Liga o la Champions: los clubes grandes están poniendo a sus jugadores con mucho más valor en el mercado, que los que tiene un colista de la Liga. Y es donde Tebas no entra en razón... y está provocando continuamente a los clubes que le mantienen vivo el chiringuito. De ahí mi comentario anterior: provocarás que al final se salgan. Total, si vas a cobrar una minucia invirtiendo muchísimo dinero.
A ver entonces qué producto vende y qué sueldo cobraría, sobre todo teniendo en cuenta que el Madrid y el Barça cedieron sus derechos televisivos -de manera voluntaria- para mantener el status de la Liga.
Pero encima tienen que aguantar al perro que le muerde la mano al que le da de comer.
La primera parte que explicas básicamente ya sucede. La diferencia es que el pastel de la UCL es menor y lo peor aún es que en gran parte se lo lleva UEFA. Yo creo que pueden coexistir SL y ligas nacionales e incluso saldría beneficiadas ambas partes.@ccartola Hay un problema, y te digo cuál es.Entre una SuperLiga -que a priori te va a dar muchísimo dinero-, y una liga nacional, tendrías momentos en los que elegir. Me explico: supón que al campeón de la SL le dan 150, ó 200M por ganarla, y al 1º de la Liga europea "x" 50M. Te la estás jugando en la SL a un punto del 2º y tienes que jugar contra él: ¿jugarías el sábado o domingo de marras con tu equipo, o sacarías suplentes?
Ahí es donde yo vería perjudicadas a las ligas nacionales.
Yo pondría mis peores jugadores en las ligas nacionales para reservarlos para la SL. Entonces sí que se deprecian las ligas, porque no verías a los mejores jugando contra un, yo qué sé, Levante, para cuidarlos para jugar contra el United el miércoles siguiente (si se siguiera dando dinero por victorias o por clasificación, o vaya usted a saber).
Creo que tal vez es más complejo de lo que creemos: lo que está claro es que deberían convivir, pero poderoso caballero es Don Dinero. Si una competición da más, desde luego tú vas con tus mejores efectivos.
Por eso también es tan sumamente injusto el reparto de la Liga o la Champions: los clubes grandes están poniendo a sus jugadores con mucho más valor en el mercado, que los que tiene un colista de la Liga. Y es donde Tebas no entra en razón... y está provocando continuamente a los clubes que le mantienen vivo el chiringuito. De ahí mi comentario anterior: provocarás que al final se salgan. Total, si vas a cobrar una minucia invirtiendo muchísimo dinero.
A ver entonces qué producto vende y qué sueldo cobraría, sobre todo teniendo en cuenta que el Madrid y el Barça cedieron sus derechos televisivos -de manera voluntaria- para mantener el status de la Liga.
Pero encima tienen que aguantar al perro que le muerde la mano al que le da de comer.
El problema es UEFA que malvende un producto que no es suyo y que cada vez es menos atractivo para las plataformas. Pero a mi modo de ver yo creo que las ligas nacionales seguirían manteniendo su estatus. Hasta incluso podría haber un reparto menos desigual en las ligas si los equipos de la SL ya obtienen mayor beneficio al ser ellos los propios gestores de su competición. Es una opinión, nada más.
La mayor diferencia que yo veo es que la SL no pararía en el periodo invernal y que se vendería a un precio que triplica al que hoy tiene la actual UCL. No veo al Real, Barça, Bayern o United jugando con todo suplentes en su liga nacional. Puede que en momentos puntuales lo hagan pero porque ya lo hacen actualmente de vez en cuando. Pero hacerlo siempre por norma, en absoluto.
Pues a mí me parece que lo más preocupa a las ligas es perder su papel de "jefes del cotarro". Si el Real Madrid recibe su dinero principalmente de un torneo independiente y La Liga no puede mandar o interferir, eso haría que el Madrid tuviese más poder negociador, porque no necesitaría a Tebas para nada. ¿Se vencen los derechos de TV? Pues en el nuevo contrato me tienes que pagar más o dejo de jugar aquí. ¿Se la pasan todos masacrando a mi club en la prensa? Pues dejo de jugar o salgo con los juveniles a ver qué te dicen las televisoras. ¿Me masacran los árbitros como viene siendo costumbre? Pues anuncio oficialmente que pondré a jugar a los suplentes y jugadores del Castilla.@SeñorBlanco La primera parte que explicas básicamente ya sucede. La diferencia es que el pastel de la UCL es menor y lo peor aún es que en gran parte se lo lleva UEFA. Yo creo que pueden coexistir SL y ligas nacionales e incluso saldría beneficiadas ambas partes.El problema es UEFA que malvende un producto que no es suyo y que cada vez es menos atractivo para las plataformas. Pero a mi modo de ver yo creo que las ligas nacionales seguirían manteniendo su estatus. Hasta incluso podría haber un reparto menos desigual en las ligas si los equipos de la SL ya obtienen mayor beneficio al ser ellos los propios gestores de su competición. Es una opinión, nada más.
La mayor diferencia que yo veo es que la SL no pararía en el periodo invernal y que se vendería a un precio que triplica al que hoy tiene la actual UCL. No veo al Real, Barça, Bayern o United jugando con todo suplentes en su liga nacional. Puede que en momentos puntuales lo hagan pero porque ya lo hacen actualmente de vez en cuando. Pero hacerlo siempre por norma, en absoluto.
¿Te imaginas el poder de Madrid y Barcelona haciendo esto de conjunto? Si sumas al Atlético, ya has destrozado la poltrona de Tebas. Ahora piensa en esto mismo en Inglaterra, Italia, Alemania... Si se me ocurre esto a mí, créeme que se le ha ocurrido a alguien allí arriba.
@SeñorBlanco La primera parte que explicas básicamente ya sucede. La diferencia es que el pastel de la UCL es menor y lo peor aún es que en gran parte se lo lleva UEFA. Yo creo que pueden coexistir SL y ligas nacionales e incluso saldría beneficiadas ambas partes.El problema es UEFA que malvende un producto que no es suyo y que cada vez es menos atractivo para las plataformas. Pero a mi modo de ver yo creo que las ligas nacionales seguirían manteniendo su estatus. Hasta incluso podría haber un reparto menos desigual en las ligas si los equipos de la SL ya obtienen mayor beneficio al ser ellos los propios gestores de su competición. Es una opinión, nada más.
La mayor diferencia que yo veo es que la SL no pararía en el periodo invernal y que se vendería a un precio que triplica al que hoy tiene la actual UCL. No veo al Real, Barça, Bayern o United jugando con todo suplentes en su liga nacional. Puede que en momentos puntuales lo hagan pero porque ya lo hacen actualmente de vez en cuando. Pero hacerlo siempre por norma, en absoluto.
Partimos del hecho, como te he comentado, que claro que podrían coexistir. Ese es el principio básico y fundamental, hasta que pasara lo que hemos comentado. Entonces, cuando perdieran status las ligas, echarían la culpa al negocio que hubiera montado, sin tener en cuenta que es exactamente lo mismo que le están diciendo los clubes a la UEFA.
Vamos, que lo que están diciendo que van a hacer 20 equipos, es exactamente lo mismo que actualmente lo están haciendo ya las diferentes ligas con sus derechos, en tanto en cuanto unas ligas son más atractivas que otras y perciben mejores gratificaciones por sus derechos televisivos.
Vaya buena tarde-noche de fútbol para no olvidar la de hoy (ayer). Ahora, ¿os imagináis partidos así todos los martes y los miércoles, pero de clubs, rollo una Superliga o algo así?
A mí me encantaría ver eso todas las semanas y soy un fiel defensor de la Superliga, pero hoy no es le mejor ejemplo para defender el proyecto. Lo que hace tan emocionantes los partidos de hoy es justamente lo que más dificultaría la Superliga: la historia de David y Goliat. Entre selecciones puede seguir pasando, pero entre clubes, con una diferencia del doble o el triple de presupuesto no hay casi oportunidades de que esto suceda. No es como la Copa, donde te pueden eliminar los de Segunda B.@SeñorBlanco Vaya buena tarde-noche de fútbol para no olvidar la de hoy (ayer). Ahora, ¿os imagináis partidos así todos los martes y los miércoles, pero de clubs, rollo una Superliga o algo así?
Que Francia fuera favorita, no quita para que Suiza tenga un buen plantel, del que curiosamente 17 de ellos no son nacidos en Suiza XDD.@bidondo A mí me encantaría ver eso todas las semanas y soy un fiel defensor de la Superliga, pero hoy no es le mejor ejemplo para defender el proyecto. Lo que hace tan emocionantes los partidos de hoy es justamente lo que más dificultaría la Superliga: la historia de David y Goliat. Entre selecciones puede seguir pasando, pero entre clubes, con una diferencia del doble o el triple de presupuesto no hay casi oportunidades de que esto suceda. No es como la Copa, donde te pueden eliminar los de Segunda B.
España no lo va a pasar bien contra ellos porque es un equipo hiperfísico, rápido y que tiene muy buen trato con el balón. Para mí no ha sido ninguna sorpresa verlos en ese hype que han tenido durante el partido porque ya llevan varias Eurocopas/Mundiales a buen nivel (recordemos que en 2010, cuando España ganó el mundial, fueron los únicos que nos ganaron), empatando en 2018 (1-1) en un amistoso y ganando España 1-0 en la última Liga de Naciones.
Ojo que no es una selección "fácil, ni una perita en dulce" por muy favorita que fuera Francia o lo pueda ser España. Son muy luchadores los 90'.
Para la SuperLiga habría equipillos así también (italianos y franceses principalmente) que te pueden dar por saco en un partido a base de bien.
Aunque ya lo sabrás, lo que la SL propone y que no dicen es un gran torneo entre grandes equipos, que sea atractivo, pero que tampoco excluya a nadie. Es decir; que un Leicester que atraviesa buen momento al igual que lo tuvo el Deportivo de La Coruña en su buena época se meta en una edición de la SL y te la gane. Vamos, lo que se vio ayer. Pero es que además, y esto es algo que pocos conocen, también propone un gran número de partidos en abierto.@bidondo A mí me encantaría ver eso todas las semanas y soy un fiel defensor de la Superliga, pero hoy no es le mejor ejemplo para defender el proyecto. Lo que hace tan emocionantes los partidos de hoy es justamente lo que más dificultaría la Superliga: la historia de David y Goliat. Entre selecciones puede seguir pasando, pero entre clubes, con una diferencia del doble o el triple de presupuesto no hay casi oportunidades de que esto suceda. No es como la Copa, donde te pueden eliminar los de Segunda B.
Esto me he llegado de Dazn, al ser usuario Beta.
Parece que una nueva opción de ver fútbol o deporte se va a implementar pronto.
Lo coloco en el tema Superliga porque FloPer lo comentó.
Volvamos a hacer palomitas en el microondas que esto es un no parar: hablamos ya de delito si la UEFA desobedece.
💣💥 ¡BRUTAL PALO A LA UEFA! 👉 El juez de la Superliga dice que no pueden excluir a ningún equipo. ⚖️ Si la UEFA no cumple, podría haber DELITO de desobediencia.@gmaisterra te cuenta la INFORMACIÓN de @elconfidencial ahora en #JUGONES. pic.twitter.com/20ZNcO9L5F
— El Chiringuito TV (@elchiringuitotv) July 1, 2021
@ccartola Volvamos a hacer palomitas en el microondas que esto es un no parar: hablamos ya de delito si la UEFA desobedece.
💣💥 ¡BRUTAL PALO A LA UEFA! 👉 El juez de la Superliga dice que no pueden excluir a ningún equipo. ⚖️ Si la UEFA no cumple, podría haber DELITO de desobediencia.@gmaisterra te cuenta la INFORMACIÓN de @elconfidencial ahora en #JUGONES. pic.twitter.com/20ZNcO9L5F
— El Chiringuito TV (@elchiringuitotv) July 1, 2021
Pero la duda que me asalta son los clubes ingleses. ¿Si el Tribunal de Luxemburgo se posiciona a favor de la SL, qué ocurrirá? Si los clubes ingleses ceden por las presiones de la federación y/o UEFA y se posicionan a no querer jugar la SL, ¿les obligarán a pagar indemnizaciones? Se habla de 300 millones cada club. O, en el caso de que se decidan a participar la SL pese a las presiones, ¿podrían sancionarlos la federación inglesa pese a la cautelar?
En El Confidencial viene muy bien detallada y mejor explicada la noticia.
Es que la FA tiene una cosa muy buena a favor: que Reino Unido ya no pertenece a la UE, con lo que el auto de marras no tiene sentido... SALVO que la FA, al pertenecer a la UEFA, sea presionada por esta para que no realice ninguna de sus amenazas por poner en riesgo a la misma UEFA.@SeñorBlanco Noticia ampliada ya que hay nuevo auto presentado a UEFA.Además, parece que los tres clubes han reclamado a los tribunales, al margen de la federación inglesa, que anulen lo que UEFA obligó a firmar a los nueve clubes restantes respecto a la multa y una retención de ingresos.Pero la duda que me asalta son los clubes ingleses. ¿Si el Tribunal de Luxemburgo se posiciona a favor de la SL, qué ocurrirá? Si los clubes ingleses ceden por las presiones de la federación y/o UEFA y se posicionan a no querer jugar la SL, ¿les obligarán a pagar indemnizaciones? Se habla de 300 millones cada club. O, en el caso de que se decidan a participar la SL pese a las presiones, ¿podrían sancionarlos la federación inglesa pese a la cautelar?
Recordemos que en el auto dice lo siguiente en sus apartados 5, 6 y 7
Con lo cual la FA sí que tendría que hacer caso a la UEFA porque forma parte de ella, como lo es la española de fútbol, ya que si no la UEFA podría sancionar según sus estatutos por no seguir las directrices que les marcan.
Ahora bien, a mí quien sí que me preocupa no es la FA, sino Boris Johnson o el Gobierno inglés, que sí que podría sacarse alguna ley de debajo de la manga para prohibir algo a esos equipos, ya que no forma parte de la UEFA, y ahí sí que tendrían problemas esos equipos.
Precisamente lo que recoge la noticia de El Confidencial (la mejor desarrollada hasta ahora) es que detalla uno por uno cada acto de UEFA contra lo que dicta el auto primero. Lo detalla con hechos hasta incluso de LaLiga con lo de "Gánatelo en el Campo" y acompañado con el logo de UEFA. Mejor léelo si puedes. Yo voy a ver si consigo leer el nuevo auto del juez que pronto será público.@ccartola Es que la FA tiene una cosa muy buena a favor: que Reino Unido ya no pertenece a la UE, con lo que el auto de marras no tiene sentido... SALVO que la FA, al pertenecer a la UEFA, sea presionada por esta para que no realice ninguna de sus amenazas por poner en riesgo a la misma UEFA.Recordemos que en el auto dice lo siguiente en sus apartados 5, 6 y 7
Con lo cual la FA sí que tendría que hacer caso a la UEFA porque forma parte de ella, como lo es la española de fútbol, ya que si no la UEFA podría sancionar según sus estatutos por no seguir las directrices que les marcan.
Ahora bien, a mí quien sí que me preocupa no es la FA, sino Boris Johnson o el Gobierno inglés, que sí que podría sacarse alguna ley de debajo de la manga para prohibir algo a esos equipos, ya que no forma parte de la UEFA, y ahí sí que tendrían problemas esos equipos.
Lo he leído compañero, estoy a la búsqueda del auto de hoy, a ver si logro hacerme de él.@SeñorBlanco Precisamente lo que recoge la noticia de El Confidencial (la mejor desarrollada hasta ahora) es que detalla uno por uno cada acto de UEFA contra lo que dicta el auto primero. Lo detalla con hechos hasta incluso de LaLiga con lo de "Gánatelo en el Campo" y acompañado con el logo de UEFA. Mejor léelo si puedes. Yo voy a ver si consigo leer el nuevo auto del juez que pronto será público.
Una cosilla que se me ocurre... si este asunto de las sanciones de la UEFA se anula, como parece que será el caso, se puede ir negociando una remodelación de la Superliga sin clubes ingleses. Tenemos a los 3 que se han mantenido, más el posible regreso de los que salieron al ver que no hay nada que perder y mucho que ganar. Ya tenemos a 6 equipos grandes. Sumamos a Sevilla, más los dos Olympique franceses (que disfrutarán mucho poder disputar la supremacía al PSG con dinero para fichajes y salarios) y el BVB más algún alemán interesado en ser competencia real al poder del Bayern. Ahí llegamos a unos 10. El resto entre los campeones de Holanda, Portugal, Rusia, etc, haciendo unas eliminatorias cortas. Se deja en claro que los 20 equipos que empiecen la liga recibirán inyecciones de capital inmediatamente... y veremos qué tan rápido se desdice el amigo Boris cuando vea que sus clubs se quedan fuera del reparto. O qué tan rápido le despiden si se hace el gracioso.@ccartola Es que la FA tiene una cosa muy buena a favor: que Reino Unido ya no pertenece a la UE, con lo que el auto de marras no tiene sentido... SALVO que la FA, al pertenecer a la UEFA, sea presionada por esta para que no realice ninguna de sus amenazas por poner en riesgo a la misma UEFA.Recordemos que en el auto dice lo siguiente en sus apartados 5, 6 y 7
Con lo cual la FA sí que tendría que hacer caso a la UEFA porque forma parte de ella, como lo es la española de fútbol, ya que si no la UEFA podría sancionar según sus estatutos por no seguir las directrices que les marcan.
Ahora bien, a mí quien sí que me preocupa no es la FA, sino Boris Johnson o el Gobierno inglés, que sí que podría sacarse alguna ley de debajo de la manga para prohibir algo a esos equipos, ya que no forma parte de la UEFA, y ahí sí que tendrían problemas esos equipos.
De cualquier manera, la Copa de Europa empezó sin ingleses y no le ha ido precisamente mal.
Pues creo que más que al Sevilla, que ya se le ofreció y rechazó, la cosa iría para el Valencia. El resto del post estoy absolutamente de acuerdo, incluso fíjate, con la presencia de alguno inglés para que no les pase lo mismo que la otra vez.@bidondo Una cosilla que se me ocurre... si este asunto de las sanciones de la UEFA se anula, como parece que será el caso, se puede ir negociando una remodelación de la Superliga sin clubes ingleses. Tenemos a los 3 que se han mantenido, más el posible regreso de los que salieron al ver que no hay nada que perder y mucho que ganar. Ya tenemos a 6 equipos grandes. Sumamos a Sevilla, más los dos Olympique franceses (que disfrutarán mucho poder disputar la supremacía al PSG con dinero para fichajes y salarios) y el BVB más algún alemán interesado en ser competencia real al poder del Bayern. Ahí llegamos a unos 10. El resto entre los campeones de Holanda, Portugal, Rusia, etc, haciendo unas eliminatorias cortas. Se deja en claro que los 20 equipos que empiecen la liga recibirán inyecciones de capital inmediatamente... y veremos qué tan rápido se desdice el amigo Boris cuando vea que sus clubs se quedan fuera del reparto. O qué tan rápido le despiden si se hace el gracioso.De cualquier manera, la Copa de Europa empezó sin ingleses y no le ha ido precisamente mal.
Se busca que sean los clubes con mayor seguimiento, por delante de sus escuadras.
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.