Si es que no hace falta probar más a la justicia.
Son ellos a quienes les debería tocar probar que no es esto lo que cualquier persona con un minimo de raciocinio puede inferir.
Te piden pruebas. Ahí estan. Con justificaciones de patio de colegio. Un servicio que no vale eso.... y siguen por ahí.
Si mañana, por ejemplo, los pillasen con que han ingresado a un arbitro y te saldrían con que "demuestrame que ese dinero era para que nos beneficiara y no para unos informes tecnicos" (aqui risas enlatadas). O que "demuestrame que ese arbitro nos perjudicó" y te sacarían imagenes de supuestos beneficios de ese arbitro al Madrid.
No hay que probar una mierda más en ese sentido. Hay que intentar esclarecer los hechos, intentar llegar hasta el fondo de que sacaban a cambio, del poder de Negreira y demas. Pero no hace falta encontrar "una instrucción a un arbitro concreto".
Lo intolerable se hace aceptable con un poco de tiempo y hace 8 meses el cule pedía explicaciones y sentía que esto era inadmisible...... Hoy ya esta todo explicado.
Un rueda de prensa, cajas presuntamente vacias, informes con faltas de ortografia y FRANCO FRANCO.
Y este lo compara con "sus cumplimientos del FPF".....
Todo esta dicho.
Parafraseando casi al director de US Postal:
Johan Bruyneel: "Con o sin dopaje, Lance Armstrong fue el mejor de su generación"