@Mrweller

Se ha hecho oficial las no-renovaciones de Taylor y Thompkins. Ambos han estado 7 años en plantilla y han sido parte importante de estos éxitos. Igualmente a ambos les costó como mínimo un año entrar en dinámica y sacar a relucir sus talentos. Especialmente me acuerdo de un partido de Thompkins en el Palau cuando estaba más cuestionado. Un partido que íbamos muy abajo y que acabamos ganando (si no me falla la memoria) gracias a una cantidad ingente de triples y acierto exterior de Trey. Este hecho, la paciencia con los nuevos, creo que ha sido la diferencia con otras épocas y otros equipos. Esto es lo que nos ha permitido hacer un equipo sólido.

Agradecimiento máximo a los dos. A Jeff por su voracidad defensiva y sus aciertos en tiros de 3 desde las esquinas. Y a Trey por esa manita de seda e incluso su evolución reboteadora defensiva. Su punto flaco sigue siendo la defensa. Lástima de este mancha final, apartado del equipo. Merecía acabar jugando su ciclo en el Madrid pero también es cierto que el club ha sido muy comprensivo con sus "me dejaba llevar" físicos de cada verano.

He leído la carta que ha publicado Taylor y se me ha escapado una lagrimilla. Ya se le vio emocionado en el último partido y se nota que el club le ha marcado. Eso, a un jugador de universidad americana y con cierto protagonismo en sus años en USA, es raro.


Con respecto a TT, la mayoría de los pesos pesados de la plantilla (Llull, Rudy,…), con sus mensajes, da para pensar que su influencia en el vestuario era mucho menos anecdótica de lo que parecía.

Es algo así el fin de una era.

Como comentas, mira que les costó entrar, más que nada, porque el papel de especialistas que tan bien han dominado es complejo de asumir y ejecutar de manera brillante.

Era una época, también, donde el caudal ofensivo del equipo hacía muy proclive la posibilidad de esperar a jugadores en los que se tenían grandes esperanzas puestas.

TT venía prácticamente de ser el referente ofensivo del Khimki y aquí el número de balones era muy selectivo.

Taylor, porque su papel no era fácil, y venía también con unas expectativas un poco ilusorias por sus minutos en pista en USA.

Lo de Trey a mí me deja muy mal de sabor de boca ese final que ha tenido. Es un jugador de foto en todos los momentos importantes. Cogiendo rebotes en ataques que valían una Euroliga y con sus triples liberados que nos dieron victorias que nos clasificaban y que, a la postre, fueron decisivas para alzarse con títulos. Su labor de especialista ofensivo es viene que no abunda nada en el mercado: capaz de generar al poste, de abrir el campo y clutch en los momentos finales de partido. No estaba pagado.

Hemos tenido un tesoro que será difícil de reemplazar. Más bien, al jugador que fue hace 2 años que al actual. Por qué ahora se recuerda poco que, junto con Deck, y sobre todo a partir de su marcha, sostuvo a un Madrid en el alambre la temporada pasado, forzando hasta que no pudo diferir más la entrada en el quirófano por su rodilla. Ya después, con la edad, le ha sido más difícil entrar en dinámica. Pero lo que le ha matado es su gran punto negro de su estancia aquí: la dejadez vinculada a su carácter.

Ahora, enroscado con lo anterior, se comenta mucho lo de dar un año más a Goss, porque, al igual que Jeff y TT, podría acabar entrando en la rueda. La diferencia yo la veo más en que los otros fueron entrando progresivamente, porque nos lo podíamos permitir, mientras que con NWG las exigencias de guion son más estrictas. No es lo mismo que te pidan rendir como 1er base que un papel de 3ero, más especialista, como el que tuvo, Drapper, sin presión de ningún tipo. El año que viene, con el Chacho y Llull de compañeros, no tiene pinta de ser distinto. La falta de carácter de Goss también le ha marcado mucho en su paso por otro grande de Euroliga (Olympiakos). Es un jugador muy bueno, para un determinado contexto. En ese sentido, no me parece Henry mejor jugador, pero para el equipo que teníamos este año hubiera encajado bastante mejor. Incluso, si hubiéramos hecho un change a mitad de año con Baskonia Goss-Baldwin, hubiéramos salido ganando los dos equipos.

Tanto Baldwin como Henry son jugadores anárquicos, individualistas, con poca capacidad de implicar al resto en ataque, pero les sobra lo que le falta a Goss: una agresividad total para atacar al aro.

A un ataque previsible como el Madrid, un base con dudas de cara al aro, lo mata.

Por cierto, alucinó con el Barca y la caradura que se gastan.

Van a meter un recorte presupuestario en la sección, por motivos evidentes, y, ante eso, ¿Qué hacen?

Fichar lo mejor y más caro del mercado.

Han cerrado a Satorasky, que barato, no va a ser, evidentemente, para abandonar USA.

Tienen un acuerdo con Kalinic, que también tiene su caché alto. De hecho, un TOP-5 en la posición de 3 alto, tirando por lo bajo. Tienen que pagarle compensación a Estrella Roja, porque le queda un año de contrato, y a Valencia, porque derecho de tanteo (y el Barca, al no haber presentado oferta en plazo, Valencia lo tiene bloqueado). Lo de Valencia comenta Maestro se resuelve por 300.000 (por Henry el año anterior Baskonia pedía del medio millón para arriba). A nosotros, con De Colo, teniendo que igualar un contrato rondaría los 2M netos, inasumible para sus cuentas, nos apretaban de lo lindo, dejándonos opción. Me da a mí que los Roig tiene una inquina personal con este club, que le da igual palmar bastante pasta en operaciones con tal de no dejar que nos salgamos con la nuestra.

Sobre clubes amigos todos los que sean españoles y tal….

El caso es que el Barca se va a dejar la pasta en Sato, Vessely (otro Top-3 en su posición, cercano a los 2M) y Kalinic. Dejo a Silva al margen porque supongo que será low cost.

¿Dónde está el recorte?

Pues está en que, una vez fichados estos, les exigirán a Mirotic, Saras y cía un recorte cuantioso porque el presupuesto de la sección es inasumible…. DESPUÉS DE INCREMENTAR LOS COSTES y pagar a los jugadores para que se vayan (para hacer hueco económico y de fichas).

Lo de Calathes tiene su aquel. Se llevaba a matar con su “antiguo” amigo y compañero, ahora entrenador. Iba a pedir su salida, pero el hecho de fotografiarse con su sustituto, Sato, en un restaurante de Barcelona, supuestamente negociando para ser su sustituto, en plenos play-off le ha sentado a cuerno quemado y pide cobrar 1,5M para irse.

Con la llegada de Kalinic, veremos si el que no se queda fuera es Kuric.

Tanto el americano-griego como el nacionalizado eslovaco nos harían un gran apaño este año. Más cercano, o incluso mayor, al que nos ha hecho Hanga que al del díscolo Huertel (hoy entrevista-lavado de imagen en L´Equipe del francés, asumiendo todas las culpas y haciendo propósito de enmienda tras sus salidas explosivas de Barca y Madrid; ese manchurrón dos años consecutivos es imposible de lavar y te obliga a tragarte sapos y culebras, incluso un abandono casi en Navidad en plena ola covid en el aeropuerto de Turquía, si buscas otra oportunidad).

Visto que el Barca tiene que pagarles rescisiones, esos dos saldrían hasta más económicos si cabe, y lo bien que le sentaría a este equipo un tirador casi tan fiable con Jayce y un base con clase, oficio, lectura y físico, aún ese lunar del tiro que arrastra, y que tan bien ha sabido gestionar Laso para plantear defensas antes sus antiguos equipos Panathinaikos y Barca. Sería mi alternativa de no darse lo de Campazzo. El jugador no tiene precisamente la ética de trabajo de Heurtel y sí que puede venir con ganas de cobrarse viejas y dolorosas facturas.

@jul23

He leído la carta que ha publicado Taylor y se me ha escapado una lagrimilla. Ya se le vio emocionado en el último partido y se nota que el club le ha marcado. Eso, a un jugador de universidad americana y con cierto protagonismo en sus años en USA, es raro.


Con respecto a TT, la mayoría de los pesos pesados de la plantilla (Llull, Rudy,…), con sus mensajes, da para pensar que su influencia en el vestuario era mucho menos anecdótica de lo que parecía.

Es algo así el fin de una era.

Como comentas, mira que les costó entrar, más que nada, porque el papel de especialistas que tan bien han dominado es complejo de asumir y ejecutar de manera brillante.

Era una época, también, donde el caudal ofensivo del equipo hacía muy proclive la posibilidad de esperar a jugadores en los que se tenían grandes esperanzas puestas.

TT venía prácticamente de ser el referente ofensivo del Khimki y aquí el número de balones era muy selectivo.

Taylor, porque su papel no era fácil, y venía también con unas expectativas un poco ilusorias por sus minutos en pista en USA.

Lo de Trey a mí me deja muy mal de sabor de boca ese final que ha tenido. Es un jugador de foto en todos los momentos importantes. Cogiendo rebotes en ataques que valían una Euroliga y con sus triples liberados que nos dieron victorias que nos clasificaban y que, a la postre, fueron decisivas para alzarse con títulos. Su labor de especialista ofensivo es viene que no abunda nada en el mercado: capaz de generar al poste, de abrir el campo y clutch en los momentos finales de partido. No estaba pagado.

Hemos tenido un tesoro que será difícil de reemplazar. Más bien, al jugador que fue hace 2 años que al actual. Por qué ahora se recuerda poco que, junto con Deck, y sobre todo a partir de su marcha, sostuvo a un Madrid en el alambre la temporada pasado, forzando hasta que no pudo diferir más la entrada en el quirófano por su rodilla. Ya después, con la edad, le ha sido más difícil entrar en dinámica. Pero lo que le ha matado es su gran punto negro de su estancia aquí: la dejadez vinculada a su carácter.

Ahora, enroscado con lo anterior, se comenta mucho lo de dar un año más a Goss, porque, al igual que Jeff y TT, podría acabar entrando en la rueda. La diferencia yo la veo más en que los otros fueron entrando progresivamente, porque nos lo podíamos permitir, mientras que con NWG las exigencias de guion son más estrictas. No es lo mismo que te pidan rendir como 1er base que un papel de 3ero, más especialista, como el que tuvo, Drapper, sin presión de ningún tipo. El año que viene, con el Chacho y Llull de compañeros, no tiene pinta de ser distinto. La falta de carácter de Goss también le ha marcado mucho en su paso por otro grande de Euroliga (Olympiakos). Es un jugador muy bueno, para un determinado contexto. En ese sentido, no me parece Henry mejor jugador, pero para el equipo que teníamos este año hubiera encajado bastante mejor. Incluso, si hubiéramos hecho un change a mitad de año con Baskonia Goss-Baldwin, hubiéramos salido ganando los dos equipos.

Tanto Baldwin como Henry son jugadores anárquicos, individualistas, con poca capacidad de implicar al resto en ataque, pero les sobra lo que le falta a Goss: una agresividad total para atacar al aro.

A un ataque previsible como el Madrid, un base con dudas de cara al aro, lo mata.

Eso es lo que pensaba yo. Que si a Taylor, Thompkins, Randolph se les ha dado un segundo año, quién te dice que este chico no te rinde el año que viene una vez asentado en el club. Y ligando las características de Williams-Goss, me viene de perlas el comentario que se hace en este blog donde (casi) se opina, ¿Para qué un base?. Y es cierto, si lo piensas bien, hemos estado jugando sin base puro durante la F4 y los playoff ACB y Williams Goss siendo base encaja en este nuevo esquema de no importa quién genera sino que se genere. Además de esta "nueva modalidad" de cambios constantes en defensa. Porque él defiende bien y choca arriba como Deck, Yabusele, Hanga..y ahora Hezonja.
@Mrweller
@jul23

He leído la carta que ha publicado Taylor y se me ha escapado una lagrimilla. Ya se le vio emocionado en el último partido y se nota que el club le ha marcado. Eso, a un jugador de universidad americana y con cierto protagonismo en sus años en USA, es raro.


Con respecto a TT, la mayoría de los pesos pesados de la plantilla (Llull, Rudy,…), con sus mensajes, da para pensar que su influencia en el vestuario era mucho menos anecdótica de lo que parecía.

Es algo así el fin de una era.

Como comentas, mira que les costó entrar, más que nada, porque el papel de especialistas que tan bien han dominado es complejo de asumir y ejecutar de manera brillante.

Era una época, también, donde el caudal ofensivo del equipo hacía muy proclive la posibilidad de esperar a jugadores en los que se tenían grandes esperanzas puestas.

TT venía prácticamente de ser el referente ofensivo del Khimki y aquí el número de balones era muy selectivo.

Taylor, porque su papel no era fácil, y venía también con unas expectativas un poco ilusorias por sus minutos en pista en USA.

Lo de Trey a mí me deja muy mal de sabor de boca ese final que ha tenido. Es un jugador de foto en todos los momentos importantes. Cogiendo rebotes en ataques que valían una Euroliga y con sus triples liberados que nos dieron victorias que nos clasificaban y que, a la postre, fueron decisivas para alzarse con títulos. Su labor de especialista ofensivo es viene que no abunda nada en el mercado: capaz de generar al poste, de abrir el campo y clutch en los momentos finales de partido. No estaba pagado.

Hemos tenido un tesoro que será difícil de reemplazar. Más bien, al jugador que fue hace 2 años que al actual. Por qué ahora se recuerda poco que, junto con Deck, y sobre todo a partir de su marcha, sostuvo a un Madrid en el alambre la temporada pasado, forzando hasta que no pudo diferir más la entrada en el quirófano por su rodilla. Ya después, con la edad, le ha sido más difícil entrar en dinámica. Pero lo que le ha matado es su gran punto negro de su estancia aquí: la dejadez vinculada a su carácter.

Ahora, enroscado con lo anterior, se comenta mucho lo de dar un año más a Goss, porque, al igual que Jeff y TT, podría acabar entrando en la rueda. La diferencia yo la veo más en que los otros fueron entrando progresivamente, porque nos lo podíamos permitir, mientras que con NWG las exigencias de guion son más estrictas. No es lo mismo que te pidan rendir como 1er base que un papel de 3ero, más especialista, como el que tuvo, Drapper, sin presión de ningún tipo. El año que viene, con el Chacho y Llull de compañeros, no tiene pinta de ser distinto. La falta de carácter de Goss también le ha marcado mucho en su paso por otro grande de Euroliga (Olympiakos). Es un jugador muy bueno, para un determinado contexto. En ese sentido, no me parece Henry mejor jugador, pero para el equipo que teníamos este año hubiera encajado bastante mejor. Incluso, si hubiéramos hecho un change a mitad de año con Baskonia Goss-Baldwin, hubiéramos salido ganando los dos equipos.

Tanto Baldwin como Henry son jugadores anárquicos, individualistas, con poca capacidad de implicar al resto en ataque, pero les sobra lo que le falta a Goss: una agresividad total para atacar al aro.

A un ataque previsible como el Madrid, un base con dudas de cara al aro, lo mata.

Eso es lo que pensaba yo. Que si a Taylor, Thompkins, Randolph se les ha dado un segundo año, quién te dice que este chico no te rinde el año que viene una vez asentado en el club. Y ligando las características de Williams-Goss, me viene de perlas el comentario que se hace en este blog donde (casi) se opina, ¿Para qué un base?. Y es cierto, si lo piensas bien, hemos estado jugando sin base puro durante la F4 y los playoff ACB y Williams Goss siendo base encaja en este nuevo esquema de no importa quién genera sino que se genere. Además de esta "nueva modalidad" de cambios constantes en defensa. Porque él defiende bien y choca arriba como Deck, Yabusele, Hanga..y ahora Hezonja.

Estoy parcialmente de acuerdo con lo que se comenta en el blog.

Se puede competir (y, por supuesto, lo hemos hechos estos 2 meses) con una línea exterior de jugadores con capacidad de intercambiar las posiciones, sin base puro, sacando un filón de ello en el 5vs5 en ataque y en defensa. Tampoco es que estemos inventando la rueda en Europa. Salvando las distancias, otros equipos campeones lo han hecho antes, como la Kinder, con la notable diferencia a nuestro favor que nosotros además tenemos capacidad de meter en esa situación de cambios al 4 por movilidad (Deck, Yabusele o eventualmente Hezonga).

El problema es que las peculiaridades de plantilla, con 2 super 5s de tanto poderío interior como de no tanta movilidad, se hace capital la generación de puntos tras bote y capacidad de tiro y ahí vienen las curvas.

Los resultados también son un poco engañosos, depende de las circunstancias y del rival enfrente. Hubo momentos que arrasábamos a casi todos, llegaba el Barca… y plaffff. Sin el bajón brutal experimentado por el Barca, me planteo si hubiera dado….. y lo dudo bastante.

En la Copa nuestro partido no estuvo nada mal pero el nivel de intensidad del Barca fue diametralmente diferente al de la final de ACB. Hubo diferencias notables en lo rápidas que fueron sus ayudas y en los duelos 1vs1 ganados (que en la serie de junio fueron casi todos por nuestra parte). La contribución ofensiva de sus 5s, capital para desactivar al jugador fundamental en la serie (Tavares), que en la final no estuvieron (Davis por razones desconocidas llevaba 2 meses out; Sanli con el tobillo que le impedía competir a un buen nivel).

En una balanza podría que el titulo fue un poco fue una subida nuestra de nivel, otro tanto un replanteamiento del estilo de juego más agresivo cara al aro y menos especulativo, y, finalmente, otro la caída brutal del Barcelona. El % de importancia de cada cosa en el todo soy incapaz de determinarlo ahora mismo.

Analizando globalmente la temporada, se han dado las condiciones para poder ganarlo todo. En los momentos claves, la actitud ha sido incuestionable y las decisiones técnicas casi irreprochables (salvo alguna decisión final en la Final de Euroliga). El límite que ha tenido el Madrid han sido sus propios defectos estructurales, que el rival ha aprovechado como vía de escape.

El Barca se aferraba a los partidos de la final encomendándose a dos aspectos: meter todos sus tiros exteriores y esperando que nosotros no hiciéramos lo propio, intentando cerrarse. La sangría que experimentaron en rebotes defensivos, que no pudieron drenar, no paró de cortocircuitar constantemente ese plan.

El Efes nos ganó la final de Euroliga haciendo solo otras tantas cosas bienes: cerrando la zona y utilizando a Pleiss fuera de la zona para atacar a Tavares.

Si no tienes un base puro, debes compensarlo con unos exteriores con capacidad de generar a través del bote y este año el único que lo hacía, a efectos prácticos, era Causeur.

La apuesta por Goss, Chacho y Llull como directores, cuando vengan mal dadas y el rival colapse la zona, hace que puedan plantearse problemas similares. Mejora evidentemente lo que ahí, porque el papel de Heurtel te lo va a superar con creces el Chacho.

Al final tener un superbase como Campazzo te sirve (además porque en defensa es EL MEJOR base que casa con Tavares para defender 2vs2) no solo para hacer una buena gestión de pelota (este año, sin bases de nivel, se ha visto como con el baloncesto especulativo que llevábamos practicando desde 2018, ante rivales de entidad, suponía chocarse con un muro en ataque), sino porque también es un foco de generación ofensiva.

Hace que se vean menos las grietas. La vida era más fácil con el argentino asumiendo casi el 80-90% de los ataques y no se notaba tanto que Llull y Rudy no estaban ya para asumir mucho bote.

Es como lo del tirador….. Tienes al rival colpasando su zona, tener un especialista de minutos como Kuric y Carroll es una bendición, tapa una vía y te hace menos predecible. No son imprescindible para cualquier esquema de plantilla, se puede ganar campeonatos sin ellos, pero, ante determinados problemas como los que arrastramos, te aportan soluciones.

Al final, un equipo como el nuestro actualmente, tan industrial, necesita esas dosis de imprevisibilidad que se la dan los tiradores y/o bases talentosos.

Hay un océano entre el Madrid entre los días en que Rudy funciona como tirador y los días en que no.

El medio el relevo dice que este fin de semana hacemos oficial a Hezonja. Ni idea de esa fuente pero es nueva y ha empezado con todo. Por cierto, contra la Eslovenia de Doncic 22 puntos, 9 rebotes y 6 asistencias. A mi es el fichaje que más hype me ha levantado, es un jugadorazo, confio en que Laso va a tener controlado a él y a su (dicen) difícil carácter. 

🤬🤬🤬🤬

Como me encabronan estas cosas.

Una renovación "tribunera" y política, que además se vuelve a ir de madre porque el jugador, en vez de interpretarlo como el favor que fue, aprovecha ahora para sacar el máximo.

En el fútbol existe una máxima de renovaciones anuales a partir de esta edad. Pero Cagancho y cía se las han pasado por el arco del triunfo en lo que respecta a la sección.

Mira que con Sergio Ramos no hubo baños calientes, siendo lo que era, y aquí Cagancho no para de dejarse la colar por los veteranos.

Su renovación también va a tener consecuencias deportivas porque no va a llegar todo lo que debía.

Lo estaba pensando. Si llega el Chacho podemos tener 3 jugadores titulares de 2016 (Llull, Chacho, Rudy) y uno de 2017 (Causeur). Si baja Felipe lo cerramos.

Llull 34 para 35, Chacho 36, Rudy 37, Causeur 35..vamos, una oda al imserso.


La política de comunicación del club, no sé que es más, si execrable o sonrojante.

Ya estaba "calentito" la semana anterior con la información públicada (filtrada, pues, sobre Trey), tras su salida, para dejarle al pie de los caballos, pero, como casi todo es un boomerang, solo ha servido para que nos fuera devuelto con más fuerza y que sirvierá a ciertos aficionados para decir que el Madrid es un club tramposo, que compra pasaporte y tapa el dopping de sus jugadores.

¿Da positivo en julio y quieres anunciarlo y castigarlo? Hazlo EN EL MOMENTO. No 12 meses despues, justamente tras su salida del club, porque nos dejas publicamente en la peor de las situaciones: como un club que tapa el positivo de sus jugadores.

Y esto sale porque han querido (ha querido, más bien, EL). La sección cuando quiere es un bunker y buena prueba de ello es que lo de la fiesta en Grecia lo destaparon los griegos, que lo de Trey ni mu hasta ahora y que, del siguiente tema que voy a comentar, lo sabían afines y nadie abrió el pico.

Cierro el tema de TT antes de entrar en lo otro para decir que su dopping que no es tal porque todos imaginamos que sustancia es, que lejos de mejorar rendimientos adormecen y, por eso, justamente, siguio en plantilla.

Ya no tiene sentido sacarlo a colación.....

Respecto lo otro, ayer alguien le soplo a Calabres (como otras informaciones anteriores tales como la vuelta de Deck) que Laso no iba a seguir para que evitar poco menos que no se nos muriera en pleno partido como Pinoso para que lo publicará. Un tema que estaba siendo llevado de puertas para adentro, con algun periodista que lo sabían como Ruiz controlados y con el pico cerrado, hasta resolverlo.

Una referencia a Pinoso bastante desafortunada aunque viniera al caso.

Se ha sabido que Laso quería coger el equipo en mitad de las finales, que el médico del primer equipo firmó el alta médica y que, por ello, el club lo despidió tras muchos años de servicio por una supuesta negligencia (Duque, en informaciones quizas de gente afin a Laso, lo publica de otra forma: el médico fue despedido por negarse a darle la baja médica). Que el club no quería que entrenase ni que acudiese a los partidos pero que tanto se incorporó en medio de las finales a los entrenamientos como vivió los últimos minutos del cuarto partido.

La noticia de Marca suelta una gordisima y grave:

Por encima de todos los rumores y el ruido, lo que más ha molestado al técnico desde tuviera que pasar por el hospital es que algunos de sus familiares más cercanos se enteraran de la noticia a través de la televisión y no de su propia boca, pues el club se apresuró a filtrar su dolencia cardíaca.

Si esto es cierto es de una mezquidad terrible.

Todo esto tiene nombre y apellidos. Cagancho le lleva intentando mover la silla a Laso años. Estos meses con fuerza, ademas. Pero da la sensación de que esta aprovechando su problemo cardiaca para, quemando naves, terminar el trabajo.

Siendo un tema complejo, ventilarlo de esta manera es la peor de las decisiones.

Laso se olerá que si no entrena al equipo este año saldrá definitivamente de la rueda del Madrid, Cagancho que esta es la mejor que va a tener para tarifarlo y los intereses del Madrid, en medio.

No te puedes permitir que tu entrenador trabaje en esas condiciones. Perasovic tardó en recuperarse casi un año de una angina de pecho y lo de Laso, sin ser al final un infarto propiamente dicho parece ser, es más grave que lo pasó el croata.

Ahora bien, pocos entrenador más hombres de club que Laso he conocido. Más alla de los titulos, ha tragado sin chistar publicamente ni filtraciones los palos que le ha ido colocando Cagancho en las ruedas en forma de fichajes o limpiandose a sus segundos en su momento. 11 años, muchos titulos, muchas buenas acciones y ni una sola mala palabra.

Y hace, como quien dice ayer, salió del club pegandó una rajada histórica un Ghandi de los banquillos como Zidane de su padre deportivo por los mismos motivos.

A lo mejor detras de Laso hay que mandar a Cagancho a Almagro....

De Trey se sabía que cada vez que iba a USA se ponía fino a canutos de maría. No es nuevo ni es un secreto.

Y edito: lo de Chus Mateo es lo lógico. Ha demostrado capacidad en el final de liga y cuando faltó Laso que puede llevar perfectamente el equipo.

¿Y va a aceptar Chus Mateo el puesto saliendo Laso de esta "forma"? Es algo que no tengo tan claro por ahora. Los segundos "fieles" solo se quedan cuando el primero les da su bendición o se lo "pide" (el último aquí, Molin con Messina).

No todos los casos ocurren así. Por ejemplo, Pascual siendo segundo de Ivanovic; pero ahí fidelidad poquita porque creo recordar que el montenegrino rajó luego de lo lindo del de Gava.


Casi oficial, se va.

Ufff..no me parece la mejor manera de que Laso deje el puesto. Es una gestión con muy poco tacto para un entrenador que es Top-3 de la historia de la sección.

Y cuidado que Chus Mateo, por muy bien que dirigiera el equipo en las finales, no sabemos cómo puede gestionar una temporada -como por ejemplo la que hemos vivido-. Y esto sin olvidar que infarto o no, Laso ha estado detrás de estos playoff y de cómo se han jugado.

En el fondo creo que es lo más sensato pararle de entrenar, ya se murió uno así y no se puede correr el riesgo de nuevo bajo ninguna circunstancia, lo entienda Laso o no (que parece que no porque quiere seguir).


Lo que no me gusta para nada es la forma de enterarnos, rápidamente los perros de presa del club salen a filtrarlo todo. No se puede hacer de una manera más discreta en la que ya se haya negociado todo con Pablo y que todo parezca que fue llevado de la manera más amigable? 

Que cruz con este aspecto del club, me supera en ocasiones lo mal que estamos y el club lejos de querer cambiar parece ser una estrategia con la que se siente cómodo.

Estoy sin palabras, la ignominia de este tema me supera. Soy de los que cree que el ciclo de Laso en el Madrid estaba tocando a su fin, pero este final tan lamentable peotagonizado por "ese hombre" Cagancho es deleznable. Parecemos el Barcelona echando a la gente de mala manera y presionando para que hagan lo que nosotros queremos.

El golpe de estado de Cagancho es un arma de doble filo. Con la plantilla primero, el club después y con la afición para terminar. Laso era y ha sido un escudo humano para todos ellos, sin él me parece que va a hacer mucho frío en el palco a poco que la pelotita no entre. 

https://www.realmadrid.com/noticias/2022/07/04/comunicado-oficial-pablo-laso

Comunicado oficial: Pablo Laso

04/07/2022

El Real Madrid C. F. ha tomado la decisión de no mantener a Pablo Laso como entrenador del primer equipo de baloncesto por razones médicas única y exclusivamente.
 
Tras el infarto que sufrió nuestro entrenador hace unas semanas, el Real Madrid ha realizado varias consultas a médicos y especialistas en cardiología y todos ellos han manifestado el riesgo evidente que para su salud supone seguir en estos momentos como técnico de la plantilla.
 
La semana pasada el Real Madrid le planteó a Pablo Laso que dejase de dirigir al primer equipo, respetando íntegramente las condiciones económicas establecidas en el contrato, a la espera de ver cómo evolucionaba su estado físico esta temporada y volver a analizar la situación en marzo o abril.
 
El Real Madrid considera que después de este episodio coronario agudo que llevó a nuestro entrenador a ser intervenido y a la unidad de cuidados intensivos, no adoptar esta decisión sería absolutamente irresponsable.
 
La prioridad para el club es, antes que nada, la salud de Pablo Laso por respeto y cariño hacia él.
 
El Real Madrid puede comprender que esta decisión haya provocado tristeza en nuestro entrenador, pero nada, ni siquiera el Real Madrid, está por encima de la salud de nadie, y en este caso es un riesgo que esta institución no puede eludir.


@Mrweller

Ufff..no me parece la mejor manera de que Laso deje el puesto. Es una gestión con muy poco tacto para un entrenador que es Top-3 de la historia de la sección.

Y cuidado que Chus Mateo, por muy bien que dirigiera el equipo en las finales, no sabemos cómo puede gestionar una temporada -como por ejemplo la que hemos vivido-. Y esto sin olvidar que infarto o no, Laso ha estado detrás de estos playoff y de cómo se han jugado.

No solo una temporada entera, completamente sólo, sino LA TEMPORADA que se viene.

Mateo ha tenido siempre una fama de muy buen segundo, pero siempre se le ha achacado esa falta de caracter o como quiera decirse que se necesita para tratar a vestuarios con jugadores de entidad.

Yo he tenido mucho la sensación este año que Laso andaba muy pasado de rosca (influido quizas tambien porque ahi dentro, como se ha comprobado, el ambiete era fetido) y apretaba demasiado y que, en los partidos que ha tenido, Mateo con sus formas ha equilibrado la balanza e incluso ha desencorsetado un poco al equipo.

Pedro Martinez cogió el Baskonia tras la primera salida al Barca de un mito allí como Dusko en verano 2005 y decidió ser la antitesis de lo que era una Gran Canaria. Perfil más bajo y menos estricto y salió devorado por ese vestuario con los Scola, Splitter, Erdogan, Prigioni, Hansen y cia.

Con el maremoto que se montado, con el apoyo que tiene Laso de ciertos jugadores históricos (Laso, Rudy) a los que ha sentado a cuerno quemado su salida, con la necesidad de una transición de roles dificil de aceptar, con lo intensas que son las temporadas y con lo cabrones que pueden ser lo resultados y la facilidad de que lleguen malas rachas, y el recuerdo constante de Laso, gobernar la nave la próxima temporada es el marrón más gordos que te puede caer a este lado del charco y tampoco los gestores del Madrid se puede permitir una mala temporada post-Laso. Ni es bueno para el proyecto porque puede quemar buenos jugadores para el futuro.

Mateo era la solución adecuada, con Laso dentro del club, y con ascendencia sobre él. Por lo menos, no con esta ruptura tan abrupta.

A mi no me sorprende que Laso no siga el año que viene. Era algo que he visto factible desde "aquello". Pero pensaba más que iba a venir más del él que del club.

La postura del club me puede parecer hasta lo más razonable del mundo. Pero en el fondo. En las formas es de lo más delirante.

Has despedido hasta al médico de la sección porque sea ha negado a hacer el informe en el sentido que tu querías, contrario al propio médico que opera a Laso, antes incluso de echar a Laso..... Si es que Cagancho, hasta para hacer el mal, es un completo inutil. Quieres echar al médico, hazlo en septiembre u octubre, no cuando el cuerpo lo vas a tener presente en unos días. Es como colgar el arma del delito en lo más alto de la estanteria. El método de mis huevos morenos de toda la vida.

Respecto a los entrenadores, ahora el mercado esta casi capado. Es que me veo que el mesonero se trae a su querido Sasha, y mira que le tengo cariño al serbio, pero es que es un completo desastre como entrenador y un manojo de nervios gestionando finales de partidos. Para eso me quedo con Mateo de cabeza.

El sustituto de Laso tiene que tener un liderazgo y una personalidad que traigan consigo la capacidad y fuerza de aplicar medidas traumaticas ante todo lo que se viene el próximo año. ¿Mateo puede aguantar eso? Tengo la duda razonable.

Yo estoy contigo Jul, el apartarlo era lo mejor, ya murió uno y correr el riesgo de otro es algo que no se podía permitir, la cosa es que se maneja mediáticamente con el culo todo asunto del club y lejos de querer cambiar eso parece que están contentos con la estratégia. Es alucinante de verdad. 

@ccartola

https://www.realmadrid.com/noticias/2022/07/04/comunicado-oficial-pablo-laso

Comunicado oficial: Pablo Laso

04/07/2022

El Real Madrid C. F. ha tomado la decisión de no mantener a Pablo Laso como entrenador del primer equipo de baloncesto por razones médicas única y exclusivamente.
 
Tras el infarto que sufrió nuestro entrenador hace unas semanas, el Real Madrid ha realizado varias consultas a médicos y especialistas en cardiología y todos ellos han manifestado el riesgo evidente que para su salud supone seguir en estos momentos como técnico de la plantilla.
 
La semana pasada el Real Madrid le planteó a Pablo Laso que dejase de dirigir al primer equipo, respetando íntegramente las condiciones económicas establecidas en el contrato, a la espera de ver cómo evolucionaba su estado físico esta temporada y volver a analizar la situación en marzo o abril.
 
El Real Madrid considera que después de este episodio coronario agudo que llevó a nuestro entrenador a ser intervenido y a la unidad de cuidados intensivos, no adoptar esta decisión sería absolutamente irresponsable.
 
La prioridad para el club es, antes que nada, la salud de Pablo Laso por respeto y cariño hacia él.
 
El Real Madrid puede comprender que esta decisión haya provocado tristeza en nuestro entrenador, pero nada, ni siquiera el Real Madrid, está por encima de la salud de nadie, y en este caso es un riesgo que esta institución no puede eludir.


No leo por ningún lado que hayan apartado a Laso para siempre y que está destituido. Por otra parte, el comunicado me parece dotado de razón y prudencial.

@jul23

No solo una temporada entera, completamente sólo, sino LA TEMPORADA que se viene.

Mateo ha tenido siempre una fama de muy buen segundo, pero siempre se le ha achacado esa falta de caracter o como quiera decirse que se necesita para tratar a vestuarios con jugadores de entidad.

Yo he tenido mucho la sensación este año que Laso andaba muy pasado de rosca (influido quizas tambien porque ahi dentro, como se ha comprobado, el ambiete era fetido) y apretaba demasiado y que, en los partidos que ha tenido, Mateo con sus formas ha equilibrado la balanza e incluso ha desencorsetado un poco al equipo.

Pedro Martinez cogió el Baskonia tras la primera salida al Barca de un mito allí como Dusko en verano 2005 y decidió ser la antitesis de lo que era una Gran Canaria. Perfil más bajo y menos estricto y salió devorado por ese vestuario con los Scola, Splitter, Erdogan, Prigioni, Hansen y cia.

Con el maremoto que se montado, con el apoyo que tiene Laso de ciertos jugadores históricos (Laso, Rudy) a los que ha sentado a cuerno quemado su salida, con la necesidad de una transición de roles dificil de aceptar, con lo intensas que son las temporadas y con lo cabrones que pueden ser lo resultados y la facilidad de que lleguen malas rachas, y el recuerdo constante de Laso, gobernar la nave la próxima temporada es el marrón más gordos que te puede caer a este lado del charco y tampoco los gestores del Madrid se puede permitir una mala temporada post-Laso. Ni es bueno para el proyecto porque puede quemar buenos jugadores para el futuro.

Mateo era la solución adecuada, con Laso dentro del club, y con ascendencia sobre él. Por lo menos, no con esta ruptura tan abrupta.

A mi no me sorprende que Laso no siga el año que viene. Era algo que he visto factible desde "aquello". Pero pensaba más que iba a venir más del él que del club.

La postura del club me puede parecer hasta lo más razonable del mundo. Pero en el fondo. En las formas es de lo más delirante.

Has despedido hasta al médico de la sección porque sea ha negado a hacer el informe en el sentido que tu querías, contrario al propio médico que opera a Laso, antes incluso de echar a Laso..... Si es que Cagancho, hasta para hacer el mal, es un completo inutil. Quieres echar al médico, hazlo en septiembre u octubre, no cuando el cuerpo lo vas a tener presente en unos días. Es como colgar el arma del delito en lo más alto de la estanteria. El método de mis huevos morenos de toda la vida.

Respecto a los entrenadores, ahora el mercado esta casi capado. Es que me veo que el mesonero se trae a su querido Sasha, y mira que le tengo cariño al serbio, pero es que es un completo desastre como entrenador y un manojo de nervios gestionando finales de partidos. Para eso me quedo con Mateo de cabeza.

El sustituto de Laso tiene que tener un liderazgo y una personalidad que traigan consigo la capacidad y fuerza de aplicar medidas traumaticas ante todo lo que se viene el próximo año. ¿Mateo puede aguantar eso? Tengo la duda razonable.

Totalmente compartida esta opinión. Creo que ya lo comentamos. Salía a técnica por partido y andaba bastante desquiciado. Estaba adquiriendo las maneras de otro (grande) como Obradovic. Protestas continuas y la cara sonrojada por la rabia que lleva encima. Vete a saber si eso fue el desencadenante del infarto. Lo que pasa es que Obradovic es una "institución" andante y los árbitros no se atreven a pitarle ni una sino es un escándolo. Por cierto, no entiendo mucho esta manera de encabronarse que tienen algunos como Obradovic, Jasikivecius o últimamente el propio Laso. No sé si hace crecer a un jugador o lo hace decrecer.

Lo del tema del médico es la clave de todo. Si el médico le dio el alta y el Madrid no está de acuerdo, hay que hablarlo. No sabemos si Laso se pone farruco porque ve al club que va a por él o porque realmente es una decisión de vida con los riesgos que pueda tener. Pero la gestión del tema, lamentable una vez más. Es una pena, porque parecía que la sección de baloncesto era la "familia" y es en la de futbol donde históricamente se daban puñaladas traperas. Jodido poder, estatus y orgullo. No hay manera de que despidamos a la gente como se merece.

@SeñorBlanco
@ccartola

https://www.realmadrid.com/noticias/2022/07/04/comunicado-oficial-pablo-laso

Comunicado oficial: Pablo Laso

04/07/2022

El Real Madrid C. F. ha tomado la decisión de no mantener a Pablo Laso como entrenador del primer equipo de baloncesto por razones médicas única y exclusivamente.
 
Tras el infarto que sufrió nuestro entrenador hace unas semanas, el Real Madrid ha realizado varias consultas a médicos y especialistas en cardiología y todos ellos han manifestado el riesgo evidente que para su salud supone seguir en estos momentos como técnico de la plantilla.
 
La semana pasada el Real Madrid le planteó a Pablo Laso que dejase de dirigir al primer equipo, respetando íntegramente las condiciones económicas establecidas en el contrato, a la espera de ver cómo evolucionaba su estado físico esta temporada y volver a analizar la situación en marzo o abril.
 
El Real Madrid considera que después de este episodio coronario agudo que llevó a nuestro entrenador a ser intervenido y a la unidad de cuidados intensivos, no adoptar esta decisión sería absolutamente irresponsable.
 
La prioridad para el club es, antes que nada, la salud de Pablo Laso por respeto y cariño hacia él.
 
El Real Madrid puede comprender que esta decisión haya provocado tristeza en nuestro entrenador, pero nada, ni siquiera el Real Madrid, está por encima de la salud de nadie, y en este caso es un riesgo que esta institución no puede eludir.


No leo por ningún lado que hayan apartado a Laso para siempre y que está destituido. Por otra parte, el comunicado me parece dotado de razón y prudencial.
"El Real Madrid C. F. ha tomado la decisión de no mantener a Pablo Laso como entrenador del primer equipo de baloncesto" si esto no es cesarlo entonces no se lo que es. Si esperas la palabra "despedido" o "cese" no va a aparecer en un comunicado de esta gente.

Este comunicado lo que nos viene a decir es que Laso es un estúpido y un temerario. El club "le planteó a Pablo Laso que dejase de dirigir al primer equipo, respetando íntegramente las condiciones económicas establecidas en el contrato, a la espera de ver cómo evolucionaba su estado físico esta temporada y volver a analizar la situación en marzo o abril."

Te están diciendo que ellos tienen unos informes médicos que dicen lo contrario(a mí me gustaría saber porqué mi empresa tiene que tener otros informes médicos que no son los de MÍ MÉDICO que lógicamente me tiene que informar a mí y tienen otras informaciones respecto a mi salud) a lo que el médico de Laso le ha dicho a él. Porque entendemos que Laso quiere seguir porque le han dicho que puede seguir. O como el club dice esto pensamos que es un temerario que quiere seguir aunque le han dicho que no puede y para él terminar un último año de contrato es lo más importante del mundo, por encima de su vida y su familia. Un sainete total, en definitiva.

Echar, cesar, despedir o quitar, me da igual el verbo, a un tipo que lleva tanto tiempo en la sección, que ha significado tanto en su reciente reconstrucción, y hacerlo con un comunicado en donde dejas claro que él es un temerario porque no piensa en su supervivencia y tú eres muy bueno y es en lo que piensas es una tomadura de pelo por donde se mire.

Que haya habido una guerra de filtraciones, incluídos datos personales de la salud de Laso, es otro clavo en el ataúd de la política de comunicación de este club.

Eso sí, si Causeur quiere dos años, se los das. Y si Felipe quiere quedarse cómo y cuando quiera, también. Pero a Laso le fulminas con un comunicado encima por su salud. Si es por su salud, sales conjuntamente a INFORMAR, no a cesar en un comunicado tras todo el día de filtraciones interesadas.

A mí me produce asco como funciona el club muchas veces, es indigno que alguien como Laso se vaya así del Real Madrid.

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.