No mantenerlo como entrenador es cierto que es cesarlo como tal, pero no despedirlo de la sección. Según parece, se le ofrece a Laso la posibilidad de continuar con su sueldo íntegro en la misma, pero en otra función, no en la de encabezar el equipo con la tensión de los partidos y demás, y él se niega (como buen vasco que es) aludiendo a que su médico le dice que puede seguir como técnico.

Honestamente no soy muy fan de Cagancho, pero creo que el club ha tomado la decisión más fácil, evitando un problema que, a la larga, "podría acabar con un muerto en la cancha".

Y lo pongo entrecomillado porque tampoco soy cardiólogo y no sé realmente si tras un infarto y con un tent es recomendable una vuelta a la rutina en esa posición que, seguro, genera bastante estrés.

Supongo que Laso no tenía una dieta adecuada (su cuerpo lo delata), o si no hacía ejercicio, o si los niveles de colesterol eran altos, o a saber qué demonios ha desencadenado eso en su cuerpo.

Lo que está claro es que se lo han cepillado por la vía criminal atendiendo a una razón lógica de salud.

También me gustaría saber las conversaciones que ha habido internas para tomar tal decisión, pero solo puedo decir que si yo estuviera al frente de una institución, tengo un caso similar, y tan solo un médico de 10 me comenta que hay riesgo de que se quede tieso en la pista, pues lo siento, pero mi moralidad no me permite cargar con un posible muerto y me lo fulmino como han hecho.

Al final cada cual cuenta la feria como le va. Laso diciendo que a él le aseguran que puede seguir como técnico, y el club basando su ejecución como seguro de vida, pero manteniéndolo en la entidad, insisto, pagándole todo lo que le está pagando. Esto es sumamente importante, porque si quiero cargarme a un tipo en su trabajo, lo despido y adiós muy buenas. Y menos quedándole un año de servicio.

Tengo la sensación que Laso, en su encabronamiento particular, ha filtrado interesadamente que lo largan por esta razón porque era la única manera de echarlo. Lo que no ha dicho es la 2ª parte, que lo quedaban en el club pagándole su sueldo actual.

Demasiado oscurantismo. Para una vez que el club lo hace bien sacando un comunicado oficial explicando todo, el río ya está revuelto.

No damos una a derechas ni queriendo.

@ccartola

No mantenerlo como entrenador es cierto que es cesarlo como tal, pero no despedirlo de la sección. Según parece, se le ofrece a Laso la posibilidad de continuar con su sueldo íntegro en la misma, pero en otra función, no en la de encabezar el equipo con la tensión de los partidos y demás, y él se niega (como buen vasco que es) aludiendo a que su médico le dice que puede seguir como técnico.

Honestamente no soy muy fan de Cagancho, pero creo que el club ha tomado la decisión más fácil, evitando un problema que, a la larga, "podría acabar con un muerto en la cancha".

Y lo pongo entrecomillado porque tampoco soy cardiólogo y no sé realmente si tras un infarto y con un tent es recomendable una vuelta a la rutina en esa posición que, seguro, genera bastante estrés.

Supongo que Laso no tenía una dieta adecuada (su cuerpo lo delata), o si no hacía ejercicio, o si los niveles de colesterol eran altos, o a saber qué demonios ha desencadenado eso en su cuerpo.

Lo que está claro es que se lo han cepillado por la vía criminal atendiendo a una razón lógica de salud.

También me gustaría saber las conversaciones que ha habido internas para tomar tal decisión, pero solo puedo decir que si yo estuviera al frente de una institución, tengo un caso similar, y tan solo un médico de 10 me comenta que hay riesgo de que se quede tieso en la pista, pues lo siento, pero mi moralidad no me permite cargar con un posible muerto y me lo fulmino como han hecho.

Al final cada cual cuenta la feria como le va. Laso diciendo que a él le aseguran que puede seguir como técnico, y el club basando su ejecución como seguro de vida, pero manteniéndolo en la entidad, insisto, pagándole todo lo que le está pagando. Esto es sumamente importante, porque si quiero cargarme a un tipo en su trabajo, lo despido y adiós muy buenas. Y menos quedándole un año de servicio.

Tengo la sensación que Laso, en su encabronamiento particular, ha filtrado interesadamente que lo largan por esta razón porque era la única manera de echarlo. Lo que no ha dicho es la 2ª parte, que lo quedaban en el club pagándole su sueldo actual.

Demasiado oscurantismo. Para una vez que el club lo hace bien sacando un comunicado oficial explicando todo, el río ya está revuelto.

No damos una a derechas ni queriendo.

La base de la justificación del cese es la salud, que el Madrid valora más la salud de Laso que el propio Laso. Si echas a un trabajador con la baja médica te estás metiendo en un jardín, y eso el Madrid no lo puede hacer(o sí, pero metiéndose en el jardín), por lo que si el Madrid considera que Laso no puede médicamente hacer sus funciones(y de hecho ha despedido al médico de la sección por darle el alta médica), está considerando que está o debería estar de baja. Y de baja, un trabajador lógicamente tiene respetado su contrato.

Si le echas con el alta médica, estás reconociendo que el trabajador está dado de alta, con lo que das la razón a Laso con que puede ejercer su trabajo en base a la opinión de un facultativo responsable, y que es tu opinión la que hace que le ceses.

Al final se le acaba cesando con un comunicado de exculpación total por parte del club, en donde ni siquiera se le agradecen los años y los éxitos. Es a todas luces un despropósito.

PD: y por cierto, el primero que filtra mierda es el club en el panfleto de Calabrés con datos médicos del propio paciente. A partir de ahí vienen las filtraciones en Marca del agente de Laso. El modus operandi habitual del club, por otro lado. No es la primera vez que lo vemos.

Leo mucho eso de que le Madrid le iba a hacer un favor a Laso pagándole hasta el último euro y con otra función y de favor ninguno: dentro o fuera del club, Laso tiene el derecho a cobrar hasta el último céntimo si el club no cumple con las condiciones que tenía firmadas, esto es, la de primer entrenador. Eso de reubicar es motivo de rescisión de contrato y con derecho a indemnizar.

Después del encabronamiento de Laso y la desconfianza manifiesta y bastante motivada que tiene hacia Sánchez, era una situación inaceptable para él.

Por qué no dejaba de quedarle solo un año de contrato. Estaba a una mala racha de Mateo y de que se buscase un técnico externo y que este o el malagueño lo bordarán para que quedarse definitivamente sin sitio. Otra cosa hubiera sido que la oferta hubiera acompañada de una renovación que hubiera asegurado su situación, lo cual, viendo lo esplendidos que somos regalando contratos multianuales a los veteranos (Causeur el último) o con él en otra época, deja muy a las claras que esto iba por un sitio distinto.

Hoy te puedes pasar por el MARCA y, si, toda la información de Duque y cía, no es que este filtrada, sino que parece hasta redactada por el mismo entorno de Pablo Laso. Pero tampoco lo puedes culpar de eso cuando ese animal de bellota, con perdón, soltara información médica privada a Calabres y dinamitara todos los puentes a una posible solución que, por lo que se sabe, se lleva intentando buscar desde mediados de la semana pasada. Justo unas horas antes de que el médico que le opero le diera el alta…. No fuera a ser que las tornas se cambiaran por el curso de los acontecimientos.

Perasovic en el Baskonia sufrió una angina de pecho que, en teoría, menos grave que lo de Laso, hará 15 años o así. Una vez le dieron el alta, quiso volver, pero Querejeta le puso el freno de mano y se quedó fuera del equipo. Decisión de club.

Si fuera por el mismo Laso es que probablemente estaría entrenando al equipo mañana mismo.

El caso es que la gestión que ha hecho el mesonero ha tenido como prioridad número 1 liquidar a un enemigo que no podía quitarse de encima en lugar de buscar una salida.

No es que el Madrid lo haya podido hacer mejor, es que sencillamente es imposible hacerlo peor.

Según he leído a Laso en su comunicado viene a decir, del club en el que ha estado más de una década (casi ná), que el Real Madrid ha usado el pretexto de la salud de Pablo Laso para echarlo.

Sinceramente, y después de leer ambos comunicados, es bastante probable que ambos tengan su parte de razón. Pero entiendo más al club y su diligencia al momento de tomar decisiones difíciles sin temblarle el pulso. Considero respetable y sensato que el Real Madrid mire por sus propios intereses y no quiera arriesgarse a la mínima posibilidad de recaer Laso (o algo peor) siendo entrenador del Real Madrid, 

Sobre lo de que el club ha querido cargárselo utilizando el pretexto de la 'delicada' salud, me parece muy de mal gusto y fuera de lugar. No me lo creo, así de claro.

Espero que recapacite Laso y pacte la salida digna que merece y deje de marcarse un Del Bosque o un Casillas con el apoyo de parte de la prensa tóxica que lo que busca es enmierdar. O hacerlo dignamente bien, como hizo Marcelo.

En el Real Madrid, el que quiere salir bien, sale con honores y bien del club, no nos engañemos.

@tommyboonen

Al contrario, si hacen éso le dan la razón a Laso.

La base de la justificación del cese es la salud, que el Madrid valora más la salud de Laso que el propio Laso. Si echas a un trabajador con la baja médica te estás metiendo en un jardín, y eso el Madrid no lo puede hacer(o sí, pero metiéndose en el jardín), por lo que si el Madrid considera que Laso no puede médicamente hacer sus funciones(y de hecho ha despedido al médico de la sección por darle el alta médica), está considerando que está o debería estar de baja. Y de baja, un trabajador lógicamente tiene respetado su contrato.

Si le echas con el alta médica, estás reconociendo que el trabajador está dado de alta, con lo que das la razón a Laso con que puede ejercer su trabajo en base a la opinión de un facultativo responsable, y que es tu opinión la que hace que le ceses.

Al final se le acaba cesando con un comunicado de exculpación total por parte del club, en donde ni siquiera se le agradecen los años y los éxitos. Es a todas luces un despropósito.

PD: y por cierto, el primero que filtra mierda es el club en el panfleto de Calabrés con datos médicos del propio paciente. A partir de ahí vienen las filtraciones en Marca del agente de Laso. El modus operandi habitual del club, por otro lado. No es la primera vez que lo vemos.

Pero es que le han propuesto continuar en la sección, pero no arriesgando su vida. Todos sabemos las presiones, las tensiones y el estrés que pueden causar un deporte. Insisto que, al no ser cardiólogo, no puedo opinar más al respecto, pero todos sabemos que el estrés es causa de infartos.

Y en el comunicado es cierto que deberían haberle agradecido absolutamente todo lo que ha hecho y conseguido. También yo lo he echado de menos porque, sea como sea, hay que tratarlo como una leyenda.

Por último, creo que en la PD das en el clavo. No puedo decir nada al respecto puesto que lo único que leí ayer fue su cese y el posterior comunicado del club.

Y ahora la pregunta del millón: ¿Qué club se va a arriesgar a ficharlo sabiendo lo que tiene?

@ccartola

Efectivamente, pero, a mi parecer, lo hacen bien, velando por la salud que ni el mismo Laso lo hace.

Pero es que le han propuesto continuar en la sección, pero no arriesgando su vida. Todos sabemos las presiones, las tensiones y el estrés que pueden causar un deporte. Insisto que, al no ser cardiólogo, no puedo opinar más al respecto, pero todos sabemos que el estrés es causa de infartos.

Y en el comunicado es cierto que deberían haberle agradecido absolutamente todo lo que ha hecho y conseguido. También yo lo he echado de menos porque, sea como sea, hay que tratarlo como una leyenda.

Por último, creo que en la PD das en el clavo. No puedo decir nada al respecto puesto que lo único que leí ayer fue su cese y el posterior comunicado del club.

Y ahora la pregunta del millón: ¿Qué club se va a arriesgar a ficharlo sabiendo lo que tiene?

@SeñorBlanco

Según he leído a Laso en su comunicado viene a decir, del club en el que ha estado más de una década (casi ná), que el Real Madrid ha usado el pretexto de la salud de Pablo Laso para echarlo.

Sinceramente, y después de leer ambos comunicados, es bastante probable que ambos tengan su parte de razón. Pero entiendo más al club y su diligencia al momento de tomar decisiones difíciles sin temblarle el pulso. Considero respetable y sensato que el Real Madrid mire por sus propios intereses y no quiera arriesgarse a la mínima posibilidad de recaer Laso (o algo peor) siendo entrenador del Real Madrid, 

Sobre lo de que el club ha querido cargárselo utilizando el pretexto de la 'delicada' salud, me parece muy de mal gusto y fuera de lugar. No me lo creo, así de claro.

Espero que recapacite Laso y pacte la salida digna que merece y deje de marcarse un Del Bosque o un Casillas con el apoyo de parte de la prensa tóxica que lo que busca es enmierdar. O hacerlo dignamente bien, como hizo Marcelo.

En el Real Madrid, el que quiere salir bien, sale con honores y bien del club, no nos engañemos.

Ahora bien, dice Marca: El club se ampara en unos informes clínicos que desaconsejan su continuidad días después de despedir al médico de la sección, Miguel Ángel López, por negarse a firmar la baja laboral del vitoriano durante la final de la Liga Endesa. Pablo, mientras, haciendo más o menos vida normal, organizando su campus, como todos los veranos, con fuerzas para arrancar la próxima temporada, la última de su contrato. El cardiólogo que le atendió en Sanitas La Moraleja tras su problema cardiáco dandóle el alta dos horas antes del comunicado del Madrid.

Es decir, el club echa al médico que le da el alta, simple y llanamente porque no está de acuerdo. Y digo yo, qué conocimientos médicos tendrá el club, si el propio médico de la sección le ha dado el alta?

Esto es como el típico juicio de una película. El médico que atendió a X el dia del asesinato dijo que estaba en perfectas condiciones pero cuando se hace el juicio (fiscal o defensa) traen a un supuesto experto para contradecir al médico principal que atendía a X.

Suena mal, suena a que tenemos interés en..y sobre todo suena a ello porque en ningún momento en el comunicado, el Madrid se ha esmerado en dar argumentos médicos para el cese del entrenador.

Dicho lo cual, a mi desde el desconocimiento, me sorprende que le dieran el alta tan pronto, pero insisto, yo no tengo idea de medicina y no creo que el médico de la sección prevarique medicamente. Qué necesidad tiene de darle el alta, si al dia siguiente se le puede quedar tieso?! No tiene sentido y tampoco creo que sea un papanatas el hombre.

@SeñorBlanco

Me apresuro a decir que ninguno. Ningún club querrá asumir tal riesgo.

@SeñorBlanco

Me apresuro a decir que ninguno. Ningún club querrá asumir tal riesgo.

@Cesar04

Yo creo que va a haber fila para llevarselo pero para el verano 2023, es un entrenador histórico que todos quisieran tener, de hecho yo no estoy de acuerdo en los que dicen que ven que su mensaje ya no llega, a mi al contrario, me parece que tiene al vestuario en la mano, lo que veo más bien son vicios adquiridos por los años, concretamente seguir apostando por las viejas glorias más que por otros más nuevos, pero ese es marrón que se deben comer los de corbata, porque si Llull continua en la plantilla se sabe de sobra que con Laso juegue como juegue tiene asegurados 20-25 minutos por partido.

Para 2023 si no está con nosotros, que ojalá se diera, pues también le desearía que si está en otro equipo le fuese fenomenal.

Perasovic tuvo una angina de pecho en Febrero del 2007 y un par de meses después tenía el alta profesional pero Querejeta no le dejó volver, fichando a principios de la temporada 07-08 por el Estudiantes. En la NBA por ejemplo Steve Clifford ha tenido varios problemas, uno de ellos una operación de corazón, y volvió esa misma temporada que le operaron.

A mí el hecho de que le hayan echado con cajas destempladas en Julio, cuando podían haber esperado unos meses a ver cómo iba la cosa desarrollándose(encima dos meses prácticamente de vacaciones, Julio y Agosto) me huele fatal. Que hayan echado al médico de la sección por no firmar una baja tampoco me huele nada bien. El comunicado es la guinda del pastel, es un comunicado de EXCULPACIÓN, en donde el cariño al entrenador y el agradecimiento brillan por su ausencia, al estilo Lopetegui. Pero Lopetegui llevaba aquí escasos meses, éste una década siendo el principal artífice de años de éxitos y títulos.

La sensación es que sabían que ayer iba a recibir el alta por parte del cardiólogo que le operó, que entiendo que es el que MEJOR SABE cómo está el corazón de su paciente(más allá de fantasmagóricos "informes" que maneja el club) y eso iba a generar un problema para Cagancho, que ha aprovechado que el pisuerga pasa por Valladolid, vendiendo una historia a Florentino y a algunos madridistas que se la tragan, como que el club piensa más en la salud de Laso que el propio Laso y su cardiólogo.

Y además, si todo lo haces de buena fé y por la salud del entrenador, no sacas los tanques a primera hora haciendo filtraciones incluso de temas y datos personales de Laso al TBO de Calabrés. Es bastante obvio lo que ha ocurrido. Lo peor: que esta implosión de manos del mesonero nos puede explotar en la cara. Porque si algo no tiene Mateo es carácter. Conocimientos, todos. Dedicación, toda. Pero esta situación en vestuario y fuera de él va a necesitar de carácter y coger el toro por los cuernos, y se va a ver muy expuesto. Todo lo contrario de si hubieran intentado tender puentes. Han tenido la oportunidad de tener 3 meses de verano para tender puentes, hacer pruebas diferentes, ver cómo salía el tema médico, negociar con Laso incluso su salida pactada, pero no, lo hacen como bien suelen hacer: enmierdar en prensa primero para crear el caldo de cultivo perfecto para los de prietas filas para luego dar la puñalada. A mí me resulta lamentable. Y cada acto me parece peor.

Empiezo admitiendo mi desconocimiento casi absoluto sobre la sección de baloncesto. Vengo a opinar porque me parece que no hace falta saber quien es este señor ni las circunstancias que rodean la situación para formarse un criterio al respecto. Mi única duda es la siguiente: ¿por qué exactamente decide el club que sabe lo que es mejor para Laso? No es un niño o un crío inmaduro a quien hay que proteger de sí mismo. Es un hombre adulto, hecho y derecho con capacidad de tomar una decisión adulta y responsable acerca de su salud, su familia y su trabajo.

Detesto esta tendencia nueva de que vengan a decirle a la gente lo que tiene que hacer. Si decide seguir trabajando y muere en la cancha, pues habrá sido su decisión. Mientras no se le obligue a estar en su puesto de trabajo, dejarle que haga lo que le salga de las canas de sus c*jones.

@bidondo

Empiezo admitiendo mi desconocimiento casi absoluto sobre la sección de baloncesto. Vengo a opinar porque me parece que no hace falta saber quien es este señor ni las circunstancias que rodean la situación para formarse un criterio al respecto. Mi única duda es la siguiente: ¿por qué exactamente decide el club que sabe lo que es mejor para Laso? No es un niño o un crío inmaduro a quien hay que proteger de sí mismo. Es un hombre adulto, hecho y derecho con capacidad de tomar una decisión adulta y responsable acerca de su salud, su familia y su trabajo.

Detesto esta tendencia nueva de que vengan a decirle a la gente lo que tiene que hacer. Si decide seguir trabajando y muere en la cancha, pues habrá sido su decisión. Mientras no se le obligue a estar en su puesto de trabajo, dejarle que haga lo que le salga de las canas de sus c*jones.

Dicho esto, también coincido en que 1º deberían haber respetado la decisión de Pablo, pero vamos, se han quitado un problema enorme de un plumazo, porque no sé si es peor que se te muera un entrenador por su cabezonería o dando el espectáculo que estamos viendo.

@ccartola

Porque no sería de buen gusto que un entrenador se te muriera en la pista por el estrés tras un infarto y ser cómplice de ello pudiéndolo haber evitado.

Dicho esto, también coincido en que 1º deberían haber respetado la decisión de Pablo, pero vamos, se han quitado un problema enorme de un plumazo, porque no sé si es peor que se te muera un entrenador por su cabezonería o dando el espectáculo que estamos viendo.

Ya se nos murió uno en circunstancias parecidas, otro hubiera sido lapidario mediáticamente, lo que tengo claro es que independientemente de la comunicación, haga lo que haga el club hubiera quedado mal, si lo deja seguir entrenando habría criticas por irresponsabilidad, si le dice que detenga también mal. Miguel Serrano lo menciona de manera perfecta: en el Madrid TODO MAL!. 

@bidondo

Eso mismo estaba pensando yo. Dado que no hay opción correcta, lo mejor es respetar las decisiones y libertades de tus empleados. No es tampoco que hablemos del problema cardíaco de De la Red. Laso no es un joven inmaduro que necesita ayuda decidiendo. 

A De la Red no le detectaron absolutamente nada tras aquel episodio y, en las retransmisiones que hace de partidos del Madrid, se le nota resabiado con el club. Lo forzamos a la retirada.

La gente esta sacando a Pinoso sin saber bien que fichó por el club meses antes, siendo un enfermo de cancer, habiendo recibido tratamiento de quimioterapia y con unas condiciones fisicas nada óptimas. Un caldo de cultivo mucho mayor. En que cabeza cabe haber traido al pobre hombre en esas condiciones.

Hay un punto intermedio entre dejar entrever que poco menos que le estamos salvando la vida a que, por temas de responsabilidad (incluso, economica), igual que con De la Red, hay cosas de las que el club tiene el deber de cubrirse las espaldas.

El sainete esta retratando a 70-80% de profesionales y oficialistas a pachas. Tan demencial que te quieran vender que "Laso esta perfectamente para los banquillos porque ya tiene el OK del médico que le operó" como que eso de que "haya habido intención de echarle aprovechando la salud es mentira porque Sanchez lo podía haber hecho antes". Ignorancia o capacidad de defender que hay cerdos volando por el Bernabeu.

Hace una semana discutiamos lo de Scariolo y Garbajosa y, vaya con las circunstancias, estamos ahora en algo que se asemeja al "ruido" aquel (que fue más injustificado).

Los monograficos de Nacho Duque, Jose Luis Martinez y Jesus Sanchez son de traca gorda. Te suelta un "no echaron a Laso en 2014 porque un día se murió de repente Di Steffano" (WTF!) a Laso esta perfectamente para entrenar porque tiene el alta.... Hace justo un mes tiene el episodio cardiaco más importante de los experimentados en un banquillo nacional en ACB quizas desde lo de Pinoso y me vendes que tiene el alta ya para coger cualquier equipo..... Alta para vida normal, pero otra cosa es un banquillo de la máxima exigencia fisica, emocional y mental.

"Que Cruyff despues de 14 meses de su infarto ganó un CL". Como si esto no hubiera evolucionado, tras los sustos y muerte en los 15-20 años últimos, en materia de prevención. Pinoso, ese mismo año o el posterior, entrenaba al equipo con cancer de prostata. Hoy sería inimaginable.

Como diría Mourinho, esta la alta médica y luego la alta competitiva.

Yo creo que el actuar del club estas 48 horas son para dejar un poco de soltar ese "todo mal" del club, bastante victimista. Lo hemos dejado que ni pintado para que los antis nos crucifiquen.

Hay cosas que se han perpetrado en estas horas/días, por parte de Sanchez, que, guste o no, ostenta la representación a cierto nivel del Madrid en cuanto a decisor, que serían injustificables contra cualquiera. Que lo haya hecho contra una leyenda como Laso que, ademas, siempre ha sido absolutamente ejemplar y generoso contra el club, asumiendo mierda ajena (del mismo Sanchez) a la vez que la combatía, es nauseabundo.

Este era un tema que se habia propuesto solucionar YA cuando la temporada empieza en casi 3 meses y, a las malas, siempre ibas a poder contar con Mateo. Habia 0 prisas.

Dr. Álvarez Antón, cardiólogo, en El Partidazo de COPE: 

"No aconsejaría a Pablo Laso que siguiera entrenando"

El jefe de cardiología de la Clínica Ruber ha explicado en El Partidazo de COPE la situación de Pablo Laso: 

"Creo que el Real Madrid está actuando convenientemente".

@Cesar04

Dr. Álvarez Antón, cardiólogo, en El Partidazo de COPE: 

"No aconsejaría a Pablo Laso que siguiera entrenando"

El jefe de cardiología de la Clínica Ruber ha explicado en El Partidazo de COPE la situación de Pablo Laso: 

"Creo que el Real Madrid está actuando convenientemente".

Llaman a un cardiologo jefe de la Ruber y, sin tener informes ni nada (y no los tiene porque, si así fuera y hablará del caso publicamente, la que le caería sería tan gorda que no dormiría esta noche), que se atreva a soltar abiertamente que Laso no esta en condiciones de seguir, en general, entrenando es surrealista.

Aqui se moja hasta el tato y al que, en su caso, deberían llamar, si no buscasen algo más que el sensacionalismo barato, es al cardiologo que lo atendió, que es, en estos momentos, la persona con más información, siempre con el permiso de Laso.

Por que esta es otra, los informes médicos, son PRIVADOS. Nadie tiene acceso a ellos ni pueden hacerse públicos. Las consecuencias de hacerlo son graves.

Es absolutamente mezquino que un médico que no conoce el caso, sabiendo ellos de su gran complejidad y de las peculiaridades de uno u otro caso, se atrevan a sentar catedra en uno u otro sentido, cuando en general suelen ser comedidos siempre, siempre en este tipo de valoración y, no conociendo el caso concreto, más.

Y esto va si la información es en un sentido u otro.

El hecho de llegar al salseo más lamentable con la salud de una persona, me parece patético. Pero por parte de la canallesca de este pais te lo podías esperar perfectamente: llaman a un cardiólogo que se pone a dar opiniones de un paciente y un cuadro de dolencias que no conoce en absoluto. Y esa opinión se da como válida.

Pero al final todo esto es a lo que ha llevado la lamentable actitud del club. Ese comunicado patético haciendo pasar a Laso como un suicida y al Madrid como el garante de su salud. Esas filtraciones de datos médicos privados...

Al Madrid no le interesa otro Pinedo, todos estamos de acuerdo. Pero en Julio no sabes si va a haber otro Pinedo. Seguramente en Septiembre tengas más datos si está más cerca o más lejos de éso. Pero había que hacerlo ahora, tras el golpe más duro al Barcelona en los últimos 3 años. Vivir para ver.

Comunicado Oficial: Llull renueva dos años.

https://www.realmadrid.com/noticias/2022/07/06/comunicado-oficial-llull-

Esto es muy claro... El Madrid le comunica a Laso, con todo sentido y razón, que debería estar hasta abril o marzo después de su episodio. ¿Qué hace mal aquí el Real Madrid? En ningún momento le dicen que está despedido en el primer comunicado, jamás. Laso no quiso (cualquiera en su sano juicio sabe que sería lo mejor) y el club prescinde en su segundo comunicado de él. Lo cual, aunque no guste, me parece lo más razonable.

Que Laso insinúe en su comunicado de ayer que se ha utilizado su estado de salud para prescindir de él está fuera de lugar y hasta me atrevo a decir que es mezquino. El club ha consultado (y está en todo su derecho de hacerlo) a varios doctores cardiólogos y me parece bien, excelentemente bien.

Y otra cosa, me importa un rábano que se diga que algunos madridistas somos poco menos que tolilis del tres al cuarto por creernos la versión del club.

No sé, se pueden discutir muchas cosas.

Puede que sea conveniente que Laso se vaya o no. Puede estar justificado o no. Incluso se puede pensar que Chus va a hacerlo mejor (lo cual es difícil).

Pero, en el momento en que se va Pablo Laso, cualquier cosa que no sea sacarlo en procesión  bajo palio, poner su foto en las camisetas del basket, hacerle 18 homenajes, darle su nombre a Valdebebas y erigirle una estatua en el sitio más destacable posible, me parece una puta vergüenza.

Bueno, vale, lo de Valdebebas igual no hace falta.

Lamentablemente en esta parte del subforo de repente aparece gente, digamos, poco habitual(será su segundo mensaje desde hace un año más o menos), para seguir con el raca raca que marcan en las demás partes del foro.

Me gustaría saber si al despertarnos una mañana, siendo entrenadores del Real Madrid y tras haber superado un problema coronario y viéramos en la hoja parroquial de Calabrés, recién filtrado por el club, que nos quieren apartar del equipo, y que lo justifican diciendo que es "por nuestra salud" dando de hecho una serie de datos personales confidenciales nuestros sobre nosequé de una arteria y del corazón. Curiosamente el mismo día en el que el cardiólogo que nos ha tratado y operado, va a decirnos las buenas noticias de que tenemos luz verde para seguir con nuestra vida profesional.

Ese mismo día otros medios se hacen eco de que nos quieren despedir, porque no aceptamos que nos aparten, en Julio y mientras estamos organizando nuestro campus con total normalidad, hasta nosecuando(lo que ellos digan y dicten) cuando, reitero, la persona que más datos tiene sobre nuestro corazón y nuestra operación, que es quien la ha hecho, nos dice que podemos seguir sin problema.

En unas horas, el club que hemos defendido durante 11 años(y que gracias a nuestra labor se ha levantado de años de travesía en el desierto) hace un comunicado tachándonos poco menos de imprudentes y temerarios suicidas, pues son ellos los que, en base a unos "informes médicos"(que no son precisamente de las personas que llevan nuestro caso, que dicen lo contrario) son tan buenos que nos ofrecen pagarnos el año de contrato(lógico y legal si crees que debo estar de baja en mi trabajo, no es ningún favor) y que piensan muchísimo en nuestra salud, por eso nos apartan. Los mismos que horas antes les daban a sus periodistas de cámara datos personales de la misma. Son los que ahora "sólo piensan en nosotros". Los mismos que días después de salir del hospital nos dejaron entrenar al equipo. Eso sí, ni siquiera dicen un "gracias" por 11 años y 22 títulos, ni todos los marrones que nos hemos comido en nombre de la sección mientras ellos se iban de rositas y se hacían fotos en mangas de camisa con los títulos ganados.

Tras todo éso, publicamos en nuestro twitter personal la noticia de que nuestro cardiólogo nos ha dado el visto bueno para seguir siendo lo que queremos, entrenadores de baloncesto. Reitero: el tipo que más sabe sobre nuestra salud. Y agradecemos las muestras de apoyo en estos momentos tan complicados.

Pero para algunos, que digamos ésto(la verdad) en twitter es una "mezquindad", está fuera de lugar.

Que el club filtrase información personal de nuestra salud a Calabrés para ir abriendo boca y creando una corriente de opinión es maravilloso, y piensa mucho en nuestra salud. De hecho el comunicado de marras, en el que ni siquiera se agradecen 11 años de trabajo, también es digno de elogio, maravilloso.

Y por supuesto, que nuestro cardiólogo diga que podemos seguir ejerciendo nuestra profesión es una tontería, él qué va a saber. Lo saben mejor esos madridistas intachables("cualquiera en su sano juicio", recuerden, ése es el nivel) que si el club les mea encima, dicen que llueve. Prietas filas.

Si alguien nos hiciera algo así como lo que le han hecho a Laso tras 11 temporadas dejandose los cuernos en este club, algunos de esos años aguantando verdaderos chaparrones encima sin ninguna muestra por parte de los que ahora le echan de mala manera, tengo claro que no sólo reaccionarían como él, sino mucho peor. Y con razón.

Pero claro, es que para algunos en cuanto te sales de la cadena ya no vales. Para mí, tratar a alguien de esta manera sí que es mezquino, independientemente de quién sea. Si encima es Pablo Laso, tras 11 temporadas, es una manera de dejar al club con el culo al aire y demostrar de que (patética) pasta estás hecho, encima tratando de hacer pasar el mondongo de "por su salud", por supuesto no faltan los "ejpertos" cardiólogos que no han siquiera visto el informe de Laso. Al final, de hecho, mientras haya quienes justifiquen todo ésto que hace este club de vez en cuando y es una vergüenza(como hubo quien justificó el comunicado de Lopetegui, la "presentación" de la Superliga en el Chiringuito, y hablando de baloncesto el mantener a Bertomeu y a Martín padeciendo lo que padecemos, por ejemplo tener que ganar una liga 4-0 en una serie al mejor de 5 partidos entre otras muchas cosas como el sainete de Carroll o el del Atenas-gate) lo que menos va a hacer el club es cambiarlo.

@tommyboonen

Lamentablemente en esta parte del subforo de repente aparece gente, digamos, poco habitual(será su segundo mensaje desde hace un año más o menos), para seguir con el raca raca que marcan en las demás partes del foro.

Me gustaría saber si al despertarnos una mañana, siendo entrenadores del Real Madrid y tras haber superado un problema coronario y viéramos en la hoja parroquial de Calabrés, recién filtrado por el club, que nos quieren apartar del equipo, y que lo justifican diciendo que es "por nuestra salud" dando de hecho una serie de datos personales confidenciales nuestros sobre nosequé de una arteria y del corazón. Curiosamente el mismo día en el que el cardiólogo que nos ha tratado y operado, va a decirnos las buenas noticias de que tenemos luz verde para seguir con nuestra vida profesional.

Ese mismo día otros medios se hacen eco de que nos quieren despedir, porque no aceptamos que nos aparten, en Julio y mientras estamos organizando nuestro campus con total normalidad, hasta nosecuando(lo que ellos digan y dicten) cuando, reitero, la persona que más datos tiene sobre nuestro corazón y nuestra operación, que es quien la ha hecho, nos dice que podemos seguir sin problema.

En unas horas, el club que hemos defendido durante 11 años(y que gracias a nuestra labor se ha levantado de años de travesía en el desierto) hace un comunicado tachándonos poco menos de imprudentes y temerarios suicidas, pues son ellos los que, en base a unos "informes médicos"(que no son precisamente de las personas que llevan nuestro caso, que dicen lo contrario) son tan buenos que nos ofrecen pagarnos el año de contrato(lógico y legal si crees que debo estar de baja en mi trabajo, no es ningún favor) y que piensan muchísimo en nuestra salud, por eso nos apartan. Los mismos que horas antes les daban a sus periodistas de cámara datos personales de la misma. Son los que ahora "sólo piensan en nosotros". Los mismos que días después de salir del hospital nos dejaron entrenar al equipo. Eso sí, ni siquiera dicen un "gracias" por 11 años y 22 títulos, ni todos los marrones que nos hemos comido en nombre de la sección mientras ellos se iban de rositas y se hacían fotos en mangas de camisa con los títulos ganados.

Tras todo éso, publicamos en nuestro twitter personal la noticia de que nuestro cardiólogo nos ha dado el visto bueno para seguir siendo lo que queremos, entrenadores de baloncesto. Reitero: el tipo que más sabe sobre nuestra salud. Y agradecemos las muestras de apoyo en estos momentos tan complicados.

Pero para algunos, que digamos ésto(la verdad) en twitter es una "mezquindad", está fuera de lugar.

Que el club filtrase información personal de nuestra salud a Calabrés para ir abriendo boca y creando una corriente de opinión es maravilloso, y piensa mucho en nuestra salud. De hecho el comunicado de marras, en el que ni siquiera se agradecen 11 años de trabajo, también es digno de elogio, maravilloso.

Y por supuesto, que nuestro cardiólogo diga que podemos seguir ejerciendo nuestra profesión es una tontería, él qué va a saber. Lo saben mejor esos madridistas intachables("cualquiera en su sano juicio", recuerden, ése es el nivel) que si el club les mea encima, dicen que llueve. Prietas filas.

Si alguien nos hiciera algo así como lo que le han hecho a Laso tras 11 temporadas dejandose los cuernos en este club, algunos de esos años aguantando verdaderos chaparrones encima sin ninguna muestra por parte de los que ahora le echan de mala manera, tengo claro que no sólo reaccionarían como él, sino mucho peor. Y con razón.

Pero claro, es que para algunos en cuanto te sales de la cadena ya no vales. Para mí, tratar a alguien de esta manera sí que es mezquino, independientemente de quién sea. Si encima es Pablo Laso, tras 11 temporadas, es una manera de dejar al club con el culo al aire y demostrar de que (patética) pasta estás hecho, encima tratando de hacer pasar el mondongo de "por su salud", por supuesto no faltan los "ejpertos" cardiólogos que no han siquiera visto el informe de Laso. Al final, de hecho, mientras haya quienes justifiquen todo ésto que hace este club de vez en cuando y es una vergüenza(como hubo quien justificó el comunicado de Lopetegui, la "presentación" de la Superliga en el Chiringuito, y hablando de baloncesto el mantener a Bertomeu y a Martín padeciendo lo que padecemos, por ejemplo tener que ganar una liga 4-0 en una serie al mejor de 5 partidos entre otras muchas cosas como el sainete de Carroll o el del Atenas-gate) lo que menos va a hacer el club es cambiarlo.

Y si hay alguien que nunca, NUNCA JAMÁS, ha merecido este trato y salir por la gatera, ha sido Pablo Laso Biurrún. Que desde que llegó, manifestación en contra mediante, se ha dedicado a trabajar, trabajar, trabajar y trabajar para el club sin decir ni una palabra, siendo el rompeolas siempre y con total honestidad. Hablar de mezquindad a una persona que se levanta por la mañana y han filtrado datos personales de su salud a un medio de comunicación. No se como no se nos cae la cara de vergüenza. Eso no se hace ni a tu peor enemigo. Eso sí, lo de Heurtel del Barcelona seguro que sería muy malo.

No aparezco por aquí, todo tuyo.

@tommyboonen

Lamentablemente en esta parte del subforo de repente aparece gente, digamos, poco habitual(será su segundo mensaje desde hace un año más o menos), para seguir con el raca raca que marcan en las demás partes del foro.

Increíble la manera de querer meter mal rollo entre los usuarios que han estado aquí siempre en un tema que es de club, ya ni se trata de sección, como si vuestros comentarios fueran los únicos válidos e importantes en un tema como el que estamos tratando.

En fin...

@SeñorBlanco

Me he sentido por aludido y ni he seguido leyendo.

No aparezco por aquí, todo tuyo.

Es lo que hacía falta, que ahora las secciones se las apropien algunos... increíble la saña y la mala hostia con la que algunos han llegado. Para eso...

Y EDITO para quien quiera entender: no sé qué derechos autoadquiridos os creéis algunos que tenéis en algo que no os pertenece.