Mientra esto no fastidie el campo, si la gente paga, como si quieren sacar un córner.
A mí me parecen buenas ideas para monetizar un millón de visitas anuales, que no es poco.
Si puedo hacerlo la tiro con todo a la escuadra aunque la mandé al segundo anfiteatro. 😁@tilacino Sí, sí.. si todo lo que repercuta en las arcas del club y además haga feliz a los madridistas me parece bien.Solo me ha parecido rocambolesco lo del penalti.
No descartes que algún día yo lo tire de hecho xDD
Fuerte, rasa y pegada al palo.
Y si lo tiras en plan Julián Álvarez hasta podrás repetirlo gratis con la nueva norma.@tilacino Sí, sí.. si todo lo que repercuta en las arcas del club y además haga feliz a los madridistas me parece bien.Solo me ha parecido rocambolesco lo del penalti.
No descartes que algún día yo lo tire de hecho xDD
Fuerte, rasa y pegada al palo.
Menos cachondeo que lo mismo, si no le doy de punterón, ni llego.
Pues yo sí pagaría por tirar un penalti en el Bernabéu.@tilacino Será broma, no?Esto no es un circo tampoco.
y si me hacen un vídeo de recuerdo, con la camiseta del madrid, aún pagaría más
si lo marcase, porque si lo fallase, con fotoshop me pondría la camiseta del pateti
Pagar por tirar un penalti tiene que estar incluido en la entrada, que para algo ha subido de precio. Un pago independiente para tirar un penalti es de ser unos cutres.
Puede que lo de pagar sea si puedes elegir portero entre buyo, casillas……..@Blur Pagar por tirar un penalti tiene que estar incluido en la entrada, que para algo ha subido de precio. Un pago independiente para tirar un penalti es de ser unos cutres.
yo me pido casillas
Seguramente el penalti vaya acompañado de algo de valor; un vídeo, una foto, un montaje, un portero virtual o los altavoces y los focos creando ambiente. Hasta puede que una participación en algún concurso.@Blur Pagar por tirar un penalti tiene que estar incluido en la entrada, que para algo ha subido de precio. Un pago independiente para tirar un penalti es de ser unos cutres.
Debe haber precio de corte porque los previstos 10.000 visitantes diarios dándole a la pelota son difíciles de gestionar. Seguro que se monta una buena cola.
También puede que sea (lo de pagar), si primero tira el penalti Juanfran, lo falla y te toca tirar el penalti que vale una Champions (seguro que a Juanfran, que ha sido canterano, no le importa)@the doctor Seguramente el penalti vaya acompañado de algo de valor; un vídeo, una foto, un montaje, un portero virtual o los altavoces y los focos creando ambiente. Hasta puede que una participación en algún concurso.Debe haber precio de corte porque los previstos 10.000 visitantes diarios dándole a la pelota son difíciles de gestionar. Seguro que se monta una buena cola.
Pobre Juanfran, bastante tiene con ser Atlético.@LQDY También puede que sea (lo de pagar), si primero tira el penalti Juanfran, lo falla y te toca tirar el penalti que vale una Champions (seguro que a Juanfran, que ha sido canterano, no le importa)
Bueno, el fijo que después de fallar el penalti era mejor persona y jugador.@the doctor Pobre Juanfran, bastante tiene con ser Atlético.
nosotros le daríamos la opción de seguir creciendo, como persona y como jugador
Pruebas de proyección en el césped.
https://www.forobernabeu.com/viewtopic.php?t=6&start=27200
El espectáculo visual no será sólo en el exterior, también en el interior, incluyendo ambos lados de la cubierta.
¿Llegará la iluminación al partido de la NFL del 16 de noviembre?
Lo veo muy justo, sólo son 45 días para dar toda la vuelta al estadio una vez estén aprobadas las pruebas.
Creo que la fecha señalada es el 6 de marzo de 2027, el 125 aniversario de la fundación del club.
O el 14 de diciembre de 2027, cuando el Bernabéu cumple 80 años. (1947)
https://www.youtube.com/watch?v=Nj4pDiZlNeQ
A la mitad del vídeo, se ven imágenes, en movimiento, de la NFL
flipante.
Espectacular la prueba de video mapping de hoy promocionando el partido de la NFL! 📽️ @jesusram1902 pic.twitter.com/GKWNrjUHAG
— VozMadridista (@VozMadridista) October 16, 2025
NB.
O como comulgar con ruedas de molino.
Richar Dees ha sido entrevistado hace poco por Mike de Coliseum1.@bidondo Espectacular la prueba de video mapping de hoy promocionando el partido de la NFL! 📽️ @jesusram1902 pic.twitter.com/GKWNrjUHAG
— VozMadridista (@VozMadridista) October 16, 2025
Y, cuando Mike le reconocía como el primero en señalar la corrupción deportiva a favor del Barcelona, Richar Dees le negó afirmando que el primero en señalar al sistema fue VozMadridista.
Un grande VozMadridista, desconocía que llevaba tanto tiempo dando caña.
La remodelación no sólo ha supuesto beneficios desde el primer pago de deuda.@tilacino NB.
O como comulgar con ruedas de molino.
Se generó un extra de 100M.
- 66M es para el pago de deuda.
- 30M es para el 30% de Legends.
Quedaron 4M de beneficio tras el primer año que irán aumentando cada temporada hasta los +50M anuales de lo que ganábamos anteriormente.
Si Florentino cumple los objetivos económicos (que siempre lo hace), romperemos la barrera estanca de 175M facturados por el estadio hasta duplicar lo generado hasta los 350M.
Además, el Nuevo Bernabéu también ha disparado los beneficios comerciales gracias al cambio de imagen que ha aportado al club.
La barra azul es el estadio, pero una vez en funcionamiento, la barra verde del marketing aumentó 100M. La publicidad en el marcador y al club con el estadio más novedoso del mundo, no ha desarrollado aún todo su potencial en la fachada y los acabados interiores.
...
El objetivo principal de un estadio es el económico, por ello la mayoría son horrores brutalistas de estructura de hormigón visto.
Pero estéticamente no se puede reprochar que el Madrid ha aportado algo único con los reflejos diurnos del acero y las proyecciones nocturnas.
En cuanto a belleza, me gusta más la simplicidad repetitiva del Allianz y de San Mamés. Porque creo que el metal requiere de unos acabados perfectos que no ha sido logrado en la fachada de la Castellana.
Pero en cuanto a espacios generados; las dos plazas y el mirador, el Bernabéu acabará siendo un icono de España comparado a la Torre Eiffel.
Hoy lo de los parkings...
La enésima.
¿Qué pasa con eso?@tilacino Hoy lo de los parkings...
La enésima.
La versión extendida es la del periódico y medios regados por Tebas.@tilacino Hoy lo de los parkings...
La enésima.
La realidad es que la sentencia habla de mal proceder del ayuntamiento y anima a repetir la solicitud con los permisos correctamente.
Es imposible no demostrar el interés comunitario con un aparcamiento que ofrecerá alquileres a 100€ al mes en lugar de los 300€ actuales.
Creo que Almeida ha actuado de mala fe, no me creo que la líe tanto con tantas concesiones que habrá gestionado.
La realidad doc es que las peliculas que se han difundido y siguen proyectandose sobre una chapuza inmensa han enloquecido todo.@the doctor La versión extendida es la del periódico y medios regados por Tebas.La realidad es que la sentencia habla de mal proceder del ayuntamiento y anima a repetir la solicitud con los permisos correctamente.
Es imposible no demostrar el interés comunitario con un aparcamiento que ofrecerá alquileres a 100€ al mes en lugar de los 300€ actuales.
Creo que Almeida ha actuado de mala fe, no me creo que la líe tanto con tantas concesiones que habrá gestionado.
Una huida hacia adelante bajo negocios dudosos que han puesto en jaque la coyuntura del club y su estabilidad y que a cualquier gestor le hubieran costado el puesto hace años.
Porque la reforma, que en su momento era un negocio incuestionable (y cuidado con aquel que osara cuestionar el argumento de autoridad de "lo que Florentino dice, es ciencia" y el que lo rebata, antimadridista o mal madridista o persona con no suficientes entenderas), ha sido una chapuza, no a un solo nivel, sino a nivel macro.
Cuando las cagadas refuerzan a quien las ha cometido con cosas que son indudablemente falsas (vamos a vender parte del club para que Tebas no nos lo expropie; a ver si se puede pillar la ironía de esta frase) y el propio madridismo se convierte en altavoz llegamos al punto de que, efectivamente, el Real Madrid CF se ha convertido en el FC Barcelona en cuanto a funcionamiento del entorno.
Por los errores gruesos nadie responde; se echa la culpa al empedrado.
"Como todo el mundo sabe, van contra el Madrid".
"Los políticos van a por nosotros".
"La culpa es del Ayuntamiento".
Toda cagada es una jugada maestra hasta que llega el punto en que el disparate no se puede sostener y buscas a otro.
La Superliga existía. "¿Que no?". "Ya veras". "Tiene muchos equipos". "Pero si no hay nadie". "No se atreven... En cuanto salgan, apareceran....." .
Una gran cantidad de propaganda y relato hasta que, de un día para otro, efectivamente, la Superliga no se va a realizar.
Florentino hizo una presentación que, en su día, la propaganda y el relato se atrevió a calificar como "jugada maestra" para retratar a UEFA. Porque, claro, Florentino no se puede equivocar y lo que parece una cosa disparatada no puede ser una mala decisión de Florentino.
La reforma del Bernabeu era un negocio con muchas dudas. Por eso IPIC saltó del barco. Por eso no ha encontrado el Madrid compañero de viaje. Un club que no es una sociedad de capital (y, por tanto, no tiene vías para financiarse) no puede asumir ese desembolso en la epoca actual, con el riesgo que supone (por lo menos este proyecto) y con efectos evidentes en su actividad principal (la deportiva).
Desde que en 2015 el TSJ echó para atras el proyecto inicial esto es una huida hacía adelante que se sustenta en lo que Florentino diga y lo que Florentino dice siempre nos conduce a un callejón con poca salida.
Este proyecto ha ido siempre en contra del planeamiento urbanistica y cuando eso pasa, acaba como esta acabando.
Tu puedes querer un hotel, cien mil parkings en el centro de una ciudad o una fabrica que cree actividad economica pero otro quiere lo contrario y tu te debes ajustar a la ley.
Los famosos parkings (que no son baladí sino que son una pata de la explotación multiusos que quiere introducir el club y para más ejemplos la importancia que tienen los del nuevo Wembley) no se los han querido aprobar nunca a Florentino. Carmena, en contra del ala dura de IU, aprobó la reforma "light" pero dijo que parking nones.
Almeida se los ha aprobado pero saben que tienen un fuerte impacto medioambiental en la zona (habrá mucho más trafico).
Aparte del trámite que se saltaron (preguntate por que lo hicieron porque en estas cosas no hay esos "errores", sobre todo, en proyectos de esta envergadura; y porque los servicios jurídicos del Madrid estarían encima para "avisar al Ayuntamiento"), el TSJ dice que no se han "ofrecido datos objetivos y fehacientes" que permitan deducir que el túnel reduciría el tráfico de la zona.
Pero que es que es una tras otra. La sentencia del TSJ de 2015, el plan de reforma light, la salida a destiempo de IPIC, que IPIC nos iba a pagar la reforma y luego la corte de arbitraje de París les dió la razón, un presupuesto inicial que se ha triplicado (y que va camino de aumentar más), una explotación mutifuncional que no se puede explotar porque no se cumplen con normativas, responsables del club imputados por delito medioambiental, ahora el lio de los parkings,..... Por no hablar de los sainetes de la Superliga.
Y excusa miles. Culpa de todos menos del que manda.
El club ha aumentado su facturación pero preguntate cuanto es derivado de la reforma..... o cuanto de la privatización del NB. Han incrementado más de un 50 % los precios de un tiempo a esta parte. Se estan convirtiendo zonas en palcos VIPs y vendiendo "derechos". Ingresas más porque estas cobrando más por lo que antes cobrabas menos.
El Barca con el Camp Nou en obras y sin jugadores mediaticos mas alla de Yamal factura 1.000 millones. Para hacernos una idea. Nosotros 1.200 con Mundial de Clubes y con el SB funcionando al 100% de capacidad y todos los servicios (museo, visitas al estadio, etc) que se paralizaron con las obras.
¿Cuanto de este incremento proviene en realidad de nuevos ingresos y cuando en realidad provienen de los viejos ingresos pero cobrando más por ellos? ¿cuanto se ha aumentado el coste de funcionamiento del NB por esta obra?
Esa pregunta no la puede responder nadie porque hay una falta de transparencia tremenda entre tanta propaganda.
El NB es un proyecto fallido estetica (opinión), economicamente (tenemos un buen pufo; los costes se han disparado y a ver como respondemos ante Legends por venderles algo que no hay) y funcionalmente (no se puede desarrollar para aquello que se hizo).
PD: necesitamos convertir al club en SAD para competir con clubes estado y la Premier....... pero durante años estuvimos escuchando que la reforma era para eso. Yo siento como constantemente me estan tomando el pelo.
Apple instalará 100 cámaras ante la Juve como prueba de su proyecto Bernabéu Infinito
El Real Madrid y el gigante tecnológico trabajan sobre el proyecto de realidad virtual para los partidos en el estadio madridista
@jul23 La realidad doc es que las peliculas que se han difundido y siguen proyectandose sobre una chapuza inmensa han enloquecido todo.
Si el estadio es restable desde el primer pago de deuda es un éxito porque ya aporta más que antes.
Una huida hacia adelante bajo negocios dudosos que han puesto en jaque la coyuntura del club y su estabilidad y que a cualquier gestor le hubieran costado el puesto hace años.
Facturación en el 2000: 118M
Facturación en el 2025: 1180M (X10)
Porque la reforma, que en su momento era un negocio incuestionable (y cuidado con aquel que osara cuestionar el argumento de autoridad de "lo que Florentino dice, es ciencia" y el que lo rebata, antimadridista o mal madridista o persona con no suficientes entenderas), ha sido una chapuza, no a un solo nivel, sino a nivel macro.
Ferdinand visitando el Bernabéu.
Cuando las cagadas refuerzan a quien las ha cometido con cosas que son indudablemente falsas (vamos a vender parte del club para que Tebas no nos lo expropie; a ver si se puede pillar la ironía de esta frase)
¿Qué hay de malo en verder las participaciones a los socios?
Por ahora, es lo que ha hablado Florentino.
y el propio madridismo se convierte en altavoz llegamos al punto de que, efectivamente, el lunes Real Madrid CF se ha convertido en el FC Barcelona en cuanto a funcionamiento del entorno.
Por los errores gruesos nadie responde; se echa la culpa al empedrado.
"Como todo el mundo sabe, van contra el Madrid".
"Los políticos van a por nosotros".
"La culpa es del Ayuntamiento".
El juez acaba de decir que el aparcamiento se detiene por el plan de movilidad que no ha presentado el ayuntamiento.
No es responsabilidad del Madrid sino del ayuntamiento que podrá aprobarlos cuando logre los papeles que debió tener listos hace años.
Toda cagada es una jugada maestra hasta que llega el punto en que el disparate no se puede sostener y buscas a otro.
La Superliga existía. "¿Que no?". "Ya veras". "Tiene muchos equipos". "Pero si no hay nadie". "No se atreven... En cuanto salgan, apareceran....." .
Una gran cantidad de propaganda y relato hasta que, de un día para otro, efectivamente, la Superliga no se va a realizar.
De momento, ya se repartirán los 5.000M anuales que financiaba como mínimo JP Morgan.
Florentino hizo una presentación que, en su día, la propaganda y el relato se atrevió a calificar como "jugada maestra" para retratar a UEFA. Porque, claro, Florentino no se puede equivocar y lo que parece una cosa disparatada no puede ser una mala decisión de Florentino.
Por supuesto que Florentino comete errores, tenía que hacer la presentación de forma urgente para recibir la protección judicial del club y lo hizo en el Chiringuito.
La reforma del Bernabeu era un negocio con muchas dudas. Por eso IPIC saltó del barco. Por eso no ha encontrado el Madrid compañero de viaje. Un club que no es una sociedad de capital (y, por tanto, no tiene vías para financiarse) no puede asumir ese desembolso en la epoca actual, con el riesgo que supone (por lo menos este proyecto) y con efectos evidentes en su actividad principal (la deportiva).
IPIC se bajó porque la alcaldesa Carmena desmembró el proyecto, quitándole la edificabilidad del hotel y de los 90k espectadores por no se qué pájaro.
Si por nombrar el Metropolitano el Atlético se lleva 10M anuales el Bernabéu podría llevarse 40, pero Florentino ha preferido apostar por la marca Bernabéu como el Manchester por Old Trafford.
El Madrid no necesita nombre porque ya puede poner publicidad en su fachada que reportará bastante.
Desde que en 2015 el TSJ echó para atras el proyecto inicial esto es una huida hacía adelante que se sustenta en lo que Florentino diga y lo que Florentino dice siempre nos conduce a un callejón con poca salida.
Este proyecto ha ido siempre en contra del planeamiento urbanistica y cuando eso pasa, acaba como esta acabando.
¿Qué planteamiento urbanista? ¿El de un barrio de viviendas baratas de los años 60, o el que prohibió que Bernabéu se llevase el estadio a las afueras en 1972?
Tu puedes querer un hotel, cien mil parkings en el centro de una ciudad o una fabrica que cree actividad economica pero otro quiere lo contrario y tu te debes ajustar a la ley.
Las leyes están para cambiarlas.
El Bernabéu es el estadio más sostenible del planeta porque aprovecha las infraestructuras de la ciudad y las enriquece con actividades de diferentes usos horarios.
Qué no tenga el mejor hotel de Europa es una pérdida para España y la ciudad que iba a acoger a esos clientes.
Lo menos sostenible es un estadio a las afueras usado 30 veces al año y que la mayoría de días se usa como botellódromo y sitio para liarla.
Los famosos parkings (que no son baladí sino que son una pata de la explotación multiusos que quiere introducir el club y para más ejemplos la importancia que tienen los del nuevo Wembley) no se los han querido aprobar nunca a Florentino. Carmena, en contra del ala dura de IU, aprobó la reforma "light" pero dijo que parking nones.
Almeida se los ha aprobado pero saben que tienen un fuerte impacto medioambiental en la zona (habrá mucho más trafico).
Eso dicen los que están en contra del proyecto ante la falta de estudio de movilidad de Almeida.
El Bernabéu es un intercambiador de movilidad por su accesibilidad al metro, es importante tener un aparcamiento para hacerlo efectivo y cuando el precio está a 300€/mes y lo ofreces a 100€ estás beneficiando a los vecinos.
Aparte del trámite que se saltaron (preguntate por que lo hicieron porque en estas cosas no hay esos "errores", sobre todo, en proyectos de esta envergadura; y porque los servicios jurídicos del Madrid estarían encima para "avisar al Ayuntamiento"), el TSJ dice que no se han "ofrecido datos objetivos y fehacientes" que permitan deducir que el túnel reduciría el tráfico de la zona.
Pero que es que es una tras otra. La sentencia del TSJ de 2015, el plan de reforma light, la salida a destiempo de IPIC, que IPIC nos iba a pagar la reforma y luego la corte de arbitraje de París les dió la razón, un presupuesto inicial que se ha triplicado (y que va camino de aumentar más), una explotación mutifuncional que no se puede explotar porque no se cumplen con normativas, responsables del club imputados por delito medioambiental, ahora el lio de los parkings,..... Por no hablar de los sainetes de la Superliga.
Y excusa miles. Culpa de todos menos del que manda.
Hombre, ¿qué va a hacer Florentino si los alcaldes de Madrid no hacen su trabajo y además le hacen perder acuerdos con sus imposiciones aleatorias?
En Barcelona también manda la izquierda y al club le han regalado toda la edificabilidad que han deseado y hasta le han permitido explotar a esclavos las 24h del día.
El club ha aumentado su facturación pero preguntate cuanto es derivado de la reforma..... o cuanto de la privatización del NB. Han incrementado más de un 50 % los precios de un tiempo a esta parte. Se estan convirtiendo zonas en palcos VIPs y vendiendo "derechos". Ingresas más porque estas cobrando más por lo que antes cobrabas menos.
Forma parte de la evolución, ofrecer mejor producto para cobrar más. El Madrid es seguido por 600M de madridistas que con su atención favorecen el 60% de los beneficios del club.
Y ver un partido en el Bernabéu con Vini y Mbappé se ha convertido en un evento especial como el que va a un restaurante michelín.
Si el Madrid puede atraer a los que están dispuestos a pagar más está en su derecho. Más si es el primero que lucha por el fútbol gratis para todo el mundo.
El Barca con el Camp Nou en obras y sin jugadores mediaticos mas alla de Yamal factura 1.000 millones. Para hacernos una idea. Nosotros 1.200 con Mundial de Clubes y con el SB funcionando al 100% de capacidad y todos los servicios (museo, visitas al estadio, etc) que se paralizaron con las obras.
El Barcelona ha incrementando su deuda en 180M con Laporta, si no hubiese quitado la ley de expulsión tras 2 años de pérdidas con motivo del COVID, hoy Laporta no sería presidente.
¿Cuanto de este incremento proviene en realidad de nuevos ingresos y cuando en realidad provienen de los viejos ingresos pero cobrando más por ellos? ¿cuanto se ha aumentado el coste de funcionamiento del NB por esta obra?
El Bernabéu llevaba estancado en los 175 una década.
Ya factura 275M y el objetivo es duplicar a 350.
Esa pregunta no la puede responder nadie porque hay una falta de transparencia tremenda entre tanta propaganda.
El NB es un proyecto fallido estetica (opinión), economicamente (tenemos un buen pufo; los costes se han disparado y a ver como respondemos ante Legends por venderles algo que no hay) y funcionalmente (no se puede desarrollar para aquello que se hizo).
Estéticamente me gusta más la sencillez del Allianz y de San Mamés. Pero no menospreciaría los reflejos del acero de día ni el futuro espectáculo nocturno que hará del Bernabéu un atractivo turístico como la Torre Eiffel.
Un icono arquitectónico así en la capital de España es un negocio redondo.
PD: necesitamos convertir al club en SAD para competir con clubes estado y la Premier....... pero durante años estuvimos escuchando que la reforma era para eso. Yo siento como constantemente me estan tomando el pelo.
Hubieron 3 fases premonitorias de Florentino.
1. Evitar la SA trayendo a los galácticos.
Íbamos a ser regalados a PRISA.
2. Renovar la Copa de Europa para competir contra las grandes inversiones.
3. Ser SA para protegerse judicialmente.
Ahí sólo señala a Tebas que nos ha quitado los derechos de imagen, ha intentado los comerciales y ha deseado llevarse los premios internacionales.
Pero la SA también protege de los socios que no miran la economía, podrán seguir votando a su presidente mientras hay un CEO que garantiza el crecimiento anual.
Si la venta del porcentaje del Madrid es a los socios tendríamos la seguridad de que los que pagaran defenderían si patrimonio.
...
Es un hecho que el Madrid es el club deportivo que genera más ingresos, al nivel de los Dallas Cowboys. Y que su estadio es el que más factura porque ha duplicado su uso.
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.