Se rumoreaba que Ipic se bajó del proyecto, porque fue comprada por otra empresa que era la dueña del City y se creaba un conflicto de intereses (Los dueños del City no iban a darle dinero al Real Madrid, que era el club al que querían derrocar)
A mí no me cabe en la cabeza el tremendo error de no insonorizar el Bernabéu si estaban preparando al estadio para albergar tantos conciertos y eventos. Lo siento, pero es un error de tal calibre, que me parece premeditado por alguna razón que desconozco.
Poca gente comenta que el ruido es imposible de calcular en un edificio de ese tamaño. Es como averiguar el tiempo.@Perico A mí no me cabe en la cabeza el tremendo error de no insonorizar el Bernabéu si estaban preparando al estadio para albergar tantos conciertos y eventos. Lo siento, pero es un error de tal calibre, que me parece premeditado por alguna razón que desconozco.
Y por ello, siempre se hacen pruebas en la obra antes de proceder al aislamiento adecuado.
Porque si pones un aislamiento carísimo y necesitas más, tienes que cambiarlo todo duplicando los costes.
El Bernabéu hizo pocos conciertos de diferentes tipo musical para probar todos los registros, y voluntariamente los detuvo para proceder al aislamiento adecuado.
Con ese proceder, el Madrid también se ha protegido de la aplicación tiránica de la administración sobre su estadio mientras hacen la vista gorda con todos los eventos de España.
El Madrid acabará siendo el estadio más aislado del mundo, y aún así, necesitará el cambio de normativa para no incumplir la ley. Porque el tráfico de la Castellana por sí solo ya llega a los 90db cuando el límite es de 55.
Y cuando cumplamos la ley, ningún otro estadio del mundo la cumplirá porque las ciudades prefieren los 10M diarios que genera Taylor Swift en su ciudad que cumplir una ley echa desde la oficina y fuera de todo sentido común.
Un concierto hasta las 11 de la noche por debajo del ruido del tráfico no debería ser motivo de denuncia.
Así que digas “uuuyyyy que pocas ganas tienen de darnos dinero” no parece que tengan, da la impresión que es todo lo contrario 🤑@LQDY Se rumoreaba que Ipic se bajó del proyecto, porque fue comprada por otra empresa que era la dueña del City y se creaba un conflicto de intereses (Los dueños del City no iban a darle dinero al Real Madrid, que era el club al que querían derrocar)
Creo que son dos jeques de dos familias distintas, que no se deben llevar muy bien.
pero vamos, que me da igual, era ppr si ayudaba a lo que hablaban.
EPIC no hubiera podido rechazar el contrato firmado si la alcaldía no hubiese recortado el proyecto.@LQDY Creo que son dos jeques de dos familias distintas, que no se deben llevar muy bien.
pero vamos, que me da igual, era ppr si ayudaba a lo que hablaban.
Los cambios forzados por Carmena le dieron la razón judicial a EPIC para rechazar la financiación del Bernabéu con el nombre.
Lo sorprendente es que Florentino haya levantado el estadio sin nombre y generando beneficios cada año, incluso en pandemia. Su equipo de comercio exterior es una pasada porque cada año las partidas de ventas comerciales son mayores respecto al resto de ingresos.
A ver, se entendería si la aerolínea y el City fueran por caminos antagónicamente separados, pero los que nos avisaron de la gala del balón de oro que lo iba a ganar Rodri fue el City porque no querían que el equipo al que una de sus principales empresas tiene como patrocinador se comiera semejante bochorno, no tendría lógica.@LQDY Creo que son dos jeques de dos familias distintas, que no se deben llevar muy bien.
pero vamos, que me da igual, era ppr si ayudaba a lo que hablaban.
IPIC no se bajó por Carmena. Todo deriva de que el proyecto de reforma inicial acabó declarandose ilegal por el TSJ. A partir de ahí, lo demas, porque el proyecto que apoyaba IPIC era la reforma inicial y como ese proyecto ya no existía, la Corte de París les dió la razón.
La importancia de IPIC no es por ponerle el nombre al Bernabeu y cobrar 10 o 40M sino no haberte tenido que endeudar con ni un euro para la reforma porque toda la pasta la ponía el fondo. Ahí esta el quid de la cuestión.
Al Madrid cobrar 10 o 40M no le saca de pobre. No tener que emplear su musculo financiero en algo externo al futbol, si.
Por eso si que importa tener 1.200M de deuda por más que lo pagues en 20 años porque no te puedes endeudar en ninguna otra cosa.
Qué casualidad que todos los equipos tienen concesiones de terreno público y de edificabilidad y sólo al Bernabéu le tumbe la justicia el proyecto que más riqueza aportaba al barrio. Se perdió uno de los mejores hoteles del mundo.@jul23 IPIC no se bajó por Carmena. Todo deriva de que el proyecto de reforma inicial acabó declarandose ilegal por el TSJ. A partir de ahí, lo demas, porque el proyecto que apoyaba IPIC era la reforma inicial y como ese proyecto ya no existía, la Corte de París les dió la razón.
La importancia de IPIC no es por ponerle el nombre al Bernabeu y cobrar 10 o 40M sino no haberte tenido que endeudar con ni un euro para la reforma porque toda la pasta la ponía el fondo. Ahí esta el quid de la cuestión.
Al Madrid cobrar 10 o 40M no le saca de pobre. No tener que emplear su musculo financiero en algo externo al futbol, si.
Por eso si que importa tener 1.200M de deuda por más que lo pagues en 20 años porque no te puedes endeudar en ninguna otra cosa.
La normativa es tan sencilla como adaptarla a la prosperidad de la ciudad, como ahora se va a hacer para acoger la F1.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F140%2F5d7%2F348%2F1405d734897b15ab351322ad4f13a6c8.jpg)
Carmena tumba el actual proyecto de reforma del Bernabéu que deseaba Florentino
El presidente del Real Madrid pretendía aumentar la edificabilidad del estadio y la esquina del Bernabéu cubriendo el campo y construyendo una nueva fachada al Paseo de la Castellana
Carmena veta la ampliación del Bernabéu
El Ayuntamiento de Madrid únicamente aceptará una modernización del Bernabéu si no incluye un aumento de la ocupación de suelo público.
¿Cuántos millones habrá perdido la ciudad a cambio de tener la acera más ancha?
Y con Almeida igual, cada día de Taylor Swift eran 10M para la hostelería de la ciudad, pero los inútiles de los políticos ponen zancadillas contra la generación de riqueza.
Básicamente porque la única riqueza que buscan es la suya propia.@the doctor Qué casualidad que todos los equipos tienen concesiones de terreno público y de edificabilidad y sólo al Bernabéu le tumbe la justicia el proyecto que más riqueza aportaba al barrio. Se perdió uno de los mejores hoteles del mundo.La normativa es tan sencilla como adaptarla a la prosperidad de la ciudad, como ahora se va a hacer para acoger la F1.
Carmena tumba el actual proyecto de reforma del Bernabéu que deseaba Florentino
El presidente del Real Madrid pretendía aumentar la edificabilidad del estadio y la esquina del Bernabéu cubriendo el campo y construyendo una nueva fachada al Paseo de la Castellana
Carmena veta la ampliación del Bernabéu
El Ayuntamiento de Madrid únicamente aceptará una modernización del Bernabéu si no incluye un aumento de la ocupación de suelo público.
¿Cuántos millones habrá perdido la ciudad a cambio de tener la acera más ancha?
Y con Almeida igual, cada día de Taylor Swift eran 10M para la hostelería de la ciudad, pero los inútiles de los políticos ponen zancadillas contra la generación de riqueza.
Entonces, ¿los jueces nos persiguen?@the doctor Qué casualidad que todos los equipos tienen concesiones de terreno público y de edificabilidad y sólo al Bernabéu le tumbe la justicia el proyecto que más riqueza aportaba al barrio. Se perdió uno de los mejores hoteles del mundo.La normativa es tan sencilla como adaptarla a la prosperidad de la ciudad, como ahora se va a hacer para acoger la F1.
Carmena tumba el actual proyecto de reforma del Bernabéu que deseaba Florentino
El presidente del Real Madrid pretendía aumentar la edificabilidad del estadio y la esquina del Bernabéu cubriendo el campo y construyendo una nueva fachada al Paseo de la Castellana
Carmena veta la ampliación del Bernabéu
El Ayuntamiento de Madrid únicamente aceptará una modernización del Bernabéu si no incluye un aumento de la ocupación de suelo público.
¿Cuántos millones habrá perdido la ciudad a cambio de tener la acera más ancha?
Y con Almeida igual, cada día de Taylor Swift eran 10M para la hostelería de la ciudad, pero los inútiles de los políticos ponen zancadillas contra la generación de riqueza.
¿España ens roba?
Personalmente, doc estoy harto de tanto victimismo y algún victimismo absurdo que es utilizado para poner excusa y no asumir las responsabilidad propia y errores gruesos. Si la ampliación de la edificación es legal, la justicia no latira para atras. No es un político quien nos ha perseguido ni ningun juez sino nuestra propia incompetencia.
Lo que vetó Carmena principalmente fueron los parkings. Parking que finalmente nos concedió Almeida (y parkings cuya legalidad es más que cuestionable)....... pero, bueno, hubiera sido sencillo..... esperar a que gobernara el PP!!!! ¿Por que no se espero 4 años?
Ademas que Carmena se enfrentó al sector verde y de IU de su gobierno que se oponía a la reforma. Solo hay que ver lo que dijo el ex-concejal Sanchez-Mato (aunque no hay que tomarse a pies puntilla lo que dice un político).
El Madrid e IPIC firman un acuerdo en 2014 por el proyecto que tirá para atras posteriormente el TSJ. Ahí se acaba el acuerdo. Cualquier proyecto nuevo requiere un nuevo acuerdo porque será distinto.
Almeida no tiene ninguna culpa más alla del chanchullo del que tiraron para sacar los parking (llegaron a modificar un informe que establecía que habia que modificar el plan especial, porque era algo muy complejo y lo dilataría o quizas imposibilitaría hacer los parking). No nos persigue por ser colchonero. Si es así, no te da unos parkings que te negó el anterior gobierno y listo.
No puedes hacer lo que te venga en gana. No puedes instalar una fabrica en medio de la ciudad. Ni hacer los parking que te de la gana. Te tienes que ajustar a la normativa europea y la normativa es cada vez más estricta. Pero te guste o no, tu tienes que ajustarte a ella y si el Madrid no lo ha hecho es de una mala praxis tremenda cuando metes miles de millones de euros en ello. No es un error aislado. Es un error en una inversión que condiciona tu futuro.
Lo peor de todo es que no es un caso aislado. No.
A mí me hace gracia que los mismos, LOS MISMOS, que te venden que la SAD será maravillosa y para "proteger judicialmente" al club(no he leído mayor eufemismo y tropelía en la vida) eran los mismos que han vendido:
- El Estadio se pagaba solo. Ya lo estamos viendo, que tenemos que convertirnos en SAD para deglutir lo que iba a cambiar el club(no por protegernos de nada, cambiar un modelo a otro no cambia los derechos jurídicos de nada, por el amor de Dios... si el Gobierno hace un decreto ley con los derechos de TV te va a tocar aguantarlo seas SAD o club de fútbol, tal cual ha pasado, es tremendo el engrudo que se tragan algunos).
- El Estadio va a significar 575M de coste. Va por el doble como mínimo.
- El Estadio se pagará a base de conciertos. No se pueden dar.
- IPIC tendrá que pagar en la corte de París por salirse del contrato de naming. Sí, seguro, ese dinero se usó para fichar a Haaland seguramente.
- El Barcelona está vendiendo patrimonio y el Madrid va fenomenal. Sí, lo de Legends o los palcos no era eso mismo, seguro.
- La Superliga es maravillosa y se hará en 2023, 24, 25, 26... Sí, seguramente también.
- La UEFA es corrupta, cuando dejemos la Champions no tendremos que aguantar a esa gente. Nunca va a eliminarse a la UEFA de ninguna competición europea y estás marcado durante años por intentar cargártela.
- No se puede hacer nada contra Tebas y Roures. Sí, el tipo que se limpió a los Albertos y a toda la cúpula que le impidió quedarse con Iberdrola no puede con esos dos patanes, en fin.
- Hay que mantener como socio al Barcelona para sacar la Superliga, por eso no se pelea contra ellos y Florentino los defiende EN UNA ASAMBLEA DEL CLUB. Esta sí que es buena, en fin.
- y hay más. Todo el engrudo. Y lo siguen defendiendo.
Lo peor: que lamentablemente "esos mismos" son los que tragan el relato, y finalmente el club dejará de ser SAD por la incompetencia de Florentino Pérez y su ego. Y porque se tragan el relato de Pérez, que va por los mismos caminos paralelos al del relato antimadridista. Por eso Pérez nunca ha ido de frente contra ese relato, contra esos periodistas, contra ese montaje podrido: porque le vale para sus intereses particulares, aunque sea a costa de la imagen del Madrid.
Lo de los parkings o los conciertos es una incompetencia que si la hiciera Laporta estaríamos con los memes echando unas risas. Pero cuando es Pérez, es que hay una conspiración. Y si la hubiera hecho un Ramón Calderón o semejante, le habrían corrido a gorrazos del Bernabéu. De hecho cuando no esté Florentino, se criticará a los presidentes y se les crucificará por mucho menos... nah, no estoy diciendo nada, en breve el Madrid va a ser el coto de Pérez y sus acólitos y las elecciones no van ni a ocurrir, pero ni siquiera porque no se presente nadie, sino porque lo van a controlar desde la Fundación según le interese a sus testaferros oficiales.
Y siempre he dicho lo mismo, desde 2009 que algunos me conocen: ser SAD o SAD mixta no tiene porqué ser nada malo ni a nivel económico ni a nivel social. El problema es cuando cambias tu modelo por razones equivocadas, o peor, a base de mentiras. Que es lo que está pasando. Dilo claro: cambiamos de modelo por un motivo: económico. (y por otro, mantener el poder con los testaferros de Pérez, pero eso no lo dicen ni lo dirán). No hables de protecciones como si fuéramos idiotas, por el amor de Dios. Jurídicamente tienes la misma (o ninguna) protección. Con el tema de CVC, con el tema de los derechos de tv, etc. ha dado igual, todos los clubes de la liga han tenido que tragar, sean SAD o clubes, que no nos vendan la chatarra averiada, lo peor: que se compra por una enorme mayoría.
Algunos dijimos que empezar lo del Bernabéu sin el apoyo financiero iba a ser la tumba del club. Lamentablemente acertamos. Ni era el momento, ni era la oportunidad. Pérez no quiso esperar por si no sobrevivía al proyecto. Y eso lo estamos pagando todos, tanto por la deuda como por el ridículo de los párkings, el césped, de los conciertos, la sensación de improvisación general, de huida hacia delante y que finalmente acabará como dijimos: sin poder el club deglutirlo sin convertirse en SAD y recibir la inyección financiera. Incluso es posible que lo seamos antes que el Barcelona. Y algunos seguirán alabando la gestión de Pérez.
Como siga perdiendo títulos y haya un par de temporadas seguidas como la pasada, su "reinado" va a envejecer muy mal. Porque en realidad, lo mejor que hizo fue la segunda época dorada del club de las copas de Europa. Todo lo demás va a ser una herencia francamente reprochable. Un estadio mil millonario que envejecerá mal, que no tiene conciertos, ni párkings, líos judiciales, ayudar al Barcelona mientras te escupe y luego te apuñala, enfrentarte a solas con la UEFA y ser el paria por ello, enfrentarte de boquilla a la mafia de patanes que te destrozan en España con arbitrajes y relatos tendenciosos sin hacer nada real, y finalmente una deuda tremenda que para tragarla vas a tener que vender tu patrimonio(cosa que ya se ha hecho) y parte de tu misma propiedad. En fin.
Y cuando este club se convierta en SAD a base de mentiras, encima lo hará con un sonoro aplauso.
Oñe, hacer aparcamientos a precio de coste donde los padres aparcan en doble fila para dejar a sus hijos y los residentes pagan 300€/mes, ganando un concurso público, es ilegal.@jul23 Entonces, ¿los jueces nos persiguen?¿España ens roba?
Personalmente, doc estoy harto de tanto victimismo y algún victimismo absurdo que es utilizado para poner excusa y no asumir las responsabilidad propia y errores gruesos. Si la ampliación de la edificación es legal, la justicia no latira para atras. No es un político quien nos ha perseguido ni ningun juez sino nuestra propia incompetencia.
Lo que vetó Carmena principalmente fueron los parkings. Parking que finalmente nos concedió Almeida (y parkings cuya legalidad es más que cuestionable)....... pero, bueno, hubiera sido sencillo..... esperar a que gobernara el PP!!!! ¿Por que no se espero 4 años?
Ademas que Carmena se enfrentó al sector verde y de IU de su gobierno que se oponía a la reforma. Solo hay que ver lo que dijo el ex-concejal Sanchez-Mato (aunque no hay que tomarse a pies puntilla lo que dice un político).
El Madrid e IPIC firman un acuerdo en 2014 por el proyecto que tirá para atras posteriormente el TSJ. Ahí se acaba el acuerdo. Cualquier proyecto nuevo requiere un nuevo acuerdo porque será distinto.
Almeida no tiene ninguna culpa más alla del chanchullo del que tiraron para sacar los parking (llegaron a modificar un informe que establecía que habia que modificar el plan especial, porque era algo muy complejo y lo dilataría o quizas imposibilitaría hacer los parking). No nos persigue por ser colchonero. Si es así, no te da unos parkings que te negó el anterior gobierno y listo.
No puedes hacer lo que te venga en gana. No puedes instalar una fabrica en medio de la ciudad. Ni hacer los parking que te de la gana. Te tienes que ajustar a la normativa europea y la normativa es cada vez más estricta. Pero te guste o no, tu tienes que ajustarte a ella y si el Madrid no lo ha hecho es de una mala praxis tremenda cuando metes miles de millones de euros en ello. No es un error aislado. Es un error en una inversión que condiciona tu futuro.
Eso sí, cualquiera jeque podría llegar y hacer lo que le de la gana, si pone el dinero necesario, a través de un plan especial.
Para los gobiernos de la democracia, construir es un delito, porque ambos bandos aplican políticas de izquierda.
He visto un hermoso hotel que generaba empleo y visitas en mi pueblo ser derribado por estas a 30m de la carretera.
Y hoy tenemos la mitad de nacidos que fallecidos porque no hay hogares accesibles donde prosperar una familia.
Almeida, como alcalde, ha debido hacer muchas concesiones públicas de cara a la unión europea para confiar que sólo se equivocó con el Real Madrid. Es exclusiva toda la responsabilidad en su equipo como ha sentenciado el juez. Su forofismo al Atlético es reiterado públicamente, sería capaz de retrasar el proyecto para ayudar temporalmente a los suyos.
El Madrid hizo todo en orden, no se puso a construir un estadio ni un aparcamiento sin todos los concursos y permisos.
¿El Madrid no tiene culpa de nada?
Por supuesto, de ser el antisistema.
Un 10.@tommyboonen Lo peor de todo es que no es un caso aislado. No.
A mí me hace gracia que los mismos, LOS MISMOS, que te venden que la SAD será maravillosa y para "proteger judicialmente" al club(no he leído mayor eufemismo y tropelía en la vida) eran los mismos que han vendido:
- El Estadio se pagaba solo. Ya lo estamos viendo, que tenemos que convertirnos en SAD para deglutir lo que iba a cambiar el club(no por protegernos de nada, cambiar un modelo a otro no cambia los derechos jurídicos de nada, por el amor de Dios... si el Gobierno hace un decreto ley con los derechos de TV te va a tocar aguantarlo seas SAD o club de fútbol, tal cual ha pasado, es tremendo el engrudo que se tragan algunos).
- El Estadio va a significar 575M de coste. Va por el doble como mínimo.
- El Estadio se pagará a base de conciertos. No se pueden dar.
- IPIC tendrá que pagar en la corte de París por salirse del contrato de naming. Sí, seguro, ese dinero se usó para fichar a Haaland seguramente.
- El Barcelona está vendiendo patrimonio y el Madrid va fenomenal. Sí, lo de Legends o los palcos no era eso mismo, seguro.
- La Superliga es maravillosa y se hará en 2023, 24, 25, 26... Sí, seguramente también.
- La UEFA es corrupta, cuando dejemos la Champions no tendremos que aguantar a esa gente. Nunca va a eliminarse a la UEFA de ninguna competición europea y estás marcado durante años por intentar cargártela.
- No se puede hacer nada contra Tebas y Roures. Sí, el tipo que se limpió a los Albertos y a toda la cúpula que le impidió quedarse con Iberdrola no puede con esos dos patanes, en fin.
- Hay que mantener como socio al Barcelona para sacar la Superliga, por eso no se pelea contra ellos y Florentino los defiende EN UNA ASAMBLEA DEL CLUB. Esta sí que es buena, en fin.
- y hay más. Todo el engrudo. Y lo siguen defendiendo.
Lo peor: que lamentablemente "esos mismos" son los que tragan el relato, y finalmente el club dejará de ser SAD por la incompetencia de Florentino Pérez y su ego. Y porque se tragan el relato de Pérez, que va por los mismos caminos paralelos al del relato antimadridista. Por eso Pérez nunca ha ido de frente contra ese relato, contra esos periodistas, contra ese montaje podrido: porque le vale para sus intereses particulares, aunque sea a costa de la imagen del Madrid.
Lo de los parkings o los conciertos es una incompetencia que si la hiciera Laporta estaríamos con los memes echando unas risas. Pero cuando es Pérez, es que hay una conspiración. Y si la hubiera hecho un Ramón Calderón o semejante, le habrían corrido a gorrazos del Bernabéu. De hecho cuando no esté Florentino, se criticará a los presidentes y se les crucificará por mucho menos... nah, no estoy diciendo nada, en breve el Madrid va a ser el coto de Pérez y sus acólitos y las elecciones no van ni a ocurrir, pero ni siquiera porque no se presente nadie, sino porque lo van a controlar desde la Fundación según le interese a sus testaferros oficiales.
Y siempre he dicho lo mismo, desde 2009 que algunos me conocen: ser SAD o SAD mixta no tiene porqué ser nada malo ni a nivel económico ni a nivel social. El problema es cuando cambias tu modelo por razones equivocadas, o peor, a base de mentiras. Que es lo que está pasando. Dilo claro: cambiamos de modelo por un motivo: económico. (y por otro, mantener el poder con los testaferros de Pérez, pero eso no lo dicen ni lo dirán). No hables de protecciones como si fuéramos idiotas, por el amor de Dios. Jurídicamente tienes la misma (o ninguna) protección. Con el tema de CVC, con el tema de los derechos de tv, etc. ha dado igual, todos los clubes de la liga han tenido que tragar, sean SAD o clubes, que no nos vendan la chatarra averiada, lo peor: que se compra por una enorme mayoría.
Algunos dijimos que empezar lo del Bernabéu sin el apoyo financiero iba a ser la tumba del club. Lamentablemente acertamos. Ni era el momento, ni era la oportunidad. Pérez no quiso esperar por si no sobrevivía al proyecto. Y eso lo estamos pagando todos, tanto por la deuda como por el ridículo de los párkings, el césped, de los conciertos, la sensación de improvisación general, de huida hacia delante y que finalmente acabará como dijimos: sin poder el club deglutirlo sin convertirse en SAD y recibir la inyección financiera. Incluso es posible que lo seamos antes que el Barcelona. Y algunos seguirán alabando la gestión de Pérez.
Como siga perdiendo títulos y haya un par de temporadas seguidas como la pasada, su "reinado" va a envejecer muy mal. Porque en realidad, lo mejor que hizo fue la segunda época dorada del club de las copas de Europa. Todo lo demás va a ser una herencia francamente reprochable. Un estadio mil millonario que envejecerá mal, que no tiene conciertos, ni párkings, líos judiciales, ayudar al Barcelona mientras te escupe y luego te apuñala, enfrentarte a solas con la UEFA y ser el paria por ello, enfrentarte de boquilla a la mafia de patanes que te destrozan en España con arbitrajes y relatos tendenciosos sin hacer nada real, y finalmente una deuda tremenda que para tragarla vas a tener que vender tu patrimonio(cosa que ya se ha hecho) y parte de tu misma propiedad. En fin.
Y cuando este club se convierta en SAD a base de mentiras, encima lo hará con un sonoro aplauso.
No se puede tener más paciencia para explicarlo todo y concretarlo tan bien.
Y la última frase en 3 actos. Ahora esta la moda esta en la generación actual de argumentar a golpe de gif o directamente el gif o meme como argumento de rebatir (en el mundo madridista tambien es así desde hace mucho). Aunque es una de las cosas que más me hace perder la paciencia hoy en día y la que más me aleja de los debates por considerarlo un poco una forma de idiotización de la sociedad y una falta de respeto a tu interlocutor, tengo que reconocerlo, pero voy a hacer una excepción esta vez porque tu última frase me recuerda a la escena de esta pelicula:
Forma parte todo del manual del populista desde hace tiempo.
@tommyboonen Lo peor de todo es que no es un caso aislado. No.
A mí me hace gracia que los mismos, LOS MISMOS, que te venden que la SAD será maravillosa y para "proteger judicialmente" al club(no he leído mayor eufemismo y tropelía en la vida) eran los mismos que han vendido:
El profesor economista y experto en inversiones Miguel Jaureguizar, explica en Kollins que una Sociedad Anónima tiene muchos más recursos para protegerse.
No sólo legales frente a las expropiaciones, sino también de mala administración que es inevitable cuando poner una empresa que factura 1.000M en alguien sin éxito empresarial.
- El Estadio se pagaba solo. Ya lo estamos viendo, que tenemos que convertirnos en SAD para deglutir lo que iba a cambiar el club(no por protegernos de nada, cambiar un modelo a otro no cambia los derechos jurídicos de nada, por el amor de Dios... si el Gobierno hace un decreto ley con los derechos de TV te va a tocar aguantarlo seas SAD o club de fútbol, tal cual ha pasado, es tremendo el engrudo que se tragan algunos).
Depende, si las acciones se deslocalizan en una sociedad paralela como se ha hecho con el Bernabéu, quizás se pueda salir de la arbitrariedad española.
Pero si no es posible, una denuncia de miles de socios propietarios tendría más peso en el tribunal europeo que un club millonario al que ya le han quitado los derechos de TV por el bien común.
- El Estadio va a significar 575M de coste. Va por el doble como mínimo.
575M para iniciar el proyecto.
800M en total incluyendo el hipogeo esperado.
1.170M con estructura de cubierta
1.347M con los trabajos de insonorización y acondicionamiento exterior.
Comparados a los 1.000M del Tottenham por 65.000 asientos o los 5.000 del Sofi por 70.000 asientos o los 2.000M del Barcelona para pagar otros 2.000 en intereses, no está mal.
- El Estadio se pagará a base de conciertos. No se pueden dar.
A base de eventos ya genera beneficios desde el primer pago de cuota.
Los conciertos son una guinda comercial que supone más en prestigio para los patrocinadores que ingresos directos.
- IPIC tendrá que pagar en la corte de París por salirse del contrato de naming. Sí, seguro, ese dinero se usó para fichar a Haaland seguramente.
Florentino peleó un contrato firmado e IPIC lo ganó por qué le modificaron el proyecto el lastre político.
- El Barcelona está vendiendo patrimonio y el Madrid va fenomenal. Sí, lo de Legends o los palcos no era eso mismo, seguro.
La diferencia es que el Madrid no vende ingresos futuros, los potencia con la empresa Legends para genera más eventos y los palcos sólo han sido vendidos su preferencia para ser alquilados, no el alquiler en sí que va aparte.
- La Superliga es maravillosa y se hará en 2023, 24, 25, 26... Sí, seguramente también.
De momento, hemos pasado de repartir 3.000M jugando contra medianías a repartir 5.000M con grandes partidos.
La Superliga ya ha beneficiado a los equipos y cuando se aplique UNIFY, se pegará un salto de ingresos comparable a la llegada de la televisión privada.
- La UEFA es corrupta, cuando dejemos la Champions no tendremos que aguantar a esa gente. Nunca va a eliminarse a la UEFA de ninguna competición europea y estás marcado durante años por intentar cargártela.
Florentino ha ganado el pulso judicial a la UEFA, que ha sido tachada de monopolio por un juez.
Debe pedir permiso a la UEFA para hacer un nuevo torneo, pero si se negase, la sentencia le protege para tirar con todo.
- No se puede hacer nada contra Tebas y Roures. Sí, el tipo que se limpió a los Albertos y a toda la cúpula que le impidió quedarse con Iberdrola no puede con esos dos patanes, en fin.
Hombre, lo de Iberdrola fue simplemente reclamar una investigación que demostró ser un fraude.
Te doy la razón que con el Madrid ha estado menos despierto. No puede ser que Pierluigi Collina llegue a inspeccionar tras 30 años de Negreirato (25 con Florentino) porque Dato Mata a Relato sacó la evidencia estadística.
- Hay que mantener como socio al Barcelona para sacar la Superliga, por eso no se pelea contra ellos y Florentino los defiende EN UNA ASAMBLEA DEL CLUB. Esta sí que es buena, en fin.
- y hay más. Todo el engrudo. Y lo siguen defendiendo.
Pues sí, en eso creo que también se equivoca. Quizás no puede actuar libremente por amenazas políticas de un país en servidumbre con el independentismo, pero pretender limpiar el fútbol sin castigo del Barcelona es difícil de creer.
Pero oye, ya se ha limpiado Europa que fue también corrompido por el Barcelona, y ahí sentimos arbitrajes justos y que competimos en igualdad de condiciones.
Lo peor: que lamentablemente "esos mismos" son los que tragan el relato, y finalmente el club dejará de ser SAD por la incompetencia de Florentino Pérez y su ego.
Incompetencia y Florentino Pérez es un oxímoron como silencio atronador.
Y porque se tragan el relato de Pérez, que va por los mismos caminos paralelos al del relato antimadridista. Por eso Pérez nunca ha ido de frente contra ese relato, contra esos periodistas, contra ese montaje podrido: porque le vale para sus intereses particulares, aunque sea a costa de la imagen del Madrid.
Te doy la razón de que Florentino no va siempre de frente porque hay una cosa que es evidente y no se puede decir:
Florentino no cree que los socios elijan a un gestor a la altura o controlen la economía del club. Es como si la empresa Coca Cola la llevase un club de petanca.
Pero sí confía en la capacidad de fiscalización los socios inversores.
Otra cosa en la que no creerá Florentino es en la de bajar las entradas para que siempre vayan los mismos del barrio, a el le interesa un Bernabéu de peregrinación como la Meca. Donde las familias vengan una vez en la vida y compren su recuerdo en la tienda tras pasar por el museo.
Lo de los parkings o los conciertos es una incompetencia que si la hiciera Laporta estaríamos con los memes echando unas risas. Pero cuando es Pérez, es que hay una conspiración.
¿Pero qué ha hecho mal el Madrid en la gestión de los aparcamientos?
Presentó el proyecto, ganó su propio concurso por ofertarlo a precio de coste y los vecinos se lo han tumbado porque el ayuntamiento no ha presentado el estudio de beneficio vecinal.
¿Tan difícil es demostrar la necesidad de un aparcamiento donde está el metro para funcionar como intercambiador? Un barrio con los alquileres carísimos y que se colapsa en los extremos escolares, renuncia a un aparcamiento y un paso subterráneo de desahogo.
Y si la hubiera hecho un Ramón Calderón o semejante, le habrían corrido a gorrazos del Bernabéu.
Cómo Calderón vendrán muchos que no lleve el Madrid con la autoexigencia de beneficios propia de una Sociedad Anónima.
Y por ello, para que la gente siga votando a los simpáticos, viene perfecto que estén atados a dar positivo frente a los accionistas.
De hecho cuando no esté Florentino, se criticará a los presidentes y se les crucificará por mucho menos... nah, no estoy diciendo nada, en breve el Madrid va a ser el coto de Pérez y sus acólitos y las elecciones no van ni a ocurrir, pero ni siquiera porque no se presente nadie, sino porque lo van a controlar desde la Fundación según le interese a sus testaferros oficiales.
Es normal que se critique a cualquiera que venga tras el mejor.
Creo Nadal podría contentar a la gente pero sólo me convencería si el club ya tiene la exigencia de sus accionistas de dar beneficios cada temporada.
Y siempre he dicho lo mismo, desde 2009 que algunos me conocen: ser SAD o SAD mixta no tiene porqué ser nada malo ni a nivel económico ni a nivel social. El problema es cuando cambias tu modelo por razones equivocadas, o peor, a base de mentiras. Que es lo que está pasando. Dilo claro: cambiamos de modelo por un motivo: económico.
Ahora mismo el Madrid tiene deuda 0 y factura un 10% más cada año.
Y la deuda del estadio ya se ha pagado el primer plazo dejando más beneficios que antes de las obras.
Por ello económico no creo que sea.
Creo que el principal miedo son las expropiaciones y un próximo presidente populistas.
(y por otro, mantener el poder con los testaferros de Pérez, pero eso no lo dicen ni lo dirán). No hables de protecciones como si fuéramos idiotas, por el amor de Dios. Jurídicamente tienes la misma (o ninguna) protección. Con el tema de CVC, con el tema de los derechos de tv, etc. ha dado igual, todos los clubes de la liga han tenido que tragar, sean SAD o clubes, que no nos vendan la chatarra averiada, lo peor: que se compra por una enorme mayoría.
Hombre, los clubes no van a denunciar a Tebas por robarle sus beneficios al Madrid y repartíselo entre ellos.
Algunos dijimos que empezar lo del Bernabéu sin el apoyo financiero iba a ser la tumba del club. Lamentablemente acertamos. Ni era el momento, ni era la oportunidad. Pérez no quiso esperar por si no sobrevivía al proyecto. Y eso lo estamos pagando todos, tanto por la deuda como por el ridículo de los párkings, el césped,
¿No estaba bien el césped frente a la Juve? Es normal tener problemas en obras e implantando una nueva tecnología.
de los conciertos, la sensación de improvisación general, de huida hacia delante y que finalmente acabará como dijimos: sin poder el club deglutirlo sin convertirse en SAD y recibir la inyección financiera. Incluso es posible que lo seamos antes que el Barcelona. Y algunos seguirán alabando la gestión de Pérez.
Creo que los conciertos volverán, por criticar puedes añadirle que le falta más cuidado al museo; maquetas, camisetas, animaciones. Pero vamos, lo importante es la facturación que va como un tiro, quizás no les interesa un museo detallado para los 10.000 visitantes diarios que esperan recibir.
Como siga perdiendo títulos y haya un par de temporadas seguidas como la pasada, su "reinado" va a envejecer muy mal. Porque en realidad, lo mejor que hizo fue la segunda época dorada del club de las copas de Europa.
7 Copas de Europa tiene Florentino Pérez y dudo que no se lleve un par más gracias a su gestión.
Todo lo demás va a ser una herencia francamente reprochable. Un estadio mil millonario que envejecerá mal, que no tiene conciertos, ni párkings, líos judiciales, ayudar al Barcelona mientras te escupe y luego te apuñala, enfrentarte a solas con la UEFA y ser el paria por ello,
El enfrentamiento contra la UEFA ya ha tenido victoria en los tribunales, en las cuentas de ingresos y en el nivel de los partidos de la fase de grupos.
enfrentarte de boquilla a la mafia de patanes que te destrozan en España con arbitrajes y relatos tendenciosos sin hacer nada real,
Pues sí, hay que darte la razón. El Madrid no ha usado sus enorme redes sociales ni ha llamado a la FIFA para denunciarlo hasta hace 1 mes.
y finalmente una deuda tremenda que para tragarla vas a tener que vender tu patrimonio(cosa que ya se ha hecho) y parte de tu misma propiedad. En fin.
Deuda 0.
Y la deuda del estadio ya reducida dejando beneficios
También te doy la razón de que se usan a los medios y las mentiras para manipular a las multitudes. Los socios del Madrid no son la excepción.Y cuando este club se convierta en SAD a base de mentiras, encima lo hará con un sonoro aplauso.
Pero Florentino justificará los medios con el fin, seguirá dándole al Madrid éxitos deportivos y prosperidad una vez retirado. Su retirada será la de la mayor figura de la historia del deporte; el salvador del Madrid, el de las 7 Copas, y el que liberará el fútbol para que todos puedan ver a los mejores gratis.
Han mejorado el marco visual de los vídeos del marcador.
Antes:
Ahora:
https://www.forobernabeu.com/viewtopic.php?t=6&start=27320
Josep Ribas, Ribas & Ribas, arquitecto reforma del Bernabéu, hace 4 días https://t.co/ot34JrDVKX El problema del ruido quedará resuelto en 2 meses y que la primera prueba del videomapping sobre la fachada será en Navidad. Es impepinable preguntar sobre el estadio en la Asamblea.
— Bruce Wayne (@elmozo7) October 29, 2025
He escuchado la entrevista de Josep Rivas, sin duda es un arquitecto especialista en ganar concursos con imágenes icónicas y esa fue la primera petición de Florentino Pérez.@bidondo Josep Ribas, Ribas & Ribas, arquitecto reforma del Bernabéu, hace 4 días https://t.co/ot34JrDVKX El problema del ruido quedará resuelto en 2 meses y que la primera prueba del videomapping sobre la fachada será en Navidad. Es impepinable preguntar sobre el estadio en la Asamblea.
— Bruce Wayne (@elmozo7) October 29, 2025
Admiro a los que logran crear algo diferencial y llevarlo a cabo. Estos líderes de estudios son genios rodeados de los mejores arquitectos que ayudan a llevar a la realidad sus ideas.
Eso sí, Tristán López Chicheri, director de L35, se apropia de la idea clave de la fachada, en un momento de inspiración en el aeropuerto junto a su compañero Ernesto Klingerberg Calvo.
"A poco de cerrar el plazo, estando en el aeropuerto con Ernesto Klingenberg, arquitecto de nuestro equipo, dibujamos varios croquis en unas servilletas, buscando una envolvente que humanizara esta macroestructura, que tuviera una identidad reconocible y que fuera flexible ya que no sabíamos todavía la amplitud de todo lo que tendría que vestir. Uno de estos croquis espontáneos fue la génesis de la idea del Nuevo Santiago Bernabéu".
Reportaje mostrando el restaurante KŌ en el Bernabeu. Mucho lujo, al alcance de muy pocos.
Un parque temático en el Bernabéu
El estadio madrileño abrirá sus puertas del 24 al 31 de diciembre para acoger un espacio familiar lleno de luces, música y espectáculos
https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2025/10/30/parque-tematico-bernabeu.html
En breve cuenta de “NavidadBernabeu” para protestar 😎
Porque el barrio celebra el año nuevo chino@Cesar04 En breve cuenta de “NavidadBernabeu” para protestar 😎
ellos son muy de chinatown
Qué maravilla, y Josep Ribas confirmó la iluminación exterior en navidades para la campaña publicitaria.@LQDY Un parque temático en el Bernabéu
El estadio madrileño abrirá sus puertas del 24 al 31 de diciembre para acoger un espacio familiar lleno de luces, música y espectáculos
https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2025/10/30/parque-tematico-bernabeu.html
El Metropolitano también ha tomado el ejemplo.
Ya abrieron el Bernabeu Market, está enorme!, aparece difícil acomodar todo eso dentro del mismo Bernabeu.
Ahí faltan la pantallas para que la gente cante los goles del equipo.@Cesar04 Ya abrieron el Bernabeu Market, está enorme!, aparece difícil acomodar todo eso dentro del mismo Bernabeu.
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.