Que casualidad que siempre los errores caen del mismo lado, en la final de copa en la última jugada de Deck cuando Mirotic le pone el codo en la cara no pita nada, ahora a Tavares le marca una falta que debió haber soñado pero que nunca existió, por no hablar del tortazo de Davies a Coseur que terminó en técnica. Para cagarse..

@tommyboonen

Del partido de mañana me espero la magia del Palau a todo poder. El arbitraje de Hierrezuelo ayer fue bastante bueno, hay que reconocerlo. Y es uno de los puntos por los que pudimos mantener la ventaja: no tuvieron ayudas extra como otros partidos que había que ganarles de 30 para tener un partido "cómodo" como ayer.

@tommyboonen

Ayer no lo ví, realicé el mismo ritual habitual cuando jugamos contra el Barcelona en el Palau: tratar de verlo en diferido porque en directo me pongo malo cuando empieza la magia, no precisamente de David Copperfield. No me equivocaba según os leo.

No diré que fueron malos, no. Es que tela telita...

Lo del manotazo a Causer y la técnica a Deck es de traca. Un esperpento.

Pero también como comentaba @jul23 el doble rasero. Por decir una, recuerdo la tercera de Llull que encima a un jugador del Barcelona que está casi pisando la linea de fondo y chocando el jugador del Barcelona contra el pecho de Llull fue falta. Y luego, tenías los miles de manotazos que iban tirando contra Hanga, Tavares..

Esto es así y ahora lo que hay que hacer es ganar el tercer partido. Espero que el Wi-Zink que últimamente no se llena ni de lejos, esté a tope.

Increíble que esto haya terminado en técnica para nosotros, es que no tienen verguenza. Lo de la última falta de Tavares fue increíble, es que ni lo toca, parece que pase lo que pase tenía que pitar algo ahí, es que siempre los errores decisivos caen para el mismo lado, pero es que ya me estoy empezando a preguntar si son errores u órdenes.

A mí ya nunca me gusta volcarme en analizar este tipo de partidos exclusivamente desde la óptica del arbitraje.

Esto ya no es la Liga ACB de los 90s y 00s, donde el propio club tenía abandonada a la sección en el tema institucional, de la mano de dios, con los reiterados y buscados protagonismos “malintencionados” de los Mitjana, con especial inquina al club, que dejan a Hierrezuelo en un santo varón.

Desde 2007, de manera progresiva, el club ha ido trabajando el tema y, aunque la sede de la ACB este donde estan, les resulta una temeridad ya ciertos comportamientos así contra el Madrid, aunque “mediáticamente”, a los árbitros les puede compensar tragarse el silbato cuando el posible beneficiado de un error podría ser nosotros.

Lo que ayer sucedió, en mi opinión, fue que trio muy superado por las circunstancias y por el ambiente, en un pabellón, que hace mucho debió haber sido fiscalizado como si de cualquiera de los otros 17 equipos ACB se tratará.

Por no cumplir, no cumple ni las normativas mínimas de Euroliga, pero al tratarse de “su Barca”, Bertomeu se ha hecho el “loco”, les ha dado un plazo de gracia sine die, a pesar de las multas que de vez en cuando le caen por eso.

Ayer tengo dudas de que funcionará suficientemente bien el aire acondicionado. Los jugadores chorreando en pista y está convirtiéndose en algo bastante peligroso que podría haber dado lugar a alguna otra grave lesión. Exactamente como le sucedió a Zverev en circunstancias parecidas contra Nadal en semifinales de RG. Ya se lesionaron en el anterior Abrines y Randolph.

Sobre acciones escandalosamente arbitradas, un ataque del Barca dura 30 segundo (o más!) que acaba con triple en el último segundo de Joukubaitis (y no lo anulan!; WTF!); una falta en ataque surrealista de Deck en la que le anulan la canasta; el famoso codazo a Causeur que acaba en 2+1 de Davis y en técnica (y cuarta personal de Deck; la tercera vino de la falta de ataque en la que le anularon la canasta) que, en principio, debiera haber sido al francés pero que el árbitro en el último momento debió ver algún moratón o algo y se las arregló por vergüenza para que le cayera a otro; la última falta a Higgins de Tavares, que viene de un 2+1 claro no pitado al caboverdiano en la otra canasta que nos podía haber puesto por delante, en la que se pita un empujón por el árbitro peor posicionado, que ni existe ni es materialmente posible que el árbitro pueda verlo (si bien, parece que sí que hay falta posterior por ligero roce en la mano en el intento de tapón, pero acierta por casualidad!).

Esas son “algunas” y disparatadas jugadas que se me quedaron.

Pero lo peor fue el criterio. Sobre todo, en el tercer cuarto. Nos metieron en 8 faltas en 6-7 minutos que permitieron tirar al Barca más TL que TC cuando su defensa no distaba de la nuestra.

Había ciertamente un ambiente infernal en un pabellón de quinta y los tres demostraron que no deben volver a pitar un partido de la final.

@jul23

Sobre acciones escandalosamente arbitradas, un ataque del Barca dura 30 segundo (o más!) que acaba con triple en el último segundo de Joukubaitis (y no lo anulan!; WTF!); una falta en ataque surrealista de Deck en la que le anulan la canasta; el famoso codazo a Causeur que acaba en 2+1 de Davis y en técnica (y cuarta personal de Deck; la tercera vino de la falta de ataque en la que le anularon la canasta) que, en principio, debiera haber sido al francés pero que el árbitro en el último momento debió ver algún moratón o algo y se las arregló por vergüenza para que le cayera a otro; la última falta a Higgins de Tavares, que viene de un 2+1 claro no pitado al caboverdiano en la otra canasta que nos podía haber puesto por delante, en la que se pita un empujón por el árbitro peor posicionado, que ni existe ni es materialmente posible que el árbitro pueda verlo (si bien, parece que sí que hay falta posterior por ligero roce en la mano en el intento de tapón, pero acierta por casualidad!).

Esas son “algunas” y disparatadas jugadas que se me quedaron.

Pero lo peor fue el criterio. Sobre todo, en el tercer cuarto. Nos metieron en 8 faltas en 6-7 minutos que permitieron tirar al Barca más TL que TC cuando su defensa no distaba de la nuestra.

Había ciertamente un ambiente infernal en un pabellón de quinta y los tres demostraron que no deben volver a pitar un partido de la final.

Pero es que además no se les ocurre echar para atrás el reloj, parar el partido y continuar desde donde el cronómetro de cuenta atrás falló, no. Es que es lo que dices, dejan seguir fuera de posesión, lanzan un triplaco y como si nada ni lo anulan. Ojiplático me quedé y ahí supe que por más que quisiéramos, no íbamos a conseguir nada.

No sé realmente qué dice la normativa al respecto, pero suscribo cada palabra de tu párrafo final.

@tommyboonen

Ayer no lo ví, realicé el mismo ritual habitual cuando jugamos contra el Barcelona en el Palau: tratar de verlo en diferido porque en directo me pongo malo cuando empieza la magia, no precisamente de David Copperfield. No me equivocaba según os leo.

https://www.elespanol.com/deportes/baloncesto/20220616/barca-madrid-arbitraje-recurrente/680811916_13.html

No recuerdo en qué momento, pero el Barça - Real Madrid de ayer condujo mi memoria al quinto partido de la final de 1989. Un arbitraje vergonzoso regaló la Liga a los azulgranas ante nuestra impotencia y el silencio institucional. Clamamos en vano al final del partido –como ayer lo hicieron los lesionados madridistas Williams-Goss y Alocén-, pues las reacciones de las instituciones responsables fueron nulas. Hoy, hasta un documental de una plataforma nacional relata la medida recta de aquel latrocinio deportivo.

Qué quieren que les diga a ustedes, ayer volví a sentir lo mismo, una historia repetida. Justicieros con varas de medir para la ocasión, el Real Madrid sufrió uno de esos arbitrajes de equidad, en los que según y cuándo, a quién y dónde, la decisión vira hacia el este o hacia el centro.

Así, vimos una puesta en escena del viejo axioma del kárate-press en versión siglo XXI con la supervisión de juzgadores despistados. Ya saben: el vecino reparte estopa a diestro y siniestro y el sufriente acaba acumulando más faltas que el que empuja, agarra, usa las manos de forma ilegal, protesta y finge. De forma casual o no tanto, la desorientación del tribunal no es aleatoria, sino que se ajusta a fases precisas, a momentos necesarios, en los que –¡oh sorpresa!- la multiplicación de producción de leña es proverbial.

Fernando Martín y Drazen Petrovic, entre todos nosotros, tampoco daban crédito a lo que pasó entonces, igual que ayer Tavares, castigado sin piedad con manotazos, con empujones, con golpes de cadera que para sí hubiera querido Elvis, que quedaron impunes. Poirier sufrió algo parecido, aunque dos de las tres últimas jugadas expresan lo que ocurrió de forma repetida. Canasta de Tavares con faltas de Davies sin señalar; roce de Tavares convertido en tiros libres decisivos.

Una lástima, porque un partido intenso, denso en muchos momentos, pero con dos equipos competitivos, ardorosos, entregados cuanto podían, no merecían la intromisión de entendimientos que volcaran la suerte del encuentro hacia uno de ellos. Malentendidos groseros, desaciertos inclinados, confusiones apropiadas, jalonaron la trayectoria de brújula desnortada, lejos del punto de mira que debe regir a los responsables de que el juego fluya sin influencias ajenas.

Lo grave no fue que sucediera, sino por qué. Qué impulsa, de forma subliminal, a los árbitros a comportarse así. Porque en el baloncesto moderno, por desgracia, los arbitrajes son de vaivén, de pitar cuando es preciso y conviene a intereses que no tienen que ver con el deporte. Y ayer, se les fue la mano.

Este cronista fue uno de los ¡cuatro! jugadores blancos que terminaron el partido en la cancha aquel día de 1989. La plantilla -Fernando Martín y Drazen Petrovic, incluidos- nos retiramos indignados, conscientes de que lo ocurrido no entraba en el marco habitual de estas citas.

El orgullo de una derrota inmerecida. La indignación cundió en nuestra plantilla y en el club, sin que la labor de los justicieros provocara grandes reacciones en los medios ni, mucho menos, en las instituciones. Años después, con análisis detallados de aficionados madridistas, y hasta con un documental en una plataforma nacional, la dimensión de lo ocurrido ha quedado fijada en su recta medida.

Los que me leen desde hace años saben que apenas he escrito de los árbitros, y mucho menos con esta extensión. Pero los errores de ayer fueron groseros, de bulto, impropios de esta competición.

Dicho esto, porque hoy había que decirlo, el Madrid fue ligeramente superior al Barcelona, o quizás más que ello, pues fue aguantando el tirón arbitrario y calculado durante muchos minutos. Al Barcelona cabe elogiar su persistencia, su capacidad para jugar partidos intensos hasta el final.

Por otro lado, la densidad se apoderó con frecuencia del encuentro, quizás por su trascendencia y porque el cansancio se acumula con tantos partidos. Tras una temporada interminable, liquidar la final en un suspiro y exprimiendo a los jugadores, quizás no sea la mejor solución. Lo cierto es que fue un partido de destellos alternados con fallos impropios.

🏀🎙 Josep Cubells: "Entendemos que se tomarán todas las medidas para que este tipo de intimidaciones no vuelvan a suceder" pic.twitter.com/wgpCPBueKm

— 🏆 Barça Basket (@FCBbasket) June 16, 2022

Por cierto aquí el Club Amigo pidiendo una sanción para Yabusele, después de que  institucionalmente no hayamos abierto la boquita después de lo perpetrado ayer. 

Partidazo!!! Estamos solo a una victoria!!! 

Hanga jugando mejor de base que de alero, Deck y Yabu haciendo buen partido, Tavares y Poirier abusando de manera escandalosa de los rebotes, Caseur desatascando el partido cuando se ponían a 5. Venga a pornel siguiente!! 💪

Pues a mí me ha jodido porque ya podríamos haber sido campeones de no ser por el infame arbitraje del otro día. Asco por Dios.

El equipo está haciendo una final inconmensurable.

La sensación hoy es un poco agridulce porque de no haber mediado algo tan escabroso como lo de hace 2 días estaría finiquitada con un 0-3.

Yo me esperaba hoy un Barca más picado, por el intento promovido por el directivo de su sección respecto a Yabusele, y a nosotros un poco afectados por la frustación por el segundo partido de la serie. Pero, todo lo contrario.

Más allá de alguna acción aislada, el arbitraje bastante decente. Por lo menos, en cuanto a lo que se refiere a criterios bajo los dos aros. El listón era el más bajo de la historia.

Chus Mateo está gestionando el equipo de manera inimaginable y está sabiendo adaptarse a las diferentes situaciones que le plantea Jasikevicius, a diferencia de lo que venía ocurriendo otras veces.

En general, el nivel de actividad y agresividad está siendo altísimo. Es la única manera material de meterles manos. Agresivos de cara al aro e intentar constantemente imponer la superioridad física de jugadores que existe respecto a sus pares en jugadores como Hanga, Deck, Tavares o Poirier.

Hanga ha devenido por sorpresa en la mejor base del equipo de toda la temporada, cumpliendo en todas las facetas.

En cambio, cada vez que pisa Llull pista, más allá de los triples o mandarinas que pueda meter cuando se encuentra acertado, o ese tiro 2-3 metros de la canasta tras parada, no nos sienta bien.

Rudy tampoco está siendo muy competitivo en ataque, pero lo compensa con esas ayudas que hace atrás, con una de las mejores lecturas de un jugador de elite en ACB de la historia.

Abalde es el otro que esta fuera de la rueda en esta final.

El nivel de ayudas y anticipaciones para defender a Mirotic hoy ha sido sobresaliente. Respecto a Calathes, excepto en el primer cuarto, por la empanada al pasar los bloqueos por detrás, de matrícula de honor.

Gracias a Jasikevicius que sacó de su rotación tantos partidos a Exum, hoy ha estado de inicio frío y fuera de sitio y cargado de faltas. Salvo al final que se ha entonado, ha estado desactivado más de la mitad de la serie. Va a ser uno de los mayores peligros en el cuarto.

Tenemos que seguir atacando con ese nivel de agresividad la pintura. Poirier y Yabusele, hasta la parte final del partido, han estado empanados.

Aunque al final es el acierto exterior lo que los hace sentirse más  incomodos e inseguros en su defensa. Hoy lo hemos tenido, a diferencia del segundo.

Hay que salir a cuchillo el domingo y cerrar esto. Bajo ningún concepto podemos estar otra vez en manos de “la magia del Palau”.

A mí me parece que Chus y Redondo están gestionando mucho mejor la plantilla y las rotaciones que Laso.

Y hay un punto para mí importante en todo esto: ni una falta técnica al entrenador o al banquillo en 3 partidos. Con Laso seguro que salíamos a una por partido (y en el 2º seguro que lo habrían expulsado con el nivel que hubo).

Veo a la culerada con la batería a medias. Y en ese sentido, y no sé por qué, nosotros estamos mejor.

Un punto negro que estamos teniendo es el tiro exterior. Aunque hemos cambiado el esquema de juego, a veces, se necesita tirar por fuera. Y ese tiro exterior nos costó el segundo partido, 5/26 t3 =19%. Ayer 6/25 = 24%. En el primero 9/22= 41%.

Ellos han tenido 8/23= 35%, 6/19= 32%, 7/19= 37%. Son más estables.

Y otro punto interesante del partido de ayer fue que anulamos a Higgins (-1) y que Mirotic parecía que iba con la lengua fuera.

Vamos a cerrar esto el domingo, si o si. Tenemos que estar decentemente acertados en lo ofensivo y en lo defensivo no hay nada que decir porque lo están dejando todo.

Si fuera por mentalidad, actitud, entrega, energía y despliegue físico, magia del Palau del otro día aparte, esto ya lo habríamos ganado con todas las de la ley. Por desgracia este juego también es de talento y esa es la pequeña rendija que todavía queda abierta y la única vía por la que realmente ellos pueden darle un giro a la serie, pero también creo que lo van a necesitar en cantidades inusuales para lo que se les ha visto últimamente, porque si nosotros vamos escasos de efectivos (por las circunstancias) ellos también han acortado la profundidad del roster por los caprichos de su entrenador y tampoco van sobrados. Solo veo a Mirotic capaz de tirar del carro y además de él van a necesitar la mayor aportación al mismo tiempo de Kuric, Higgins, Lapro o Calathes y alguien que pueda paliar nuestro dominio interior, y ninguno de sus pivots (Davies con la mente en su próximo equipo y Sanli forzando para jugar) parece ahora mismo un problema real para incomodar a Tavares y Poirier que están haciendo lo que quieren en ambos tableros.

Los playoffs como estos también van de dinámicas y es que ahora mismo nosotros estamos en la cresta de la ola, el equipo ahora está con enorme confianza y convencido de lo que hace y revertir eso en poco tiempo entre partido y partido sí que es más jodido. He leído por ahí referencias a la final de 2012 y para mí tiene poco que ver con esta. Nosotros en aquella final seguramente éramos un equipo con más calidad que el actual pero también muy tierno y muy inexperto en esas situaciones (no en vano eran los comienzos del Lasismo) y aquel FCB sí que llevaba ya muchas finales de esas en la mochila y tenía a un entrenador capaz de dar una vuelta de tuerca en lo táctico para cambiar dinámicas. Recuerdo ese 4º partido como Xavi Pascual acortó la rotación creo que a sus 7-8 jugadores de más confianza y apostó por una zona durante mucho tiempo del partido que se nos atragantó y les dio esa victoria y luego el título en el Palau.

Ahora mismo nosotros somos un equipo ya muy curtido en este tipo de partidos a cara de perro, tenemos los roles muy definidos y tenemos clara la hoja de ruta para seguir haciéndoles daño y gracias a ello estamos sabiendo sobrevivir al déficit de talento exterior, como bien se manifiesta en los porcentajes de 3 en toda la serie.

Ellos en cambio están con el ambiente cuanto menos enrarecido, primero con el golpe anímico de la FF, con una plantilla de gran potencial pero entre movidas entre ellos y el club (me pagan no me pagan, este sigue y este no) y decisiones raras del entrenador (véase los vaivenes con Kuric, Jokubaitis, Abrines o Exum, por no hablar de cómo se ha cargado a Oriola que era el capitán, y que en este preciso momento sí que sería ideal para tirar del equipo en lo anímico y paliar el plus de energía que estamos teniendo nosotros). Con Pascual en el banquillo tendría claro que mañana saldrían a colapsar la zona invitándonos a tirar de fuera, proteger el rebote y en ataque cargarlo mucho para impedir que corramos. Veremos si Saras prepara algo especial pero no lo veo un Pascual o ni siquiera un Trinchieri, que son capaces de armar equipos super competitivos y aguerridos aunque tengan mimbres escasos.

Resumiendo, que tenemos completamente el momentum y hemos de saber aprovecharlo con la ayuda de un Palacio que ayer sí que estuvo a la altura (aprovecho para darle un palito al club por los precios de las entradas, no me extraña que en la temporada haya parecido bastante frío por momentos cuando volviendo de año y pico sin poder ir la gente tendría que haber sido al revés y si no solo hay que ver lo que ha sido el Bernabéu. Yo miré para cualquiera de estos 2 partidos y al segundo de ver lo que costaba se me quitaron las ganas). Si seguimos dominando el rebote y esos loose balls que ayer nos los llevamos todos tendremos mucho ganado.

¡¡¡CAMPEONES!!!

Enhorabuena a todos. Imperial Causeur.

Grandeees, tal como iba la temporada nadie imaginaba este gran final. Ha sido una temporada muy similar a la de futbol.

Partidazo sobretodo el último cuarto donde empezó fallón tanto madrid como barça y daba la sensación de ser el típico último cuarto donde se falla mucho se traba el partido donde el bonus de faltas será fundamental pero el madrid cogió la racha de acierto y boooom súper causeur y Tavares destrozaron a los glober troters del barça y campeones de liga y ya van 36, que pena la final four.

El momentazo del partido! 

CAMPEONES!!!!!!! 

Que capacidad de emocionarme hasta rozar la lagrima con frecuencia tiene este equipo.

Es difícil el año en que no tenga alguna gesta de este tipo.

Este título de ACB  probablemente sea el más meritorio de la era Laso en dura pugna con el primero que consiguió. Un equipo que ha pasado este año una depresión de caballo, con una racha de derrota casi consecutivas histórica acumulada en el espacio de 2 meses, que ha sufrido un purga por indisciplina en su plantilla y 2 roturas de ligamentos de rodilla, que ha jugado todo el play-off sin bases (salvo Llull e incluso, unos partidos, sin él, por lesión) y que, en definitiva, todo se ha sumado unas carencias estructurales y de talento exterior que arrastra la plantilla desde verano (y mucho antes: lleva siendo algo agudizado con los años) que nos lleva impidiendo competir contra el Barca durante muchos meses y sufrir para no ser apalizados.

También es una victoria importante por sus implicaciones: hemos podido dar la puntilla a un proyecto ambiciosísimo con Mirotic (concretamente, de 12M brutos anuales) que estaba en el tercer año, donde había conseguido alcanzar un techo muy alto en nivel de juego, que les deja con un bagaje escasísimo a nivel de resultados finales. En 3 años, 2 Copas del Rey y 1 ACB, teniendo la mejor plantilla y al mejor jugador ofensivo de Europa es aberrante (aunque el primer año fuera el del Covid con una Euroliga default y un simulacro de competición de 3 semanas que invitaba a la sorpresa).

A ver si con las presiones de Laporta para reducir costes en la sección se produce una escabechina, tras esta dura derrota, y se ventilan el proyecto.

La manera de caerse el equipo en los últimos 2 meses me ha recordado muchísimo al Madrid de 2014, cuyo cómputo global de la temporada ha calcado el Barca, con la diferencia de que aquel Madrid si llego a la Final y la perdió el prórroga.

Han ido sacando las eliminatorios tirando de calidad pero distaba mucho de ser aquel equipo abrumador en el ritmo y el físico que apisonaba por toda Europa. El año pasado ya se le cayó físicamente en la parte final del año y en la final le dimos guerra. Laso, hasta su quinta temporada, no interiorizo aquello de lo capital de los picos de forma en los momentos claves. Pero lo del Barca me da que va más allá de lo físico. Algo tampoco huele bien allí dentro.

El método del lituano de apretar y apretar, poner constantemente a los pies de los caballos a los jugadores ante los micrófonos a la vez que justifica en que “no han hecho lo que habíamos hablado” y sacar a jugadores que están dan un rendimiento notable de la rotación por motivos cercanos a esa presión que quiere ejercer tiene un componente explosivo. Las temporadas de 70-80 partidos, con tantos vaivenes de sensaciones, son el caldo de cultivo perfecto para que acaben saltando todo por los aires.

El año pasado, a la gran superioridad en calidad ofensiva por fuera, tenían también una clara a nivel físico con Hanga y Claver. No hay manera alguna de meter mano.

En ese sentido, le hemos dado la vuelta a la tortilla en el aspecto físico. Se deshicieron de Claver y Hanga para contentar a Jasikevicius y nosotros hemos ganado al húngaro y, de nuevo, a un Deck, que a este nivel físico es un alero TOP-3 europeo y que también el año pasado notamos su ausencia.

 Pero, además de eso, hay que saber traducirlo en la pista y Chus Mateo lo ha hecho de manera sublime. Le voy a tener que acabar dándole la razón a @ccartola en eso de que dirige mucho mejor que Laso. No parece que sea flor de un día. No ha dejado que se le fuera prácticamente el partido en ningún momento de la serie, salvo aquel conato de remontada en el primero en el que el Barca se puso a 10.

Laso siempre tuvo una grandísima virtud: traía muy bien preparados el partido de casa. Era en sus vaivenes posteriores con los entrenadores en los que no tenía tanta cintura.

Casi seguro que, por lo menos en esta final, la estrategia y puesta en escena ha sido de Laso. Pero Mateo ha seguido muy bien la línea y luego no ha ido cerrando las vías que intentaba abrir Jasikevicius.

Me da un poco de pena las lágrimas de Taylor y Causeur. Eso demuestra que este equipo marca a los jugadores que llegan y, por ejemplo, el sueco lo que lleva aquí son 7 años.

Al francés yo me lo quedaría en unas condiciones concretas que no se van a dar. Ha llegado el momento de tomar las decisiones dolorosas para subir el techo del equipo y no depender de que el rival pase por malos momentos. A Causeur lo que le limita su presencia aquí es la continuidad forzada de dos jugadores históricos de la sección como Llull y Rudy que se retiraran cuando les dé la gana y no cuando interese al club. Si no tuviéramos la hipoteca del fichaje fallido de Abalde sería otra historia.

En el partido de hoy hemos vuelto a subir esa alarmante inconsistencia en el lanzamiento exterior. Hemos empezado con un 1/7 o así. Con esos porcentajes, hemos acabado saliendo adelante gracias a que hemos canibalizado la zona con lo que tenemos por dentro. Gracias a que no han tenido forma de achicar esa vía de agua.

Ahora a disfrutar. Este titulo ha sido el broche de oro para al final un curso muy bonito deportivamente para la institución.

Yo no tengo dudas, esta serie es el punto álgido en cuanto a dificultad del Madrid de Laso, incluso sin Laso(bueno, salió cuando quedaba menos de un minuto, yo temí por su vida por si se complicaba la cosa pero los jugadores no estaban por la labor...). El Madrid desde la Copa de Barcelona siempre ha tenido más talento en su plantilla que el Barcelona, salvo en la temporada pasada y ésta.

En esta temporada la sensación según empezó el año 2022 es que habíamos llegado a la madurez del megaproyecto del Barcelona, con un jugador con sueldo NBA y varios con sueldo top Europeo, algo nunca visto desde el Olympiakos de Childress, Kleiza y todos aquellos. Curiosamente ese proyecto heleno no les dio más que alguna copa suelta y una final de Euroliga. Y nosotros estábamos en un momento de transición a su sombra.

En Febrero y Marzo la cosa parecía muy negra, nosotros jugando un baloncesto lamentable, con un fondo físico absolutamente paupérrimo y ellos arrasando, llegando a un punto de rodillo que parecía inapelable.

Desde Abril todo ha cambiado de manera evidente. Nosotros recuperamos el físico en los jugadores que sobrevivían a la enésima plaga bíblica de lesiones(cuántos años llevamos de lesiones graves desde el año de Doncic?) y ellos entre lesiones y bajas formas, malas palabras y lo que parece enfrentamientos internos, han bajado su nivel físico y de confianza. La piedra que abrió el agujero en la presa fue la Final Four. Les dimos de su medicina. No la ganamos, pero ahí empezamos a ganar la Liga.

Porque hemos ganado 4-0 en un ejercicio de supervivencia mental y física. Nosotros salvo el primer partido no hemos tenido acierto por fuera, por un problema de talento. Es lo que hay, somos peores en éso, nos falta mucho tiro exterior, independientemente del título. Pero hemos ganado por piernas, por planteamiento y por el deseo y confianza de este grupo legendario al que lo único que se puede hacer es darle las gracias porque tienen un sentimiento de roca, de pelea, de lucha, de no rendirse que es tan propio del escudo que lucen como la corona o la banda azul.

Me ha gustado Mateo, ya lo sabíamos. Su rotación ha sido muy inteligente, su toma de decisiones en partido es muy buena, cortando parciales, recuperando sensaciones en cada tiempo muerto. Sin estridencias. Por éso Laso en los partidos consulta con él tantas cosas. Porque forman un gran tándem y no se entiende este periodo de éxitos de Laso sin Chus(la explosión del equipo fue cuando su llegada y la de Tabak, lo que llamábamos en aquél tiempo "las niñeras de Laso"). Me alegro mucho porque se ha puesto en valor la labor de un entrenador de enorme nivel, que ha hecho siempre un gran trabajo y que ahora se ve recompensado a nivel general, con el reconocimiento de salir en la foto principal. Y que creo que, como asistente de un gran equipo, ha encontrado su lugar.

Para el Barcelona habrá que ver. Es una temporada que quema porque lo que debería haber sido la temporada de asentar el proyecto, ha sido una de enormes dudas. Se ha pasado el ecuador del megacontrato de la Rata y si no llega a ser por un Madrid medio muerto el año pasado(y por la ascendencia de Gasol, ojo ahí) tampoco hubieran logrado grandes objetivos. Mucho dinero pero poca identidad, el equipo sigue sin tomar dureza mental ni un estilo definido. Jasikevicius peleado con todo, exigiendo cada capricho(lo de Hayes y Exum en esta final ha sido ya el ridículo final, pero ojo que Oriola siempre nos hizo daño y le han tratado fatal, el verano gourmet que se ha pegado...). Ratovic tampoco parece que más allá de su talento vaya a ser jamás un líder fiable ni dentro ni fuera de la cancha. Siempre con viento a favor muy bien, pero cuando vienen mal dadas nada. ¿nos suena de algo éso? Maduración personal 0 de este tipo. Ojo, quiero romper una lanza en su favor y en la de su equipo porque se quedaron hasta que el Madrid levantó el título, en eso fueron unos caballeros y les honra.

Laso supo, tras las dolorosas derrotas en 2014, recomponer al equipo y dejarse de nombres para construír un grupo humano que ha llegado, con diferentes nombres, hasta hoy. ¿es capaz de éso Jasikevicius? No lo se. A simple vista no lo parece. Mejor para nosotros.

Por nuestra parte tenemos que ser inteligentes. Tenemos que meter talento a esta plantilla. No podemos apelar siempre a la mítica, a la épica, a las pelotas y a la calidad del grupo, sino añadirle calidad y posibilidades.

Impresionante zasca en la boca que me han dado estos chicos. Cuando cogimos la mala racha fui el primero en decir que mejor que se acabara la temporada. Y mira, casi ganamos la Copa de Europa -me sigue doliendo esa final, maldita falta de acierto en el tiro exterior- y ganamos una Liga impensable al mejor de cinco partidos. Locura!

Hay que rendirse ante esta plantilla. Me dio pena ver a Taylor solo, sentado en la tarima. Joder, este tio, Causer, lo han dado todo. Y se hace dificílismo decir, chico, gracias por estos años.

Pero la cabarellosidad no debe confundirnos. Necesitamos como el comer, jugadores con tiro exterior. Ayer, hubo momentos rídiculos, tiros y más tiros fallados desde fuera. No puede ser. Lo único que le falta a este equipazo es eso; tiro exterior. Fichemos a un par de ellos ya!

Y por supuesto, se les hace un homenaje a Causer y Taylor y a todos. Pero necesitamos volver a encontrarnos. Lo de esta seria ha sido una barbaridad física. He visto partidos de la final de la NBA y yo no he visto ni de lejos la intensidad y fisicidad de esta final. 

@jul23

Pero, además de eso, hay que saber traducirlo en la pista y Chus Mateo lo ha hecho de manera sublime. Le voy a tener que acabar dándole la razón a @ccartola en eso de que dirige mucho mejor que Laso. No parece que sea flor de un día. No ha dejado que se le fuera prácticamente el partido en ningún momento de la serie, salvo aquel conato de remontada en el primero en el que el Barca se puso a 10.

Aparte -y continúo con mis sensaciones- el equipo está más suelto mentalmente sin las broncas continuas en defensa o ataque de Laso. Para mí eso influye muchísimo en su rendimiento como equipo. De hecho diría que al Barsa ayer lo vi con Saras igual que como nuestro equipo se comporta con Laso: se vienen abajo porque al más mínimo fallo, bronca, le echa en cara el mismo, y al banquillo. Si de por sí es muchísima presión sacar un partido adelante, es inimaginable sumar encima la presión del entrenador ante cualquier acción (eso sí, para Laso, depende quién seas para hacerlo o no). Está bien una Lasina para que espabilen a nivel general, pero no como se le ha visto muchas veces, a nivel particular. Y en eso creo que Saras es incluso peor que el vitoriano.

Se juntan pues dos cosas muy definitorias para el juego: se acepta un error puntual como parte del juego y se da confianza. Y si uno va a hacer la guerra por su cuenta, tipo Llull, se le para y a descansar otro rato.

Por último se cometería un gravísimo error renovando a Llull-Rudy, que están más para levantar toallas que para jugar (al menos Rudy en defensa sigue con intensidad) y no hacerlo con Causeur (y si me apuras, incluso con Taylor, increíble siempre en defensa) que se le ve mil veces mejor jugador en ambas zonas que estos y que puede ser absolutamente definitorio en muchos partidos.

@ccartola

@jul23

Pero, además de eso, hay que saber traducirlo en la pista y Chus Mateo lo ha hecho de manera sublime. Le voy a tener que acabar dándole la razón a @ccartola en eso de que dirige mucho mejor que Laso. No parece que sea flor de un día. No ha dejado que se le fuera prácticamente el partido en ningún momento de la serie, salvo aquel conato de remontada en el primero en el que el Barca se puso a 10.

Mi sensación es que realiza mejor las rotaciones en la pista que Laso, además de no casarse con nadie porque no tienen ninguno de los dos (Chus Mateo y Paco Redondo) ni la "obligación" ni la "necesidad" de agradecer infinitamente a los que están mal con minutos en pista solo por lo que han supuesto en un pasado, lo que Laso hace una y otra vez, confiando en que, en alguna fase del partido, la suerte cambie (jamás ha sucedido a pesar del ridículo de ver a Llull en pista). Ayer mismo, en cuanto vio que este estaba dilapidando la ventaja, al banquillo.

Aparte -y continúo con mis sensaciones- el equipo está más suelto mentalmente sin las broncas continuas en defensa o ataque de Laso. Para mí eso influye muchísimo en su rendimiento como equipo. De hecho diría que al Barsa ayer lo vi con Saras igual que como nuestro equipo se comporta con Laso: se vienen abajo porque al más mínimo fallo, bronca, le echa en cara el mismo, y al banquillo. Si de por sí es muchísima presión sacar un partido adelante, es inimaginable sumar encima la presión del entrenador ante cualquier acción (eso sí, para Laso, depende quién seas para hacerlo o no). Está bien una Lasina para que espabilen a nivel general, pero no como se le ha visto muchas veces, a nivel particular. Y en eso creo que Saras es incluso peor que el vitoriano.

Se juntan pues dos cosas muy definitorias para el juego: se acepta un error puntual como parte del juego y se da confianza. Y si uno va a hacer la guerra por su cuenta, tipo Llull, se le para y a descansar otro rato.

Por último se cometería un gravísimo error renovando a Llull-Rudy, que están más para levantar toallas que para jugar (al menos Rudy en defensa sigue con intensidad) y no hacerlo con Causeur (y si me apuras, incluso con Taylor, increíble siempre en defensa) que se le ve mil veces mejor jugador en ambas zonas que estos y que puede ser absolutamente definitorio en muchos partidos.

Pero el tema es muy espinoso. Acaban de cumplirse 20 años del despido de Scariolo, entrenador y director deportivo de la sección por aquel entonces, de Alberto Herreros “en el gimnasio”.

La verdad es que se formó un torbellino casi nacional con el mismo titular “Scariolo despide a Herreros en el gimnasio” junto con un sinfín de críticas furibundas. Por aquel entonces, Sergio Scariolo no era ese ser de luz sin ningún tipo de manía que rige con sabiduría a la selección sino un divo y un entrenador auténticamente extravagante para la misma prensa nacional. Que cosas.

Voy a poner el extracto del articulo de Ricardo Gonzalez de 2002 que me ha sacado una sonrisa (y no encuentro los de MARCA que seguro que era por lo que recuerdo bastante peores:

El Real Madrid dio el paso que no se había atrevido a dar en los últimos cuarenta días: destituir a Sergio Scariolo. El ignominioso despido de Alberto Herreros (se lo comunicó en el gimnasio) ha sido la espoleta que ha hecho saltar definitivamente al entrenador italiano de su puesto. El jugador estandarte de la sección en los últimos años no podía dejar el club por la puerta de atrás. "Me duelen más las formas que el hecho en sí", llegó a decir Herreros.

Florentino Pérez se ha dado cuenta de que esas no eran las maneras que tanto pregona para dignificar al Madrid y, finalmente, ha optado por prescindir de Scariolo. Digámoslo así: el pulso Herreros (jugadores)-Scariolo lo ha ganado el primero, pero sin intervenir de manera directa.

Yo recuerdo que, por aquel entonces, muy cándido, estaba horrorizado por despedir a un jugador en el gimnasio. Pensaba que estaba enajenado el italiano. Muchos años me tire pensandolo. Los años y conocer a las personas te hacen ver que lo más probable que pasaría es que se limitaría a comunicarle, mientras se encontraba en el gimnasio, que no iba a seguir en el equipo. Habría bronca y demás. Encima, el italiano es muy suyo....

Tampoco es que tomará la decisión solo respecto a Herreros, muchos otros tomaron el mismo camino, como los hermanos Angulos. Se fulminó más de media plantilla. Fue un verano donde el equipo necesitaba reinventarse tras no ser capaces de pasar ni de cuartos de final en ACB y el equipo estaba liquidado.

A la postre, tras no apagarse el incendio mediatico por el club por más que se intentará (primero, se degrado a Scariolo a simple entrenador),  Scariolo acabo siendo destituido y el propio Herreros “restituido”.

Al final, no fueron los malos resultados los que se llevaron por delante a Scariolo sino el “tocar” a una leyenda.

Ese fue el inicio de nuestra gran época ominosa, a la que, irónicamente, puso fin el propio Herreros con un triple en Vitoria que nos dio una ACB justo antes de retirarse.

El caso es que no veo a Sanchez con la legitimidad de largar a Llull ni a ningun otro y, en un pulso público, quien tiene las de perder, visto los antecedentes, lo tenemos claro, y el esta muy cómodo en su posición actual de poder.

La jugada con Carroll esta también ahí. El tio no se molestó en contestar y nosotros estábamos atados de pies y manos sin poder por una decisión política desde arriba con otra leyenda del club.

A lo máximo que podemos aspirar con las leyendas es darles un papel cada vez menor en el equipo y que si aspiran a más, pues que opten por buscarse las habichuelas fuera. Pero económicamente, no va a ir en consonancia por desgracia. Dudo mucho que el sueldo de Llull baje mucho de los 1,5M netos por temporadas, cuando ese debería ser el sueldo conjunto de Llull y Rudy.

No creo que Felipe en ningun momento antes de retirarse bajará del kilo neto, aunque con cada renovación se lo fueran recortando al máximo.

Quien no se retira aqui, con el recorrido de los Felipe, Llul y cia, es porque no quiere.

A mi Rudy, como jugador de fondo de plantilla, me parece un gozada, no obstante.