@bidondo

Me entristece pensar que falta la palabra "todavía" en esa oración. Desde el 2020 se están viendo señales de alarma a cada rato.

Y definitivamente: el fichaje era Haaland. Meter en una ecuación a un tipo que te lo remata todo y se come el campo en cada zancada con un abreespacios de élite como Júnior hubiera sido como cuando se unieron Jordan y Pippen. Pero no hubo visión, y lógicamente el único jugador que era amortizable económicamente pagando una morterada y en la situación en la que estamos nosotros, era Mbappé. Es lo que hay.

No me extrañaría que a partir de ahora cualquier fichaje que "suene" que se vaya a hacer delante cuente con el "no quieren que cierre la puerta a Endrick" y estiren ese chicle los próximos 3 ó 4 años para justificar lo que acabo de poner antes: que en la situación del Madrid a nivel económico, no se pueda permitir el gasto (y el riesgo sobretodo) que significaría meter gol y calidad inmediatas delante(y que, salvo contados exponentes, es poco amortizable y más si no sale al 100%).

A mi Mbappe me parece más como el nuevo Messi, sin tener jamás el nivel del Argentino, que por cierto hoy se filtran conversaciones de la directiva de Bartomeu de cómo lo odiaban por su forma de mandar. Como dice Tommy y, el fichaje era Haaland, la directiva lo sabe, obvio a toro pasado todo es más fácil, aunque como comenta el fichaje difícilmente es amortizable, pero recordemos que se quiere pirar de un país cada 2 o 3 años, se recupera la inversión en caso de que nos imponga una cláusula del mismo valor que se pagó por él y te da oxígeno por 2 o 3 años mientras encuentras algo más para fichar porque actualmente no hay NADA en el mercado, pero algo deberá asomar.

aquí los whatsapps a Messi, estoy disfrutando como marrano en lodo 😎, así veo a Mbappe, un Putin asqueroso que le va a importar nada cargarse al equipo a cuenta de su beneficio personal

Mensajes What's app que intercambiaban el núcleo duro de la anterior junta directiva del Barça sobre Messi. De todo ello se hablaba aqui y se callaba en la prensa. El jugador más protegido del mundo. pic.twitter.com/Bl2zXxN7SM

— hEchicEro (@Hechi9248) January 12, 2023

@Cesar04

A mi Mbappe me parece más como el nuevo Messi, sin tener jamás el nivel del Argentino, que por cierto hoy se filtran conversaciones de la directiva de Bartomeu de cómo lo odiaban por su forma de mandar. Como dice Tommy y, el fichaje era Haaland, la directiva lo sabe, obvio a toro pasado todo es más fácil, aunque como comenta el fichaje difícilmente es amortizable, pero recordemos que se quiere pirar de un país cada 2 o 3 años, se recupera la inversión en caso de que nos imponga una cláusula del mismo valor que se pagó por él y te da oxígeno por 2 o 3 años mientras encuentras algo más para fichar porque actualmente no hay NADA en el mercado, pero algo deberá asomar.

aquí los whatsapps a Messi, estoy disfrutando como marrano en lodo 😎, así veo a Mbappe, un Putin asqueroso que le va a importar nada cargarse al equipo a cuenta de su beneficio personal

Mensajes What's app que intercambiaban el núcleo duro de la anterior junta directiva del Barça sobre Messi. De todo ello se hablaba aqui y se callaba en la prensa. El jugador más protegido del mundo. pic.twitter.com/Bl2zXxN7SM

— hEchicEro (@Hechi9248) January 12, 2023

En la virtud de pedir, esta la de no dar.

Nosotros tampoco nos escapamos. Florentino ha transigido bastante en algunos temas con los jugadores. Por lo menos, en el tema de elección de los entrenadores (el veto de Conté, presi o Mourinho o nosotros, la elección de Lopetegui apadrinada por el Gran Capitan).

Eso si, el tema económico ha sido una cuestión bastante innegociable en caso de que se apartara de los criterios del club.

Sergio Ramos esta fuera unicamente porque su familia se subio a la parra, creyendo que tenía la carta ganadora.

El tema del Barca a mi me parece que Bartomeu era un pobre hombre, que ganó las elecciones gracias a un triplete, pero que vió como el Madrid durante su presidencia conseguía 4 CL en 5 años, en plena era Messi y de la MSN, y para colmo, en verano de 2017, en plena celebración de nuestro primer doblete en 4 décadas, el PSG le levantó sin ellos creerlo a su apuesta personal para sustituir a Messi (Neymar). Perder a Messi hubiera significado perder la presidencia. De hecho, 4 años más tarde, el famoso burofax supuso el finiquito de su etapa como presidente. 

La familia Messi lo sabía y lo exprimió hasta la máxima gota, en lo económico y en lo personal.

Aqui hubiera pasado igual con Cristiano si se le hubiera dejado. Lo intento varias veces y cuando Florentino lo consideró amortizado por edad (y no antes), cogió finalmente aquellos 100M de los que hablaba en 2012 y le abrieron la puerta.

Pasaría con Mbappe, en el caso de venir, si se le deja. 

En el PSG pasan, porque se lo permiten.

No es solo el jugador (en el fondo, la mayoria son iguales), sino los clubes quienes se lo permite por falta de caracter de los que manda.

Las vedettes van a existir siempre. Simplemente, hay que saber gestionarla.

@jul23

Si es que, en el fondo, Messi es exactamente igual que Cristiano y tantos otros. Mira que no ha tenido exigencias Cristiano aqui desde que llegó. Incluso se filtró aquella discusión durante la época de Mourinho con Florentino en la que este le dijo "si quieres irte, traeme dinero suficiente para fichar a Messi" o "no son 100 millones (cuando le respondió que mañana venía con 100 millones), tu clausula son 1.000 millones".

En la virtud de pedir, esta la de no dar.

Nosotros tampoco nos escapamos. Florentino ha transigido bastante en algunos temas con los jugadores. Por lo menos, en el tema de elección de los entrenadores (el veto de Conté, presi o Mourinho o nosotros, la elección de Lopetegui apadrinada por el Gran Capitan).

Eso si, el tema económico ha sido una cuestión bastante innegociable en caso de que se apartara de los criterios del club.

Sergio Ramos esta fuera unicamente porque su familia se subio a la parra, creyendo que tenía la carta ganadora.

El tema del Barca a mi me parece que Bartomeu era un pobre hombre, que ganó las elecciones gracias a un triplete, pero que vió como el Madrid durante su presidencia conseguía 4 CL en 5 años, en plena era Messi y de la MSN, y para colmo, en verano de 2017, en plena celebración de nuestro primer doblete en 4 décadas, el PSG le levantó sin ellos creerlo a su apuesta personal para sustituir a Messi (Neymar). Perder a Messi hubiera significado perder la presidencia. De hecho, 4 años más tarde, el famoso burofax supuso el finiquito de su etapa como presidente. 

La familia Messi lo sabía y lo exprimió hasta la máxima gota, en lo económico y en lo personal.

Aqui hubiera pasado igual con Cristiano si se le hubiera dejado. Lo intento varias veces y cuando Florentino lo consideró amortizado por edad (y no antes), cogió finalmente aquellos 100M de los que hablaba en 2012 y le abrieron la puerta.

Pasaría con Mbappe, en el caso de venir, si se le deja. 

En el PSG pasan, porque se lo permiten.

No es solo el jugador (en el fondo, la mayoria son iguales), sino los clubes quienes se lo permite por falta de caracter de los que manda.

Las vedettes van a existir siempre. Simplemente, hay que saber gestionarla.

@Cesar04

Messi es peor que Cristiano, "en la pandemia baja el sueldo a todos pero a Luis y a mi no nos toques", manda huevos 😂, y Mbappe me da que es peor que Cristiano y tan malo como Messi, es tan hdp que pidió la cabeza de un tal Neymar y un tal Messi pero a la vez tan gilipollas para creer que se lo iban a cumplir, yo no sé si exista o llegue a existir un jugador tan bueno como para meterte en el papelón de gestionar esas cosas (ni Messi lo fue) pero lo que sí tengo clarísimo es que Mbappe no lo es ni lo será, es bueno pero no tanto, se aprovecha del bajo nivel mundial en el que estamos inmersos en estos días, son tiempos en que Vinicius pasa de ser un matado a colarse en el top 10 mundial. Para mi no desquita en absoluto lo que nos va a dar con lo que nos va a costar, porque tenerlo a él va a significar ser otro Barcelona, tener el equipo descompensado, yo prefiero invertir en mejorar el 11 que en tener a Mbappe, que como ya se ha demostrado no garantiza ganar nada, ni siquera al PSG le garantiza ganar la liga de aldeanos.

O soltar exabruptos que arruinen la celebración de una Champions League en el cesped, incluso antes de levantar el trofeo.

Lo más incendiario que ha hecho Messi es mandar un burofax para salir del Barca y pedir.... Pero, ¿cuanto habrá pedido internamente Cristiano? Es que, conociendo su personalidad, mucho más seguro.

Es que tampoco yo veo a Cristiano bajandose el sueldo en pandemia de seguir aqui.

Cristiano es una persona mucho más egoista que Messi y si Messi es así, lo sabemos porque han filtrado mensajes a punta pala de movil de directivos. De Florentino solo tenemos aquel audio que dice literalmente: "Está loco. Este tío es un imbécil, un enfermo".

Los jugadores piden mucho. Si se lo dan, pues piden más y más. Cuanto te lo dan todo, ¿por que no dejar de pedir?

Yo a Mbappe no lo quiero aqui por una cuestión que ya he explicado muchas veces, pero, si no se hubiera dado las acontecimientos de esa forma, no me hubiera privado del mejor por ese tipo de cuestiones. Aunque no sea tan bueno como lo fueron Cristiano y Messi. Es suficiente con ser el más determinante de la actualidad.

Y, al final, sin un buen equipo, no ganas, pero son los jugadores más determinantes los que te hacen o no ganar la Champions: CR y sus goles en 2014, 2016, 2017 y 2018; y Benzema y sus goles en 2022.

Como digo, no es suficiente. Messi solo tiene 3 Champions ganadas siendo él el máximo estilete. Si el Barca hubiera sido un equipo más funcional, podría tener unas cuantas más. ¿Tiene la culpa el argentino de que el Barca no lo fuera? Pues depende. El puede pedir que le traigan a uno, le renueven al otro,.... Pero es el presidente quien finalmente lo hace.

estos no hablan por hablar:

🚨⚪ ¡El Real Madrid quiere vender a Mendy este verano! El club espera recibir ofertas interesantes para negociar el traspaso del francés. pic.twitter.com/6xGty4xvoT

— MadridistaReal (@RMadridistaReal) January 14, 2023

Mudryk 100K al chelsea 

para Que vayamos viendo por dónde puede ir lo de Belingham 

Ni caso al fair play financiero, unos -400M en traspasos esta temporada el Chelsea. Lo de algunos Premier es criminal.

@LQDY

Mudryk 100K al chelsea 

para Que vayamos viendo por dónde puede ir lo de Belingham 

Estoy harto de jugadores como Camavinga, Rudiger y Mendy sin un ápice de técnica. Y encima Kroos y Modric acabados 

@LQDY

Mudryk 100K al chelsea 

para Que vayamos viendo por dónde puede ir lo de Belingham 

Hay que cambiar jugadores.  Claramente.  Hay muchos que no dan nivel.

@andrestorti

Hay que cambiar jugadores.  Claramente.  Hay muchos que no dan nivel.

A lo largo del año, no se puede ir a tope siempre, son muchos partidos y alguna vez es bueno descansar.

A mi que vayamos a cambiar a Mendy por el lateral izquierdo del Rayo Vallecano, francamente, no me suena bien ni estimulante. Si traes Fran Garcia para competir con Mendy, pues entonces si que veo ganancia.

Pero me parece más una forma de ahorrar costes y sacar efectivo para ir tirando y no una decisión fundamentada principalmente en criterios deportivos de mejorar la posición.

@spasic

Ni caso al fair play financiero, unos -400M en traspasos esta temporada el Chelsea. Lo de algunos Premier es criminal.

Muchos clubes de la Premier han empezado ya a funcionar sistematica a perdidas porque sus multimillonarios propietarios y fondos ven una economía de escala en ese negocio. A una década vista la posibilidad de sacarle una plusvalía muy cuantiosa, descontado precio de adquisición y ampliaciones de capital, lo hace incluso necesario. El problema del Chelsea es que se le ha ido de las manos en un mismo año, sin planificación alguna ni criterio deportivo sostenido. Han gastado por gastar, sin mejorar notablemente lo que habia. Han tirado el dinero, en definitiva. En cualquier empresa tocaría restructuración a 30 de junio.

Pero, en general, es una escalada que va a continuar sin ambagajes y que van a acabar aplicando la mayoria de propietarios. Hay mucho musculo financiero y capacidad suficiente de aguantar las perdidas sin problemas.

Incluso, si el PSG consigue vender una parte del club por las cifras que se comentan, definitivamente el Madrid no va a tener más pelotas que meter un socio capitalista. Eso o morir de inanición. Ya veremos como transcurre todo en uno o dos años.

Eso si, la idea de Tebas de reparto televisivos y políticas austeras para hacer un negocio rentable y atraer inversores premium se va al guano casi de primeras post-Covid.

La pelicula se la compró desde el Gobierno de Rajoy hasta el de Sanchez, pasando por todo club de la LFP (salvo Madrid). Aunque ahora, por suerte, tiene Florentino al PP Europeo de Feijoo haciendo lobby por la Superliga. Tiene al lider holandes (Toine Manders) de su grupo Parlamentario prigandose por esta. A mi me sorprendió lo del viernes porque lo vi claramente posicionado y ensuciandose por la Superliga.

Al final es una cuestión de hipocresía vs. realidad.

Si tú coges desde el verano de 2017, que fue la planificación tras la mejor temporada del Madrid en 50 años por resultados, por calidad, por poso y por plantilla, y el verano donde se empezó a buscar la financiación de 400M que finalmente entre unas cosas y otras han sido 800M(y que a principios de ese Otoño de 2017 llegaba el verdadero problema de todo, la retirada del patrocinio de Mubadala), el Madrid tiene desde verano de 2017 a hoy 671M de gastos, por 679M de ingresos en el mercado de futbolistas. +8M en el balance. La plantilla se ha autofinanciado.

Y no es sólo que se haya vendido bastante y algunas veces a buen precio como nos quieren hacer creer desde el oficialismo, sino que en ocasiones se ha vendido para mantener esa cifra de traspasos a 0, metiendo jugadores que podrían haber sido importantes aquí y que se traspasaban para cumplir presupuestos y cuadrar cuentas. En ese tiempo, vemos balances de nuestros competidores(y no sólo de los clubes estado) de -761M del United, -480M del Arsenal, -425M del AC Milan, -387M Tottenham(estadio mediante), -367M del Barcelona, -320M de la Juventus, -226M del Bayern, -169 del Olympique de Marsella, -114M el Atlético de Madrid(estadio mediante), -92M Al Nassr, -51M Getafe, etc. etc.

Desde ese 2017 tenemos:

2017-18: Champions ganada, temporada pésima en Liga. Salida de Zizou y Ronaldo.

2018-19: nadaplete.

2019-20: temporada que iba a nadaplete pero que nos "salvó" ZZ tras el covid con la Liga.

2020-21: nadaplete.

2021-22: doblete liga-champions.

Salvo el "milagro" de la Champions del año pasado, lo demás ha sido tratar de competir en la Liga española, donde los rivales estaban cada vez con menor nivel(no hay más que ver su desempeño en la Champions desde aquél 2017), con resultado dispar.

Y todo desde una base de plantilla de los estertores del gran Real Madrid de las 4 de 5(Kroos, Modric, Casemiro, Benzema, Carvajal) con algún cambio que se ha ido haciendo, siempre cambiando uno, por otro, nunca sumando a lo que había. Así se ha ido perdiendo competitividad en la plantilla hasta llegar a donde hemos llegado. Y la verdad es que creo que se ha competido mucho más y mucho mejor en estos años de lo que podía esperarse, porque el espíritu de los Modric, Casemiro o Benzema ha sido tremendo pese a las dificultades. Éso y el tremendo acierto que fue meter a un verdadero portero de primerísimo nivel como es Courtois, para mí el mayor acierto de todo este tiempo. Pero ya no da más de sí el chicle.

Ponía hipocresía vs. realidad al principio porque todo ésto, que se ve a simple vista echando la vista atrás, ha sido siempre "maquillado" para mantener cosas como que "el estadio no afecta porque se empieza a pagar nosecuando" o "hay 300M en caja" que son las mentiras de siempre.

A mí me hubiera gustado que Florentino Pérez nos hubiera tratado a los socios como adultos responsables en 2017 y siguientes: "miren ustedes, el Estadio lo tenemos que reformar porque es la única forma que vemos para potenciar económicamente al club y que no deje de ser competitivo en el medio y largo plazo con respecto a los clubes estado y equipos de la Premier. Desde que tomemos la financiación hasta que se terminen las obras, trataremos de tener la mejor plantilla posible pero serán años con 0 inversión neta en ella. Después de esta segunda edad de oro lo podremos digerir, y en un lustro volver a competir por todo con todos los recursos en el césped. Trataremos de competir lo mejor posible porque esto es el Madrid."

Y que a partir de ahí se hubieran hecho apuestas respecto a entrenadores formadores de jugadores, porque calidad joven hemos tenido, muchos de ellos facturándoles para pagar a otros(Hakimi, Odegaard, Marcos Llorente, Kovacic, etc.). Que se les hubiera dado tiempo, que se hubiera explicado la situación. En vez de éso se ha tirado por la calle del medio: hablando de que "hay que descubrir el talento joven" pero vendiendo mucho del que teníamos, y exprimiendo la estructura competitiva que quedaba en el club al máximo. Una estructura que ya no da más de sí, y ha dado extraordinariamente. Y mientras manteniendo el mantra de "el conseguidor" y que íbamos hacer muchos fichajes rimbombantes, que nunca se han materializado salvo lo de Hazard(y en fin...).

Para ver el hipocresía vs. realidad que hemos vivido, no hay más que ver el primer mensaje de este mismo hilo. El oficialismo lleva vendiendo burras de fichajes y de inversiones faraónicas y lo único donde verdaderamente se ha invertido es en el Estadio, especialmente tras la bala perdida del verano de 2019. Pero ojo, siempre se ha vendido desde arriba que "porque no lo necesitamos". De hecho en este Enero tampoco necesitamos nada, como estamos viendo.

Se que no pasará, pero a mí me gustaría que ficharan a Tuchel para desarrollar el talento joven que hay. Camavinga, Tchouamení, Vinicius, Rodrygo... y que le dejaran tiempo. Según se siga estirando el chicle al final nos vamos a encontrar con algo parecido a la plantilla antes del verano de 2009, con prácticamente todo por hacer.

Yo creo que antes que tuchel, florentino iría a por Xabi.

que ya está haciendo sus pinitos en Alemania 

y de paso le daría en el morro a Raúl, que nunca ha sido de su agrado

El orden natural de las cosas es que hubiera petado todo hace algún tiempo y nos halláramos en una situación similar al Barcelona pre-palancas. Una situación más parecida al Madrid de 2006 que al de 2009. Porque, quieras o no, en 2008 había una buena base (Marcelo, Ramos, Pepe, Higuain, Casillas,…), activos con los que hacer caja (Robben, Sneijder) y se competía bastante mejor que en la época de la Galacteriatrico. El problema de entonces simplemente era que el techo era más bien bajito y en Europa eso se traducía en no catar rondas avanzadas.

El club no lo ha hecho todo mal. Ha seguido una estrategia de fichajes para poder ir disponiendo de activos liquidables a lo largo de los años y que se han traducido en tanta promesa, con capacidad de rendir más mañana que hoy.

También se han tomado otras decisiones, más controvertidas, para contener (e incluso reducir) el gasto. Aunque en un principio pudiera parecernos que se habían vuelto dementes tomando decisiones deportivas irracionales.

Todo tiene su razón, aunque en su momento no se pudiera ver con claridad porque club había hecho de las mentiras, las fakes news consentidas y un status quo irreal una de sus patas y que nada de eso se correspondía con su manera de operar.

Por qué, que te desangres constantemente por la banda derecha donde tenías a un lesionado muscular crónico que llevaba un par de años lejos de su mejor nivel (Carvajal), un extremo de toda la vida reconvertido a lateral (LV) y otro que no ha jugado en 7 años más que contados partidos, y decidas en el mismo verano (2021) darle a un LV con casi 30 años 3 (¡) temporadas garantizadas con aumento de sueldo y a Carvajal (con la misma edad) 4 temporadas, o eres rematadamente idiota o debe haber alguna razón.

Y evidentemente hay un plan y es no fichar más laterales y tirar con lo que hay.

Por qué podría haberse puesto a tiro Reece James, Trent-Alexander Arnold o el mismísimo Cafú rejuvenecido que el plan del Madrid era tirarse, mínimo 2-3 veranos, con lo que había.

 No tiene nada que ver con que “no hay nada en el mercado que mejore lo que hay”. Se ha demostrado una, otra y otra vez que es una infame falsedad.

Carvajal y Lucas son dos jugadores sin necesidad de amortizar y que, aún con aumento de sueldo, al coste, era relativamente baratos.

Tampoco tenían mercado para venderlo y sacarle cash como Llorente, Reguilon y cía (de hecho, se vende a Achraf principalmente porque la da).

Un tijeretazo ha ido por ahí, de entre los muchos que se han metido.

El Madrid ha intentado ser eficiente en el gasto hasta límites extremos, tomando decisiones equivalentes a las de cuando en un hogar familiar se decide no poner la calefacción en pleno invierno para ahorrar en el recibo de la luz.

Que el padre de familia, con los hijos poniéndose malos cada dos por tres, lo justifique en que “no es cuestión de que no haya dinero; nos sobra” sino que se trata de que así se está más a gusto…. La mujer le pone las maletas en la calle hoy antes que mañana.

Eso ha sido el Madrid este verano, ya una vez superado el Covid y su excusa.

Te engañan y te vuelven a engañar.

Florentino no es de fiar y cuando te habla, sabes que te va a mentir. Y como la mentira, a nivel político, en este país (que es el que conozco; aunque en otros quizás es igual), tiene coste político 0, pues seguirá y seguirá.

No se sabe cuánto acabará todo este “plan”. No sabemos las proyecciones reales del NB. Ni sus actualizaciones post-inflación y post-Covid. Cuando la presión sobre las finanzas se podrá reducir. Cuando pensaban, en un principio, que ocurriría. Por no saber, no se sabe ni porque el Madrid dio pérdidas operativas tan tochas (porque además tuvieron las pelotas de vender las cuentas como la excelencia y ejemplo de salud económica).

Nosotros podemos especular con que “este año si” porque se inaugura el estadio. Pero el único quien lo sabe es Florentino y no lo va a decir porque no tiene ninguna necesidad. Y si te lo “filtra” tampoco es creíble al 100% porque ha hecho de las medias verdaderas su política informativa.

@spasic

Siendo tan mala la situación con nuestros laterales, porque no terminan de fichar al lateral del Rayo? Pero ya - se supone que cueste poco. Y por la derecha ojito con Carvajal porque empieza a ser un Marcelo defensivamente sin tener la calidad del brasileño atacando - sabemos como es Carlo pero es que lo subir Tobías empieza a ser una necesidad, el chavalín del Castilla por lo menos aporta velocidad y frescura. No se si Pintus logrará recuperar Carvajal en los próximos meses pero su declive físico tiene pinta de ser uno de esos definitivos que más de una vez hemos visto en jugadores del Real Madrid en los últimos años.

El PSG nos pudo meter 6 goles (se dice pronto) en la eliminatoria por su banda. Mbappe lo humillo una y otra vez. El Chelsea y el City tambien lo castigaron.

Solo hizo un partido bueno, la final, y contando con la inestimable ayuda de Valverde, que era quien jugaba en fase defensiva de lateral derecho en defensa de 5.

No sé que tal estará Tobias. Intuyo que esta verde en cuestión de lectura defensiva porque en la elite no ha jugado practicamente nada salvo un puñado de partidos con los ucranianos nada más llegar de Brasil y enseguida voló de allí por la guerra.

Si te planteas darle cancha el año próximo, que menos que darle minutos este para que se curta y, por qué no, testearle para ver que nos podemos esperar.

Ejemplo de 9 que parece disponible:

🚨 "Genuinely elite No 9s are rare, but Serbia international Dusan Vlahovic might fit the bill in terms of age (22) and player profile — and given the uncertainty surrounding Juventus’ finances right now, he might also be gettable [for Chelsea] in January."#CFC (@liam_twomey) pic.twitter.com/oP86xq97Y8

— Chelsea Dodgers 🧢 (@TheBlueDodger) January 16, 2023

Te arregla un problema y te quita una urgencia inmediata.

Si los ingleses le quieren no hay nada que hacer, soltarán facil 120M+ y a la Premier.

A mi me parece un buen delantero centro y le ficharía pero no soltaría cantidades absurdas por él porque a mi me genera algunas dudas este jugador.

@jul23

Por qué, que te desangres constantemente por la banda derecha donde tenías a un lesionado muscular crónico que llevaba un par de años lejos de su mejor nivel (Carvajal), un extremo de toda la vida reconvertido a lateral (LV) y otro que no ha jugado en 7 años más que contados partidos, y decidas en el mismo verano (2021) darle a un LV con casi 30 años 3 (¡) temporadas garantizadas con aumento de sueldo y a Carvajal (con la misma edad) 4 temporadas, o eres rematadamente idiota o debe haber alguna razón.

Y evidentemente hay un plan y es no fichar más laterales y tirar con lo que hay.

Por qué podría haberse puesto a tiro Reece James, Trent-Alexander Arnold o el mismísimo Cafú rejuvenecido que el plan del Madrid era tirarse, mínimo 2-3 veranos, con lo que había.

 No tiene nada que ver con que “no hay nada en el mercado que mejore lo que hay”. Se ha demostrado una, otra y otra vez que es una infame falsedad.

Carvajal y Lucas son dos jugadores sin necesidad de amortizar y que, aún con aumento de sueldo, al coste, era relativamente baratos.

Tampoco tenían mercado para venderlo y sacarle cash como Llorente, Reguilon y cía (de hecho, se vende a Achraf principalmente porque la da).

porque si vendemos a Achraf por 50M, para al instante gastarnos 50M por otro lateral derecho, seguro que hubiesen saltado las alarmas.

Renuevas lo que tienes (además de que Carvajal es uno de los jugadores con peso en el vestuario), y justificas la venta de Achraf, porque no tenía sitio y no quería ser suplente.

@LQDY

@jul23

Por qué, que te desangres constantemente por la banda derecha donde tenías a un lesionado muscular crónico que llevaba un par de años lejos de su mejor nivel (Carvajal), un extremo de toda la vida reconvertido a lateral (LV) y otro que no ha jugado en 7 años más que contados partidos, y decidas en el mismo verano (2021) darle a un LV con casi 30 años 3 (¡) temporadas garantizadas con aumento de sueldo y a Carvajal (con la misma edad) 4 temporadas, o eres rematadamente idiota o debe haber alguna razón.

Y evidentemente hay un plan y es no fichar más laterales y tirar con lo que hay.

Por qué podría haberse puesto a tiro Reece James, Trent-Alexander Arnold o el mismísimo Cafú rejuvenecido que el plan del Madrid era tirarse, mínimo 2-3 veranos, con lo que había.

 No tiene nada que ver con que “no hay nada en el mercado que mejore lo que hay”. Se ha demostrado una, otra y otra vez que es una infame falsedad.

Carvajal y Lucas son dos jugadores sin necesidad de amortizar y que, aún con aumento de sueldo, al coste, era relativamente baratos.

Tampoco tenían mercado para venderlo y sacarle cash como Llorente, Reguilon y cía (de hecho, se vende a Achraf principalmente porque la da).

Yo creo que la renovación de Carvajal y Lucas, estaba inducida por la venta de Achraf.

porque si vendemos a Achraf por 50M, para al instante gastarnos 50M por otro lateral derecho, seguro que hubiesen saltado las alarmas.

Renuevas lo que tienes (además de que Carvajal es uno de los jugadores con peso en el vestuario), y justificas la venta de Achraf, porque no tenía sitio y no quería ser suplente.

Le das tres años a uno y cuatro a otro porque no tienes pensado tocar la posición a años vista.

Más cuando sabes que no te estás pudiendo quitar de encima a ciertos jugadores que agotan hasta el último día de contrato salvo que les pagues.

@LQDY

@jul23

Por qué, que te desangres constantemente por la banda derecha donde tenías a un lesionado muscular crónico que llevaba un par de años lejos de su mejor nivel (Carvajal), un extremo de toda la vida reconvertido a lateral (LV) y otro que no ha jugado en 7 años más que contados partidos, y decidas en el mismo verano (2021) darle a un LV con casi 30 años 3 (¡) temporadas garantizadas con aumento de sueldo y a Carvajal (con la misma edad) 4 temporadas, o eres rematadamente idiota o debe haber alguna razón.

Y evidentemente hay un plan y es no fichar más laterales y tirar con lo que hay.

Por qué podría haberse puesto a tiro Reece James, Trent-Alexander Arnold o el mismísimo Cafú rejuvenecido que el plan del Madrid era tirarse, mínimo 2-3 veranos, con lo que había.

 No tiene nada que ver con que “no hay nada en el mercado que mejore lo que hay”. Se ha demostrado una, otra y otra vez que es una infame falsedad.

Carvajal y Lucas son dos jugadores sin necesidad de amortizar y que, aún con aumento de sueldo, al coste, era relativamente baratos.

Tampoco tenían mercado para venderlo y sacarle cash como Llorente, Reguilon y cía (de hecho, se vende a Achraf principalmente porque la da).

Yo creo que la renovación de Carvajal y Lucas, estaba inducida por la venta de Achraf.

porque si vendemos a Achraf por 50M, para al instante gastarnos 50M por otro lateral derecho, seguro que hubiesen saltado las alarmas.

Renuevas lo que tienes (además de que Carvajal es uno de los jugadores con peso en el vestuario), y justificas la venta de Achraf, porque no tenía sitio y no quería ser suplente.

La venta de Hakimi junto con la de Llorente, Brahim (no hay ningún extremo derecho en la plantilla), Odegaard o incluso Theo Hernandez han sido errores. En la mayoría de los casos se trataba de gente de cantera con lo que se debería haber tenido más paciencia. Lo de Odegaard estaba cantado. Ahí había un estupendo jugador pero claro, la venta de activos era necesaria para ir amortizando lo poco que se fichaba. Cualquiera que entienda un poco de esto sabe que la política del Madrid desde 2015, exceptuando el año horrible que nos elimina el Ajax, es fichar únicamente con lo que se venda. El resto es para el estadio. Florentino Perez es un excelente gestor y es alucinante que en temporadas de transición (para mí todas desde que se marchó Cristiano) hayamos ganado dos ligas y una Champions. Nadie le va quitar eso. Pero la realidad es que el club, deportivamente, se ha descapitalizado. Y si hablamos de fútbol... yo no veo al Madrid jugar bien desde la temporada del doblete con Zidane (Liga y Champions). Más allá de los resultados, el fútbol del equipo ha sido bastante pobre y lo dice uno que no se pierde un partido en el estadio. Todos sabemos que nuestra naturaleza es ganar, pero no estaría de más que alguna vez habláramos de cómo hacerlo. Pretender jugar bien al fútbol con una plantilla como la actual y con un entrenador como Ancelotti es absurdo. 

Yo creo que la venta de Odegaard, además de por sacar dinero, es más porque no se confía demasiado en él, y se piensa en que pase un año, o dos (como ceballos), comiendo banquillo.

Entonces se juntan las ganas de floren de sacar dinero, con las ganas de Odegaard de ser titular (donde sea).

De todas formas, sigo pensando que el Bernabéu se hubiese merendado a Odegaard, porque es el típico futbolista (como juega) que tiene difícil caer en gracia a la masa social.

Y no sé si Odegaard sería capaz de aguantar el runrún de la grada (porque, noventa minuti en el Bernabéu, pueden ser molto longos)