Los más viejos del lugar creo que me conocéis bien. Y pido disculpas por la amplitud del mensaje.
Entré en otoño de 2008 en el foro realmadridfans aquel que compartíamos una mayoría de usuarios de esta página. En ese momento me parecía que el club era una farsa en manos de un titiritero indeseable como Ramón Calderón, incapaz de sacarlo adelante. El esperpento de aquella Asamblea me dio la razón, y en aquel foro se me llamó de todo(de hecho me enfrenté a dos moderadores por sus insultos) por ser Florentinista, según ellos. Uno de esos moderadores incluso por privado me acusó de ser miembro de la candidatura de Florentino Pérez o un familiar.
Sí, yo voté a Florentino unas semanas después del célebre 5-0 al Barcelona en las elecciones de 1995, voté a Florentino en las elecciones de 2000(y no por Figo), voté a Florentino en 2004 y voté a Villar Mir en 2006.
Y en ningún momento me he arrepentido de ello porque Florentino Pérez ha sido un gran presidente del Real Madrid. Cambió el modelo del fútbol, no del club: del fútbol. Modernizó el deporte para convertirlo en una cosa distinta, canalizando y aumentando el flujo de ingresos lo que daba una dimensión distinta al club. Ya no era el mando de un tío y sus mariachis, sino que se actuaba de manera conjunta en cuanto a deporte-negocio. Como era una experiencia nueva, tardó un poco en ajustarse, por eso su primera etapa terminó de manera abrupta y mal. Se le fue el equilibrio entre negocio-poder-deporte. Algo que en 2009 había aprendido y cambió.
La mayoría no se acordará, pero en 1995 de lo que hablaba principalmente Florentino era de la cuestión económica. Que el club estaba en una situación dantesca, casi en la quiebra. Habló de fichajes pero desde un prisma de recuperación económica. Mendoza que se las sabía todas según el Madrid goleaba al Barcelona en una noche histórica que cualquiera que vivió en el Bernabéu recordará toda la vida(por el 5-0 del año anterior, por 4 años tragando mierda del cruiffismo, por años de Tenerifes de Valdano, PeSeGés de Ginola y Weah, Lleidas...) anunció deprisa y corriendo unas elecciones en las que hubo de todo, especialmente mucha tensión, incluso Juanito Navarro anunciando el espectáculo de turno. Ganó Mendoza porque el discurso de Florentino Pérez no cuajó en una parte del madridismo, y porque para muchos era un desconocido y un advenedizo. Pero tenía razón: la gestión del club había sido terrible desde hacía mucho tiempo y había que cambiarlo todo porque el club se hundía.
En el 2000 todo el mundo se quedó con lo de Figo. Pero aquellas elecciones fueron mucho más. Detrás de lo de Figo estaban dos cosas: la deuda asfixiante que hacía que el club estuviera en quiebra técnica, y la remodelación del Estadio, qué cosas. Según entra Figo por la puerta aparece el tema de la recalificación y la venta de la ciudad Deportiva. El Madrid tenía una deuda de 40.000 millones de pesetas que no podía pagar. Y que ni siquiera podía devolver vendiendo todo su patrimonio de aquel entonces, por éso necesitaba una recalificación y venta. Florentino ya había hablado de esa recalificación, que el Ayuntamiento no permitía a Lorenzo Sanz. El alcalde de Madrid era reacio a la recalificación y sólo permitía vender trozos pequeños y siempre como terreno no urbanizable(equipamiento deportivo), cosas que se hicieron en los 90 para pagar nóminas de futbolistas. Florentino cambió eso porque pasó del alcalde y fue directamente a su jefe: el presidente del Gobierno de aquel entonces. Y aquella recalificación y venta salvó al club de la quiebra en la que estaba metido.
Digo todo ésto porque en el año 2000 Florentino Pérez dijo la verdad para afrontar una difícil situación: Nos trató como adultos desde el 95: estábamos en quiebra técnica y era necesario un cambio de modelo pero, sobretodo, recalificar y vender la ciudad deportiva vieja para tener los fondos económicos necesarios para construir una mejor en las afueras y, sobretodo, salvar el club de una deuda inasumible.
En el año 2024 Florentino Pérez no está diciendo la verdad. ¿por qué es necesario cambiar la estructura del club siendo él siempre el que ha defendido que el Madrid tenía que ser un club de sus socios? De hecho todo lo anterior desde el 2000 se hacía precisamente para éso: para mantener al club como de sus socios, sin injerencias externas. Ahora curiosamente se dice lo contrario. ¿por qué? Pues porque no quiere reconocer la realidad.
No creo que nadie con un poco de criterio piense que esas EXCUSAS de que es que CVC, el gobierno o la liga pueden tratar de apropiarse de bienes del club y sobretodo, que éso lo va a cambiar ser una sociedad anónima. Eso es abiertamente mentira. Cualquier acción que se pueda hacer contra la Liga, contra CVC y contra quien sea se puede hacer siendo club de fútbol o siendo sociedad anónima deportiva. La estructura accionarial o societaria no cambia nada en éso.
La cuestión de cambiar el modelo societario ahora es la misma que la del año 2000 en cuanto a vender la ciudad deportiva. Es una cuestión económica: es la deuda. ¿la diferencia? En el año 2000 Florentino Pérez podía decirlo sin problemas porque esa situación económica negativa no la había creado él. En el año 2024 y tras 20 de esos 24 años SIENDO DE SU GESTIÓN, ahora no puede decir que el problema es económico porque estaría reconociendo que su gestión ha sido mala. ¿por qué sino un club bien gestionado pasa a una situación económica difícil?
Vuelve a ser un problema de deuda y de generación de ingresos. Con el tema del Estadio nos hemos metido en una trampa muy importante que no está saliendo como esperaban. Primero porque ha costado mucho más de lo presupuestado, y segundo porque con los problemas de construcción que tiene, no va a poder ni generar lo que se tenía previsto. Por no hablar de temas judiciales en cuanto a incumplimientos de contrato. Según las cuentas del Madrid, sólo a nivel de obras de estadio y ciudad real madrid, a cierre de ejercicio el Madrid debía ¡1240M!. Y aquí no hablamos de los intereses a devolver de los créditos.
Es un problema de deuda y de que no se genera lo suficiente para todo, esto es, para pagar la deuda y para permitirte los fichajes que necesitas para seguir compitiendo al máximo en la élite.
Estamos como en el año 2000. No a nivel de quiebra técnica, por supuesto, pero sí en cuanto a crisis de modelo: necesitamos vender algo para quitarnos una mochila de deuda tan grande como tenemos porque sino no nos va a dejar estar en la cúspide deportiva ya que afecta en los recursos que disponemos a nivel deportivo(menos que la competencia por lo del Estadio).
Y lo único que se puede vender ahora mismo para éso es lo único que nos queda: la propiedad del club. Ya sea un trozo, un 49% o lo que se necesite. Yo entiendo que sólo sería un trozo, no el 49% porque entonces es que el agujero que tiene el club es enorme y además ya no nos dejaría hacer ninguna ampliación de capital que no significara poner dinero a los socios(a todos).
Creo además que lo que se propondrá será un tipo de ampliación de capital que sea tipo "por compensación de créditos", entrando a accionistas precisamente los principales acreedores del club en cuanto a los créditos del Estadio.
Yo parto de la base de que nunca he estado en contra del modelo societario tipo sociedad anónima deportiva, precisamente porque da una capacidad financiera mucho más abierta.
Lo que sí estoy en contra es de las mentiras, y de que las cosas no se expliquen el porqué. Es como si nuestro médico cada día que vamos nos dice que estamos muy bien, y un día de buenas a primeras nos dice que vayamos a urgencias rápido, que tenemos un cáncer metastatizado. Éso no es cosa de ahora, antes nos has mentido con que estábamos bien. Florentino ni siquiera ha intentado éso todavía: nos quiere cambiar el modelo y encima no dicen la verdad de el porqué hacerlo. No nos tratan como adultos, sino como ganado. Siguiendo el ejemplo anterior, Florentino nos dice que todo va bien, pero que tenemos que cambiar lo que somos y vender lo que tenemos por unos motivos muy peregrinos que entiendo se creerán los de siempre, pero nadie con dos dedos de frente.
Los mismos que defendían que el Madrid tenía que ser siempre de sus socios ahora no tienen empacho en decir lo contrario(porque vender parte de la propiedad es precisamente perder parte del poder) por esos motivos peregrinos que nadie se cree. Pero claro, son los mismos que pasaron de decir que Yoro era un central generacional a decir al día siguiente que no era para el Madrid. O que Ancelotti era poco menos que un monigote a decir que es el mejor según renovaba. Qué vamos a decir de Laso, que echaron por un "problema médico" haciéndose pasar como más preocupados por su salud que él mismo. Los mismos que decían que los conciertos daban 100M ahora dicen que no, que no significaban más que migajas(y que nos hicieron gastarnos cientos de millones extra en la obra).
Florentino Pérez lo que ha aprendido muy bien es, precisamente, a controlar socialmente al club. Éso sí lo aprendió maravillosamente. A base de "conmigo o contra mí" con los pretorianos y su prensa afín(que es toda, porque la prensa antimadridista ataca al club, no al presidente). Algo muy oriental, al estilo de la decadencia del cesarismo romano.
Reitero, no estoy en contra directa del cambio de modelo societario. Siempre que se haga un debate sano, algo que en este club no se hace desde que empezó todo ésto del Estadio, que algunos veían muy bien(y siguen con ello a pesar de hacer aguas por todos lados) y que algunos teníamos nuestras (muchas) reservas de cómo se estaba haciendo y el camino por el que se llevaba una vez salió IPIC del patrocinio. Porque una obra de este estilo es como una guerra de conquista en Asia: sabes cuándo empiezas pero no cuándo o cómo acabas.
¿quieres cambiar el modelo? EXPLICA BIEN PORQUÉ ES NECESARIO, PUES SE TRATA DE UNA CUESTIÓN CLAVE EN EL CLUB, LO MÁS IMPORTANTE: SU CORAZÓN. Nos jugamos el modelo y la propiedad de lo que somos. Y éso no se puede hacer porque "CVC y la liga nos odian mucho" y nosequé de unos derechos. Porque una persona particular, societaria o club se puede defender judicialmente igual, no se necesita cambiar éso para nada.
Y si el Madrid genera tanto dinero y da tantos beneficios y va todo tan bien, ¿para qué queremos vender una parte del club? ¿para qué queremos que se metan nuevos socios capitalistas que puedan capitalizar su parte y ganar beneficios en plusvalías futuras si podemos esperar y vender más caro cuando nos vaya mejor?
En todo caso soy pesimista. En este club lo que quiere Florentino va a misa, aunque, como en este caso, ni siquiera te digan en realidad qué es lo que se quiere y el porqué de las cosas sin tratarnos como idiotas.
