Florentino es una persona de carne y hueso, como todos los presentes. Brillante, y con una visión por encima de la media, pero no un Ser Superior (como en el fondo le gusta ser considerado) que nunca se equivoca para el que, sus aparentes errores, no dejan de ser parte de un plan preconcebido que está encaminado a llegar al cielo.

Como toda persona, cuando se acomoda, obtiene mucho peores resultados.

Los mejores momentos de Florentino son, nada más llegar, recibiendo un club que estaba con la soga al cuello facturando apenas 200M y con una deuda de 268M.

La segunda es cuando vuelve, en pleno auge del Barcelona, recién ganado un triplete, y con un equipo que llevaba 4-5 años de ridículos en Europa.

El periodo 2009-2017 hay que entenderlo en contexto. Con la excepción de la Liga de los records de 2012 y a pesar de hacerse las cosas bastante bien, hasta 2014 no se consigue la ansiada Decima y no se empieza a traducir trabajo en palmares.

A pesar de que se trabajaba muy bien, había un punto de necesidad continua de seguir mejorando y que fue sirviendo para cimentar lo que vino después con la profesionalización del club.

Llegado a un punto, volvió a haber otro punto de inflexión. Como lo hubo en 2003.

Una Barca de Gaspart hundido deportivamente (decimo en Navidad tras comerse en 3-0 de un Sevilla de la época en la que peleaba por no bajar), destruido económicamente, tras sanear al club y hacerlo rentables, ganar él su ansiada Champions, con esa mística de llevarse al jugador que le diera la real gana y esa sensación de invulnerabilidad, de infalibilidad y de creer que se había pasado el futbol lo llevo a tomar decisiones erráticas, extremas y confiadas.

En 2017 se encuentra con que ha ganado 3 Champions en 4 años, que ha revertido el dominio de Messi y con un Barca hundido tras el clausulazo a Neymar por el PSG en verano. Un caldo de cultivo idóneo para llevar a cabo sus sueños pendientes: Superliga y NB.

Ese el mismo patrón con la diferencia que el Barca, hasta hace unos meses, tenía figuradamente un pie aplastándole la cabeza.

En 2004 Laporta construyo un equipazo y durante esos 2 años el baile que le metió a Florentino fue de aúpa.

De 2018 a 2021, Florentino aún pudo disfrutar de su Gaspart y en 2022 todavía seguían arrastrando. Aun así, desde 2018 a 2022, el Madrid solo pudo ganar la mitad de Ligas.

Esa falta de autocrítica que ha conseguido instaurar Florentino a través de tanto pesebre mediático (Galerna, Chiringuito, Gorilato, periodistas) lo está matando a él como gestor.

Ha convertido a la afición más sana de los grandes en pura frenopatía con Torino News, a trolls de redes sociales como Season en lideres de opinión y fuente fiable de información (a Season como verificador de periodistas como Cortegana, te cagas xD),….

Hay que decirlo claramente: Florentino lleva años fomentando una realidad alternativa, como hacían la década pasada los líderes del Pruses catalán.

Ahora yo con Belligham vivo en el quinto o sexto deja vú, tras Neymar, Mbappe, Pogba o Halaand. Me parece ofensivo que se sigan queriendo chotearse de mi.

El club vende optimismo. ¿Cómo puedes vender esto y, a la vez, afirmas que solo vas a ofrecer hasta 100 fijos y es la futura (y actual, quizás) estrella de la selección del país donde se están pagando cantidades obscenas por jugadores?

Si por Enzo se pagan 120M, Belligham no baja de los 170M.

Vendes que está en manos del jugador para luego achacarle a que ha preferido la pasta a cumplir su sueño como Mbappe.

Por mucho que quiera el jugador, un inglés paga 180M y tu solo ofreces 120M, por muy amigo que sea Watzke, acaba en las islas.

Oye, lo acabas fichando, cojonudo. Pero vender “optimismo” es seguir queriendo jugar con el aficionado a los mismo de los 4 últimos años para ganar tiempo. A día de hoy, veo más fácil que fichemos a Mbappe. Con eso lo digo todo.

Como afirma @tommyboonen Florentino con pasta te ficha a Belligham, a Mbappe y a Halaand.

Ahora bien, si no la tiene, no es que no fiche a estos cracks, es que se paraliza completamente de cara al mercado. A la espera de que cambien las tornas. Pero, ¿y si no vuelven a cambiar?

Un buen gestor debe ser flexible.

Antes de decir lo mucho que me está decepcionando he de dejar claro que siempre lo he considerado el más grande, pero claro, de quien más esperas es quien más te decepciona, y últimamente así me pasa con el Sr Florentino, que tiene un tiempo actuando de forma lamentable en diversos asuntos (asuntos de racismo con su jugador estrella, posicionándose a fabor del chiringuito en vez de Vini, y ahora en el asunto Negreira). Ya es momento que el público del Bernabeu empiece a hacer visible una cadena de protestas para que despierte de su inmovilismo, lo de hoy es muy fuerte, yo entiendo que quería estar a la espera porque un comunicado haría que gran parte del foco Barcelonista despertara en una mayor actitud victimista, incluso pregunté a 2 personas catalanes y me dijeron allá estaban como locos porque el Madrid se pronunciara y naturalmente no pasó, pero entre ayer y hoy surgió la maravillosa oportunidad de sumarte a una propuesta de varios equipos que es comandada por el Atletico de Madrid (ni siquiera apareces como el que comandanel movimiento) y decides ser el único equipo que se queda fuera, lo tenía todo a huevo pero eligió no actuar. Es una terrible decepción, estoy pensando seriamente que Florentino no es la persona indicada para seguir al mando del Real Madrid por los claros conflictos de intereses que no le permiten actuar como debería. Cuando termine su mandato, haya super liga o no debería dar un paso al costado antes de que estos detalles se conviertan en un problema más grande de lo que ya son. 

Y claro, que se retire con todos los honores y reconocimientos que se merece, que lo actual no quita su legado.

La arrogancia de Florentino Perez ya nos enfangó alla por abril de 2021 en uno de los episodios más bochornosos publicos de nuestro club perpetrado en el chiringuito con la presentación de la SL ante la prole de los mayores payasos de la Peninsula (Soria, Roncero y cia).

De no querer bajarse de ese burro, esta por ver si nos cuesta algun año de Champions a partir de 2024.

Si bien, aquello, fue coreado por parte del Madridismo, lo de hoy no tiene defensa alguna.

TODOS menos dos clubes se han posicionado. El presunto corrupto y el más perjudicado.

La LFP lo dice claramente en su comunicado "todos los clubes menos dos".

Ha conseguido Florentino que el MADRID QUEDE SEÑALADO. Hay un punto limite en la paciencia del aficionado y Florentino esta empezando a rebasarlo.

Tenemos a los colchoneros atacando al Madrid por callar y sabeis, tienen absolutamente razón!

Florentino averguenza a este club.

Es que lo tenía facil: comunicado conjunto. Ni siquiera tenía que hacerlo a titulo individual.

Somos los rehenes de Laporta. Si que tiene que ver de verdad mal la SL Florentino para acabar así.

Por más millones y rentable que sea un negocio, ¿aceptarías meterte en un negocio lucrativo que saliera en prensa con Al Capane?

YO NO QUIERO UNA SUPERLIGA CON EL BARCA.

A lo mejor, sabe que hemos pagado nosotros tambien. Quien sabe. El que calla, otorga. La magnitud de la gravedad creo que no la entiende.

Opino igual. Es legítimo que muchos piensen que nuestro club se queda callado porque también tiene cosas que ocultar.

Espero que Florentino no se esté equivocando.

Para mi, y nadie me va a bajar de esta idea, de nuevo es el Florentino empresario atando de los huevos al Florentino presidente, y lamentablemente no va a cambiar (ni él ni nadie, así son y serían todos), la cosa es que el que llegue después de él va a ser igual, llamese el tal Riquelme (que su principal cliente gubernamental es la comunicad de Cataluña, para más inri) o el que sea, siempre existirá ese conflicto de intereses de esa persona poderosa que llegue al palco. 

Todos quedaron señalados cuando Florentino pidió la transparencia en la designación de árbitros y el resto de clubes votó en contra, alineándose con Tebas y el suicidio de CVC.

Está claro que los clubes de la liga miran por quedar bien en el presente inmediato, no creen en el futuro.

Todos los comunicados han sido para quedar bien con su afición, pero ninguno ha hecho nada para evitar lo sucedido.

@Cesar04

Antes de decir lo mucho que me está decepcionando he de dejar claro que siempre lo he considerado el más grande, pero claro, de quien más esperas es quien más te decepciona, y últimamente así me pasa con el Sr Florentino, que tiene un tiempo actuando de forma lamentable en diversos asuntos (asuntos de racismo con su jugador estrella, posicionándose a fabor del chiringuito en vez de Vini, y ahora en el asunto Negreira). Ya es momento que el público del Bernabeu empiece a hacer visible una cadena de protestas para que despierte de su inmovilismo, lo de hoy es muy fuerte, yo entiendo que quería estar a la espera porque un comunicado haría que gran parte del foco Barcelonista despertara en una mayor actitud victimista, incluso pregunté a 2 personas catalanes y me dijeron allá estaban como locos porque el Madrid se pronunciara y naturalmente no pasó, pero entre ayer y hoy surgió la maravillosa oportunidad de sumarte a una propuesta de varios equipos que es comandada por el Atletico de Madrid (ni siquiera apareces como el que comandanel movimiento) y decides ser el único equipo que se queda fuera, lo tenía todo a huevo pero eligió no actuar. Es una terrible decepción, estoy pensando seriamente que Florentino no es la persona indicada para seguir al mando del Real Madrid por los claros conflictos de intereses que no le permiten actuar como debería. Cuando termine su mandato, haya super liga o no debería dar un paso al costado antes de que estos detalles se conviertan en un problema más grande de lo que ya son. 

Y claro, que se retire con todos los honores y reconocimientos que se merece, que lo actual no quita su legado.

Laporta ya le  dejó una vez en la estacada, y eso fue culpa de Laporta. Si nos la vuelve a hacer, será sólo culpa nuestra (de florentino).

pero el no querer estar en ese comunicado,,comandado por el atleti, quzá ese sea el problema, que  sea el atleti el promotor.

Con el atleti (gil) las cosas no están bien. Gil es el matoncillo en España del jeque del psg (y de Ceferino). 

Y sabe que ese comunicado busca acabar con la unión barsa-madrid (Laporta-Florentino).y entiendo que, de tener que romper esa sociedad, será florentino quien marque los tiempos.

porque ya me dirás qué pinta gil pidiendo justicia, cuando su familia se quedó el atleti de forma fraudulenta.

de Todas formas, que el madrid no esté en ese comunicado, no cambia nada. Ese comunicado no va a perjudicar más al barsa de lo que ya está. Que ya veremos si le acaba pasando algo. Porque la protección institucional que tiene el barsa, no se la,salta cualquiera

@LQDY

Sin defender a florentino, porque yo creo que en su relación con Laporta (con el barsa) se está equivocando.

Laporta ya le  dejó una vez en la estacada, y eso fue culpa de Laporta. Si nos la vuelve a hacer, será sólo culpa nuestra (de florentino).

pero el no querer estar en ese comunicado,,comandado por el atleti, quzá ese sea el problema, que  sea el atleti el promotor.

Con el atleti (gil) las cosas no están bien. Gil es el matoncillo en España del jeque del psg (y de Ceferino). 

Y sabe que ese comunicado busca acabar con la unión barsa-madrid (Laporta-Florentino).y entiendo que, de tener que romper esa sociedad, será florentino quien marque los tiempos.

porque ya me dirás qué pinta gil pidiendo justicia, cuando su familia se quedó el atleti de forma fraudulenta.

de Todas formas, que el madrid no esté en ese comunicado, no cambia nada. Ese comunicado no va a perjudicar más al barsa de lo que ya está. Que ya veremos si le acaba pasando algo. Porque la protección institucional que tiene el barsa, no se la,salta cualquiera

Lo que sí creo es que la súperliga ha quedado destrozada.

con dos corruptos de tres 

desde Luego no es muy buen escaparate 

por lo que, cuanto antes deje florentino de echar manos al barsa, mejor nos irá

si Llevamos pegados el lastre corrupto del barsa, corremos el riesgo de hundirnos por el peso

estamos solos en la lucha contra los clubs estado y los clubs corruptos 

y cuánto antes lo asumamos, mejor nos irá

¡Florentino, corta la cuerda!

es Hora de que el barsa se solucione los problemas que se crea él mismo

@LQDY

Sin defender a florentino, porque yo creo que en su relación con Laporta (con el barsa) se está equivocando.

Laporta ya le  dejó una vez en la estacada, y eso fue culpa de Laporta. Si nos la vuelve a hacer, será sólo culpa nuestra (de florentino).

pero el no querer estar en ese comunicado,,comandado por el atleti, quzá ese sea el problema, que  sea el atleti el promotor.

Con el atleti (gil) las cosas no están bien. Gil es el matoncillo en España del jeque del psg (y de Ceferino). 

Y sabe que ese comunicado busca acabar con la unión barsa-madrid (Laporta-Florentino).y entiendo que, de tener que romper esa sociedad, será florentino quien marque los tiempos.

porque ya me dirás qué pinta gil pidiendo justicia, cuando su familia se quedó el atleti de forma fraudulenta.

de Todas formas, que el madrid no esté en ese comunicado, no cambia nada. Ese comunicado no va a perjudicar más al barsa de lo que ya está. Que ya veremos si le acaba pasando algo. Porque la protección institucional que tiene el barsa, no se la,salta cualquiera

Hay 40 clubes que denuncia la corrupción, otro que se niega y otro que se pone de perfil.

Siendo los aficionados madridistas los más soliviantados con este tema, que andaba hasta hace nada pidiendo a Tebas y al resto de clubes que se pronunciaran y denunciaran esto, no aguanta una minima defensa el hecho de que, al final, el nuestro haya sido el único que se haya puesto de perfil.

Si no quieres conjunto (que da igual que lo hayan pedido los Giles, no deja de ser un comunicado absolutamente generico de la patronal que firmas como haces con otras muchas cosas), hazlo individual el comunicado.

Cuanto más se tarde, más nos pone en el disparadero.

Aqui estoy tambien un poco con @Cesar04, en el sentido de que prima el Florentino empresario, porque ha llevado de la manita a muchos de socios habituales de la banca de inversión en ACS a las palancas del Barcelona, y pronunciarse, tiene un coste reputacional para su persona respecto a ellos.

Así que el coste lo sufre el Madrid, que, ademas, ha sido la victima nº1 de la trama.

Esto me parece muy obvio: de ser el club que más tiene que quejarse de éste tema, a que encima puedan decir e insinuar "que el que calla otorga" y que algo tendremos nosotros en este fregado. Es una gestión absolutamente nefasta.

El cadáver de la Superliga, que es otro ladrillo más en el ego de Florentino, tiene toda la pinta de que nos va a salir tan caro como la reforma del Bernabéu. 

Urge un cambio diametral en el club. Florentino fue durante una década un presidente sobresaliente pero en el último lustro no sólo está dilapidando parte del crédito, sino que encima nos está metiendo en unos charcos muy profundos y veremos cómo salimos de ésto. 

Ponerse de perfil para "proteger" a un cuatrero como Laporta, que en cualquier momento te puede meter una puñalada(sino fuera porque están arruinados YA nos la hubiera dado) es una forma de proceder lamentable y que no va a favor del Real Madrid Club de Fútbol, como algunos muy bien apuntáis, sino otra cosa. A mí el Florentino Pérez FC me da igual, soy socio del Real Madrid.

Visto lo de hoy en Anfield, lo de la temporada pasada y tantas otras, sigo sin entender como queremos irnos de la competición que nos ha puesto en la cúspide del futbol mundial.

Y si encima de eso la SL nos "obliga" a ser amiguitos del Barcelona, apaga y vámonos. De vergüenza la puesta de perfil del club ante el Barçagate.

@tilacino

Visto lo de hoy en Anfield, lo de la temporada pasada y tantas otras, sigo sin entender como queremos irnos de la competición que nos ha puesto en la cúspide del futbol mundial.

Y si encima de eso la SL nos "obliga" a ser amiguitos del Barcelona, apaga y vámonos. De vergüenza la puesta de perfil del club ante el Barçagate.

   Lo que concuerdo es en lo penoso que es que por la Superliga nos estemos compinchando con el barcelona. 

@Medio

    Queremos irnos porque a la larga la competición estará muerta para nosotros. Los futuros Modric, Kroos y Benzema no acabarán aquí, lo que estamos haciendo es estirar el chicle de una generación gloriosa comprada donde no había jeques.

El Madrid siempre tendrá grandes jugadores y grandes ingresos. Somos miríadas (wow) de seguidores. Además tenemos un intangible, un extra, que los demás no tienen y no se puede comprar.

@Medio

    Queremos irnos porque a la larga la competición estará muerta para nosotros. Los futuros Modric, Kroos y Benzema no acabarán aquí, lo que estamos haciendo es estirar el chicle de una generación gloriosa comprada donde no había jeques.

   Lo que concuerdo es en lo penoso que es que por la Superliga nos estemos compinchando con el barcelona. 

Hazard solo costó más que los tres juntos. Para nada.

Gastar millones como si sobraran ayuda a crear plantillas y, sobre todo, dificulta que la creen los demás, es cierto. Pero lo de gastar auténticas millonadas no garantiza títulos, para nada.

@tilacino

¿No va a haber jeques/empresarios en la Superliga o qué? Pues igual. Que nos repartiríamos más el pastel económico, pues sí, pero los demás también. De que vale ingresar 200 millones más, si el Liverpool, City, Bayern y cía también los ingresan... Nadie iría a una SL con claúsulas que les hicieran perder su estatus.

El Madrid siempre tendrá grandes jugadores y grandes ingresos. Somos miríadas (wow) de seguidores. Además tenemos un intangible, un extra, que los demás no tienen y no se puede comprar.

@tilacino

¿No va a haber jeques/empresarios en la Superliga o qué? Pues igual. Que nos repartiríamos más el pastel económico, pues sí, pero los demás también. De que vale ingresar 200 millones más, si el Liverpool, City, Bayern y cía también los ingresan... Nadie iría a una SL con claúsulas que les hicieran perder su estatus.

El Madrid siempre tendrá grandes jugadores y grandes ingresos. Somos miríadas (wow) de seguidores. Además tenemos un intangible, un extra, que los demás no tienen y no se puede comprar.

Estos partidos, con Superliga, no los viviriamos igual. En una Liga a 38 jornadas, estos partidos tendrían muchas menos miticas y emoción. Me parece impepinable.

Una competición mucho más aburrida. Como la NBA.

El deporte más emocionante en USA es la NFL que esta montado de una forma más parecida a una Champions que a una NBA: muchos menos partidos y más emocionantes.

La idea de Florentino no es más partidos, más emoción. Es más partidos, más facturación por TV.

El tema de buscar nuevos ingresos como manera de competir con clubes-estados no tiene por donde cogerse por la sencilla razón de que ellos podrán seguir gastando más, pero en lugar de perder 300M, pues perderan 600M.

Por eso el NB no va a hacer que podamos competir mejor con el PSG con Mbappe. Ya Florentino, acercandose "el estreno" ni venden esa entelequia.

Con la Superliga, sin embargo, puedes hacer un control de patrocinios y limites salarial como la Liga española (o, más estricto, en caso de ser empresas vinculadas: solo permitiendo un %) en todos los equipos que la jueguen. Es dificil llevarlo a la practica, como se esta viendo en la Premier, donde ha costado AÑOS que el City presente requerimientos de información, incluso, vía judicial.

Si todos los equipos que quiere jugar la competición, tendría que pasar por el aro de sus normas y así habría un ecosistema que permitirá a cualquier club tradicional sobrevivir.

Hoy ha hablado Rumminige:

En cuanto a la Superliga, dejó clara su postura en contra de esta competición. "Totalmente. No es casualidad que la idea surgiera de tres clubes con enormes problemas de liquidez. Pretendían obtener ingresos importantes rápidamente. Ahora la propuesta de la Superliga ha pasado de 20 a 80 equipos, pero el fútbol no soportaría un cambio tan radical. Lo que tiene que cambiar, y rápido, es el Fair Play Financiero, tendrá que ser más estricto", dice.

Es radicalmente falso que nosotros tengamos "enormes" problemas de liquidez.

Los tienen el Barca y la Juventus. Dos de los tres equipos.

Pero esto es como aquello de quien se acuestan con niños, se levanta meado.

¿Cuando tardaran en generalizar la corrupción de dos de los tres clubes de la Superliga al global de los tres?

El problema del sistema actual es que la UEFA es un pesimo regulador y esta corrompido.

Que hay que volver a crecer porque el futbol esta estancado y, a la larga, los negocios estancados, mueren. Pero no para poder competir con Qatar y poder fichar a Mbappe.

A mi tambien me duele "abandonar" una competición que nos ha convertido en lo que somos.

Todo tiene mala solución: los compañeros de viaje, continuar tal que así, abandonar la mitica de la Champions,... Florentino, además, es que ha cogido la peor vía: ridiculo mundial en su presentación, poner la cara del Madrid en ello y en el pulso historico a la UEFA, quedarse sin aliados fuera de España y de "esos dos clubes", convertir a Qatar en la salvación de la UEFA,...

@tilacino

¿No va a haber jeques/empresarios en la Superliga o qué? Pues igual. Que nos repartiríamos más el pastel económico, pues sí, pero los demás también. De que vale ingresar 200 millones más, si el Liverpool, City, Bayern y cía también los ingresan... Nadie iría a una SL con claúsulas que les hicieran perder su estatus.

El Madrid siempre tendrá grandes jugadores y grandes ingresos. Somos miríadas (wow) de seguidores. Además tenemos un intangible, un extra, que los demás no tienen y no se puede comprar.

@bidondo

La cuestión no es si habrá jeques o no, radica en poner un control económico que funcione de verdad. Eso y un reparto más justo de los ingresos por TV.

A los demás equipos seguro que les parece bien pero lo siento, si ellos no son capaces de generar lo que nosotros que se apañen como puedan.

Porque, comparando con los jeques, ahora nosotros somos un club "pobre". Y podemos vernos tentados de pedir medidas que no nos gustaría que sea aplicasen donde nosotros somos uno de los clubes "ricos".

Me parece justo que se limite la forma en que se pueden conseguir los fondos. O sea, que no puede venir un jeque externo y darte pasta porque sí, que hay que conseguirla de forma "decente". Pero no me parece fácil. Y tampoco sé qué es eso de "decente".

@bidondo

La cuestión no es si habrá jeques o no, radica en poner un control económico que funcione de verdad. Eso y un reparto más justo de los ingresos por TV.

El tema de la Superliga será un salto mejor que el de la NBA, con mejores ingresos y con la competitividad de una liga que no será cerrada.

@carlos

Yo creo que hay que tener cuidado con el concepto este del control económico. Por ejemplo, no me da la gana que la Liga ponga un control económico que diga: nadie puede gastar más de 300 millones al año para que la competición sea más igualada.

A los demás equipos seguro que les parece bien pero lo siento, si ellos no son capaces de generar lo que nosotros que se apañen como puedan.

Porque, comparando con los jeques, ahora nosotros somos un club "pobre". Y podemos vernos tentados de pedir medidas que no nos gustaría que sea aplicasen donde nosotros somos uno de los clubes "ricos".

Me parece justo que se limite la forma en que se pueden conseguir los fondos. O sea, que no puede venir un jeque externo y darte pasta porque sí, que hay que conseguirla de forma "decente". Pero no me parece fácil. Y tampoco sé qué es eso de "decente".

Yo la SuperLiga no la veo como una NBA, la veo como una Euroliga (de basket)

Donde los  partidos de fase regular sí que tienen emoción.

Para mí, los partidos de la liga española, sí que son aburridos, salvo los cruces con barsa y atleti.

El resto son un truño, que hasta me echan para atrás el ir a verlos al Bernabéu, y eso que los abonos me cuestan un pastón. 

Yo prefiero jugar cada domingo con bayern, City, Inter, Ajax, que con Getafe, Cádiz, girona, Mallorca.

Además, si en esa superliga, metes una copa a mitad de temporada (similar a la copa del rey), que la jugasen los 8 mejores clasificados de la primera vuelta, con eso ya le metes el suficiente atractivo a la fase regular, como para que los equipos se tomasen la fase regular con ganas.

@LQDY

Yo la SuperLiga no la veo como una NBA, la veo como una Euroliga (de basket)

Donde los  partidos de fase regular sí que tienen emoción.

Para mí, los partidos de la liga española, sí que son aburridos, salvo los cruces con barsa y atleti.

El resto son un truño, que hasta me echan para atrás el ir a verlos al Bernabéu, y eso que los abonos me cuestan un pastón. 

Yo prefiero jugar cada domingo con bayern, City, Inter, Ajax, que con Getafe, Cádiz, girona, Mallorca.

Además, si en esa superliga, metes una copa a mitad de temporada (similar a la copa del rey), que la jugasen los 8 mejores clasificados de la primera vuelta, con eso ya le metes el suficiente atractivo a la fase regular, como para que los equipos se tomasen la fase regular con ganas.

@Cesar04

A mi lo que me da para atrás (lo único) son la cantidad de partidos, estás en una liga de 20 equipos donde se juega a ida y vuelta, luego quieres meterte en otra liga de otros 20 equipos en que se jugarían de nuevo ida y vuelta, y aparte unos playoffs que te van a tomar otras 3 semanas en lo que se juegan octavos, cuartos, semis y final. Aparte fechas fifa, copa del rey, etc, es imposible. Se va a necesitar otro formato porque así va a ser imposible.

@carlos

Yo creo que hay que tener cuidado con el concepto este del control económico. Por ejemplo, no me da la gana que la Liga ponga un control económico que diga: nadie puede gastar más de 300 millones al año para que la competición sea más igualada.

A los demás equipos seguro que les parece bien pero lo siento, si ellos no son capaces de generar lo que nosotros que se apañen como puedan.

Porque, comparando con los jeques, ahora nosotros somos un club "pobre". Y podemos vernos tentados de pedir medidas que no nos gustaría que sea aplicasen donde nosotros somos uno de los clubes "ricos".

Me parece justo que se limite la forma en que se pueden conseguir los fondos. O sea, que no puede venir un jeque externo y darte pasta porque sí, que hay que conseguirla de forma "decente". Pero no me parece fácil. Y tampoco sé qué es eso de "decente".

Existen leyes de competencias que promueven medidas antimonopolio y organismos públicos que velan por su cumplimiento.

Practicas tipo, competir a perdidas en sectores rentables y estrategicos de la económica, con el unico fin de expulsar a tu competencia estan limitadas. Que es, precisamente, lo que hacen los clubes-estado.

De la misma manera que se toman medidas anti-dumping y otros derechos arancelarios cuando se importan productos subvencionados en sus paises de origenes para que sean más competitivos que en los productos de los mercados locales a donde se exporta.

Si un equipo, por sus recursos, es capaz de generar 800M de manera natural, lo lógico es que pueda gastar esos 800M como máximo. Tambien que se puedan permitir ciertas excepciones como en situaciones extraordinarias (pandemias con perdidas) o una inversión inicial para poner en marcha el negocio.

Lo que no puede ser es que equipos, que sistematicamente, van a perdidas, acaben hundiendo a todo un sector rentable por los interes del jeque de turno que quiere promocionar su país.

Porque el destino final de todo es que quiebre el sistema cuando: a) el jeque de turno deje de drenar dinero al sistema; b) los clubes tradicionales sean expulsados.