Impecable Florentino en su entrevista, pero sobre todo muy contundente con el tema Mbappé.

Pd. Llámenme alguno del foro fanático, no me importa. :-))

A mi me ha quedado la impresion que esta mas interesado en que el Barcelona este a un buen nivel para que la liga española sea fuerte que que el Real Madrid de un golpe sobre la mesa sobre ellos. En su momento fue el resucitador del Barcelona, lo que pasa es que ahora tengo la impresion de que lo hace con intencion, y me estoy imaginando que si hubiesemos fichado a Mbappe al Barcelona la hubiese permitido hacerse con Haaland (si hubiesen podido economicamente), y viendo que no entramos en la puja por Lewandowski empiezo a temerme que no vamos a por el por ese motivo. Ha hecho muchas buenas cosas pero lo primero que espero del presidente de mi equipo es que haga por imponerse al rival directo, pero como el ha dicho "no es antibarcelonista y le alegra que les vaya bien"... manda huevos.

@SeñorBlanco

Impecable Florentino en su entrevista, pero sobre todo muy contundente con el tema Mbappé.

Pd. Llámenme alguno del foro fanático, no me importa. :-))

Por una parte real madrid y Barça se retroalimentan, todos nos alegramos de ver perder al Barça y de que esté mal económicamente, pero todos sabemos que un Barça de media tabla o un madrid de media tabla hace mucho menos atractiva la liga, de todas formas hay una diferencia entre florentino Pérez y un Jesús gil o incluso un Laporta, no veo a florentino decir que se alegra de ver perder al Barça ni veo a florentino alegrarse públicamente de su estado económico, el que no conozca a éstas alturas a florentino en ése aspecto poco le ha visto.

Respecto a mbappé nada nuevo de lo que no supiésemos él quería venir le venía esa información de muchos lados y de muchas formas era su sueño ir al madrid y no se firmó nada porque eso  se haría público porque se lo tienes que comunicar a su club el que estás negociando con él, en los últimos 15 días Todo cambió y ése acto de rebeldía en la selección con el patrocinador y tal hizo sospechar a florentino que ése mbappé no era el mbappé que él conocía ¿Por eso florentino no fichó q mbappé? Noo, ya lo dijo ayer, no fichó porqué no quiso, que hubo presiones y tal y cual lo que quieran pero pasó de que su sueño era el madrid a renovar así de sencillo.

Que aparezca unas pocas veces al año en los medios, siendo el presidente del club(uno de los más importantes del mundo), ya me parece negativo porque la sensación de participación con los que somos también el Madrid, socios y aficionados, además de hablar por nosotros mismos y no en boca de, es baja. Pero que de las pocas entrevistas que de, se las "regale" al periodista y programa amarillo del fútbol español por excelencia, es un ejemplo de que la política de comunicación nefasta del club está muy medida, que nada es por improvisación. Y me entristece tremendamente.

@tommyboonen

Que aparezca unas pocas veces al año en los medios, siendo el presidente del club(uno de los más importantes del mundo), ya me parece negativo porque la sensación de participación con los que somos también el Madrid, socios y aficionados, además de hablar por nosotros mismos y no en boca de, es baja. Pero que de las pocas entrevistas que de, se las "regale" al periodista y programa amarillo del fútbol español por excelencia, es un ejemplo de que la política de comunicación nefasta del club está muy medida, que nada es por improvisación. Y me entristece tremendamente.

También me entristece que esté o se sienta sujeto a acudir a un único programa de televisión una única vez al año. Trató de explicar el porqué de ir a El Chiringuito, pero sigue sin convencerme. Me cuesta entenderlo y me apena, la verdad. Y más teniendo nuestra propia cadena de televisión.

Totalmente cierto, la política de comunicación deja mucho que desear. Y ayer se pudo comprobar.

Sin duda alguna es el agujero negro más grande de Florentino: pero el mayor problema actual, anterior y de futuro es ese, la comunicación del club.

Ni en prensa, ni el TV, ni en RRSS está a la altura del club.

Escuchandole cualquiera diría que ha sido el club quien ha retirado la oferta y no el jugador quien ha decidido quedarse en el el PSG.

Este Mbappe no lo han cambiado es el mismo que se cepillo a Tuchel o se rió de Halaand públicamente y la oferta a estado ahí hasta el último día.

A mi no me convenció la respuesta del precontrato a Mbappe.

Si él lo dice, será así -que hay que notificar al club que estás negociando por un jugador que acaba contrato-. Yo esta parte la desconocía. Pero, ¿hay alguien que lo haga? Ese es el tema. Ese precontrato se hubiera podido firmar sin que el PSG lo supiera. La madre del cordero es que Mbappé no quiso y Flo tragó con "el sueño de pequeño".

¿Esperar a Mbappé hizo que el Madrid perdiera la oportunidad de ir a por Haland? "No. No tiene nada que ver. No podemos tener a Haland sentado en el banquillo (porque Benzema está fantástico)." Pfff..sin un club quiere tener cierta previsión, no puede esperar que Benzemá se le caiga y a posteriori, reaccionar e ir al mercado. Para mi, esto es un error.

Luego estuvo, eso si, muy educado con todos. Especialmente con Zidane. Ahí estuvo bien. Con el tema de "qué entrenador le pidió vender a Vinicious?". Hombre, ahí muchos caímos. Yo, el primero. Que no daba un duro por ver lo que he visto este año con Vini.

@Mrweller

A mi no me convenció la respuesta del precontrato a Mbappe.

Si él lo dice, será así -que hay que notificar al club que estás negociando por un jugador que acaba contrato-. Yo esta parte la desconocía. Pero, ¿hay alguien que lo haga? Ese es el tema. Ese precontrato se hubiera podido firmar sin que el PSG lo supiera. La madre del cordero es que Mbappé no quiso y Flo tragó con "el sueño de pequeño".

¿Esperar a Mbappé hizo que el Madrid perdiera la oportunidad de ir a por Haland? "No. No tiene nada que ver. No podemos tener a Haland sentado en el banquillo (porque Benzema está fantástico)." Pfff..sin un club quiere tener cierta previsión, no puede esperar que Benzemá se le caiga y a posteriori, reaccionar e ir al mercado. Para mi, esto es un error.

Luego estuvo, eso si, muy educado con todos. Especialmente con Zidane. Ahí estuvo bien. Con el tema de "qué entrenador le pidió vender a Vinicious?". Hombre, ahí muchos caímos. Yo, el primero. Que no daba un duro por ver lo que he visto este año con Vini.

Y no se trata de quien lo hace, si no por quién se hace. No es lo mismo un Real Madrid que un Betis (con todos los respetos) así como no es lo mismo Mbappé que Isco, por la repercusión que tiene. Por supuesto no todos los clubes lo hacen, pero es prescriptivo para evitar males posteriores.

Lo de Vini el 95% de usuarios de este foro pensábamos lo mismo :D :D :D :D :D :D

Es una lástima que con las ganas que tenemos todos de escuchar a Florentino, lo tengamos que hacer en esa patochada de programa, donde cada uno de los intervinientes es un palanganero, que hace poco o nada para mejorar la entrevista a nivel informativa.

Florentino estuvo, esta vez sí, bastante bien. Transmitió exactamente lo que quería y buscaba, sin ningún problema. Tenía bastante claro lo que transmitir y el cómo, a diferencia del transpire de la SL.

Pero una cosa es que vendiera bien la moto…. y otra que fuera la verdad.

Queda bien no negar que Mbappe no vino porque no quiso y, a su vez, transmitir no estar descontento (y, por tanto, haber fracasado realmente) porque “ese no era su Mbappe”. Sin dejar, no obstante, de pillarse los dedos para no cerrarle la puerta si el que aparece en el futuro es “su Mbappe” y le pueda interesar. Que el jugador no debía estar por encima de sus compañeros y de la institución, y que todo cambió, según lo vio él, cuando se “negó” a intervenir en las campañas publicitarias junto al resto de sus compañeros de selección. Como dice @Mrweller parece como si fuera el quien lo rechazó....

Eso es cojonudo, sí, pero…. No es menos verdad que nosotros íbamos a traspasar todas las líneas rojas impuestas en 22 años cediéndole prácticamente el 100% de sus derechos de imágenes por ese “tipo de especialidades”.

O lo de Halaand, asegurando que no tenía nada que ver con Mbappe, sino con Benzema. Vamos, que si ahora mismo estuviera disponible el noruego y lo fichábamos no iba a ser titularisimo con KB en el equipo ahora mismo. ¿O es que, con Mbappe, Benzema iba a ser suplente?

Nunca le dejaron entrar en ese terreno pantanoso con las re-preguntas. Ni asumió ningún tipo de culpa o, si acaso, de error, en forma de autocritica, con proposito no volver incurrir en el mismo. No se podía hacer nada porque habría que haberse comunicado con el PSG y ya está. Por esa regla de 3, seguiríamos cagandola ad-infinitum.

El único que pregunto algo con cierto cariz enriqueceder fue Villarejo, sobre las implicaciones económicas positivas del Nuevo Bernabeu. Florentino empezó a contestar, pero, tuvo un ejercicio de honestidad, y se paró en seco, viniendo a decir que “mejor no doy cifras, que luego me las tiráis encima si no las clavo”.

Con todo lo que puede aportar tu invitado, de las personas deportivamente más interesante del país que habla menos, limitarte (e insistir reiteradamente) en que entrenador le dijo que vendiera a Vinicius (para dejarle como necio y a él como quien lo aguantó; la necesidad que tienen de meterle mierda constante a Zidane de Pedrerol es asquerosa), cuando se puso pantalones vaqueros por última vez, que hace al levantarse,…. RIDICULO.

Eso sí, cuando sacó que Tebas les había declarado la guerra a los clubes-Estado con la denuncia de ayer y que estaba haciéndole un favor al Madrid, sí que fue a degüello contra Tebas y que favor ninguno, porque a quien le ha declarado la guerra es a él.

Sobre lo que dices @Blur21 de querer resucitar deportivamente al Barca, la cuestión es que la parte deportiva, desde hace años, ha quedado relegada a un segundo plano en cuanto a carácter prioritario de esfuerzos. Ahora mismo solo tiene 2 aliados en su guerra para volcar el orden del futbol mundial y los necesita lo más fuertes deportivamente posible para tener mejores cartas negociadoras (insistió bastante en tender la mano a la UEFA y "negociar"). Si tiene que elegir entre arrasar en España y humillar al Barcelona como harían ellos si estuviera en su mano o repartirse los títulos entre ambos y sacar adelante la SL, apuesta claramente por lo segundo.

Por último, esto más bien como detalle, cuando le preguntaron por llevarse a Gavi, insistía mucho en lo de clubes-amigos con el Barca y el Atletico, a pesar de que estos últimos execraran tanta ponzoña con nuestra última Liga, pancarta incluida permitida por el club. Lo que le molestaba no ser amigo del Barca cuando les levanto a Figo hace 22 años y Gaspart poco menos que no le miró a la cara durante tres largos años.

El ahora mismo quiere vivir y llevar buenas relaciones con todos con los que despacha casi a diario en España (excepto con Tebas, con quien tiene un claro matiz de enfrentamiento personal) y eso choca muchas veces con los intereses del club.

PD: insistió 2-3 veces en la figura de Jose Angel como Director Deportivo cuando le preguntaban por fichajes. ¿Qué conocimientos y formación futbolística podría haber experimentado para esa labor más que previsiblemente su experiencia con Sega Saturn? Flipe en colores. Como cuando nombró a Jorge Valdano, en su momento, Director Deportivo de la sección de basket. Al final, la entrevista buena va a ser a JAS, el presidente de facto del club, y que nunca ha dado ni media explicación pública.

https://www.memedeportes.com/futbol/florentino-negociando-con-el-manchester-united

Somos el equipo más tacaño del mundo.  O eso o estamos en la ruina más absoluta. 

@alberto75

Somos el equipo más tacaño del mundo.  O eso o estamos en la ruina más absoluta. 

Es imposible que un equipo que haya conseguido los créditos con la tasa que los consiguió el RM se pueda considerar que tenga una economía ruinosa, porque los bancos revisan las cuentas del club minuciosamente para dar los créditos, información que es pública para cualquiera y por la cual nos hemos ganado el nombramiento de club con mayor índice de transparencia de clubes de fútbol con una calificación de 100 sobre 100, lo que pasa es que esta temporada empezamos a pagar el crédito que creo que se fue a 42 millones anuales, y es un gasto extra a contemplar y aún no hay ingresos extra. Tampoco es algo anómala, todo equipo que ha construido un estado ha pasado años de austeridad total (Tottenham, Arsenal, etc), o si no habría que hacer como como el Bayern que privatizó 1/4 de su valor a empresas alemanas y con ello costeó su estadio. 

Un estadio no se remodela gratis luego eso deberia ser una inyección de dinero adicional, cuando hay exitos es tremendamente normal una moderación en el gasto, tampoco creo que el equipo en general haya ido cogisimo estos años, no se han hecho grandes fichajes pero si se ha fichado lo que ha hecho falta, tiene mucho sentido.

@Seifer77

Un estadio no se remodela gratis luego eso deberia ser una inyección de dinero adicional, cuando hay exitos es tremendamente normal una moderación en el gasto, tampoco creo que el equipo en general haya ido cogisimo estos años, no se han hecho grandes fichajes pero si se ha fichado lo que ha hecho falta, tiene mucho sentido.

@tommyboonen

Hombre, pues sólo con los "créditos oficiales" del Estadio ya tenemos 800M de deuda, suponemos a Largo Plazo, pero es deuda al fin y al cabo. Los 575 originales y los 225 de la junta extraordinaria un par de años después. Y a mediados de este Julio se rumoreó que pedirían otros 150M de crédito para la próxima junta, pero veremos, no se ha vuelto a saber. Teniendo en cuenta que ya se aplicó la palanca de 360M Legends y no precisamente ha ido para fichar jugadores como se ha podido ver, pues nos podemos hacer una idea de cómo van las cosas en realidad.

@Medio

    Pero de esa deuda aún no se ha pagado nada (tres años de carencia) mientras que sí se han recibido esos 360... entiendo que van para la ampliación del Bernabeu, pero aún así... repito, estamos al nivel del Betis, o peor incluso, en los últimos seis años. Y yo diría que el Madrid genera unos poquitos ingresos más que el Betis, no? Pues que alguien me explique dónde está todo eso. Si no gastamos en fichajes, si los salarios están más o menos contenidos,... cómo es que no hay dinero? La verdad, huele raro. 

La deuda no se ha pagado aún, pero existe, y condiciona cualquier movimiento financiero. Un poco tambien por autoimposición del club, buscando prudencia financiera.

Tommy y yo lo venimos comentando 3-4 años y debatiendo constantemente. Un debate que el entorno del club se ha dedicado a pervertir y sacarlo del foco, con mentiras y medias verdades. E incluso descalificaciones. El otro día De Mon nos llamaba "terraplanistas". 

La reforma del Bernabeu era (es) una operación que dará rentabilidad y más ingresos. Nadie discute eso sino la vía adecuada, hasta que punto aumentarán esos ingresos, el coste de oportunidad y el momento adecuado de iniciarla.

Este era un proyecto que lleva latente más de 20 años. De antes, incluso, de que FP alcanzará la presidencia. Pero por rentabilidad o coste de oportunidad, no habia podido ponerlo en practica.

Lo de asumir el 100% del coste financiero de la reforma es algo que el propio FLORENTINO 2009-2014 NO QUERÍA porque sabía las consecuencias y los riesgos.

No hace falta que me ponga a enumerar la cronologia de los hechos (TSJ Madrid, Podemos, Fondo de IPIC,...) que hubieran obligado empezar casi desde 0 a Florentino si este no hubiera decidido coger el toro por los cuernos y lanzarse a la piscina directamente, independientemente de todo lo que conllevará.

El problema número 1 siempre han sido las prisas. La JD decide en torno a 2017 y más de 5 años despues, todavía falta, minimo, un año, para finalizar la obra. Minimo. Por que los retrasos estan a la orden del día.

Si lo hubiera dejado pasar y seguir en esa labor de encontrar la vía que no afectará tanto al club deportivamente, compartiendo un % elevado del esfuerzo financiero, Florentino era plenamente consciente que corría serios riesgos de no ser EL que lo inagurará.

Se presentaron en Asamblea unas proyecciones de ingresos que no se fundamentaron en exceso, se solicitó el permiso para el crédito, se consogió y se tiró para adelante en un proyecto que estaba demasiado en bragas aún.

Si por aquel entonces hubieramos firmado "la palanca" con Street Sixth, compartiendo la carga, el crédito del que tirar hubiera SIDO MENOR y las consecuencias otro tanto de lo mismo. Pero no te va a financiar nadie lo que no sabes aún como vas a explotar efectivamente. Lo de las planchas surgió hace 2 años, con la obra ya iniciada.

Fue cosa de ir improvisando. No de tener todo atado y bien atado. Habia que empezar y ya verían como lo hacían.

Un cheque en blanco, sin saber todos los pormenores, no te lo va a firmar un inversor, por más Florentino Perez que te llames si no lo fundamentas de manera pormenorizada. En eso, existe una diferencia sideral con los socios blancos.

Igual que se ha ido demostrado que lo de "se paga solo" o "no iba a afectar deportivamente" era una intencionada falsedad, tanto lo es que en el club digan "que se ha fichado lo que se ha querido" o "que no hace falta nada".

El club hace un analisis coste/beneficio, en una situación de total austeridad, y le renta seguir dando aire a los balances a coste de pegarsela.

Si el Madrid no fichó sustituto de CR en 2018 es porque no podía hacer un gran desembolso con una deuda neta casi en 0 ya que tenía pensado firmar la linea de crédito en meses y debía mantenerla en esos niveles.

Ellos te metían un rollo de que iba a haber un "reparto de goles". El oficialismo y esa yihad tuitera oficialista te la metían por un embudo. No se podía negar o eras poco menos que antí.

"Florentino sabe". Y tanto. Ha hecho lo que ha querido, lo que más le ha interesado. Que no tenía porque coincidir 100% con los intereses del Madrid.

No nos va a arruinar. No es malo malisimo per se. Pero no era el mejor camino.

Tenía la OBLIGACIÓN de haber sido honesto y que los socios, con toda la información, se pronunciaran. Una quimera, como ese tipo de actitudes en la vida. Lo que queda, al menos, es ser autocritico y buscar todo el sentido crítico que se pueda a la dirección del club. Algo que, hoy en día, escasea.

La salud económica del club no es mala. Pero tampoco boyante. Somos rentables pero nuestro musculo financiero es minusculo (si contamos con pedir otro crédito en unos meses).

Sobre el tema de los sobrecostes, a nivel de construcción,  tengo que reconocer que mucha idea de como funciona el tema no tengo. Pero tambien que se te vaya una obra de madre triplicando tu coste inicial es una buena ida de olla, por más guerra o inflación que haya. Existen opciones o formas de cubrir precios de materiales. El problema yo diría que radica en la improvisación original que hizo que en plena pandemia, con excasez de determinados materiales, modificaramos el plan original y que hubiera que ponerse a buscarlos.

Hemos jugado duro y lo hemos pagado.

@Cesar04

Es imposible que un equipo que haya conseguido los créditos con la tasa que los consiguió el RM se pueda considerar que tenga una economía ruinosa, porque los bancos revisan las cuentas del club minuciosamente para dar los créditos, información que es pública para cualquiera y por la cual nos hemos ganado el nombramiento de club con mayor índice de transparencia de clubes de fútbol con una calificación de 100 sobre 100, lo que pasa es que esta temporada empezamos a pagar el crédito que creo que se fue a 42 millones anuales, y es un gasto extra a contemplar y aún no hay ingresos extra. Tampoco es algo anómala, todo equipo que ha construido un estado ha pasado años de austeridad total (Tottenham, Arsenal, etc), o si no habría que hacer como como el Bayern que privatizó 1/4 de su valor a empresas alemanas y con ello costeó su estadio. 

El que nos ha dado los 800 millones, seguro que ha exigido una fórmula de control con la que asegurarse de que vamos a seguir vivos y con capacidad económica al menos durante los 20 ó 25 años que dura el crédito.

Yo creo que deportivamente se puede criticar todo lo que queráis a florentino pero económicamente no, lo de legends y los créditos están muy bien, incluso podéis tildar de tacaño a florentino, insisto yo sigo diciendo que se debería hacer un esfuerzo en ataque o intentar de todas las maneras vender a asensio para fichar a alguien simplemente porque el año que viene se irá gratis, pero hay que darse cuenta los costes de materiales han subido muchísimo, y eso es algo que no se puede preveer que de pronto llegue una guerra y genere eso, el madrid tiene que adaptarse.

Si lo que comentáis fuese cierto, el Madrid no hubiera puesto 200 kilos por Mbappe. No me creo que los fichajes los condiciona el estadio, yo creo que los condiciona el miedo de FP a meter la pata como en el 2019. Ya no le vale cualquier jugador. Teme repetir un Hazard, un Jovic. 

Lo del incremento del estadio se debe a la guerra y aumento de coste de los materiales(espera, no los habían comprado ya?) y eso no lo planea nadie. Según lo que se presentó, cuando se comience a pagar la hipoteca, el estadio estará ya dando frutos, y en el peor de los casos serían unos 30 millones al año. Es decir un tfichaje de los llamados menores. Lo que no entiendo es que en 7 años no demos beneficios, o beneficios pirrricos, contando que no se gasta en fichsjes. Lo entiendo en la pandemia, pero no en todos los años. A saber... 

@Medio

Si lo que comentáis fuese cierto, el Madrid no hubiera puesto 200 kilos por Mbappe. No me creo que los fichajes los condiciona el estadio, yo creo que los condiciona el miedo de FP a meter la pata como en el 2019. Ya no le vale cualquier jugador. Teme repetir un Hazard, un Jovic. 

(...)

Entonces el Madrid sí que tiene el poderío económico. Sólo que no lo quiere usar.