A mí el hijo de Amunike no me parece malo en el sentido de que sea inmovilista. Ha dado oportunidades a muchísima gente, de hecho el otro día la selección española parecía un combinado de futbolistas de ésos partidos de antaño de "fútbol contra la droga" que otra cosa.
Lo que pasa es que la España que consiguió ese ciclo ganador tenía a un puñado de jugadores que estaban entre los mejores jugadores del mundo en sus puestos(Casillas, Xavi, Iniesta, Ramos, Pique, Busquets, Alonso, Silva...) y ahora mismo eso falla. Pero es que todas las grandes selecciones que ganan necesitan éso, como le pasa a los ganadores de la Champions cada año, salvo en ediciones raras donde el premio gordo se lo lleva un underdog por estado de forma e ilusión(Grecia, Portugal).
Y éso es lo que le ha fallado a España toda la vida, aunque aquí se vendiera otra cosa.
Como bien sabéis la mayoría yo defiendo los colores de Inglaterra en selecciones. Por éso con España siempre he podido ser bastante objetivo y siempre me ha pasado lo mismo: las ilusiones y expectativas siempre eran más altas que la realidad, generando un imaginario colectivo que quedaba muy bien, pero que no era realista y al final aparecía el golpe.
Los grandes mitos de España son México86 y USA94.
En México fueron los belgas en cuartos, con un partido que plantearon a un estilo defensivo que España no superó en los penaltys, con la parada del de Eloy. Viendo los semifinalistas de aquel torneo, quitando Bélgica, que fueron la Alemania Federal de Mathaus, Rummenige, Allofs, Brehme y compañía(y que las pasó canutas en cuartos con el México de Hugo), la Francia de Platini, Giresse, Luis Fernandez y Tigana, que había ganado la Eurocopa, y la Argentina de Maradona, en realidad ¿España estaba a ese nivel?(la Brasil de Sócates, Careca y Zico había sido también apeada en cuartos). Estaba más cerca que en otras ocasiones, pero si te paras a pensar salvo Butragueño y Míchel(quizá Gallego y Camacho en una segunda fila), y eran muy jóvenes, los demás no eran o serían estrellas mundiales.
Lo mismo se puede decir de la del 94. En ese Mundial, el título se decidió por penaltys porque Italia tenía un equipo para ello, pero como juego, el Mundial se decidió en el maravilloso partido de cuartos entre la rácana Brasil de Romario, Bebeto y condicionada por los Mauro Silva, Dunga y Mazinho en la medular, y la Holanda de un Bergkamp desatado, con un equipo mezcla de lo mejor del Ajax de la época con Aaron Winter, Overmars, Rijkaard, los De Boer, etc. La España de Caminero, Guardiola, Kiko Narváez, Bakero y Goiko sólo tenía probablemente en Fernando Hierro a un jugador top en ese momento. Había buenos mimbres pero faltaron líderes y jugadores clave que son los que aparecen en ese momento.
Al final si te paras a pensar yo creo que esa es la cuestión. Cuando se sumaron jugadores de tremendo nivel como los que ha habido en España desde 2008 a 2012, se multiplican las posibilidades de títulos.
Ahora mismo España está en un periodo de transición, buscando nuevos jugadores clave donde apoyarse. El desarrollo de los que hay será lo que marque en los próximos campeonatos si España podrá competir con Francia, que es la que los tiene ahora mismo y a gran nivel o no lo logrará.