Achraf Hakimi

Achraf Hakimi


Nombre

Achraf

Apellidos

Hakimi

País

Marruecos

Edad

22

Posición

DEF

Dorsal

2

Altura

1,79 m.

Peso

68 kg.


Paris Saint-Germain FC Paris Saint-Germain FC

Yo he dejado caer lo de Hakimi por lo de Conte, que lo quiso él para el Inter. Y si se viene el italiano y no nos han pagado aún por el marroquí, pues lo reclamamos y asunto cerrado. Pero que iba medio en broma.

Y por favor, si empezamos a renovar a Lucas mal vamos. Vale que a Luka un año y otro a Ramos se puede comprender, pero a Lucas 3 ó 4 años más por haber cumplido cinco partidos en una especie de híbrido entre lateral-carrilero-extremo, no hombre no. Aquí si me pongo serio. :-(

@SeñorBlanco

Yo he dejado caer lo de Hakimi por lo de Conte, que lo quiso él para el Inter. Y si se viene el italiano y no nos han pagado aún por el marroquí, pues lo reclamamos y asunto cerrado. Pero que iba medio en broma.

Y por favor, si empezamos a renovar a Lucas mal vamos. Vale que a Luka un año y otro a Ramos se puede comprender, pero a Lucas 3 ó 4 años más por haber cumplido cinco partidos en una especie de híbrido entre lateral-carrilero-extremo, no hombre no. Aquí si me pongo serio. :-(

Lucas tiene un año más que Alaba y a éste se le ha firmado un contrato de 5 años.

Y Lucas ya ha demostrado rendir aquí de casi todo menos de portero. Y NO cinco partidos. En esta segunda etapa de Zidane es el jugador que más partidos ha jugado y el que más partidos ha ganado. Y en la primera, por ejempo, fue el segundo máximo asistente del equipo (por detrás de Kroos, por delante de Benzema).

Yo no le pagaría una burrada ni le firmaría un contrato de más de 2 años. Pero vamos, a Alaba tampoco más de 3.



A achraf si llega Conte y jugamos 3-5-2 me vale bastante, perdonamos la deuda al inter y que nos lo devuelva. Total, Carvajal ya con 29 y lesión tras lesión... 

@carlos

Lucas tiene un año más que Alaba y a éste se le ha firmado un contrato de 5 años.

Y Lucas ya ha demostrado rendir aquí de casi todo menos de portero. Y NO cinco partidos. En esta segunda etapa de Zidane es el jugador que más partidos ha jugado y el que más partidos ha ganado. Y en la primera, por ejempo, fue el segundo máximo asistente del equipo (por detrás de Kroos, por delante de Benzema).

Yo no le pagaría una burrada ni le firmaría un contrato de más de 2 años. Pero vamos, a Alaba tampoco más de 3.



¡¡ Nooooo !! jajaja.

Para eso traemos a DeFrutos de vuelta y nos quedamos con Odriozola, que lo ha hecho pero que muy bien lo poco que ha jugado.

Pues parece que se va al PSG.

Del Dortmund al Inter y del Inter al PSG. 

No diga nada, que había que cuadrar cuentas y a nosotros no nos valía.


Supongo que seguirá Odriozola junto a Carvajal, que tampoco me disgusta nada.

@alberto75

Un sinsentido lo que sucedió con éste. 

Es que exigía la titularidad.

Enero de 2020: Pagamos 30M por Reinier.

Junio de 2020: Vendemos al mejor carrilero derecho del mundo por 40M. Bienvendido.

A éso se le llama planificación y saber hacer. Los mortales no lo entendemos.

Y yo creo peor y más ridículo aún fue lo de Llorente. 


Y ojo que ya estamos pensando en regalar a Odegaard por unos 20 millones. 

@alberto75

Y yo creo peor y más ridículo aún fue lo de Llorente. 


Y ojo que ya estamos pensando en regalar a Odegaard por unos 20 millones. 

El próximo Pelé, Neymar o Vinicius no se paga sólo.


@alberto75

Un sinsentido lo que sucedió con éste. 

@tommyboonen

Es que exigía la titularidad.

Enero de 2020: Pagamos 30M por Reinier.

Junio de 2020: Vendemos al mejor carrilero derecho del mundo por 40M. Bienvendido.

A éso se le llama planificación y saber hacer. Los mortales no lo entendemos.

Dudo mucho que llegara con el cuento de ir exigiendo la titularidad. Se dice que Zidane fue el primero que no lo quería y que el club aprovechó y no pasa nada. Me importa poco que otros digan que fue ZZ quien lo puso a jugar siendo aún más joven, antes de ir a Alemania. 

Además, que lo quiera el Dortmund, Inter y PSG entre muchos otros de los mejores equipos y nosotros no, no habla bien de la gestión con Hakimi. Toda la razón y un sinsentido.

¿Y la opción de compra para qué? Para tapar la mala gestión del chico.

Tremendo si se ha pasado una temporada jugando en otro equipo y nosotros todavía no hemos cobrado por él una cantidad que va a ser inferior a la que otro equipo va a desembolsar ahora.

En este caso somos GILIPOLLAS asi con todas las letras, el inter va sacar beneficio vendiendo un jugador que todavia no a pagado....... algunas veces es para ostiar a mas de uno

Es que el plan en las últimas temporadas ha sido muy conservador, los Hakimi, Llorente etc son consecuencia de ello. En realidad en lo que se refiere a resultados no nos podía ir mejor de esta forma gracias a Zidane pero viene siendo el momento de renovar dando paso a otros jugadores y salida a los que nos han permitido ganar tantos títulos. 

@tommyboonen

Es que exigía la titularidad.

Enero de 2020: Pagamos 30M por Reinier.

Junio de 2020: Vendemos al mejor carrilero derecho del mundo por 40M. Bienvendido.

A éso se le llama planificación y saber hacer. Los mortales no lo entendemos.

Hombre, no es justificable el gasto por Reinier teniendo en cuenta que ya estaba la posición cubierta y era un poco más de lo mismo pero unir el gasto de Reinier con la venta de Achraf no me parece justo teniendo en cuenta que en Enero nadie sabía lo que se venía encima.


Achraf se vende porque es el único jugador que produce ingresos en un momento crítico económicamente pero de ser otro momento seguramente se habría regalado a Odriozola que no contaba para nadie, había que cuadrar cuentas y no por el gasto de los brasileños o del estadio, había que cuadrar cuentas porque se había dejado de ingresar cientos de millones que no estaba previsto  por culpa de un coronavirus que apareció "de un día para otro"

Operación chapuza.

Te desprendes de un activo potencial en una posición descubierta (por las continuas lesiones del titular y la desconfiaza en el suplente) que representa uno de los previsible máximos exponentes de tu política futuros jovenes cracks, redondeado en que es canterano desde los 9-10 años y no te ha costado un euros.

Lo vendes, no lo cobras y al año siguiente el club impagador le saca una plusvalía de 10-20 millones.

Si, pero la culpa es del chico. Primero, por cobarde por no luchar por la titularidad. Despues, por pesetero. Luego, habla el jugador y reconoce que eso es falso, que fue el club quien quiso venderlo y que ni siquiera  se puso en contacto el entrenador con el en su tiempo en Dortmund.

El problema de Achraf se llama emblemas y es la figura de Carvajal niño, inagurando la ciudad deportiva. Es una de las imagenes de Florentino Perez y la amortizará los años que sean necesarios.

Por eso Achraf no tiene cabida ni el corto ni el medio plazo.

Cuando el cuerpo de Carvajal diga basta, nos gastaremos mas de lo que pagará el PSG en un LD, joven promesa, y tendrá muchas papeletas de salir peor.

Cuando los voceros terminen de lanzarle mierda a Zidane, tocará ponerse manos a la obra con el chaval por luchar por no quedarse, obviando lo fundamental: el club NO lo quiere. Ya no podrán hacer contorsionismos con que hay opción de recompra, derecho de tanteo o similares.



@jul23

Operación chapuza.

Te desprendes de un activo potencial en una posición descubierta (por las continuas lesiones del titular y la desconfiaza en el suplente) que representa uno de los previsible máximos exponentes de tu política futuros jovenes cracks, redondeado en que es canterano desde los 9-10 años y no te ha costado un euros.

Lo vendes, no lo cobras y al año siguiente el club impagador le saca una plusvalía de 10-20 millones.

Si, pero la culpa es del chico. Primero, por cobarde por no luchar por la titularidad. Despues, por pesetero. Luego, habla el jugador y reconoce que eso es falso, que fue el club quien quiso venderlo y que ni siquiera  se puso en contacto el entrenador con el en su tiempo en Dortmund.

El problema de Achraf se llama emblemas y es la figura de Carvajal niño, inagurando la ciudad deportiva. Es una de las imagenes de Florentino Perez y la amortizará los años que sean necesarios.

Por eso Achraf no tiene cabida ni el corto ni el medio plazo.

Cuando el cuerpo de Carvajal diga basta, nos gastaremos mas de lo que pagará el PSG en un LD, joven promesa, y tendrá muchas papeletas de salir peor.

Cuando los voceros terminen de lanzarle mierda a Zidane, tocará ponerse manos a la obra con el chaval por luchar por no quedarse, obviando lo fundamental: el club NO lo quiere. Ya no podrán hacer contorsionismos con que hay opción de recompra, derecho de tanteo o similares.



A ver yo entiendo que duele, porque para mi es un jugador válido, pero lo del Inter, el Inter se retrasó en el primer pago pero ya lo efectuó, y con lo que vendan terminarán de pagarlo y con los 20 millones extras pues a tapar agujeros que tienen muchos.


el Madrid necesitaba vender uno de los jugadores con mejor cartel y más prescindibles, ojo hablo del club no de mi opinión, uno de los jugadores con más cartel y más prescindibles porque ahí tienes a un titular y un suplente era achraff igual que en el otro lateral tenías a Marcelo y mendy y por eso se vende a otro con cartel, reguilon, repito no hablo de mi opinión hablo de lo que pensaba el club, el Madrid está temporada a recortado gastos de diversas formas pero el verano pasado lo afrontaron con unas pérdidas que nadie había previsto porque lo de la pandemia sorprendió a todos, este año el Madrid dentro de sus pérdidas estará gestionando la economía sabiendo que iba a tener esas pérdidas.


una persona cuando sabe que el mes o los meses siguientes van a ser malos económicamente actúas en consecuencia y haces una gestión previendo esa austeridad que te va a venir y recortas gastos de diversos sitios, pero si te viene un bajón económico fuerte de imprevisto lo mismo tienes que hacer cosas que en momentos normales no harías, imagínate vender la tv del salón y usar en el salón la de tu habitación.


yo no defiendo al club solo pongo en situación porqué jugadores como achraff salieron.

@Neozeon

Hombre, no es justificable el gasto por Reinier teniendo en cuenta que ya estaba la posición cubierta y era un poco más de lo mismo pero unir el gasto de Reinier con la venta de Achraf no me parece justo teniendo en cuenta que en Enero nadie sabía lo que se venía encima.


Achraf se vende porque es el único jugador que produce ingresos en un momento crítico económicamente pero de ser otro momento seguramente se habría regalado a Odriozola que no contaba para nadie, había que cuadrar cuentas y no por el gasto de los brasileños o del estadio, había que cuadrar cuentas porque se había dejado de ingresar cientos de millones que no estaba previsto  por culpa de un coronavirus que apareció "de un día para otro"

Tal cual, no debemos caer en ese error de comparar operaciones, la de Achraf fue una venta traumática dolorosa por las circunstancias, como cuando se vendió a Seedorf (solo que allá sin pandemia). 

Yo creo que por 40 kilos estuvo bien vendido. Por cierto, ahora en este fichaje habrá parte para el Madrid, derechos de formación, cierto?

@Cesar04

Tal cual, no debemos caer en ese error de comparar operaciones, la de Achraf fue una venta traumática dolorosa por las circunstancias, como cuando se vendió a Seedorf (solo que allá sin pandemia). 

Esto es como todo, si Carvajal no se hubiese pasado toda la temporada lesionado seguramente se hablaría menos, a mí no me pareció bien su fichaje pero entendía que el Madrid estaba obligado a vender y antes de vender activos que consideraba más importantes como odeegard o Valverde por poner un ejemplo prefirió vender jugadores más “prescindibles” digamos que estaba obligado a vender y había que hacerlo en jugadores que tú supusiesen un mal menor, habrá gente que dirá... pues yo hubiese vendido a jovic, bien por jovic no te daban eso porque su rendimiento hizo bajar su caché y aparte una ficha as alta.

La cifra duele. Ahora se dice que pueden pagar alrededor de 70kg que por otro lado es el precio por el que lo deberíamos haber vendido. El tema es que se vendió mal y no solo Achraf. O ya nos hemos olvidado de la mentira sobre el traspaso de James? No sacamos ni 1kg por él cuando resulta que Ancelotti estaba ganando 12kg en el Everton. Es decir, le podíamos haber sacado pasta al Everton que parece que no van tiesos. Aunque fuera algo simbólico. El problema es que se vendió mal y se regaló a gente. Un desastre de gestión. Y ya no entramos en sí valían o no valían para el Madrid que ahí podríamos debatir. 

@Mrweller

La cifra duele. Ahora se dice que pueden pagar alrededor de 70kg que por otro lado es el precio por el que lo deberíamos haber vendido. El tema es que se vendió mal y no solo Achraf. O ya nos hemos olvidado de la mentira sobre el traspaso de James? No sacamos ni 1kg por él cuando resulta que Ancelotti estaba ganando 12kg en el Everton. Es decir, le podíamos haber sacado pasta al Everton que parece que no van tiesos. Aunque fuera algo simbólico. El problema es que se vendió mal y se regaló a gente. Un desastre de gestión. Y ya no entramos en sí valían o no valían para el Madrid que ahí podríamos debatir. 

El mismo Everton que pagó por André Gomes y Yerry Mina. Esa venta de James fue demencial.

James llevaba años dando tumbos de equipo en equipo años y el club lo que hizo fue cerrar la etapa de un jugador por el que no se recibían ofertas, a ver si pensamos que el club tenía ofertas y dijo que mejor le dejaban gratis, y al Everton se le podía rascar poco porque seguramente se habría echado para atrás, era se le dejaba ir gratis o se buscaba otra cesión para pagar su ficha y el año que viene se iba gratis.

En cuanto a Hakimi parece que se olvida que se vendió en junio de 2020 con todos los estadios cerrados y sin saber cuándo se iban a abrir, nadie tenía un duro y los que se tiraron a la piscina vieron que no tenía agua, y el ejemplo más claro es precisamente el Inter.

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.