No me gusta la deriva que están tomando las cosas. Ves el escrito de Maestro respecto a la situación (que tiene toda la lógica por cierto, no parece el típico invent) y te habla de pura y simple improvisación. Decisiones personales, no profesionales.
El mesonero no sabe vivir sin Herreros, y Herreros no vuelve con Scariolo. Pues adiós Scariolo. Y Pedro Martínez porque acaba de ganar con Valencia con un juego atractivo. Pues clausulazo y ya está. Da una sensación de improvisación, de no pensar las circunstancias que significan.
Que hablan con los jugadores y salvo Mario los demás no están con Scariolo. Incluido Lulldan, claro. El mayor cáncer de la sección en su historia, un tipo que debió retirarse hace años estará molesto porque solo podía restar en el segundo cuarto. Tremendo. Y a estos jugadores les traes a Pedro Martínez que es todavía más especialito con los jugadores, no tiene ninguna "diplomacia" como tenía el Maquiavelo italiano.
Esta improvisación es la que trajo en el verano de 2002 que en vez de echar Scariolo a Herreros, fuera Florentino el que echase a Scariolo para proteger a Herreros. Y luego vino Imbroda, y ya sabemos lo que se tragó toda aquella década.
Con ésto no estoy defendiendo a Scariolo. En absoluto. Pero si Scariolo debió ser cesado, debió ser cesado el día siguiente del ridículo contra Tenerife. No un mes después. Si crees que Scariolo no es la solución, tenías que haberle echado en su momento, no ahora. Y es verdad que lo de Tenerife no tiene excusa posible, es un ridículo que marca carreras, que en un club como éste necesariamente tiene que significar tu salida del club.
Ahora hemos perdido el tren de la mayoría de jugadores apetecibles, que ya acordaron desde la F4. Tú has cambiado toda la estructura.
¿para echar finalmente a Scariolo había que eliminar la estructura Chacho-Pocius-Felipe que era una argamasa perfecta de transición de una época gloriosa del parquet al despacho y estaban haciendo bien su trabajo? Al final echa a Scariolo el mismo que le trajo hace un año y pagando 4M de costes por el camino, más lo que le costó echar a Mateo. Improvisación total.
Y ojo, a quien traes no es un Mateo de la vida que aguante las alforjas. Que si algo ha demostrado Martínez es ser un tipo con un carácter muy específico y que quiere las cosas a su manera. Y lo traes a un vestuario de caciques como Llull, Campazzo, Deck o Hezonja que han ganado como jugadores mucho más de lo que él en toda su carrera en equipos medios, nunca en la élite.
Apesta todo a naufragio total(otra vez, pero en este caso con explosión de vestuario) en unos meses.
Eso es a lo único que me agarro.
Que no le han dado su primer banquillo profesional como a Paco Redondo, que hubiera intentado que todos remaran a una, desde los jugadores hasta los de las corbatas, e intentar ser lo menos estridente posible.
Ni que tampoco se lo han dado a un Itudis que no sabe ni por donde le da el aire a los problemas actuales del equipo y que necesitaría varios meses para dar con ellos. Que probablemente, por nombres, hubiera aceptado la mayoría de lo que hay, hubiera pedido otros que quizas no fueran lo mejor a medio-largo plazo y que, en definitiva, lo de darle una vuelta al esqueleto de plantilla, que debió haberse en ese sentido el año anterior, cuanto no hace 2 temporadas, se hubiera vuelto a aplazar.
Martinez nos ha hecho un scouting recurrente todo el año puesto que era consciente de que eramos su maximo rival. Sabe de que pie cojea este equipo. Ceo que va a pedir jugadores a que media-largo plazo tengan recorrido. Su estilo va en sintonía con la transformación bestial que requiere este equipo.
Yo no sé si Pedro Martinez se la va a pegar. Es la antitesis de Scariolo y, en ese sentido, en la 25/26 nosotros el modelo de entrenador que creo que necesitamos era la antitesis a Scariolo. Por tener 2 directores deportivos noveles que se encontraban con un entrenador zorro viejo en los banquillos que ademas no era el suyo. Porque no era una plantilla de las torres gemelas (Tavares-Poirier) que son las tipicas a las que maximizo su rendimiento. Incluso Tavares ya sufría para producir tras pasar por primera vez por la rotación en el partido. Scariolo era el entrenador para el post-Lasismo con Tavares en su último prime, con Poirier y con la vieja guardia. Despues de la 23/24 perdió su sentido.
Scariolo tiene un grandisimo ojo clinico para los problemas pero tambien ha tenido una tendencia para los caprichos y los problemas con las direcciones deportivos.
El fichaje de Procida fue absolutamente innecesario.
Yo me olía que el Chacho y Felipe nos hubieran colocado a Mumbru, que no me gustaba. No me gusto su paso por Valencia ni su Alemania tanto como la de Gordon Herbert. Pero hubiera tenido más sentido y coherencia un entrenador con ese estilo para lo que se buscaba e incluso para el estilo que intentó implementar Scariolo, que no era ni el suyo, de ritmo alto.
Los fichajes de Chacho y Pocius no los huelen la antigua dirección deportiva, que tienen unos resultados deportivos cimentados en el fichaje de Rudy Fernandez y los que ya estaban (Chacho y Llull), unidos, posteriormente, ha haber cazado al robo del mercado (Tavares) y la eclosión de la cantera (Mirotic y, sobre todo, Doncic).
Lo que les funcionó (y era lo único que, durante años, buscaron en el mercado) fueron los complementos: Darder, Ayon, Taylor, Fabian Causeur, Randolph, TT, etc
El problema es que pueden traer todos los complementos que quieran (Feliz lo es y es un gran fichaje) que el problema esta en que el ecosistema ha cambiado: los complementos alto standing son inaccesiblemente caros para ser meros complementos (Randolph, por ejemplo) y la cantera no va a poder proporcionar un Doncic (ni captamos tan bien ni podemos evitar aún formando parte de la primera plantilla, que jueguen NCAA en lugar de Euroliga y si no, observar a Kusturica, que hablan de oferta de hasta 12 millones por 2 años). Pero, sobre todo, no hay primeras espadas como hace 15 años y el gran pelotazo fue Rudy Fernandez. El resto, como ya digo, ya estaba.
Los últimos años, a base de complementos, no nos han sacado de pobres.
El día que se fue Doncic, Laso pidió un primer espada. No se lo trajeron.
El año que se sabía que Campazzo se iba a marchar, Laso pidió otro base primera espada. No se lo trajeron. Al año siguiente le trajeron a un Huertel que ya no era un primer espada.
El gran pero del Chacho y Pocius fue no traer un primer espada por fuera el verano anterior y haberse ahorrado el fichaje de Procida. Hacía más falta que cualquier 4s.
Si no traen un jugador de ese corte este verano, por lo menos que se aproveche el año en construir una base porque, más alla de los resultados, este año ha sido inservible, y en eso puedo tener relativa confianza en Pedro Martinez. Si hubieramos ganado la Euroliga este año, en el fondo, no hubiera hecho que la plantilla hubiera tenido más recorrido de la que en realidad tiene me parece.
Pero, buena, hay problemas como comentas del club. Pero a nivel más macro. Necesita un cambio de caras tremendo desde arriba hasta abajo, independientemente que la plantilla acabe siendo mejor o peor.
