Yo creo que es una mezcla de todo y era una de mis
principales reservas con Scariolo.
La mayoría de equipos entrenadores de Euroliga buscan
imprimir una mayor fluidez y ritmo a sus equipos. Ataman tiene sus peculiaridades,
pero procura jugar y ejecutar jugadas a mucha velocidad. Hasta el Partizan de
Obradovic juega con ritmo alto.
Incluso Bartzokas tiene una línea de juego ofensivo,
independiente quien tenga delante, aunque no sea un baloncesto de ataques
rápidos.
Con partidos cada 2-3 días, con viajes entre medias, es
materialmente imposible la preparación individual de partido a partido. Tener
ritmo de juego y fluidez natural compensa esa falta de trabajo específico
durante la semana hasta casi el final de la temporada regular (salvo partidos
concretos).
Con Scariolo estoy viendo mucho experimento. Probar cosas
cada partido. Mezclas raras de quintetos. Y parece que cuesta seguir una línea.
Por otra parte, el Madrid tiene un equipo con un
desequilibrio cada vez más patente. Por dentro, pueden rotar Tavares, Len,
Garuba, Lyles, Okeke e incluso echar una mano Hezonja o Deck. Mucho nivel.
Por fuera, el 2-3 son Llull, Abalde, Kramer y Procida. Esto
es una rotación que no sirve para ganar la Euroliga. No sabes quién es el
titular y quien el suplente, pero porque ninguno da un nivel para ser titular.
Es muy difícil que un equipo así pueda tener fluidez en
estático. Se cierra Valencia sobre los interiores y no había ni alternativa de
lanzar de 3 desde buenas posiciones. Le cuesta crear ventajas sin un Tavares tan dominante ya en lo fisico en muchos partidos.
Mateo el año pasado procuraba correr y no dejar al rival
ordenarse. Tras una buena defensa, se intentaba atacar rapidísimo.
A todo eso, se une jugadores entrando y saliendo de la
rotación.
Con Messina también había un problema de jerarquías, pero a
nivel general. Ningún jugador era lo suficientemente bueno para liderar el
equipo ni tenía un fisico para generar una ventaja. La plantilla adolecía de aptitudes físicas y de calidad para competirle
al Barca. Se agravaba cada vez que jugábamos contra el Barca. Nos metía un
correctivo y cercenaba la confianza de los jugadores y hasta del entrenador.
Les dejaba claro que no estaban en condiciones ni de competirles.
Pero Messina sí que parecía, al menos en los primeros meses de competición, seguir una línea de juego como
Bartzokas, aunque luego tuviera que ir probando cosas nuevas porque veía que con
el Barca no se iba a ir a ningun sitio con ese plan.
Ahora mismo es que no veo una línea de juego clara. Veo
probaturas. Teníamos claro desde el principio que Scariolo es un entrenador de
rush final, torneo corto y estratega. Pero a nivel de constancia, hacer equipos
redondos y solventes, lleva casi 19 años que a nivel de clubes no lo ha conseguido y si algo define ahora mismo al Madrid precisamente es esa inconstancia dentro
del mismo partido. Ademas de juego muy poco natural (parece que los jugadores lo transmiten en cierta forma, aunque sea inconscientemente, un poco en la linea de alguna cosa que ha comentado @tommyboonen).
