Tres apuntes rápidos después de ver el partido contra Villeurbanne
1.Como veniáis comentando Yabusele defendió mal a Noua. Y por primera vez en la temporada vi a Mateo dando una "reprimenda" a un jugador antes de sentarse en el banco. Muy espectacular en ataque, cuando puede, pero en defensa.. -recordemos como Mirotic le comió la tostada durante parte de la temporada pasada-.
2. Abalde. Está fatal a nivel ofensivo. Estadísticas contra los franceses: 0/1t2 0/4t3 1/2tl para -1 en cancha. En Kaunas 1/3tl para un -11 en cancha. En Munich 0/2t3 1/2tl para +10 en cancha.
La sensación es que ahora está peor que de costumbre pero para ser su tercera temporada no he visto ninguna progresión. No es decisivo. A veces pienso si ese 1.5 que pagamos a Valencia fue excesivo. Si no fuera porque es un cupo y porque hizo un buen último año en Valencia, diría que es un fichaje de medio pelo que nos hemos comido y que debería salir al finalizar su contrato.
3.Hezonja. Más allá de si Mateo le ha encajado o no, es un tipo de cara o cruz. Habitualmente la moneda cae de cara pero incluso en esos días comete unos errores un tanto gruesos. Tiene muchas pérdidas de balón "no forzadas" que son absurdas. En pases en zonas de no riesgo. Creo que juega muy relajado, en el sentido propio de la palabra: relajado. Parece que desconecta del partido y eso le lleva a cometer errores tontos. Hasta ahora sus cortocircuitos en cuanto a las protestas no le han llevado a liarla parda, pero es un tipo al que siempre le veo un compañero alrededor para relajarlo. Se parece, desgraciadamente, a Tavares en esto. Y luego, no veo que tenga, a veces, una buena lectura del juego. En este partido hubo una jugada; se quedó con un pequeño de los franceses cerca de la línea de 3 y su primera reacción fue probar y amenzar el tiro de 3; luego reacciona y ve que la mejor opción es hundirle y postear cerca del aro. Pero en cuanto a calidad y físico, no hay discusión. A ver si puede pulir -con la ayuda de un entrenador, ¿Mateo?- estos detalles.
Bastante de acuerdo.
Este año las circunstancias están dejando a Yabusele bastante
señalado. Ya pegó un bajón considerable post-renovación, pero la estructura del
equipo este año, con más tiradores y más generadores, y con una estructura
defensiva cuya finalidad, entre otras cosas, no es tapar sus vulnerabilidades
Si fuera un jugador que la diferencialidad en ataque lo
compensase, como en otra época el Chacho, por ejemplo, pues quizás el +/-
compensaría.
Pero no es así. El año pasado, con un perímetro inoperante
ante la concesión de espacios, lo era en cierta medida.
En cierta medida….. porque es de los que, cuando aprieta el
sol, se diluye. La pasó en la FF del año pasado y le pasó en el Europeo tras
una primera fase siendo lo mejor de Francia. Sin necesidad de que le pudieran
hacer defensas duras, sino que no era capaz de armar tiros fiables con espacios
en ese tipo de partido (unos cuantos airballs).
Con Henzoja los errores de lectura (en el caso de croata
creo que son mucho más de concentración que de IQ porque en situaciones
complejas sabe tomar, de vez en cuando, cuando tomar las mejores decisiones)
son también parte de su ADN, pero te puede aportar dos cosas que Yabusele no:
a) no te condiciona absolutamente los sistemas defensivos (al contrario, les da
versatilidad); b) puedes meterlo en la segunda unidad y que te sirva para subir
el nivel de intensidad del equipo.
Yabusele es un eslabón débil, que necesita bola y sentirse
protagonista.
De hecho, la mejora en el juego (sin convencerme aún el equipo,
pero el nivel defensivo crece) viene con su lesión.
Aún le quedan 2 temporadas y media de contrato…… pero yo
iría a por un 4 en las antípodas al que dar un rol de protagonismo para el
próximo verano.
Y Abalde…. Ídem. 2 años y medio aún de contrato. Fue una
cagada, pero inevitable: fichamos al mejor cupo joven del mercado que lideraba
la línea exterior del cuarto equipo español y que llevaba 2 años de crecimiento
en un año en el que perdimos a Reyes y veíamos un problema de cupos importantes
a corto plazo (edad de Llull y Rudy y salida de Garuba a muy corto plazo a
USA).
El problema fue darle 5 años…. Mejor para amortizar esos
1,5M pero como te salga rana (como salió) te lo comes.
A mí me recuerda un poco a Sergi Vidal o San Emeterio. Un
jugador joven, que destaca, que le pone garra y defensa, pero no deja de ser un
jugador número 12 en un grande. Si da el salto, bien. Si no, pues se queda en
ese jugador número 12.
El problema es que a la plantilla del Madrid le sobran
MUCHOS jugadores. Tenemos exceso de jugadores último exterior. Puede serlo
Llull. Tambien puede serlo Rudy por edad y físico. Puede serlo Causeur. Puede
serlo Hanga por estado físico y lesiones. Puede serlo Abalde por capacidades.
Tambien puede serlo el Chacho por edad y nivel.
Lo que no puede serlo es todos a la vez. Con uno o incluso
dos, vamos servidos.
Es imposible asignar roles adecuados a cada jugador. En años
anteriores, porque tenían que asumir otros por falta de jugadores. Este, porque
no pueden asumir lo que le corresponden porque otro jugador lo tiene “pillado”.
Y, en esas, tenemos las rotaciones tan raras que hace Mateo.
Con menos jugadores (y complicaciones de cabeza para el
entrenador), la plantilla luciría mucho más.
Un base top mejoraría el equipo, pero ni punto de
comparación si se aligerase el equipo en los nombres adecuados.
Por que, qué Abalde saliera 10 minutos, a subir el listón de
intensidad, aunque no las metiera, teniendo otros jugadores con capacidad de
hacerlo, cambiaría un poco la percepción creo.
Respecto al partido con el Asvel, la sensación de que lo
sacamos con una suficiencia, a poco que pongamos el foco y no nos dispersemos.
Pero me preocupa la imagen con los rivales prototipos incomodos: Barca y Monaco.
Hay un esquema que se sigue mucho en los partidos de
Euroliga que empiezan muy bien: se generan ventajas a través de bloqueos para
que Tavares reciba en la zona en ventaja y abuse; posteriormente, el entrenador
rival ajusta (en el descanso o antes)….. y no es raro que empecemos a pasar
ciertos apuros.
