Aunque será de aplicación en la 2027/28 (hasta dentro de 3 temporadas), es interesante:

https://www.2playbook.com/competiciones/euroliga-aprueba-primer-limite-salarial-con-modelo-hibrido-entre-nba-mls_16619_102.html

En primer lugar, se tiene en cuenta el salario neto. Esto es, una vez descontados la carga fiscal de los paises lo que permite que un club no tenga más limite por residir en un pais fiscalmente favorable (Turquía, Serbia,...).

En segunda lugar, establece un gasto minimo. Esto evitará plantillas low-cost que hemos visto con equipos como el Alba Berlin estos años, salvo que sean equipos con wild card (limite será de 26%) o que hayan ganado la Eurocup (23%):

“Hemos definido tres niveles de gasto para los clubes: el mínimo, el límite salarial blando y otro más estricto”. El gasto mínimo será del 32% sobre los ingresos medios de los 13 clubes accionistas en las dos últimas temporadas. Este será un requisito indispensable para la participación en la competición y, por lo tanto, un ingreso garantizado para los jugadores. Si no se alcanza el salario mínimo se avisará a los clubes y, en caso de no llegar, estará obligado a repartir igualmente esa diferencia con los jugadores en plantilla hasta llegar a ello. Todos los porcentajes hacen referencia al salario neto.

Hay 2 limites de gasto. Los equipos que se acogan al primero, que será del 40% de ingresos medios de los 13 equipos accionista las 2 últimas temporadas con excepciones. No se computaran para este limite:

- El salario de los 2 jugadores estrellas (ej: Tavares y Hezonja).

- El salario de los jugadores sub-23 en plantilla (Hugo, ¿Garuba? e Ndiaye).

- Si un jugador ha estado en plantilla más de 3 temporadas consecutivas, no se computará en el limite el 25% de su salario neto (ejemplo: Llull, .

- Si un jugador se lesionara más 2 meses, no se computa la parte proporcional de su salario a los meses de la lesión.

- Una excepción que permite fichar a un jugador si su salario esta entre el 7% y el 8% de lo fijado en el base remuneration level.

El segundo limite de gasto sería del 60% de ingresos medios de los 13 equipos accionista las 2 últimas temporadas con excepciones. En ese 60% esta incluidos el salario de los 2 jugadores estrella. No se computaran para este limite:

- El salario de los jugadores sub-23 en plantilla.

- Si un jugador ha estado en plantilla 3 o más temporadas consecutivas, no se computará en el limite el 25% de su salario neto.

- Si un jugador se lesionara más 2 meses, no se computa la parte proporcional de su salario a los meses de la lesión.

- Una excepción que permite fichar a un jugador si su salario esta entre el 7% y el 8% de lo fijado en el base remuneration level.

Si violas el limite, sanción economica que se reparte entre el resto que haya cumplido.

En el AS ponen un ejemplo con los datos que serían a dia de hoy:

https://as.com/baloncesto/euroliga/la-euroliga-da-el-gran-salto-habra-limite-salarial-n/

 Recordar que son netos. En bruto sería casí el doble.

Con los datos de los últimos años:

- Gasto minimo en salarios: 6,4 millones de euros netos.

- Limite blando (40%): 8 millones de euros netos.

- Limite duro (60%): 12 millones de euros netos.

Al final es un incentivo tener jugadores más de 3 temporadas (le imputas solo el 75%), tener sub-23 (no les imputas salarios) y tener 2 estrellas a las que pagues muy por encima del resto (no les imputas salario si vas por la vía del limite blando) para tener mucho más limite.

Me gustaría saber cuales son las consecuencias que hay de salario no declarado para saltarse el limite si alguno los pillan.

@jul23

Aunque será de aplicación en la 2027/28 (hasta dentro de 3 temporadas), es interesante:

https://www.2playbook.com/competiciones/euroliga-aprueba-primer-limite-salarial-con-modelo-hibrido-entre-nba-mls_16619_102.html

En primer lugar, se tiene en cuenta el salario neto. Esto es, una vez descontados la carga fiscal de los paises lo que permite que un club no tenga más limite por residir en un pais fiscalmente favorable (Turquía, Serbia,...).

En segunda lugar, establece un gasto minimo. Esto evitará plantillas low-cost que hemos visto con equipos como el Alba Berlin estos años, salvo que sean equipos con wild card (limite será de 26%) o que hayan ganado la Eurocup (23%):

“Hemos definido tres niveles de gasto para los clubes: el mínimo, el límite salarial blando y otro más estricto”. El gasto mínimo será del 32% sobre los ingresos medios de los 13 clubes accionistas en las dos últimas temporadas. Este será un requisito indispensable para la participación en la competición y, por lo tanto, un ingreso garantizado para los jugadores. Si no se alcanza el salario mínimo se avisará a los clubes y, en caso de no llegar, estará obligado a repartir igualmente esa diferencia con los jugadores en plantilla hasta llegar a ello. Todos los porcentajes hacen referencia al salario neto.

Hay 2 limites de gasto. Los equipos que se acogan al primero, que será del 40% de ingresos medios de los 13 equipos accionista las 2 últimas temporadas con excepciones. No se computaran para este limite:

- El salario de los 2 jugadores estrellas (ej: Tavares y Hezonja).

- El salario de los jugadores sub-23 en plantilla (Hugo, ¿Garuba? e Ndiaye).

- Si un jugador ha estado en plantilla más de 3 temporadas consecutivas, no se computará en el limite el 25% de su salario neto (ejemplo: Llull, .

- Si un jugador se lesionara más 2 meses, no se computa la parte proporcional de su salario a los meses de la lesión.

- Una excepción que permite fichar a un jugador si su salario esta entre el 7% y el 8% de lo fijado en el base remuneration level.

El segundo limite de gasto sería del 60% de ingresos medios de los 13 equipos accionista las 2 últimas temporadas con excepciones. En ese 60% esta incluidos el salario de los 2 jugadores estrella. No se computaran para este limite:

- El salario de los jugadores sub-23 en plantilla.

- Si un jugador ha estado en plantilla 3 o más temporadas consecutivas, no se computará en el limite el 25% de su salario neto.

- Si un jugador se lesionara más 2 meses, no se computa la parte proporcional de su salario a los meses de la lesión.

- Una excepción que permite fichar a un jugador si su salario esta entre el 7% y el 8% de lo fijado en el base remuneration level.

Si violas el limite, sanción economica que se reparte entre el resto que haya cumplido.

 

En el AS ponen un ejemplo con los datos que serían a dia de hoy:

https://as.com/baloncesto/euroliga/la-euroliga-da-el-gran-salto-habra-limite-salarial-n/

 Recordar que son netos. En bruto sería casí el doble.

Con los datos de los últimos años:

- Gasto minimo en salarios: 6,4 millones de euros netos.

- Limite blando (40%): 8 millones de euros netos.

- Limite duro (60%): 12 millones de euros netos.

Al final es un incentivo tener jugadores más de 3 temporadas (le imputas solo el 75%), tener sub-23 (no les imputas salarios) y tener 2 estrellas a las que pagues muy por encima del resto (no les imputas salario si vas por la vía del limite blando) para tener mucho más limite.

Me gustaría saber cuales son las consecuencias que hay de salario no declarado para saltarse el limite si alguno los pillan.

Supongo que las mismas que hay para el Farça, el City, el PSG...

Por mucho que intenten legislar estas cosas, el ladrón siempre va por delante del policía.

Y llegado el caso se aplicará la norma de "débil con el fuerte y fuerte con el débil".

Por supuesto que al Alba de Berlín de turno le crujen, pero a RM, Farça, Olympikos, Pnathinaikos, Maccabi...

Tercera derrota consecutiva y empezamos la Euroliga como empezamos la ACB.

El Bayern, a pesar de que tiene un jugador como Naipier, que me encanta y encaja bastante bien en su estructura, es un equipo de la parte media-baja de la Euroliga. Una plantilla con uno de los juegos interiores más flojos de la Euroliga.

Ha habido brotes verdes en algunos momentos. Cuando ha salido la segunda unidad (y esta vez con Hugo) ha subido el nivel defensivo por momentos, aunque luego haya caído abruptamente.

En el tercer cuarto, más descansado, la primera unidad le ha metido un acelerón defensivo a esto también.

Pero ha sido entrar en el último cuarto y ha vuelto a ser el descalzaperros.

Igual que ha habido brotes verdes, sigue habiendo señales de alarma.

En los 17 primeros minutos de partido, el Bayern (que no el Panathianikos) nos ha metido 50 puntos.

Los parciales han sido una cosa tremenda, pero el del último cuarto ha sido terrible. Empiezas 9 arriba y en 6 minutos y medio encajas en el último cuarto (¡) un 24-4. A falta de 3 y medio ha habido que navegar con un -11 y, como contra Unicaja, se ha hecho la ventaja demasiado grande para tan poco tiempo. Los últimos cuartos en todos los partidos son para estudiarlo.

Más allá del Campazzo sistema, poca cosa. Han cerrado al final bien algun pick and roll con Tavares sabiendo que esa es la vía de agua principal y, aunque el Bayern en ataque haya jugado fatal, le ha bastado.

Hoy la defensa exterior y el rebote defensivo, mejorables.

Si le quitas el 1/9 de Carsen Edwards que siempre condiciona a sus equipos por ese tiro exterior, nos han hecho desde el triple más de 60%.

Han castigado a Tavares al final, que sigue siendo un jugador físicamente insuficiente. Muy lento.

Rathan-Mayes hoy ha estado mucho mejor. Tanto en defensa como en ataque. Pero hay que ver en qué contexto: en sus 6 primeros minutos, se habia tirado 7-8 tiros, que la mayoría habia anotado. Su naturaleza es jugársela. Un día le entran (como hoy), otro no. Pero aquí ese rollo no es sostenible.

Tampoco son sostenible son sus % TL. Un exterior Euroliga no puede hacer 1/5 desde el tiro libre. Creo que desde el inicio lleva acumulado un 2/10. Una barbaridad. Te condiciona en pista en los finales de partido y, si vas necesitado de defensa, apañado vas.

El partido lo pierde Mateo. Otro más. Tras un muy buen tercer cuarto, donde nuestra defensa se ha impuesto con Ndiaye y Abalde muy serios estando a todas escudando al Facu-Musa-Tavares, el entrenador ha decidido poner otra vez al agujero negro de la sección, el que la tiene secuestrada desde hace ya demasiado tiempo, rodeado de comparsas como Feliz, que sabe que la única manera de mantenerse es darle el balón rápido al capitán. -16 en 13 minutos con él en cancha. De hecho, ha sido el último de los 5 que inician el último cuarto que ha cambiado, no se vaya a enfadar.

Y el partido, cuando ha vuelto al banquillo, tras dos pérdidas, una mandarina, y varias defensas con la mirada, estaba perdido. Me ha encantado el trotamundos canadiense en la última jugada del partido, la de la "falta" a Facu que ha desencadenado el final abrupto. No creía que tenía que irse al banquillo y se ha quedado sesteando al lado de Mateo, como alucinando que le cambiaran por el de la capa.

Por cierto, los "recursos" ofensivos de pizarra absolutamente inexistentes. Creo que se vieron más sistemas ofensivos en el partido de homenaje a Petrovic de hace unas semanas, o en cualquier partido de solteros contra casados dominguero. Más allá del bloqueo central y la jugada de los bloqueos ciegos a las alas para que reciban no hay nada. Tremendo.

@tommyboonen

El partido lo pierde Mateo. Otro más. Tras un muy buen tercer cuarto, donde nuestra defensa se ha impuesto con Ndiaye y Abalde muy serios estando a todas escudando al Facu-Musa-Tavares, el entrenador ha decidido poner otra vez al agujero negro de la sección, el que la tiene secuestrada desde hace ya demasiado tiempo, rodeado de comparsas como Feliz, que sabe que la única manera de mantenerse es darle el balón rápido al capitán. -16 en 13 minutos con él en cancha. De hecho, ha sido el último de los 5 que inician el último cuarto que ha cambiado, no se vaya a enfadar.

Y el partido, cuando ha vuelto al banquillo, tras dos pérdidas, una mandarina, y varias defensas con la mirada, estaba perdido. Me ha encantado el trotamundos canadiense en la última jugada del partido, la de la "falta" a Facu que ha desencadenado el final abrupto. No creía que tenía que irse al banquillo y se ha quedado sesteando al lado de Mateo, como alucinando que le cambiaran por el de la capa.

Por cierto, los "recursos" ofensivos de pizarra absolutamente inexistentes. Creo que se vieron más sistemas ofensivos en el partido de homenaje a Petrovic de hace unas semanas, o en cualquier partido de solteros contra casados dominguero. Más allá del bloqueo central y la jugada de los bloqueos ciegos a las alas para que reciban no hay nada. Tremendo.

Partido horrible por momentos del Madrid. Voightmann casi se hace MVP de la jornada haciendo pick and pops. No sólo con Tavares, también recuerdo uno con Ibaka. Y Napier y Edwards amenazaban constantemente desde fuera. Parecían Nunn y Grant del PAO.

Esta claro que dejar el equipo a la calidad individual de nuestros jugadores no nos sirve para ganar si no aprietas en defensa y si no estás acertado en ataque. Me recuerda mucho, esta ausencia de preparación táctica, a la del equipo de fútbol. Vidas paralelas. Sigue la mala pinta.

Fascia plantar dicen que tiene Feliz. Lo que faltaba.

Partido bastante serio de Rathan-Mayes y en general del equipo en la segunda parte. El canadiense ha anotado bien, sin tirarse las zapatillas y ha trabajado mucho en defensa. Va a ser mucho mejor jugador de lo que creíamos. Otra cosa es que crezca hasta convertirse en un Carroll.

Tavares out. Las faltas lo han dejado fuera del partido. Sigue sin tener el peso en el juego de antaño. A ver si se engrasa más con el paso de los partidos. También buenos partidos de Ibaka e N'Diaye. Y excelente partido de Campazzo. Hoy en día es el gran jugador del equipo. El problema es que a este ritmo -y con la lesión de Feliz- lo vamos a quemar como pasó el año pasado.

Nos siguen anotando una barbaridad; y hoy claramente ha desentonado Llull. Es un jugador que debería delegar funciones ya en otros compañeros. Me he fijado en una jugada de la primera parte. Abalde le pasa el balón dentro a Tavares. Este recibe y no se puede volver pero antes de que vuelva a sacar el balón fuera, Abalde ya se ha movido de su sitio original para dejarle el espacio a Llull. Después no recuerdo que ha pasado pero no ha habido canasta. El caso es que esta jugada muestra como el menorquín condiciona roles y juego dentro del equipo y también, ay, la eterna duda de Abalde que no acaba de desembarazarse de su rol de eterno segundón.

Hoy @xrm_22 ha salido ovacionado por el @WiZinkCenter después de hacer una nueva exhibición con 4/4 en triples.@xrm_22 esta demostrando ser un jugador diferencial en ataque, pero también lo está siendo en defensa. pic.twitter.com/SLE9EGg3LA

— Diego Mallo 🏀⚽️🚴‍♂️ (@diegomallo1) October 10, 2024

Lo de su acierto de lejos imagino que no lo va a sostener, un 4/4 muy pocas veces le sale a especialistas de verdad pero con que se mueva en el 40% estaría de lujo. Y defendiendo a comparación a Llull no hay color, es como comparar a yo qué sé, Odriozola con Kyle Walker, incluso se ve que va un poco más revolucionado por ese ímpetu de querer demostrar de más y eso le hace cometer alguna falta que no debería, imagino que con el tiempo empezará a medirse y dejará de regalar esas faltas. Me da la impresión que puede dejar ese sabor de boca tipo Williams Goss de que primero te llevas las manos a la cabeza por su fichaje y al final te convence totalmente. 

A mí me está dejando buen sabor de boca el trotamundos canadiense pero no me parece un jugador diferencial en ataque. No es Mike James ni Teodosic, tampoco hay que pasarse. Es bueno manejando la pelota y es rápido leyendo las ventajas para anotar y crear su tiro. Luego es capaz de doblarla y también tiene recursos para tirar en step back, con una mecánica rápida. Y defiende metiendo manos,  aunque a veces le falta ajustar un poco en la salida de bloqueo y el posicionamiento defensivo en el 5v5.

No se meten 25 puntos en la liga rusa sin saber colarlas eso está claro. Pero de ahí a llamar "exhibición" a lo de ayer media un abismo. Es un tipo útil para mantenerte en el partido. Pero lo de los tiros libres es un problemón porque cuando más quemen las pelotas no lo vas a poder tener en cancha. Y su pasaporte es otro problema para un jugador que no vas a poder tener en el clutch.