El futuro próximo de la Superliga (26 respuestas)


1. Tras la marcha de los ingleses, ¿está la Superliga muerta?

  1. a
    72%
    72%
    18 votos
  2. b
    No
    28%
    28%
    7 votos

2. ¿Debería disolverse la Superliga?

  1. a
    Sí, cuanto antes mejor
    48%
    48%
    12 votos
  2. b
    Aún no, hay que seguir presionando para sacar algo positivo
    36%
    36%
    9 votos
  3. c
    No, hay que seguir hasta el final con todas las consecuencias
    16%
    16%
    4 votos

3. ¿Crees que los 6 equipos que quedan se mantendrán unidos?

  1. a
    4,0%
    4,0%
    1 voto
  2. b
    No
    96%
    96%
    24 votos

4. ¿Debería dimitir Florentino Pérez como presidente del club?

  1. a
    Sí, inmediatamente
    24%
    24%
    6 votos
  2. b
    Sí, una vez solucione este embrollo
    12%
    12%
    3 votos
  3. c
    No, a menos que no se saque nada positivo de todo esto
    24%
    24%
    6 votos
  4. d
    No, de ninguna manera
    40%
    40%
    10 votos

5. ¿Crees que la Superliga era una buena idea?

  1. a
    68%
    68%
    17 votos
  2. b
    No
    32%
    32%
    8 votos

6. ¿Qué te ha parecido la forma de presentarla?

  1. a
    Muy buena
    0,0%
    0,0%
    0 votos
  2. b
    Correcta, pero se ha vendido mal
    16%
    16%
    4 votos
  3. c
    Mala. Precipitada, sin apoyos suficientes ni compromiso entre los fundadores
    84%
    84%
    21 votos

7. ¿Cómo afectará todo esto al Real Madrid?

  1. a
    Para bien. Algo sacaremos en positivo de esto, a pesar de que la cosa esté fea.
    8,0%
    8,0%
    2 votos
  2. b
    Para mal a corto plazo, pero no será tan terrible como algunos piensan
    44%
    44%
    11 votos
  3. c
    Sufriremos las consecuencias durante varios años
    48%
    48%
    12 votos

@bidondo

Este argumento me parece de los más débiles que hay para defender nuestra posición. A nadie le cabía en la cabeza que los 3 grandes de Italia y el Manchester United pudieran quedar fuera de la Champions hace unos 15 años y ahora están más veces fuera que dentro. ¿Las consecuencias? Ninguna. La UEFA gana cada año más dinero con el torneo.




     A ver, la verdad es que Juve y barcelona son segundones, pero a qué alma de cántaro se le ocurriría echar al vigente campeón, club más laureado, más legendario, con más seguidores y creador de la propia competición? SI llevásemos 30 años sin ganarla, como a finales de los 90, quizás, y sólo quizás. Pero hoy en día? Sería un tiro en el pie, y más pensando que el Madrid entonces se vería abocado a hacer lo que ellos no quieren, que es montar su propia competición.

   Para ellos es mucho mejor una victoria menor y volver a meter a Flo en el redil. 

   Una reflexión: cuánto bajarían los derechos de TV en España si no jugasen Madrid y barcelona? Quieres apostar?

Echar al Madrid tendría un coste para la UEFA, lo mismo que al Barcelona, con la Juve un poco menos. Pero entiendo lo que dicen @bidondo y @jul23, cada vez hay menos memoria con las cosas y los equipos. Antes veías por la calle multitud de camisetas del United, la Roma o el Milan y en los 90 el único tipo que llevaba la camiseta del PSG de Ginola con SEAT en la publicidad era yo, ahora en cualquier parte ves a un chaval con un chandal o una camiseta del equipo qatarí. Yo no creo que nos echaran 3 años seguidos, pero igual te echan uno y eso ya te lleva al traste muchas cosas, desde contratos con patrocinadores hasta fichajes y renovaciones de jugadores.

Creo que al final tocará recoger cable de alguna manera y ver la estructura jurídica de las sociedades que crearon European SL company y a qué nos obligaba y en qué nos podemos echar atrás y en qué costes, porque una salida de UEFA o Ligas y sería mucho peor. Por no hablar de que los jugadores no pudieran jugar con las selecciones, otro caballo de batalla perdedor que tenemos.

No hay más que ver la salida del comunicado oficial de Endrick, sabiendo cómo funciona el oficialismo con la masa madridista, como para saber que lo de la SL es un problemón importante que les ha estallado.

@Medio

     A ver, la verdad es que Juve y barcelona son segundones, pero a qué alma de cántaro se le ocurriría echar al vigente campeón, club más laureado, más legendario, con más seguidores y creador de la propia competición? SI llevásemos 30 años sin ganarla, como a finales de los 90, quizás, y sólo quizás. Pero hoy en día? Sería un tiro en el pie, y más pensando que el Madrid entonces se vería abocado a hacer lo que ellos no quieren, que es montar su propia competición.

   Para ellos es mucho mejor una victoria menor y volver a meter a Flo en el redil. 

   Una reflexión: cuánto bajarían los derechos de TV en España si no jugasen Madrid y barcelona? Quieres apostar?

¿Pero que competición va a montar el Madrid solo? Si el problema es precisamente ese.... que el Madrid ha querido montar su propia competición... y ahora mismo no hay dios, salvo dos equipos con la luz roja financiera, dispuestos a tirarse a la piscina, sin agua, para jugarla.

Estamos tan solos que, este verano, tuvimos que jugar en USA entre nosotros 3 (Juventus, Barca, Madrid y algun equipo mexicano o americano de la zona) porque todos los clubes de la ECA nos tienen vetados.

La Roma rompió su contrato (y deberá compensar al final seguramente al Barca por ello) para jugar el Gamper como parte de ese boicot.

Encima, para finiquitarlo todo, con la posibilidad elevadisima de que cualquier tribunal respalde a la UEFA de ahora en adelante.

A la UEFA le compensa perder unos cuantos millones 2-3 años en España si con ello se asegura y refuerza un status quo que ha visto peligrar y que podría peligrar en el futura (la Superliga, en si, no es ilegal). Con una merma de sus derechos en España, no se van arruinar esos años. Tienen los derechos en Inglaterra, Alemania, Italia,...., en todo el mundo aún. Los de España, si, bajan, pero el impacto será relativo.

Y, si, tambien pienso que va a dejar una salida al Madrid y a Florentino.... pero a un coste que veremos si quieren aceptar.

Lo peor de todo, que no se comenta, es que todo este movimiento solo ha servido para convertir a Al-Kelafhi en el amo y señor lo que antes aún no tenía: el mando supremo de todos los clubes a favor de la ECA.

Estamos mucho peor que antes de anunciarse la Superliga en abril de 2021.

El Madrid solo? Ninguna competición. Pero repito, si les echan, está claro que no se quedarán jugando entre ellos tres. Montarán el tinglado y todo aquel que no esté contento con la UEFA de los jeques podría unírseles. Con inversores detrás muchos verán oportunidades. Realmente quienes más perderíamos seríamos los espectadores, pero dudo mucho que si la UEFA y FIFA echa a los clubes, estos se metan en cama a llorar.

A ver, que como he dicho, no va a pasar. Llegarán a un acuerdo. Fueron estúpidos al creer que la gente les apoyaría y más con ese proyectomierda presentado en el chirincirco. Si lo hubiesen hecho bien quizás hubiera funcionado; ahora van a retrasar la Superliga unos lustros, posiblemente.

En éste vídeo analizan la dureza de la posición del abogado de la UE, que suele coincidir en mayor parte con la decisión final del tribunal. 65% acierta, 25% acierta algo, 10% le llevan la contraria.


1. Reconoce que la UEFA es un monopolio, pero que puede saltarse la libre competencia por proteger el fútbol.

2. Y que la UEFA puede amenazar a los clubes que pongan en peligro su formato.

Se justifica en dos apartados:

A. Que la Superliga se ha creado a espaldas de la UEFA, y que los fundadores se niegan a negociar.

B. Que es una liga cerrada que no permite la libre competencia de clubes.

La Superliga puede defenderse desbancando varias mentiras.

1. La Superliga ofrece mayores ingresos y transparencia a todos los clubes. Luego, defiende más los intereses del fútbol.

2. La Superliga fue puesta en condicción a la aprobación de la UEFA, quien se niega a negociarla y aprobarla.


Mi teoría es que esta puede ser la última gran obra de Florentino Pérez, aún más dura que el Nuevo Bernabéu. Y que diga lo que diga el Tribunal, se seguirá trabajando para lograr la Superliga.

Ahora toca estudiar la viabilidad de montar una competición nueva aparte de la UEFA, teniendo en cuenta lo traidores que son el resto de clubes. Si encontramos grandes inversores, la UEFA debería ceder, para no perder el pastel, o quedarse sola con el PSG y los ingleses.

Yo entiendo todas las opiniones.

Pero también entiendo que en el momento que se cree una superliga europea profesional "como dios manda" el sistema podrá ser uno u otro pero no tiene ningún sentido que los clubes que jueguen esa competición sigan jugando la champions.

De hecho tendrá poco sentido que sigan jugando las ligas nacionales.

Al final esa superliga acabará siendo en europa lo que la primera división es en España. Con sus matices, pero el que esté fuera estará en una "segunda división".

Obviamente eso no interesa a los que irán a parar a esa segunda división. Como tampoco le va bien al Cartagena estar en segunda, preferirían estar en primera. Lógico. Así que ponen el grito en el cielo.

También parece obvio que a la organización que ahora dirige el fútbol europeo de alto nivel (o sea, la champions sobre todo) no le interese cambiar las cosas demasiado (ahora les va bien y les sobra presupuesto para langosta) y no les interese en absoluto que el negocio principal lo pueda llegar a dirigir otro. Normal. Así que amenazan con lo que puedan.

Me parece que lo más probable es que esa competición (como se llame en el futuro) acabe estando dirigida por la propia UEFA y así amplíen el presupuesto para percebes.  Será un camino menos violento.

Pero que la UEFA amenace a los equipos de la superliga con no jugar champions me parece irrelevante. Los equipos de la superliga jugarán ( o "jugarían") la superliga. No la champions.


@the doctor

En éste vídeo analizan la dureza de la posición del abogado de la UE, que suele coincidir en mayor parte con la decisión final del tribunal. 65% acierta, 25% acierta algo, 10% le llevan la contraria.


1. Reconoce que la UEFA es un monopolio, pero que puede saltarse la libre competencia por proteger el fútbol.

2. Y que la UEFA puede amenazar a los clubes que pongan en peligro su formato.

Se justifica en dos apartados:

A. Que la Superliga se ha creado a espaldas de la UEFA, y que los fundadores se niegan a negociar.

B. Que es una liga cerrada que no permite la libre competencia de clubes.

La Superliga puede defenderse desbancando varias mentiras.

1. La Superliga ofrece mayores ingresos y transparencia a todos los clubes. Luego, defiende más los intereses del fútbol.

2. La Superliga fue puesta en condicción a la aprobación de la UEFA, quien se niega a negociarla y aprobarla.


Mi teoría es que esta puede ser la última gran obra de Florentino Pérez, aún más dura que el Nuevo Bernabéu. Y que diga lo que diga el Tribunal, se seguirá trabajando para lograr la Superliga.

Ahora toca estudiar la viabilidad de montar una competición nueva aparte de la UEFA, teniendo en cuenta lo traidores que son el resto de clubes. Si encontramos grandes inversores, la UEFA debería ceder, para no perder el pastel, o quedarse sola con el PSG y los ingleses.

La pega es que el PSG y los ingleses (+ el Bayern) es la élite del fútbol europeo. Aparte, en la élite, sólo está el Madrid. Yo creo que a la UEFA no le importaría quedarse con eso. 

@carlos
La pega es que el PSG y los ingleses (+ el Bayern) es la élite del fútbol europeo. Aparte, en la élite, sólo está el Madrid. Yo creo que a la UEFA no le importaría quedarse con eso. 
Ahí esta la cosa.

Nosotros ingresamos ahora mismo del orden del 750M y, al menos, la tercera parte provienen de la Liga local tirando por lo bajo (entre derechos televisivos por las 3 competiciones nacionales y entradas y abonos por los 19 partidos).

Podemos ir en plan rupturista y que le den al resto si te montas una competición con los mejores, que al final es lo que multiplica exponencialmente tus ingresos y te compensa todo lo que pierdas por el otro lado.

Pero, claro, si la Superliga eres tu, Barca, Juventus y un par de equipillos más que consigas embaucar (que esta por ver) y, por otro lado, tienes la competición de la UEFA que tiene a todos los ingleses, Bayern, todos los alemanes, franceses, italianos y los españoles que no se sumen a la SL, es un plan con cientos de fisuras:

- No vas a ingresar ni de lejos las estimaciones iniciales porque ya no son los mejores equipos, que era la razón de todo, y, relacionado con esto:

- La CL será una competición más atractiva que la SL.

- Los equipos de CL seguiran teniendo sus ingresos de sus Ligas locales por lo que en el plano economico tendrá más poderio relativo que nosotros.

Y más alla de todo eso, a ningun club los va a convencer para jugar la SL por el coste que va a tener en esa circunstancias de su expulsión de sus Ligas nacionales.

Por eso, es fundamental que el TJUE no dé la razón a la UEFA. Puede que haya clubes proclives, pero la sensación general es que no hay ninguno. Todos tienen miedo y, de igual forma, nadie se va a empatanar por un proyecto de solo unos tres.

Hoy me he visto la charla de A22 y dicen cosas, que, en fin.... Como que en Inglaterra más del 50% de aficionados quieren la SL. Es una afirmación absolutamente falsa y cualquiera que lea foros o redes sociales de clubes ingleses lo puede constatar. De los propios equipos participantes en la SL. Así que, a pesar de ser criticos con el informe de ayer, el cierto optimismo que pretenden venderme no lo puedo comprar.

Respecto a lo del Bayern, pues su grado de golferia es abismal. Un equipo que juega una competición cerrada, en la que no deberia participar, ademas, porque no ganó su Liga nacional de baloncesto, y que es una de las puntas de lanza contra la SL. Tienen a medio club cobrando de Qatar, quien ademas patrociona al propio Bayern y tiene una participacion significativa en Audi

En la charla de hoy A22 no lo ha nombrado pero ha hecho referencia a un equipo..... Ellos.

Necesitamos a Alemania (Francia es Qatar) o no hay Superliga y, vaya, casualmente, el DirCom que nombró A22 es aleman.

Otra de las cosas de la sentencia..... No prohibe la SL aunque la deja sin opción, ni tampoco la SL de Padel elitista que esta montando Al-Khelafi al margen del circuito. Las contradicciones y tal. Pero de esto ultimo A22 no dice ni pio. Le tienen mas miedo a Qatar que los subditos a un rey absolutista del S.XVII.


Muy complicado quitar de en medio la UEFA y su CL. Es una mafia con mucho dinero a disposición para presionar al que haga falta. Ya vimos cómo reaccionaron ligas nacionales y hasta algunos gobiernos cuando se presentó la Super League, por muy mala que fuera su presentación (que lo fue!)

Por mucho que me guste la idea de un fútbol sin UEFA y FIFA, yo lo veo casi imposible - se pueden cambiar las cosas pero tendrá que ser de la mano de los mafiosos, sacándole más pasta (algo que la SL ya ha conseguido) y reformando las competiciones Europeas.

No sé dónde ponerlo así que lo suelto aquí:


La fifa quiere organizar un mundial de clubes, con 32 equipos y el mismo formato que el mundial. A ver cómo le hacen porque copa América hay todos los años menos cuando hay mundial (aunque Messi está por retirarse por lo cual ya no es necesario hacer tantas), luego Eurocopa y ahora mundial de clubes. O reducen las ligas a algo así como 14 o 15 equipos o se manda cambiar calendario para hacer los años de 500 días, no hay espacio que sostenga todo esto, ah claro, y las plantillas de los equipos de 30 jugadores o empezarán a caer uno a uno. 

https://www.defensacentral.com/real_madrid/1671717479-primeros-detalles-de-la-nueva-superliga-acuerdo-con-la-uefa-700-millones-y-ascensos-desde-la-europa-league


Primeros detalles de la nueva Superliga: acuerdo con la UEFA, 700 millones y ascensos desde la Europa League


La Superliga sigue perfilando su estrategia para ser una realidad: apuestan por un nuevo formato.



En la Superliga planean llegar a un acuerdo que satisfaga las propuestas de la UEFA y en la que se partiría de unos ingresos de 700 millones de euros por formar parte desde el inicio. Cada temporada se ingresaría un total de 350 'kilos' y el objetivo pasaría por competir contra la Premier League, la verdadera Superliga actual que copa todo el protagonismo en el mercado de fichajes.

La idea que mantienen Florentino, Agnelli y Laporta, como grandes promotores de la competición, pasa por apostar desde un inicio por clubes como el PSV Eindhoven, Sevilla, Valencia o Sporting de Portugal, entre muchos otros, que son considerados como clubes más modestos y que jamás llegarán a esos ingresos anuales millonarios que se plantean desde un comienzo.


@the doctor

https://www.defensacentral.com/real_madrid/1671717479-primeros-detalles-de-la-nueva-superliga-acuerdo-con-la-uefa-700-millones-y-ascensos-desde-la-europa-league


Primeros detalles de la nueva Superliga: acuerdo con la UEFA, 700 millones y ascensos desde la Europa League


La Superliga sigue perfilando su estrategia para ser una realidad: apuestan por un nuevo formato.



En la Superliga planean llegar a un acuerdo que satisfaga las propuestas de la UEFA y en la que se partiría de unos ingresos de 700 millones de euros por formar parte desde el inicio. Cada temporada se ingresaría un total de 350 'kilos' y el objetivo pasaría por competir contra la Premier League, la verdadera Superliga actual que copa todo el protagonismo en el mercado de fichajes.

La idea que mantienen Florentino, Agnelli y Laporta, como grandes promotores de la competición, pasa por apostar desde un inicio por clubes como el PSV Eindhoven, Sevilla, Valencia o Sporting de Portugal, entre muchos otros, que son considerados como clubes más modestos y que jamás llegarán a esos ingresos anuales millonarios que se plantean desde un comienzo.


Me parece difícil, pero cualquier cosa que sea echar a andar el proyecto vendría bien. Una vez haya agarrado inercia, ya no lo para nadie.

La temporada pasada que veníamos de caer en semis de Champions contra Chelsea y 2dos en la liga que nos trancaron eramos el 5to mejor equipo valorado por la Uefa, 1 año despues que venimos de ganar la mejor champions de la historia, ser campeones de liga, supercopa europea y supercopa española, nos colocan como 6to mejor equipo 💩💩💩

A estos probablemente los perdamos definitivamente para la SL y nos quedemos solos nosotros y el Barca.

El mar menor sería aprovechar y traernos a Vlahovic y Chiesa, pero, bueno, eso va en otro hilo.

El caso es que lo de las plusvalía era lo menos gordo de lo que se le viene encima a la Juventus.

¿Sabes por qué jugará #Juventus en la 23-24 si va bien en la Serie B si ni siquiera en la C? Porque el resultado del próximo juicio, el de maniobras salariales, en la práctica ya ha sido anunciado por el Juzgado en los motivos del -15 del juicio de plusvalía (1.sigue)

Si los principios de justicia que informaron la sentencia sobre ganancias de capital son los que ha señalado y bien motivado el Tribunal Federal, pensando que no serán válidos en el proceso de maniobra salarial, donde la prueba de los delitos es aún más clara, es completamente excluido (2. continúa)

Si en el proceso de plusvalías el alcance de la investigación se refería a la forma en que se realizaron (lo que parecía lícito antes de la investigación de la CONSOB), en el proceso de maniobras salariales había incertidumbre sobre el fraude, es decir, el colosal delito cometido por #Juventus , no hay ninguno yo soy (3. continuado)

Y a diferencia del primer juicio en el que solo los directivos del área deportiva y administrativa cometieron el delito, aquí el delito es más generalizado y articulado ya que también lo cometieron todos los jugadores y sus agentes antes en la 19-20 y luego en la 20-21. (4. continuación)

Si los jueces condenaron la #Juventus de plusvalía a -15 puntos por las razones que nos explicaron, imaginar una sanción más dura por la maniobra salarial es lo mínimo que se puede hacer: el delito es espantosamente más grave además de juzgado y juzgado. admitido (5. continuación)

Leamos juntos algunos pasajes de las motivaciones del proceso de plusvalía: es importante hacerlo porque los principios establecidos, que demuestran la malicia del comportamiento de la Juventus, no pueden dejar de ser válidos también para juzgar las flagrantes ilegalidades de las maniobras salariales ( 6. continúa)

El nuevo hecho que surgió gracias a los documentos de la Fiscalía de Turín, dice el Tribunal, es "el desvelamiento de la intencionalidad" de los delitos probados por el "carácter esencialmente confesional" de las interceptaciones y documentos incautados. Y en cada nivel corporativo, de #Agnelli hacia abajo (7. continuación)

Era válido para las ganancias de capital, más lo es para las maniobras-salario que parten de la planificación de la falsa renuncia de 4 meses de salario pactada y refrendada por el presidente #Agnelli y el capitán #Chiellini en un documento posterior incautados por los investigadores (8 . sigue)

De nuevo: del Libro Negro FP (ver Fabio #Paratici ) definido por la Corte como "perturbador" y no repudiado por el autor ( #Cherubini ), #Juventus nunca se ha distanciado, más bien lo ha defendido. En cambio, tiene "un impacto devastador en términos de lealtad deportiva" (9. sigue)

Los jueces lo dicen. Y si los comentarios críticos del Libro Negro de FP hechos por un ejecutivo importante y bien informado como #Cherubini revelan la naturaleza ilícita del comportamiento corporativo, esto se aplica no solo a las ganancias de capital sino a todos los delitos cometidos (10. sigue)

Si el contenido del Libro Negro de la FP “no es equívoco” desde el punto de vista de la “violación de las normas deportivas: en concreto del art. 4 apartado 1 y del art. 31 párrafo 1” (insulto a la lealtad deportiva y sanciones conexas), esto es doblemente válido también para la tendencia maniobras-salarios (11. sigue)

Y si el Tribunal condenó duramente las "operaciones de ocultamiento" realizadas por los directivos de la Juventus en el frente de las plusvalías, culminando en la grotesca corrección "a pluma" de las cifras de la factura, ¿qué dirá ante la tragicómica puesta en escena de las maniobras salariales? (12. continuación)

Todos los directivos, todos los jugadores y todos sus agentes acuerdan y firman contratos privados no depositados en la Liga, por tanto ilegales, en los que se pretende una renuncia a 4 meses de salario, que en cambio se pagarán posteriormente. Todo escondido en bufetes de abogados (13. continuación)

Esto es para 2020-21. Para la 2019-20 había habido un acuerdo de equipo tomado directamente de #Agnelli y #Chiellini con el entendimiento de no hablar con los medios o hablar solo de la condonación de 4 sueldos que permitía al club sacar 90 millones de pérdidas en el balance (14. continuación)

Y así como para las ganancias patrimoniales el recurso que hicieron los jueces a las interceptaciones y allanamientos fue, como explica la Sala, justo y correcto (permitió "lograr una representación orgánica de los hechos"), lo mismo se aplicará en el salario -proceso de maniobra ( 15. continúa)

Es de todos conocido que el documento del acuerdo ilegal firmado con #Chiellini fue encontrado en las oficinas de #Agnelli y que los documentos privados (que debieron ser destruidos posterio#Chiellinirmados por jugadores y agentes fueron encontrados en varios bufetes de abogados. (16. continuación)

Si entonces en el juicio de plusvalía #Juventus se defendió argumentando que en el período de cinco años, entre los activos colocados inmediatamente en el balance y los pasivos repartidos en los años siguientes, al final hay equilibrio, por lo tanto, no hay beneficio real, es es mejor no volver a intentarlo en el próximo intento ( 17. continúa)

De hecho, #Corte dijo que “por definición todo presupuesto tiene una perspectiva anual”; por tanto, las tesis de la defensa confirman que cada uno de los estados financieros del quinquenio en cuestión "no es cierto". "Los estados financieros del FC Juventus simplemente no son confiables" (18. continuación)

Y si la participación de los directivos en las plusvalías ilícitas pudiera decirse probada (como dice la Corte), la participación en las maniobras salariales ilícitas ya está hoy a prueba de bombas; no solo de los entrenadores, sino también de los jugadores y sus agentes (19. continuación)

Y si es cierto que la sanción "debe tener en cuenta la particular gravedad y el carácter prolongado y reiterado de la infracción", aquí nos encontramos ante una gigantesca infracción cometida por una decena de directivos y 40 jugadores, reiterada, con efectos proyectados sobre los años (20 . sigue)

En definitiva, en 2006 acabó así, con #Juventus relegado al último puesto de la clasificación y relegado a B con 9 puntos de penalización. Hoy, sin embargo, la situación es más grave. La Juventus es reincidente, acaba de recibir una sanción y está a la espera de otros juicios (21. sigue)

Al de las maniobras salariales le seguirá el de las "asociaciones con clubes de terceros" (los clubes amigos que le ayudaron en sus temporadas ganadoras) y #Juventus siempre ha hecho un lío de fidelización deportiva. Debería ser inhabilitado : terminará en B o tal vez en C. Pero no será largo (fin)


https://as.com/futbol/internacional/nace-la-nueva-superliga-n/

Nace la nueva Superliga


Los diez puntos del Decálogo son los siguientes:

I. Competiciones abiertas y basadas en el mérito deportivo

La liga europea de fútbol debería ser una competición abierta, con varias divisiones, compuesta por entre 60 y 80 equipos, y que permita una distribución sostenible de ingresos a lo largo de la pirámide del fútbol. La participación cada temporada debería basarse en el mérito deportivo, sin que existan miembros permanentes. El sistema de clasificación debería ser abierto, basado en el desempeño en competiciones nacionales, permitiendo de este modo a todos los clubes su acceso a la competición mientras se mantiene la dinámica competitiva a nivel nacional.

II. Competiciones nacionales: los cimientos del fútbol

Los clubes participantes deberían seguir comprometidos con sus competiciones y torneos nacionales, tal y como hacen en la actualidad. Al mismo tiempo, debe abordarse la necesidad crítica de reforzar y hacer más competitivos los torneos nacionales en todo el continente. Las competiciones europeas deberían desempeñar un papel fundamental en la consecución de este objetivo, generando e inyectando recursos adicionales a todo el sistema.

III. Mejorar la competitividad con recursos estables y sostenibles

Mejorar la competitividad de los clubes europeos requiere un mayor reparto de recursos financieros para toda la pirámide y normas de sostenibilidad financiera que se apliquen de forma rigurosa. Los clubes necesitan mayor estabilidad y visibilidad de sus ingresos anuales para poder asumir compromisos a largo plazo, tanto con sus jugadores como con el desarrollo de infraestructuras. Un mejor y más atractivo formato de competición europea generaría recursos adicionales, y no cabe duda de que la estabilidad financiera de los clubes se incrementaría notablemente si se les garantiza un mínimo de 14 partidos europeos por temporada.

IV. La salud de los jugadores debe estar en el centro de nuestro deporte

La salud de los jugadores debería ser un factor esencial para determinar el número de partidos que deben jugarse cada año. El número de jornadas de competición europea no debería aumentar con respecto al planificado en los calendarios actuales. Las asociaciones de jugadores deberían tener mayor involucración velando por la salud de los jugadores, y el dialogo social debería ser promovido en la UE. Es crítico que clubes europeos y sus jugadores no puedan verse obligados por terceros a participar en nuevas competiciones o en calendarios expandidos de los torneos actuales.

V. Competiciones gobernadas por los clubes con normas de sostenibilidad financiera transparentes y aplicadas de forma rigurosa

Las competiciones europeas de clubes deberían estar gobernadas por los clubes, tal como ocurre en el ámbito nacional, y no por terceros que se benefician del sistema sin asumir ningún riesgo. Su estructura de gobernanza debe cumplir plenamente con la normativa de la UE. El fútbol europeo debe ser sostenible y, para ello, el gasto de los clubes debería apoyarse únicamente en los recursos que los clubes son capaces de generar, y no en inyecciones de capital de terceros que distorsionan la competición. Las normas de sostenibilidad financiera deben limitar el gasto de los clubes en salarios y traspasos de jugadores a un porcentaje fijo de sus ingresos anuales, con normativa específica ajustada a los clubes más pequeños y al periodo transitorio.

VI. La mejor competición de fútbol del mundo

El objetivo debe ser desarrollar una competición europea de fútbol que se convierta en el acontecimiento deportivo más emocionante del mundo. Los aficionados europeos se merecen los mejores partidos y la mejor experiencia. También es fundamental que las generaciones más jóvenes, que se ven atraídas por deportes estadounidenses en expansión a nivel global y medios de entretenimiento digital, sigan abrazando al fútbol como el deporte más amado del mundo. Y todo ello sólo puede lograrse con competiciones que permitan a los mejores jugadores del mundo competir durante toda la temporada con partidos emocionantes, de principio a fin.

VII. Mejorar la experiencia de los aficionados

El fútbol es el deporte popular por excelencia, y el diálogo con aficionados y grupos independientes de fans es esencial para intercambiar ideas que puedan mejorar la experiencia de los aficionados. Deberían tomarse medidas adicionales para facilitar la asistencia de los aficionados a partidos fuera de casa. También deberían establecerse normas con el objetivo de regular la calidad de los estadios y demás infraestructuras del fútbol, mejorando así la experiencia del fútbol en directo.

VIII. Desarrollar y financiar el fútbol femenino

Es imprescindible promover y desarrollar el fútbol femenino, elevar su perfil y ponerlo bajo el foco junto con las competiciones masculinas. Para lograr este objetivo debería ampliarse significativamente la financiación proveniente de competiciones europeas femeninas de clubes. Las inversiones en el fútbol femenino deberían destinarse tanto al nivel profesional como al desarrollo del fútbol base.

IX. Aumentar significativamente la solidaridad

La solidaridad hacia el fútbol base es un pilar esencial del fútbol europeo y debería incrementarse significativamente con respecto a sus niveles actuales. Tal y como se anunció, la contribución de un mínimo de 400 millones de euros anuales destinados a solidaridad, clubes que no participen en la competición y causas sociales -esto es, más del doble de la contribución de las actuales Competiciones Europeas de Clubes- debería ayudar a alcanzar este objetivo. Debería garantizarse igualmente la transparencia en la gestión mediante la supervisión de autoridades independientes que informen de forma pública y periódica sobre el destino de los fondos y su impacto.

X. Respeto de los valores y normativa de la Unión Europea

Los actores del fútbol europeo deberían regirse por los valores, normas y libertades fundamentales de la Unión Europea. Por ello, ningún club europeo debería verse obligado a someterse a sistemas de resolución de conflictos ajenos a la Unión Europea y su Estado de Derecho. La jurisdicción del arbitraje deportivo debería limitarse estrictamente a cuestiones de naturaleza deportiva, y cualquier cuestión de otra naturaleza jurídica debería dirimirse en el foro adecuado para ello. Y en todos los casos, bajo la supervisión última del sistema judicial de la Unión Europea.

A ver si especifican algo más en profundidad pero a priori parece un pequeño cambio en el planteamiento inicial, sobre todo en el aspecto de acceso por mérito deportivo.

Si aparte de sacar a la mafia de la UEFA, sacan también a la mafia audiovisual con una asociación de clubes que retransmitan en abierto sería un paso más para que el aficionado (sobre todo el joven) se meta de nuevo en el fútbol. Viendo el seguimiento que tienen en la kings league, ahí hay un filón muy grande. Y la manera que lo están haciendo rompe con la tradición que había hasta ahora. Gente nueva con ideas nuevas y tirón en el público de nuevas generaciones. Eso hay que aprovecharlo

@Bewater

A ver si especifican algo más en profundidad pero a priori parece un pequeño cambio en el planteamiento inicial, sobre todo en el aspecto de acceso por mérito deportivo.

Si aparte de sacar a la mafia de la UEFA, sacan también a la mafia audiovisual con una asociación de clubes que retransmitan en abierto sería un paso más para que el aficionado (sobre todo el joven) se meta de nuevo en el fútbol. Viendo el seguimiento que tienen en la kings league, ahí hay un filón muy grande. Y la manera que lo están haciendo rompe con la tradición que había hasta ahora. Gente nueva con ideas nuevas y tirón en el público de nuevas generaciones. Eso hay que aprovecharlo

Lo de retransmitir en abierto, lo veo màs que difícil

al final, si una plataforma pone más dinero, se lo acaba llevando

lo que sí deberían hacer es montar gradas de pie, con entradas baratas y que puedan ir en grupo.

eso sí que atraería a los jóvenes al fútbol


 

@LQDY

Lo de retransmitir en abierto, lo veo màs que difícil

al final, si una plataforma pone más dinero, se lo acaba llevando

lo que sí deberían hacer es montar gradas de pie, con entradas baratas y que puedan ir en grupo.

eso sí que atraería a los jóvenes al fútbol


 

Si rompen con la UEFA y los clubes se hacen dueños de su propio negocio, no veo porque no puedan romper con la liga y negociar propiamente sus derechos. Y que mejor negocio que gestionarlos tu mismo sin intermediarios. Mejor abanderado que el Madrid para comenzar un proyecto audiovisual creo que no existe en todo el mundo. Sería toda una revolución y muy difícil, como dices, ¿pero no sería más difícil romper con la UEFA?

@Bewater
Si rompen con la UEFA y los clubes se hacen dueños de su propio negocio, no veo porque no puedan romper con la liga y negociar propiamente sus derechos. Y que mejor negocio que gestionarlos tu mismo sin intermediarios. Mejor abanderado que el Madrid para comenzar un proyecto audiovisual creo que no existe en todo el mundo. Sería toda una revolución y muy difícil, como dices, ¿pero no sería más difícil romper con la UEFA?
Pero por televisar en abierto, te pagan muchísimo menos que por televisar por pago.

y no creo que los clubs quieran renunciar a tanto dinero.

claro que sería mejor, pero la súperliga la montan, principalmente, para ganar más dinero

otra cosa es que saquen una oferta para verla por otros canales (más adecuados para móvil, etc), que tenga un precio más asequible para los jóvenes.

pero gratis me parece que no habrá nada

@Bewater
Si rompen con la UEFA y los clubes se hacen dueños de su propio negocio, no veo porque no puedan romper con la liga y negociar propiamente sus derechos. Y que mejor negocio que gestionarlos tu mismo sin intermediarios. Mejor abanderado que el Madrid para comenzar un proyecto audiovisual creo que no existe en todo el mundo. Sería toda una revolución y muy difícil, como dices, ¿pero no sería más difícil romper con la UEFA?
Sería una pasada que cada club pudiese negociar sus propios partidos, para que el mercado premie a los que hagan espectáculo y no se convierta en el estercolero de envidias que se ha convertido la Liga.

La mayoría sólo quieren ver partidos del Real Madrid y el resto, debe currarse su mercado.

El timming es muy claro: 48-72 h, tras anunciarse el Citygate en la Premier, aprovecharse del escándalo de los excesos a los que se quieren poner coto.

Yo tengo una duda de si es mejor con ingleses que sin ingleses.

Es decir, ¿montamos una nueva competición que genere más ingresos y metemos a los grandes ingleses que sumen a los de su competición los de la SL o creamos una guerra SL-Premier, basado en reglas más igualitarias como las de la PL, junto con un FPF más estricto?

Con la primera, podrías controlar el gasto excesivo de los gigantes ingleses y clubes estado (aunque los pequeños-medianos no tanto). Con lo segundo, crearías una Liga de la UE, tendrías un mercado local amplísimo para crecer, pero perderías mucha pasta por no contar con los ingleses…. Complicada decisión.

Ya se verá.

Pero hoy no esta más cerca la SL que ayer, por más anuncio. La idea ya existía. El problema sigue el mismo, cerrado o no, la UEFA/Tebas van a vender que A22 te quiere engañar y que, una vez que se forme, la cerraran.

Que viene el lobo (nunca mejor dicho, porque es el tuits gañan que le ha dedicado Tebas).

La grandes Ligas quieren una Champions debil para seguir detentando más poder de la misma forma que la UEFA.


@jul23
(...)

Que viene el lobo (nunca mejor dicho, porque es el tuits gañan que le ha dedicado Tebas).

(...).


Pues le pareció poco el dibujito y subió la parada. Honestamente, si lo señores de Bruselas no fallan a favor de la Superliga sería escandaloso. ¡La de barbaridades que han hecho Ceferin y Tebas, a pesar de prohibiciones al respecto es enorme!

Necesitamos la Superliga ya. El nivel de corrupción y descrédito es olímpico.

"Es probable que el Organismo de Control Financiero de Clubes de la UEFA dictamine que la propiedad dual de Man Utd y PSG es legítima siempre que Sheikh Tamim sea una figura simbólica que no interviene y los dos equipos tengan estructuras administrativas y corporativas separadas, que no se confabulen. ."


Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.