Citar

Asistencia récord de 78.610 espectadores.


Y gente pasándolo bien con la música entre cada parón, nada de preocupaciones con los arbitrajes y el odio fomentado desde la organización.

La NFL ha dado una lección de espectáculo a España con 2 equipos que no tenían estrellas y están lejos de los mejores.

Citar

Buen vídeo de Martín Pérez.


Me olía la celebración dedicada al Madrid, hay que aplaudir lo respetuosos que han sido los estadounidenses en su visita.

Citar

No sé si nos arruinará o si nos dará dinero, pero la verdad es que ha quedado guapo, por lo menos viéndolo en la tele. Yo lo he visto por el canal americano y sí es cierto que los periodistas han quedado muy impresionados.

No miro mucho fútbol americano, demasiadas pausas para mi gusto - me pasa lo mismo con otros deportes - pero menudo espectáculo la NFL… igualito que La Liga.

Citar

@spasic

No sé si nos arruinará o si nos dará dinero, pero la verdad es que ha quedado guapo, por lo menos viéndolo en la tele. Yo lo he visto por el canal americano y sí es cierto que los periodistas han quedado muy impresionados.

No miro mucho fútbol americano, demasiadas pausas para mi gusto - me pasa lo mismo con otros deportes - pero menudo espectáculo la NFL… igualito que La Liga.

La auditora del Real Madrid es Ernst & Young desde hace 16 años, es una de las 4 grandes.

No son los auditores del Barcelona que hicieron la vista gorda a los pagos de Negreira.


Ernst & Young, también conocida como EY, es una de las más importantes firmas de servicios profesionales del mundo que incluyen auditoría, impuestos, finanzas, contabilidad, asesoría legal, servicios de cálculos y estudios actuariales y asesoramiento en la gestión de la empresa.

¿La creemos a ella que el Bernabéu ha facturado 325M (cuando en el 2019 hacíamos 175) o creemos a los que viven de la crítica irracional? 

Y se ha filtrado que para el 2026 superaremos los 400M, no prometiendo y decepcionando cada año como Laporta, sino siendo comedidos y superando cada año lo prometido.

Citar

@bidondo


Por ahora me parece una idea excelente para los que no pueden desplazarse ya sea por limitaciones físicas o por ataduras geográficas.

Pero creo que esta gente ya tiene en mente un mundo donde la mayoría nos conectaremos así, en el que los móviles ya no estarán en nuestra mano sino en nuestra cabeza.

Citar

La antigua cubierta del Bernabéu pesaba 1.200T.

Cada gran cercha de la cubierta pesa 2.000T.  Y toda la cubierta pesa más que la torre Eiffel.

Sin el COVID, el hipogeo hubiese sido distinto.

El Madrid ya no sólo es un referente de visita histórico, también es un objetivo de turismo de ingeniería como la torre Eiffel. 

En la visita al estadio puede verse cómo colocan las luces de la brillante fachada,  cómo se guarda el césped en el hipogeo y pronto, toda la ciudad desde el mirador 360.


Citar
@the doctor

https://www.forobernabeu.com/viewtopic.php?t=6&start=27420

¿Qué opción de metro os gusta más?

A


B


C

El concurso lo lleva el ayuntamiento, no es cosa del Real Madrid.

...

Tema aparte, el ruido parece que se resolverá pronto y que el siguiente problema será la temperatura por la menor ventilación.

A ver si pueden resolver una difícil climatización, que también se dice imposible como el aislamiento acústico.

Yo apostaría por la C, futurista pero sobria, la B me parece muchísimo, muy CyberPunk.
Citar

@Cesar04



@the doctor, Floper dice que es fake que los socios van a tener que pagar por sus acciones. 

Dejó abierto el debate de todas las opciones posibles, con las discusiones de los medios y de la propia directiva.

Lo de pagar fue una opción que abrió el experto Miguel Jaureguizar.

Y de ahí, sacó una opción que cree que será aprobada por 40.000 socios, sin entrar tampoco en detalle.

Citar

Olvidaos, nadie va a pagar por sus participaciones, que ya poseen actualmente. Otra cosa  es que presente un modelo mixto donde en una parte haya participaciones y en otra sigan los socios, eso podría ser... pero no pagarán los socios.

Citar

@Medio

Olvidaos, nadie va a pagar por sus participaciones, que ya poseen actualmente. Otra cosa  es que presente un modelo mixto donde en una parte haya participaciones y en otra sigan los socios, eso podría ser... pero no pagarán los socios.

Pues es una pena que no se abra esa opción, porque el socio que no pague no será realmente propietario.

Tanto quiere la afición que el club sea de los socios pero se llevan las manos a la cabeza si existiese la posibilidad de que algunos compañeros pudieran comprar su parte.

Escuchando al socio Mike de Coliseum1, hasta muestra cierta envidia ante la posibilidad de que hubiesen socios de primera y de segunda. Envidia en vez de agradecimiento de que hubieran socios que pusieran su dinero y fortaleciesen el futuro del club.

Florentino parece que ha entendido ese sentir de la mayoría de socios, que parecen preferir que el único comprador del 5% sea un mil millonario.

¿No preferirían los socios que ese 5% sea vendido a socios? Serían 1000 participaciones de 100k cada una.

Esos socios obviamente tendrían algún privilegio además del económico, alguna visita a los jugadores o algo, es lo que tiene apoyar al club poniendo en riesgo su dinero.

Para mí la opción ideal es vender un 10%, un 5% a los socios y el otro 5% al mil millonario para tener la seguridad política del poder de un magnate y del número en 1000 socios. 

Citar

@the doctor

(...) Serían 1000 participaciones de 100k cada una.

Esos socios obviamente tendrían algún privilegio además del económico, alguna visita a los jugadores o algo, es lo que tiene apoyar al club poniendo en riesgo su dinero.

Para mí la opción ideal es vender un 10%, un 5% a los socios y el otro 5% al mil millonario para tener la seguridad política del poder de un magnate y del número en 1000 socios. 

¿Estamos hablando de personas que ya son socios o nuevos socios? Por ejemplo, pongamos que los del foro que no somos socios heredamos cada uno dos millones de euros. Procedemos a comprar una participación en el club. Eso me hace socio, y por tanto ¿tengo un asiento en el estadio? No veo dónde, porque el aforo no ha crecido tanto como para eso. ¿Habría que despojar a socios de sus asientos porque no compran participaciones en el club? ¿O les damos palcos por su inversión? En ese caso, perdemos recaudación por los palcos que no vendemos o rentamos. 

No entiendo muy bien el sistema y sus implicaciones. Ahora bien, si se pudiera vender esas participaciones entre socios y madridistas de todo el mundo, yo lo preferiría antes de meter a un billonario o una transnacional. Un fondo de inversión no lo quiero ni regalado.

Citar

@bidondo

¿Estamos hablando de personas que ya son socios o nuevos socios? Por ejemplo, pongamos que los del foro que no somos socios heredamos cada uno dos millones de euros. Procedemos a comprar una participación en el club. Eso me hace socio, y por tanto ¿tengo un asiento en el estadio? No veo dónde, porque el aforo no ha crecido tanto como para eso. ¿Habría que despojar a socios de sus asientos porque no compran participaciones en el club? ¿O les damos palcos por su inversión? En ese caso, perdemos recaudación por los palcos que no vendemos o rentamos. 

No entiendo muy bien el sistema y sus implicaciones. Ahora bien, si se pudiera vender esas participaciones entre socios y madridistas de todo el mundo, yo lo preferiría antes de meter a un billonario o una transnacional. Un fondo de inversión no lo quiero ni regalado.

No hombre, socios son los que son, no aumentan. 👍

Los socios deberían ser quienes tuvieran la prioridad y el derecho de comprar su parte.

Que 1.000 de los 100.000 socios comprasen su parte de 500M permitiría tumbar el argumento de la Unión Europea del bien de la mayoría para quitarnos los derechos de televisión. Porque 19 equipos y propietarios no son más que 1000 socios propietarios.

Tener también un gran socio externo, nos ayudaría a generar nuevas oportunidades de negocio (como hemos conseguido con Legends) y haría que el valor del club, y de las participaciones de los socios fuera mayor. 

Obviamente, el Madrid forzaria que los socios que quisiesen vender tuviesen que hacerlo al propio club para poner esa opción al siguiente que quisiera comprar en la lista de preferencia, es decir, por antigüedad.

...

Pero vamos, la idea que ha dado a entender Florentino no va por ahí, parece que simplemente va a vender un 5% de la propiedad del club a algún gran socio empresarial que nos ayude a crecer más para beneficio suyo y de los maridistas.

Creo que descarta la posibilidad de que 40.000 socios voten a favor de que unos pocos socios compren su parte, porque los dejaría a ellos como lo que son ahora, socios de un club deportivo pero no propietarios.

El socio votaría volando ser ya propietario de una participación que valga 100.000€ sin pagar nada, ni impuestos. Uno de los hermanos Matamoros, abogado conocido, habla de la posibilidad de hacerlo aprovechando una antigua ley de sociedades, hechas para clubes arruinados y de la que el Madrid podría aprovecharse pese a dar el paso en opuestas circunstancias.

...

Resumiendo, para mí la mejor noticia sería que el mayor número de socios posible pudiese comprar su parte del club, valorada cada una entre 60k y 100k.

Porque los grandes socios comerciales, como Legends, pueden hacerse sin necesidad de vender parte del club, puedes vender un porcentaje de los beneficios de la actividad que deseas desarrollar; el estadio, el Madrid infinito o el parque tecnológico. 

Citar

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.