Ancelotti dice que se va a cambiar antes del City
El tema es que el city o el united se valen de su liga que es la más atractiva para ganar puestos a nivel de,ingresos, gran parte de su escaparate está en la liga en la que están que es de largo la más seguida, y claro Luego tener grandes jugadores o estrellas obviamente ayuda, el madrid su escaparate es él mismo, nosotros mismos no hemos labrado nuestra posición comercial y de ingresos a base de fichar estrellas ganar títulos ser el mejor equipo de la historia del fútbol el más seguido. Por ejemplo un dato en el que me suelo basar para ver que nivel de seguimiento tiene un club u otro es Twitter, el city tiene algo más de 15 millones de seguidores y el madrid más de 47 millones ósea una diferencia sideral.@jul23 Las ideas de ellos tambien es meter ahí un pabellón para organizar eventos estilo Bernabeu (algo como lo que quiere/quería hacer el Barca con el suyo de baloncesto en el Espai Barca).Si lo del Madrid estará en otra dimensión seguro, pero el problema de esta gente es que luego te compite como te compite... y te acaba declarando más dinero de forma legal aunque no saque ni la mitad que el Madrid sin esas "intervenciones" externas.
A día de hoy, comercialmente, esta por encima ya de nosotros..... y no existe racionalidad alguna en ello. Por ejemplo, el Manchester United, club que comercialmente esta a la par que el Madrid o incluso por encima en sus mejores tiempos, estando en la misería deportiva sin Champions, es el 4º que mayores ingresos comerciales.
El Madrid, siendo aún lo que es a nivel europeo, reciente campeón de Europa, por debajo del City, es una fantasía.
Como tiren de los hilos en Inglaterra en el proceso que se la ha abierto, a saber lo que acaba cayendo. Debe de haber mucha mierda aún oculta. Hay muchas ganas en otros equipos Premier. Hay muchos disparates incosistentes en las cuentas presentadas por el City.
El Madrid puede aguantar un determinado número de años haciendo juegos malabares, pero si al final los equipos se mueven a perdidas, no vas a tener más narices que buscarte la formula para hacerlo tu (S.A. ¿?) porque te acaban expulsando del mercado, no siempre se acierta y si te caes de la rueda, sin grandes inversiones, no se puede volver.
Pues a mi poca diferencia me parece.@javi_1984 Por ejemplo un dato en el que me suelo basar para ver que nivel de seguimiento tiene un club u otro es Twitter, el city tiene algo más de 15 millones de seguidores y el madrid más de 47 millones ósea una diferencia sideral.
La masa social del RM es mucho más que 3 veces la del City. Por seguidores, historia, éxito y varios etcéteras más.
El City hasta hace 10 años era un equipo de serie B. Con las vitrinas vacias, jugando en 2a varios años. El equipo pequeño de Manchester.
El nuevo césped está colocado para el City.
El fondo de Abu Dhabi, Ipic, gana al Real Madrid el arbitraje por los derechos del nombre del Bernabéu https://t.co/RTTxyE9SJE
— elEconomista.es (@elEconomistaes) May 12, 2023
Era lo razonable. El problema es que los mamporreros del club se dedicaron a difundir fakes News y enarbolar teorías conspiranoicas que generaron expectativas irrealistas.
Modificicion sustancial de las condiciones acordadas unilateralmente por una de las partes = derecho de resolución de los contratos por la otra.
”Nos van a pagar el campo con la indemnización” decían. Como Laporta con las denuncias a tuiteros. Justificaciones solo para consumo interno.
Florentino es maestro en convertir los fracasos en éxitos, como todas las zancadillas que le han puesto en el Nuevo Bernabéu hasta conseguir un proyecto mucho más rentable.@jul23 El fondo de Abu Dhabi, Ipic, gana al Real Madrid el arbitraje por los derechos del nombre del Bernabéu https://t.co/RTTxyE9SJE
— elEconomista.es (@elEconomistaes) May 12, 2023Era lo razonable. El problema es que los mamporreros del club se dedicaron a difundir fakes News y enarbolar teorías conspiranoicas que generaron expectativas irrealistas.
Modificicion sustancial de las condiciones acordadas unilateralmente por una de las partes = derecho de resolución de los contratos por la otra.
”Nos van a pagar el campo con la indemnización” decían. Como Laporta con las denuncias a tuiteros. Justificaciones solo para consumo interno.
Ha conseguido financiar el estadio sin necesidad de cambiarle el nombre al Bernabéu, y ya se quedará este nombre histórico entre otros sin identidad.
Pero de esto no tiene la culpa el RM, si no te aprueban el centro comercial/el hotel/etc y te espantan al patrocinador entonces es algo externo, aparte patrocinador de naming se puede conseguir después, no se termina el mundo, también creo que no hay muchas ganas o no están muy desesperados por ponerle nombre al estadio, lo han puesto en hold independientemente del juicio que ya sabíamos cómo iba a terminar.
No se trata de si tiene más o menos culpa. Es un tema de pura honestidad.
Este asunto esta finiquitado desde hace 6 años, sabían que con muy poco recorrido (como las miles de demanda que perdemos con la LFP cuando lo recurrimos todo lo recurrible), y, en su momento, empezando cuando se debatía el tema de la financiación, se dejaba constantemente caer "eh, que tenemos denunciado lo de IPC", abriendo la vía a que cayeran un chorro de millones ("nos acabaran pagando medio estadio", soltando).
Por cierto seguían filtrando interesadamente que la salida no tenía nada que ver con el Estadio y "si con que los propietarios del City se habian hecho con el control" (obviando, que ya lo tenían y lo que hubo era cierta "restructuración").
Ahora el madridimismo anda muy soliviantado porque Laporta hace trilerismo con la (falsa) inclusión en el crédito de 1.450 millones del Nou Palau en el Espai Barca cuando Florentino hizo algo parecido al aprobar el primer crédito. Sabía (y obvió) que habría que pedir otro más adelante (y, por tanto, la cuantía total sería mayor) porque con ese proyecto y crédito, sin cesped retractil, era imposible explotar los días de no partido el Estadio.
Esto no tiene mayor recorrido porque era lo evidente. No es una noticia desastrosa porque sería considerar como mala noticia que no te tocará la lotería. Si hace falta, pues se firmará otro naming que ademas no sería raro que diera incluso más dinero con la inflación. La gracia del asunto estaba en 2016-17 y era no asumir tu la financiación del proyecto.
Ahora bien, en el fondo, Madrid y Barca van del mismo palo. La gente confía en su presidente, traga con carros y carretas porque tiene una confianza ciega en el, y la fiscalización esta tiznada completamente de desinformación.
Ahora gobierna Florentino y dado su dilatada trayectoria, dentro y fuera del Madrid, y siendo alguien prudente, invita a pensar, de manera general, que no va a pasar nada...... Si perdiera la cabeza por las razones que fuera o viniera cualquier maula con apariencia de ser lo mismo que Florentino, nos ibamos al sumidero.
Desde la ignorancia en el tema. ¿Por qué no se admitió el primer proyecto?
Por trabas políticas de la alcaldesa de Madrid, Carmena, de ideas de izquierda opuestas a las obras de ampliación de la edificabilidad.@tilacino Desde la ignorancia en el tema. ¿Por qué no se admitió el primer proyecto?
El proyecto iba a tener un hotel y más altura para añadir asientos. Pero el de ahora es aún mejor porque generará más recursos con los eventos.
Tiene toda la pinta de que van a cambiar las lamas de la fachada oeste del Bernabeu por que tienen demasiada separacion y se dice que no ha gustado a Florentino. A mi personalmente me parecen feas tan separadas.
Pero tengo entendido que se pusieron separadas porque daba el sol y el calor en partes del año se ponía insoportable, entonces las van a cambiar? 🙃 a ver qué tal entonces..@Blur21 Tiene toda la pinta de que van a cambiar las lamas de la fachada oeste del Bernabeu por que tienen demasiada separacion y se dice que no ha gustado a Florentino. A mi personalmente me parecen feas tan separadas.
Todavía no es seguro que se cambien, hoy quitaron una, pero veremos. Espacio seguiría habiendo entre lamas, pero no tanto como el que hay ahora en la fachada Oeste.@Cesar04 Pero tengo entendido que se pusieron separadas porque daba el sol y el calor en partes del año se ponía insoportable, entonces las van a cambiar? 🙃 a ver qué tal entonces..
Finalmente si se van a cambiar las horribles lamas del lateral Oeste.
La que va a liar Legends en el Bernabeu no tiene nombre 🤣, prepárense para ver por los sagrados campos de nuestro estadio a gente como Swift, Daddy Yankee, Bad Bunny, etc 🙃🤡. Lo que caiga va a ser bueno que hay que pagar la reforma
Primer concierto del que tengo constancia en el Nuevo Santiago Bernabéu. Y vosotros? pic.twitter.com/4783pABBlp
— Cliff🇪🇦Booth (@soy_booth) June 20, 2023
🔴Taylor Swift, primer gran concierto anunciado en el nuevo Santiago Bernabéu https://t.co/CuXkd8Q4Lu
Una chica elegante.@Cesar04 La que va a liar Legends en el Bernabeu no tiene nombre 🤣, prepárense para ver por los sagrados campos de nuestro estadio a gente como Swift, Daddy Yankee, Bad Bunny, etc 🙃🤡. Lo que caiga va a ser bueno que hay que pagar la reforma
Primer concierto del que tengo constancia en el Nuevo Santiago Bernabéu. Y vosotros? pic.twitter.com/4783pABBlp
— Cliff🇪🇦Booth (@soy_booth) June 20, 2023
🔴Taylor Swift, primer gran concierto anunciado en el nuevo Santiago Bernabéu https://t.co/CuXkd8Q4Lu
— EL MUNDO (@elmundoes) June 20, 2023
Si se lo saben montar.... Ahí va a entrar pasta. Ojalá.
Para pagar a Mbappé@Medio Si se lo saben montar.... Ahí va a entrar pasta. Ojalá.
Mejor Osimhen. Cualquiera mejor que la tortuga.@the doctor Para pagar a Mbappé
Si el dinero no va a ir para fichar jugadores la verdad es que me da igual.
¿Cuánto tiempo se tarda en montar y desmontar un escenario? Imagino que mínimo tres días para cada cosa.
Si es así, me huelo que los conciertos solo podrán hacerse fuera de la temporada de partidos. No creo que nadie pueda saber ahora qué huecos de seis días van a haber en abril.
Depende de muchos factores, lo normal son 2 días para montar y 2 para desmontar pero aquí se incluye los alrededores. En la calle lleva más, en lugares cerrados para este tipo de conciertos lleva menos.@Ygriega ¿Cuánto tiempo se tarda en montar y desmontar un escenario? Imagino que mínimo tres días para cada cosa.
Si es así, me huelo que los conciertos solo podrán hacerse fuera de la temporada de partidos. No creo que nadie pueda saber ahora qué huecos de seis días van a haber en abril.
En entornos como el Bernabeu con todo preparado, que esa es la idea, y si ya el propio personal prepara lo que es en sí el estadio, se puede hacer en un día lo que es el sonido y el escenario. Dependerá.
Hombre espero que sea rápido. Si después de todo lo que nos han vendido del Estadio no se van a poder hacer conciertos durante la Liga entonces apaga y vámonos.@Medio Depende de muchos factores, lo normal son 2 días para montar y 2 para desmontar pero aquí se incluye los alrededores. En la calle lleva más, en lugares cerrados para este tipo de conciertos lleva menos.En entornos como el Bernabeu con todo preparado, que esa es la idea, y si ya el propio personal prepara lo que es en sí el estadio, se puede hacer en un día lo que es el sonido y el escenario. Dependerá.
Si se prepara bien, se trabaja por la noche y demás, hasta es posible que en el día siguiente a última hora se pueda preparar otra cosa. Depende mucho de lo que vayan a preparar, si de verdad el Bernabéu se va a dedicar a esto, se montan raíles y grúas y se hace en un plis, figurativamente hablando.
Yo no creo que sea un problema de tiempo entre concierto y concierto y su montaje/desmontaje respecto a días de partido.
Es una cuestión de que para llenar el Bernabéu(y con ello el promotor saque pasta en relación a lo que cueste alquilarlo) no hay tantos artistas(o espectáculos) que lo puedan conseguir. Y con los que hay, no todos van a sintonizar sus giras para venir secuencialmente al Estadio. O a la ciudad de Madrid.
No creo sinceramente que haya mucho más de una docena al año. Ójala me equivoque y sea mucho más y nos permita volver a poner el dinero en la plantilla y no en la megacercha y replantar por vigésima vez el césped.
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.