Debatamos.
No estoy de acuerdo en determinados puntos:
- Fichajes: Hazard, ahora lesionado + Militao (central) + Mendy (lateral izquierdo) + Jovic (querido en media Europa). Para mí solo falta un box-to-box y además de manera urgente.
- Tema Neymar: lo quiero, vaya por delante, pero no a base de comprometer muy seriamente al club. 500 millones de euros en 5 temporadas en un solo fichaje es una losa muy difícil de levantar por muchas camisetas que se vendan y por mucho que se pague con los derechos de imagen el sueldo neto. Tú deberías saberlo más que nadie por tu ocupación.
- El estadio. Se ha hablado de ser la verdadera razón de no haber invertido en fichajes, pero obviamos que no supone un peso fundamental en las cuentas a largo plazo en el balance anual.
- Plantilla. Para mí, si los miras uno a uno, es una superplantilla. ¿A quién no le gustaría tener a todos en sus equipos? (Incluyo a Luquitas). ¿Problema? Normas UCL con nacionalizados, cantera y demás.
- Verdadero problema: no ha habido salidas, con lo cual no puede haber mejores entradas. Y las salidas con las que se contaba que no se han realizado, tipo James o Bale, están mejor que antes.
- El sistema. A pesar del empate con el Valladolid, se vio que el equipo ha mejorado en juego. La inconsistencia del medio del campo sacando a dos jugadores para ponerse con un 4-2-4 es una locura que cometió Zidane. No se rematan las ocasiones creadas y no se defiende bien: esas son las asignaturas pendientes a solventar cuanto antes.
Debatamos pues amigo:
**"- Plantilla: por ahora los fichados no han entrado en escena. Dudo muchísimo que no entren, puesto que Zidane, y puedo estar equivocado, lo 1º que hace es tratar de recuperar a los que fallaron el año pasado y no hundir más lo que tiene. La temporada es muy larga y entrarán."En esto estamos en parte de acuerdo en que es el calvo sensual el que está desaprovechando mucho potencial, además de la propia planificación. Pero el hecho de que un presidente le ceda el control a un entrenador que viene diciendo que quiere recuperar lo que falló el año pasado(con un año más en todos los casos, algunos de ellos flagrantes y de difícil solución-Marcelo, Isco, Carvajal- y otros de +30 años como Modric, Ramos, Benzema) es un problema importante. Nuestra plantilla, como ya comentamos en su momento, no es la del Barcelona de Guardiola, donde la enorme mayoría de "fracasados" o "señalados" y que luego brillaron eran jugadores de 24-28 años(Xavi, Iniesta, Etoo a pesar de los pesares de Guardiola, Messi, Yaya Toure, Valdés... solo Puyol y Henry tenían 30 años) además de fichajes específicos (Alves, Pique).
En esa tesitura hay que pensar muy claramente que una temporada tan desastrosa necesita no sólo de recuperar, sino de cortar y añadir. Y sólo parece que Hazard haya llegado específicamente para éso tras 300M de gasto.
Además de la edad, no parece muy inteligente esperar que jugadores veteranos y que han ganado tanto en un periodo específico, vuelvan a ser algo que ya fueron pero haciendo el doble de esfuerzo del que hicieron. Sobre el papel parece una quimera, y en realidad es todavía más difícil. No parece una gestión inteligente de los recursos y no parece una apuesta inteligente.
** - Tema Neymar: lo quiero, vaya por delante, pero no a base de comprometer muy seriamente al club. 500 millones de euros en 5 temporadas en un solo fichaje es una losa muy difícil de levantar por muchas camisetas que se vendan y por mucho que se pague con los derechos de imagen el sueldo neto. Tú deberías saberlo más que nadie por tu ocupación.
Pocas veces he visto en mi vida un tema más hipócrita del oficialismo que éste. No hay jugador actual que me parezca más rentable económicamente para el Madrid que Neymar por edad, por mercado y por morbo. Hablamos de 500M en 5 años, pero en esos años vamos a amortizar 150M de Vinicius jr. y una cifra parecida por Rodrygo. De veras pensamos que 500M en Neymar es una losa y 250M en júnior y Rodrygo no lo son? Pero si para que esos dos empiecen a generar lo de Neymar tienen que pasar unos años en la élite, de la que están a años luz. De hecho Neymar a la edad del júnior ya tenía mucho más caché que él ahora mismo, y eso que uno jugaba en el Santos y el otro ya lo hace en el Madrid. Ya había debutado con Brasil con gol incluído con 18 años. Con 19 ya llevaba dos temporadas de 10+7 y 17+9 en el Santos, donde era la estrella indiscutible.
Neymar era sin duda con 19 años una estrella generacional, cosa que no se puede decir con certeza de los nuestros a pesar del precio pagado.
Me ofende este tema porque el verano pasado es que el PSG no vendía, pero todo cuadraba por el mismo precio, o más. Ahora que es posible porque el PSG sí vende, ahora no cuadra por 500M. Pero ojo, esa cifra o más si cuadraría con un Mbappe que no tiene ni la mitad de tirón de marketing que el brasileño. Es absurdo total. Lo que pasa es que buscan una pieza imposible para mantener la PANTOMIMA de que "se puede fichar" y ese punto de realeza que el Madrid está perdiendo a marchas forzadas desde Cardiff. Cuando el imposible se hace un poco más posible, la cobardía y los problemas económicos aparecen para que unos cuantos se inventen "justificaciones" que blanqueen la propia cobardía e incapacidad de la directiva. El famoso Real Madrid 1984 que llevo denunciando desde hace bastante tiempo y que explotará a Florentino más pronto que tarde, y con razón. Aunque ya tendrá a los lametraseros patéticos a decir lo contrario que dijeron. Como cuando Mbappe renueve con el PSG, alguno se atreverá a decir eso de "cláusula para salir al Madrid".
** - El estadio. Se ha hablado de ser la verdadera razón de no haber invertido en fichajes, pero obviamos que no supone un peso fundamental en las cuentas a largo plazo en el balance anual.
Esto es otra cosa que no es cierta. ¿desde cuando un PASIVO DE 600M que además no supone retorno inmediato no es un peso fundamental en un balance? Significa casi un endeudamiento por EBITDA de 3/4 a sumar con los pasivos que se generen por la propia actividad del club.
Que se pague a 30 años no significa que no sea un peso. Que al ser ahora mismo un gasto inútil signifique pérdida directa. Y lo peor: que los cuentos de hadas de los 150M que va a generar anuales no hay por donde cogerlo. Vuelvo a lo mismo: el Allianz, el Emirates, el Juventus Stadium... ¿han significado un crecimiento para sus clubes de casi el 1000% como dicen los números de la lata de sardinas? No. ¿por qué una ciudad con un nivel de turistas mucho más bajo que Londres va a significar lo que dicen? Porque aquí no se trata de que el estadio genere por ósmosis, sino por circunstancias objetivas. Si la ciudad de Madrid no es top de visitantes en Europa(primera losa), y si el Madrid no gana(segunda posible losa), ese fantasioso crecimiento se queda en nada.
** - Plantilla. Para mí, si los miras uno a uno, es una superplantilla. ¿A quién no le gustaría tener a todos en sus equipos? (Incluyo a Luquitas). ¿Problema? Normas UCL con nacionalizados, cantera y demás.
¿las normas son el problema? ¿el problema no es LA FALTA DE PLANIFICACIÓN tras poder realizarla DESDE MARZO? Tener ahora mismo 4 centrocampistas cuando teníamos 7 en contrato y todos válidos, tener 5 EI y un sólo ED es un problema de normas UCL? Que nuestros dos laterales con más recorrido(Reguilón y Achraf) estén cedidos mientras penamos con Odriozola, Carvajal y Marcelo es cuestión de normas?¿o cuestión de plegarse a los intereses de la plantilla?
¿la plantilla es buena? Sí. ¿es top-5? No. Barcelona, City, Spurs, Liverpool son claramente superiores. Luego estarían otras como Juventus, Bayern, Atlético, BVB, nosotros, Chelsea, Arsenal... Pasar del cielo de Cárdiff a luchar con este grupo es, sin ninguna duda, UNA DEMOSTRACIÓN DE LA INCAPACIDAD del club y los que deciden, de la descapitalización, falta de previsión, cobardía... Veníamos de ser los dominadores y ahora luchamos por la segunda plaza de nuestro país con un club que tiene la mitad de presupuesto, nos guste o no.
** - Verdadero problema: no ha habido salidas, con lo cual no puede haber mejores entradas. Y las salidas con las que se contaba que no se han realizado, tipo James o Bale, están mejor que antes.
¿y esto no es un problema de los que mandan? Vender algo que todo el mercado quiere, lo puede hacer una piedra. La verdadera gestión y conocimiento, se demuestra cuando eres capaz de hacer algo difícil como conseguir hacer interesante para algunos lo que no lo es para tí. En algunos casos, como Bale, el club, y sus representantes(y añado a SUS SECUACES de la prensa), de manera REITERADA se han tirado meses, MESES, devaluando al jugador, haciéndolo partícipe y culpable, hablando de su profesionalidad con sus "amiguetes", el entrenador demostrando que sobraba, con el club callado sin decir nada, sacando a sus mamporreros a dejar claro que el problema de que no saliera era del representante y el jugador. ¿es así como estos adalides de la negociación querían quitárselo de encima? ¿poniendo el cartel de MERCANCÍA EN MAL ESTADO en algunos de sus jugadores? ¿así iban a hacerlos atractivos? ¿esto no es problema de Florentino por dejación directa o indirecta de sus actividades(como responsable único)? Mira como con Llorente no hubo problema para empaquetarlo.
** - El sistema. A pesar del empate con el Valladolid, se vio que el equipo ha mejorado en juego. La inconsistencia del medio del campo sacando a dos jugadores para ponerse con un 4-2-4 es una locura que cometió Zidane. No se rematan las ocasiones creadas y no se defiende bien: esas son las asignaturas pendientes a solventar cuanto antes.
También estoy de acuerdo, otra muesca para Zidane. Pero que el calvo sensual no es el mago de la táctica es algo que todos sabemos, me niego a pensar que el que lo trajo y lo mantuvo casi 3 años no lo sepa. Otra cosa es que su responsable directo prefiera traer un escudo para él que un entrenador que sí sepa tácticamente sacar lo máximo a su plantilla. En todo caso, el responsable último sigue siendo Florentino.
