Florentino va a tunear el Estadio que lo vais a flipar. Sois unos desagradecidos de la hostia!! 

Fuera coñas, acabo de regresar de mis vacaciones por las Americas y me ha preocupado muchísimo el ver a la chavalada de por allí empapelada de camisetas del Barça. Una proporción de 10 a 1 con la del Madrid. Me da igual que sean falsas o no, pero la falta de jugadores con atractivo para la chavalada mayormente empieza a ser preocupante. Nos faltan jugadores tengan punch en el mercado. 

Teniendo un imán mercadotecnico como Neymar a la mano, se me hace incomprensibleme que Florentino no ataque la pieza y de el puñetazo en la mesa más sonado desde aquel de Figo. 

Además el futbolista nos daría un subidón de calidad tremenda al equipo. 

La lata de sardinas va a quedar preciosa, pero más valdría que pensarán en poner buenas sardinas dentro, porque esto pinta a pescado podrido por todos lados. 

¿Por qué sitios de este lado del charco estuviste? Sobre el fichaje de Neymar, sigo sin quererlo, pero reconozco que tiene un gran valor morboso ahora mismo. No sé qué sería un ridículo más grande, que en plena puja el Madrid se lo llevase o ficharlo ahora que el Barça se rinde... y a menor precio porque se cierra el mercado. ;P

@bidondo

¿Por qué sitios de este lado del charco estuviste? Sobre el fichaje de Neymar, sigo sin quererlo, pero reconozco que tiene un gran valor morboso ahora mismo. No sé qué sería un ridículo más grande, que en plena puja el Madrid se lo llevase o ficharlo ahora que el Barça se rinde... y a menor precio porque se cierra el mercado. ;P

155 millones en caja, si es que te tienes que reír...

@Neozeon

155 millones en caja, si es que te tienes que reír...

Me agradan mucho esas cifras. De ser ciertas, parece que los ingresos por ticketing en días de partido es irrelevante. Si mantienes los casi 100000 socios (pese a la castración brutal de acceso por lazos de sangre) y los 65000 abonados, luego ya da igual que vayan o no, se anime o no, etc.

Por cierto, el timing de la publicación de estos datos no me parece inocente. Otro año más, tras Forbes, Price & Waterhouse et alii tocan las propias cifras del Club en plan: A Cibeles!!! 🤪🤪🤪

@ccartola

Evidentemente los que querían emplear en Pogba. Pero bueno... 

@bidondo

¿Te imaginas que se los ofrecen a Nasr? ;P

A ver chavales, 155 millones en caja es dinero preparado pars fichar al contado y con margen de maniobra para comprometerse más a plazos. Una empresa tiene la obligación de endeudarse e invertir para crecer económicamente, si está eso ahí está claro el asunto: Zidane a frenado todos los plames de fichajes del club. 

Tener más de un 5% de los activos del club en caja, es una locura sin sentido. Esto es algo que aprendes en primero de económicas y que es base para toda empresa, renunciar al apalancamiento financiero es no crecer. No hace falta explicar que si Florentino Perez tiene eso en caja es porque planeaba un verano movido de fichajes, que un calvo cabezón y con un indice de morbidad hueval descomensado nos ha jodido los planes del club. 

Y lo del estadio, si criticarlo y achacar la falta de fichajes a ello, ya era ridículo, ahora más aun, si era posible

Zidane tendrá su parte de culpa, pero quién acudió a él con el rabo entre las piernas suplicando que volviese antes de que el barco se hundiese por completo fue el faraón Florentino.

Florentino es culpable directa e indirectamente, bastante feo descargar toda la culpa sobre Zidane y que el faraón quede como el bueno de la película.

@Eskender

A ver chavales, 155 millones en caja es dinero preparado pars fichar al contado y con margen de maniobra para comprometerse más a plazos. Una empresa tiene la obligación de endeudarse e invertir para crecer económicamente, si está eso ahí está claro el asunto: Zidane a frenado todos los plames de fichajes del club. 

Tener más de un 5% de los activos del club en caja, es una locura sin sentido. Esto es algo que aprendes en primero de económicas y que es base para toda empresa, renunciar al apalancamiento financiero es no crecer. No hace falta explicar que si Florentino Perez tiene eso en caja es porque planeaba un verano movido de fichajes, que un calvo cabezón y con un indice de morbidad hueval descomensado nos ha jodido los planes del club. 

Y lo del estadio, si criticarlo y achacar la falta de fichajes a ello, ya era ridículo, ahora más aun, si era posible

Sigo diciendo que tener ese dinero en caja obedece a la idea de haber fichado a Pogbá o alguno más. Y que es dinero a tener en cuenta hasta el final del periodo de fichajes.

@ccartola

También se sabe que se intentan hacer todos los movimientos posibles para que la caja salga con saldo positivo y las cuentas en orden.

Sigo diciendo que tener ese dinero en caja obedece a la idea de haber fichado a Pogbá o alguno más. Y que es dinero a tener en cuenta hasta el final del periodo de fichajes.

El que quiere creer algo lo cree, le pongan lo que le pongan por delante, pero las cuentas, están de puta madre. 

Obviamente tener ese dinero en caja es preparado para realizar fichajes al contado. Y muestran que se planeaba invertir en fichajes mucho más de 155 más, porque lo normal no es pagar todas las transferencias con el taco gordo. 

@diablo

Zidane tendrá su parte de culpa, pero quién acudió a él con el rabo entre las piernas suplicando que volviese antes de que el barco se hundiese por completo fue el faraón Florentino.

Florentino es culpable directa e indirectamente, bastante feo descargar toda la culpa sobre Zidane y que el faraón quede como el bueno de la película.

Yo trato de analizar las cosas y formarme una opinión a raíz de ello, no de odiar y culpar a alguien y defender a otro y crearme una opinión para ello. 

@ccartola

También se sabe que se intentan hacer todos los movimientos posibles para que la caja salga con saldo positivo y las cuentas en orden.

Sigo diciendo que tener ese dinero en caja obedece a la idea de haber fichado a Pogbá o alguno más. Y que es dinero a tener en cuenta hasta el final del periodo de fichajes.

@Neozeon

Pues si pretenden fichar a alguien más menuda cagada anunciar a bombo y platillo que tienes 150 kilos en caja

El Madrid tiene cuentas positivas y no se pilla los metatarsianos con fichajes que no lo valen. Al Madrid le salen las cuentas y no se hipoteca como otros https://t.co/AbBOxQgZzt via @abc_blogs

— Tomás González-M (@tgm46) August 30, 2019

Parece un comunicado emitido por el club.

Solo habrá tenido Tomasín que hacer un copia y pega.

Qué poca vergüenza tienen.

No caemos en la trampa de la premier de pagar 80 millones por un central. Creamos la nuestra propia pagando 100 millones por 2 jugadores que apenas han jugado al fútbol profesional y por otro que tampoco ha jugado y al que le quedaba meses de contrato + de 20M.

Como si tampoco nos hubiéramos hipotecado con créditos en 2009.

En el artículo de Tomás tienen nuevos mantras el oficialismo para dar la matraca hasta verano 2020.

Yúsep, por otra parte, ya está diciendo que Florentino sueña con una dupla Vinicius y Mbappe. Al brasileño con tanta expectativa pública se lo van a cepillar. Al tiempo.

Vamos a dar unas pequeñas lecciones económicas y financieras a algunos, que creo que lo necesitan. Y otros os veo que no me leéis todos los años o no me entendéis.

Primera lección: El problema más recurrente que existe en contabilidad es que los indicadores tales como balances de situación, cuenta de pérdidas y ganancias, etc. son una IMAGEN ESTÁTICA de una situación dinámica(la economía de una sociedad), captan por tanto el momento en el que se toman, como una fotografía. En una foto, puedes intuír que algo va a pasar o estaba pasando, pero a lo mejor pasó una cosa distinta. En estos casos, también, por éso existe una cosa que se llama ingeniería financiera. ¿o es que creéis que Lehmann Brothers cayó de un día para otro mientras año tras año daba indicadores de su maravillosa salud financiera?. 

Segunda lección:

HISTÓRICO TESORERIA REAL MADRID:

2019. tesorería a 30 Junio: 155.7M

2018. tesorería a 30 Junio: 190.1M

2017. tesorería a 30 Junio: 178M

2016. tesorería a 30 Junio: 211.5M

2015. tesorería a 30 Junio: 108.9M

2014. tesorería a 30 Junio: 174M

2013. tesorería a 30 Junio: 156M

2012. tesorería a 30 Junio: 113M

2011. tesorería a 30 Junio: 98M

2010. tesorería a 30 Junio: 93M

2009. tesorería a 30 Junio: 112M

y así podemos seguir. Hasta 2001, curiosamente, cuando se cambió el criterio, tras el primer ejercicio de Florentino como presidente. 

Supongo que en todos estos casos, y en todos los años atrás, teníamos ese dinero para fichajes, ¿verdad?. La respuesta es NO, y aquí entra el que todos los años os comento lo mismo, y creo que alguno no me lee. 

El Madrid tiene ese saldo de caja a 30 de Junio, en esa imagen estática, porque al día siguiente compensa una cosa que aquí no sale, pero saldrá en la memoria económica, en el balance, que se llama "remuneraciones pendientes de pago" que, con ese nombre rimbombante, esconde la solución más terrenal que es SUELDOS Y SALARIOS, incluídas primas, además de otras periodificaciones como pagos de plazos de traspasos, etc. A 30 de Junio(y lo tendrá también a 31 de Diciembre), el Madrid tiene un saldo de caja muy alto porque paga a 1 de Enero y a 1 de Julio, y claro, los pagos se liquidan por transferencia, no como hacía Mendoza con sobres en las primas. Tiene un saldo de caja desmesurado, como tiene una deuda a CP desmesurada. Ambas se compensarán al día siguiente, claro, dejando un pequeño resto que es el saldo real de caja del club. De ahí el primer punto comentado, el problema de balances y cuentas de P y G es que son imágenes ESTÁTICAS.

Así que todos aquellos que piensen que esto es como la caja de la tía del pueblo, o el saldo de la caja de ahorros del abuelo, se está equivocando.

Ni Zidane tiene nada que ver, ni por supuesto tiene que ver con el Estadio, que ya hemos demostrado por activa y por pasiva que ha sido y es, la cuestión que ha amordazado la economía del club desde hace 3 años. Creo que reiterarlo en este punto sería sobradamente innecesario.

Tercera lección: Ya entiendo mejor porqué el Madrid se apresuró en cerrar fichajes antes del 30 de Junio. No era precisamente por cuestiones del FPF o porque pensaran traer gran cosa más. Es una cuestión de maquillaje financiero. La financiación del préstamo de la mochila del sarcófago tiene 3 tramos: Julio de 2019(no aparece en la memoria a 30 de Junio, de ahí que el endeudamiento siga siendo negativo, muy bien tirada ahí Florentino), Julio de 2020 y Julio de 2021, que son los plazos que también se pactaron para el pago a FCC. Ya veremos cómo tratan de aminorar el golpe para los resultados del año que viene, si hace un Bertomeu de cambiar la valoración del concepto de "deuda anual" o si se da la cara.

@tommyboonen qué haríamos sin ti y sin tus explicaciones financieras?

Como dije, hacen que todo cuadre (vamos, maquillaje financiero). Ingeniería financiera. Ese concepto para Florentino nos es cuanto menos, novedoso. 

¿Está utilizando las cuentas del club en su beneficio? ¿No están siendo auditadas las cuentas?

Y la pregunta que todos deseamos conocer: ¿Hay dinero o no hay dinero para fichajes?

Lo del 30 de junio ya lo comenté que no era por FPF, a 3 años vista, sino para el balance anual. ¿Qué deuda real tendríamos pues? (Hablo de corto y largo plazo).

Y la pregunta final y no menos importante: ¿Realmente gozamos de una buena gestión financiera o son maquillajes?

@ccartola

@tommyboonen qué haríamos sin ti y sin tus explicaciones financieras?

Como dije, hacen que todo cuadre (vamos, maquillaje financiero). Ingeniería financiera. Ese concepto para Florentino nos es cuanto menos, novedoso. 

¿Está utilizando las cuentas del club en su beneficio? ¿No están siendo auditadas las cuentas?

Y la pregunta que todos deseamos conocer: ¿Hay dinero o no hay dinero para fichajes?

Lo del 30 de junio ya lo comenté que no era por FPF, a 3 años vista, sino para el balance anual. ¿Qué deuda real tendríamos pues? (Hablo de corto y largo plazo).

Y la pregunta final y no menos importante: ¿Realmente gozamos de una buena gestión financiera o son maquillajes?

El Madrid es un club que audita sus cuentas y que además las manda a socios y también las cuelga en su web en un dossier en donde detalla muchos puntos, cosa que, a mi parecer, es muy positiva. La transparencia siempre es una buena noticia. No tengo ninguna duda de que lo que hay es lo que veremos, pero claro, siempre se usan "trampas", o como bien dices, maquillaje en algunos casos. Este año ha sido evitar que ya aparezca el primer plazo del préstamo del Estadio, con lo que la deuda neta sigue saliendo negativa a 30 de Junio, aunque como bien se indica, se ha aminorado en nada menos que 80M.

En otras temporadas os he comentado que esa trampa de "deuda neta negativa" la usan de una manera que muchas empresas no usamos, que es minorando a la deuda la tesorería, cosa que en otros criterios no se usa porque se considera un importe líquido, por lo tanto con un criterio estricto la deuda neta sería el simple resultado de restar a lo que debemos, lo que nos deben. Con ese criterio que comento, ya quedaría claro que la deuda no sería negativa y la diferencia entre las deudas que debemos pagar y las que nos deben pagar a nosotros daría 128.7M en positivo. Sin saber los detalles de la memoria, ese dato ya sí lo tendríamos. Y siempre, por supuesto, habría que sumar la deuda que ya tenemos clara pero que no se hará efectiva en balance hasta el año que viene por su periodificación, que serían los plazos del Estadio. Por lo tanto, la deuda total ahora mismo sería, a grosso modo siempre(porque no tenemos el detalle, tenemos lo que tenemos), esos 128.7M a sumar el montante del Estadio, 575M. Como tampoco sabemos la periodificación de los tramos, es imposible catalogar esos alrededor de 700M de deuda como CP o LP, aunque, como sabemos, la gran mayoría representa la carga del Estadio, y es a Largo Plazo. 

Como vemos, los ratios de deuda real/ebitda y deuda real/patrimonio neto ya no serían precisamente los que ponen, sino serían de 4 el primero y 1.32 el segundo. No son preocupantes pero tampoco ya son tan óptimos como fueron, y nos dicen que estamos llegando a un punto en que no podemos tomar deudas a lo loco. En todo caso, en estos casos habría que hilar mucho más fino y mirar otros ratios y relacionarlos con los intereses financieros a pagar de las deudas, el % de beneficio de la inversión respecto a la deuda que ha generado, etc. 

Mis conclusiones son dos de momento, a la espera de la memoria detallada:

1. El club este año ha tenido un retroceso, propio del golpe de una temporada pésima. Renegociados algunos contratos importantes(Adidas no creo que entre, pero sí Movistar o Codere) y reestructurado todo el departamento de márketing del club, parece un tanto preocupante que los ingresos crezcan un 0.8%, en menos de 7M. Y por supuesto a la espera de conocer en detalle su distribución. Se salva el resultado y el EBITDA porque al no tenerse que pagar primas, los costes de plantilla han bajado. Hay que tener en cuenta que no están en los números los traspasos de jugadores. 

2. El club va a tener que hilar muy fino a partir de ya mismo porque digerir un pasivo de 575M no es tan sencillo como parece, especialmente para los profanos como un servidor, que no tienen todas consigo en los famosos "números" de beneficio que dicen que dará la carcasa cuando esté montada. Como ya comentamos en su momento, el Madrid había pedido una disposición de líneas de crédito que sumaban unos 250M para este verano. No se ha tomado entera, pero es otra bala que hemos gastado y ahora mismo no se ve muy claro que vaya a repercutir en unos resultados mejores dado que el equilibrio de la plantilla no parece el mejor. Las balas económicas y financieras en una empresa que además solo tiene dos formas de financiación(autofinanciación-> beneficios, y tomar prestado) no se regalan. Al final esto dependerá mucho, como siempre, de si entra la pelotita o no. Pero una cosa es evidente: la estructura financiera tras lo del Estadio y una temporada tan mala, está peor que el año pasado. Y otra temporada tan mala y las turbulencias pueden aparecer. Es el riesgo de las circunstancias. Se supone que en un par de veranos el Bernabéu pasará de generar 15-20M por la restauración y museo a 150M por éso mismo pero renovado. Se supone que esa será una fuente de financiación que eliminará cualquier problema.

Muchísimas gracias, como siempre, a @tommyboonen por su explicación a esperas de la memoria detallada.

Una sola pregunta más, @tommyboonen

¿Qué hay de la carencia de amortización por 3 años del lavado de cara del estadio? ¿La has tenido en cuenta o no sale reflejada según tu criterio?

Intercedo brevemente porque hace cosa de un mes estuvimos hablando @ccartola y yo de este tema. 

No entiendo tanto de economía como @tommyboonen y algunos otros, pero tenía más o menos claras tres cosas que se han confirmado: 1)tras gastar 285-305 kilos en fichajes e ingresar 115 en traspasos, NO se podía hacer otro dispendio de un Pogba, un Neymar o incluso un Bruno Fernandes; aún así, yo entiendo que da ilusión y demás y de algo hay que hablar, pero no veía al club teniendo que volver a solicitar líneas de crédito o préstamos para endeudarnos en un nuevo fichaje; 2) lo de Bale, James o Mariano ha sido de traca: quería creer que cuando Zidane despotricó de ellos en sala de prensa era porque el traspaso estaba firmado y no se devaluaba el producto, iluso de mí: hoy, han pasado a ser, obviamente, nuestros nuevos e ilusionantes y alucinantes fichajes y 3)vengo del pub después de hablar con unos amigos y NO les he podido convencer de que los famosos "150 kilos en caja" que se han filtrado hoy no son, como bien decía @tommyboonen, el saldo disponible en la cartilla del abuelo aquí en Caja rural: ellos creen que están ahí, guardados en el zapato, contantes y sonantes, para "comprar" el lunes a Pogba o Neymar.

Que no, que no se puede gastar el Madrid ni ningún otro 500 kilos en un mercado y pretender que eso se digiera con normalidad en un presupuesto de 750 kilos, máxime cuando las escasas vías de ingreso, como apunta @tommyboonen, se están estancando y no podemos sacar más dinero por bienes o servicios porque no somos una empresa al uso. Y Movistar, Codere, Audi y, sobre todo, Adidas, son ubres que no se pueden exprimir más hasta dentro de un lustro, supongo. En cuanto al ticketing, pues ya veis, bastante lamentable con esta ilusión en la afición. Los derechos de TV, centralizados y no para bien para nosotros proporcionalmente y el dinero de la UEFA no va a subir demasiado tras haber ganado cuatro torneos en cinco años. Lógicamente, bajará. Y más con actuaciones como las del año pasado.

En fin, vemos cómo los Manchesters, Liverpool, Tottenham, PSG, Juve, Bayern, etc., NO gastan AHORA más que nosotros porque NO SE PUEDE GENERAR más ingresos de los que hay.

Pero aquí criticamos mucho a la prensa y a la vez nos tragamos y luego frustramos por cualquier tontería que dicen. Que no, que es inviable.

El verano que viene se gastarán otros 150-200 kilos porque Modric, Bale, James o Mariano se irán a coste cero y solo se liberarán fichas y traeremos a Odegaard, Achraf, Reguilón, Ceballos y demás y algún fichaje notable.

Pero el mercado de hace una década se acabó. La inflación de los traspasos ha subido mucho más que la generación de ingresos y la primera ya sabemos que jamás va a bajar.

No hay más cera que la que arde. Y si te has gastado unos 500 kilos en tres ventanas en un año con los Vinicius, Rodrygo, Brahim, Jovic, Mendy, Militao, Hazard y demás, solo queda ponerlos a jugar. Lo que no puede ser es que el Moneyball de la Junta vaya por un lado y las directrices técnicas (Lopetegui, Solari, Zidane), por otro. Y eso es lo que hacemos siempre. Buen planning, pésima ejecución.

Apreciará el lector que no he incluido al FCB en el listado de clubes análogos al nuestro. En efecto, como ya he comentado otras veces, se me escapa todo tipo de contabilidad de la Orga. También se verá que he obviado la enorme mochila de los 575 kilos de la remodelación del estadio porque PARECE que los pagos, sin ser irrisorios, son ASUMIBLES. Pero ahí están, claro. Ya puse hace un mes la analogía con la economía doméstica, la casa y el coche.

@Son Gohan

El problema es el que ha indicado @tommyboonen 

Faltan datos económicos más exactos que los que han dado para saber la situación económica del club. 

De hecho la mayoría de fichajes no se pagan a tocateja, si no a plazos, lo cual hace que "esa economía dinámica" a la que hacía referencia nuestro 'gurú', esté en continuo cambio.

Quiero creer que está más que saneado el club. Que hay dinero, obviamente no en grandes cantidades, pero sí como para poder afrontar los próximos años sin vérnoslas en más líneas de crédito a bajo interés y que no supongan una merma en las arcas.

Siempre se ha solido gastar más de lo que se tiene porque, como apuntó @Eskender lo que no puede ser bajo ningún concepto es que el club actúe de banco, guardando dinero y no haciendo movimientos.

Aún así me preocupa que el 'maquillaje financiero' tape cosas con las que nos podamos llevar una sorpresa. 

Esperemos pues al balance detallado para sacar conclusiones. 

   Pues para mí es motivo de celebración el ser el club de fútbol más solvente y la reforma del estadio.

   Que deportivamente no vengan las estrellas que ilusionan no está en su mano. Pero sí el apostar por un entrenador y darle liderazgo en la configuración de la plantilla.

   El Real Madrid ha podido fichar a muchos jugadores prometedores y es Zidane quién ha cerrado la puerta a algunos para mantener opciones por otros.

@the doctor

   Pues para mí es motivo de celebración el ser el club de fútbol más solvente y la reforma del estadio.

   Que deportivamente no vengan las estrellas que ilusionan no está en su mano. Pero sí el apostar por un entrenador y darle liderazgo en la configuración de la plantilla.

   El Real Madrid ha podido fichar a muchos jugadores prometedores y es Zidane quién ha cerrado la puerta a algunos para mantener opciones por otros.

Sería motivo de celebración en tu pueblo, pero la realidad es que tenemos un equipo que pone de los nervios a todos (sin excepción ) los AFICIONADOS por lo mal que juega, por la mierda de jugadores que utiliza el calvo, que quedó fuera de la Champions siendo goleado en casa por el Ajax, quedando terceros a 20 puntos del Barça  siendo goleados en los enfrentamientos directos y que a día de hoy es incapaz ni de jugar bien, ni de ganar a un Valladolid en casa. 

De verdad que no me cabe en la cabeza este tipo de comentarios. Que somos el puto Real Madrid, Doctor!! (ya sé que tus intenciones son buenas, te conozco y sé que hablas siempre buscando el lado bueno de las cosas, no es una acusación directa hacia ti). 

Yo creo que Ya hemos llegado al nivel del Milán.. estamos ahí o casi, con la afición entregada a su suerte y desmotivada pidiendo casi de rodillas y por favor fichajes que nos devuelvan a lo que hace poco fuimos. 

Que alguien celebre que somos los más ricos del cementerio, de qué narices sirve? somos una empresa que busca dar beneficios a sus accionarios? Somos un club de fútbol que mueve sentimientos, y si estos están por los suelos, la OBLIGACIÓN de un gerente es restituir con todos los medios a su alcance esa confianza. 

La encuesta de Marca es reveladora, el 96% dice que hay que fichar, pero no, ellos son los que más saben de futbol!!! Menudos ineptos engreidos!! Así no vamos a ningún lado.