El Real Madrid tenía solo 3 millones de los que se salían de presupuesto en enero, en caso de que se quisiera afrontar un refuerzo. O sea que, no se fichó a nadie porque no había money. 

Pero también es cierto lo que dice Ramon, que los fichajes no se pagan con lo que tienes en cash, la mayoría se financian

Entonces se entiende que no se trae a nadie porque no han querido endeudar más al club, pero también está la opción de un préstamo, algún jugador apartado de su club debe haber, un Aubameyang que estaba peleado con Arteta y que el Barcelona aprovechó eso. Somos los únicos que nunca aprovechamos esas circunstancias.


Citar

A ver, es tontería pensar que podemos fichar siempre a cuenta de beneficios. El problema radica ahí, que es lo que estamos haciendo por el tema crediticio mientras en la Premier fichan con deuda mil, como si no hubiera. Por eso parecemos más pobres que nunca. La realidad es que estos últimos 500 millones de euros gastados en jugadores no han sido buenos ni han dado buen resultado. 

Citar

Yo no entiendo mucho de economía de empresas ni nada por el estilo pero creo que no fichamos con el dinero que hay en caja. Siempre se paga a plazos o financiando los pagos si tienen que ser inmediatos. Puede ser que a esa fecha había tan poco dinero en caja porque acababan de pagar a los jugadores, que se hace al finalizar los semestres.

Citar

@Medio

A ver, es tontería pensar que podemos fichar siempre a cuenta de beneficios. El problema radica ahí, que es lo que estamos haciendo por el tema crediticio mientras en la Premier fichan con deuda mil, como si no hubiera. Por eso parecemos más pobres que nunca. La realidad es que estos últimos 500 millones de euros gastados en jugadores no han sido buenos ni han dado buen resultado. 

Claro, el problema es que el club ya está endeudado en un estadio que se iba a pagar solo e incluso iba a dar para un fichaje gordo al año gracias a los beneficios, pero en el que no se pueden dar conciertos y está hundiendo la economía del club.

Encima está lo que se menciona de los fichajes, que la planificación lleva años en la que no está condicionada por lo que se necesita si no por lo que pueden aportar esos jugadores como activo económico en un futuro y el caso más claro y actual es el de Mastantuono, un jugador que juega en una posición que no era necesaria pero que se entiende que no va a perder valor y si dar beneficios aunque haya que venderle, da igual que sea un clon de Nico Paz en cuanto a posición de juego porque lo que importa son los números, el club saca mayor beneficio económico si Nico se vende, no interesa su vuelta.

La impresión que me da es que la decisión que se toma sobre los jugadores que vienen no está pensada en el apartado deportivo si no en el económico, son mercancía a las que sacar valor, hemos dejado de ser un club de fútbol para ser una empresa que siempre busca beneficios, y lo más grave de todo es que estamos tiesos.

Citar

@Cesar04


El Real Madrid tenía solo 3 millones de los que se salían de presupuesto en enero, en caso de que se quisiera afrontar un refuerzo. O sea que, no se fichó a nadie porque no había money. 

Pero también es cierto lo que dice Ramon, que los fichajes no se pagan con lo que tienes en cash, la mayoría se financian

Entonces se entiende que no se trae a nadie porque no han querido endeudar más al club, pero también está la opción de un préstamo, algún jugador apartado de su club debe haber, un Aubameyang que estaba peleado con Arteta y que el Barcelona aprovechó eso. Somos los únicos que nunca aprovechamos esas circunstancias.


Vozpopuli es uno de los 2 medios vetados por el Real Madrid.

Ramón explica que la situación económica de este invierno es similar a la de los 2 anteriores, poca tesorería pero acabarán por superarse los presupuestos. De hecho, este invierno hemos subido la deuda de 10 a 70M, no se sabe aún para qué, pero un acuerdo como el de Emirates equilibraría ese gasto.

Soy también partidario de haber traído algún central cedido en invierno porque el gasto de jubilar prematuramente a Militao y Rudiger, también suma. Cómo ahora lo soy de traer a Miguel Muñoz y Álvaro Rodríguez con la lesión de Mbappé y Rodrygo.

Citar

Análisis profundo de las cuentas. Supuestamente es apto para que lo entendamos todos pero amí hay momentos en que me supera.


Citar

El Real Madrid suele mostrar los resultados económicos del curso tras finalizar el 30 de junio. Posiblemente espere al final del mundial y un par de días para presentarlo la semana que viene. Y como dice Kollins eso es mejor noticia que lo que hace el Barcelona pidiendo préstamos para pagar nóminas durante el ruido del mundial y en partidas limitadas para evitar el voto de los socios.

https://www.realmadrid.com/es-ES/noticias/club/actualidad/noticia-real-madrid-ejercicio-economico-2025

En la 2023/24 facturamos 1073M

En la 2024/25 facturamos 1184M

Y para este 2025/26 se presupuestó 1248M 

Un +5%, que siempre suele ser un +10%, y lo normal es que presenten una facturación de +1300M.

Debe de ser una presentación gorda para anunciar también la convocatoria del cambio de propiedad. Justificando la venta del 5% no por necesidad económica sino por seguridad jurídica y política ante la pronta llegada a la facturación de 2.000M que Florentino ha prometido.

El Madrid tiene los informes de la auditoría accesibles para todo el mundo:

https://www.realmadrid.com/es-ES/el-club/transparencia/cuentas-anuales

Citar

Como sigamos con esta política de sueldos, da igual lo que facturemos, se nos va a ir el dinero que podríamos dedicar a más fichajes y se nos va a hacer imposible sacar a la gente del club. A ver quién es el listo que le paga a Asencio lo que nosotros le pagamos. Idem a Camavinga.

Citar

@Medio

Como sigamos con esta política de sueldos, da igual lo que facturemos, se nos va a ir el dinero que podríamos dedicar a más fichajes y se nos va a hacer imposible sacar a la gente del club. A ver quién es el listo que le paga a Asencio lo que nosotros le pagamos. Idem a Camavinga.

Asencio cobra 6 kilos ( 3 limpios) más bonus y primas.  Camavinga 13 kilos/año. Para flipar ! (claro que se quiere quedar). 

Otro caso, Brahim... cobraba 8 kilos antes de esa supuesta renovación (finaliza su contrato en 2027) al alza. Una renovación fantasma porque no se ha hecho pública. Transparencia, mis cojones.

El que piense que el club va boyante con esos sueldos de vértigo, jugadores con primas encubiertas de no renovación y  de casi 20 kilos/año (Konate, Mbappé,Arnold, etc) está apañado.

El último caso el de Tchouameni, cuando se enteró de la ficha del francés el United se quedó perplejo y huyó. Lógico.




Citar

@Medio

Como sigamos con esta política de sueldos, da igual lo que facturemos, se nos va a ir el dinero que podríamos dedicar a más fichajes y se nos va a hacer imposible sacar a la gente del club. A ver quién es el listo que le paga a Asencio lo que nosotros le pagamos. Idem a Camavinga.

Comparto que a toro pasado la renovación de Asensio fue un error, pero fue una apuesta del club para evitar un fichaje costoso que no les convencía. 6M no ponen en riesgo la economía del Madrid pero sí dificulta las salidas.

Pese ser el club que más gasta en salarios somos el que menos porcentaje de ingresos dedica a nóminas porque generamos mucho más que el resto. El control exhaustivo de Florentino, que dirige al Madrid como la SAD que heredarían sus hijos, nos permite seguir invirtiendo en el aumento de ingresos futuros como el estadio y la expansión de la marca a nivel internacional.


Estamos lejos del segundo, el Barcelona que incluye ingresos extraordinarios por venta de ingresos futuros y aún debe nóminas de marchas de hace lustros.

Las cuentas no son la de un dudoso auditor denunciado y protegido por el Estado. Son de EY, que está entre las big4 (que antes eran 5) por no haber perdido su credibilidad.


Citar

La macro está muy bien, Doc, pero hay que observar los detalles. El barcelona no sólo se fue al garete porque fichasen mucho y caro: lo hicieron porque a toda la cuadrilla de Messi se les pagó lo que no está escrito; y después se comieron varios contratos gigantescos. Nosotros, de todo modo, estamos sufriendo lo mismo: nadie se quiere ir porque nadie paga lo que pagamos nosotros. Nadie. 

Ejemplo, Camavinga, cobra 16 kilos al año, 12,5 brutos más 3,5 de bonos, aproximadamente lo mismo que Rodri o Foden. Vitinha cobra casi 12. Joao Neves, 10. Declan Rice, 18. Wirtz, 15. Es una LOCURA. Sobrepagamos, y está claro que estos sueldos galácticos nos están comenzando a estrangular nuestra economía. Cierto, ingresamos mucho, pero no nos vale de nada si se nos va en sueldos. 

Y el problema ya no es lo que cobran: es que si no los quieres, no se quieren ir porque nadie les va a pagar lo que cobran aquí. Quién le va a pagar a Camavinga 16 kilos? Nadie. 

Citar

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.