Presionar también es muy riesgoso. No solo “hay que
hacerlo bien”, sino de manera sostenida.
Si no lo haces bien, te puede pasar como el día del Atletico
que te clavan 5.
No hay que ir muy lejos. El ejemplo del Barca el año pasado.
Un mal día y el Osasuna les hizo 4.
Presionar te obliga a adelantar la línea en defensa como
todas las líneas del equipo y no dar respiro al rival porque, si tienen tiempo
para pensar, te van a pillar completamente desarmado.
Y, como dice @spasic, la presión es escalonada, pero, aparte de la
punta de lanza de la presión (los de arriba, que, en nuestro caso, presionan
poco y de forma poco sostenida), la clave es el centro del campo.
En primer lugar, porque, si el rival supera la primera línea
(algo muy factible), debes estar aún más protegido.
Pero, sobre todo, porque, tras la recuperación, también has
de mantener la pelota para ir asfixiando al rival y no ir asfixiándote tú
presionando todo el partido sin parar.
Los equipos que dan la sensación de que más presionaban, no
eran los que más corrían, sino los que daban la sensación de que asfixiaban al
rival con la sensación de perseguir sombras todo el partido.
Este equipo no sirve para presionar. Los de arriba son incapaces de hacer una presión sostenida (se sacan muchas estadísticas algo vez
para decir que tal jugador presionó, pero es que los esfuerzos deben ser
mantenidos), es un equipo muy mal escalonado (no por posicionamiento, sino por
artificiosidad de ciertos jugadores en posiciones que no son naturales y que,
con el paso de los minutos y la necesidad de hacer daño al rival, acaban
pisando zonas más naturales) y porque no saben ninguno gestionar posesiones,
una vez que recuperan la pelota, de manera de ir madurando al rival.
En resumen, Xabi cambio de plan, le cayeron críticas por no
ser consecuente con sus ideas e intento volver de nuevo a esa especie de
presión.
Este equipo solo puede hacer daño al rival robando mucho más
atrás porque todos los atacantes funcionan bien al espacio y desde la sorpresa.
Vinicius es un jugador que funciona mal en el orden. Con poco rigor táctico y
pocas exigencias para él, donde su función sea desordenar aún más al partido y
el rival. Mbappe también necesita que lo lance y atacar el espacio. Bellingham
es un ganador de duelo. Para sacar la pelota se ve. No es capaz de abrirla
rápido para sorprender al rival. Simplemente, intenta atacarlo y desbordarlo en
potencia. Guler, que es un buen socio de Mbappe, no sabe gestionar el balón,
pero es un buen lanzador (y por eso es el mejor socio de Mbappe).
En resumen, bloques medios-bajo y a sorprender.
Pero eso, con este centro del campo tan plano y ante determinados rivales, tampoco funciona.
El Madrid funcionaba muchísimo mejor antes de tener que
meter a Bellingham en la ecuación.
Igual que funcionaba mejor hace 2 años con Kroos pero sin
Mbappe.
Igual que funcionaba muy bien con Gonzalo.
Con el marrón que tiene encima, yo no le achaco tanto que no
utilice la cantera (en realidad, ninguno de los entrenadores del Madrid lo hace
y habría que empezar a apuntar a otro sitio) como que, directamente, haya
renunciado a tener la iniciativa y decidir retóricamente morir como entrenador
del Madrid con jugadores que no van a luchar por él.
¿Qué es peor: que te destituyan por perder no poniendo ni a
Bellingham ni a Vinicius ni a Valverde o que te destituyan por perder dando una
imagen de pena, pero sujeto a esos jugadores y sin tomar decisiones que quieres
tomar (ej: querer sacar a Gonzalo el otro día en el minuto 60 y no sacarlo
hasta el minuto 89)?
Xabi tiene la misma culpa que Ancelotti el año pasado. Lo están
haciendo mal, pero son los últimos responsables porque la solución no está en
ellos. Lo máximo para lo que está hoy en día el entrenador del Madrid es para
capear el temporal.
Por eso, en verano, cuando Xabi pedía un mediocentro,
filtraban “que se apañe Xabi con lo que hay”. Menuda forma de construir un equipo!
