El futuro próximo de la Superliga (26 respuestas)


1. Tras la marcha de los ingleses, ¿está la Superliga muerta?

  1. a
    72%
    72%
    18 votos
  2. b
    No
    28%
    28%
    7 votos

2. ¿Debería disolverse la Superliga?

  1. a
    Sí, cuanto antes mejor
    48%
    48%
    12 votos
  2. b
    Aún no, hay que seguir presionando para sacar algo positivo
    36%
    36%
    9 votos
  3. c
    No, hay que seguir hasta el final con todas las consecuencias
    16%
    16%
    4 votos

3. ¿Crees que los 6 equipos que quedan se mantendrán unidos?

  1. a
    4,0%
    4,0%
    1 voto
  2. b
    No
    96%
    96%
    24 votos

4. ¿Debería dimitir Florentino Pérez como presidente del club?

  1. a
    Sí, inmediatamente
    24%
    24%
    6 votos
  2. b
    Sí, una vez solucione este embrollo
    12%
    12%
    3 votos
  3. c
    No, a menos que no se saque nada positivo de todo esto
    24%
    24%
    6 votos
  4. d
    No, de ninguna manera
    40%
    40%
    10 votos

5. ¿Crees que la Superliga era una buena idea?

  1. a
    68%
    68%
    17 votos
  2. b
    No
    32%
    32%
    8 votos

6. ¿Qué te ha parecido la forma de presentarla?

  1. a
    Muy buena
    0,0%
    0,0%
    0 votos
  2. b
    Correcta, pero se ha vendido mal
    16%
    16%
    4 votos
  3. c
    Mala. Precipitada, sin apoyos suficientes ni compromiso entre los fundadores
    84%
    84%
    21 votos

7. ¿Cómo afectará todo esto al Real Madrid?

  1. a
    Para bien. Algo sacaremos en positivo de esto, a pesar de que la cosa esté fea.
    8,0%
    8,0%
    2 votos
  2. b
    Para mal a corto plazo, pero no será tan terrible como algunos piensan
    44%
    44%
    11 votos
  3. c
    Sufriremos las consecuencias durante varios años
    48%
    48%
    12 votos

Interesante lo que recoge Voz Populi.

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/superliga-florentino-jp-morgan.html

Además de Superliga Europea, parece que hay también un Super Mundial de Clubes, con más equipos. Infantino parece que está en ello, en el Super Mundial de Clubes. Sigue JP Morgan apoyando el proyecto con 4000 millones y nadie de los 9 que firmaron se ha salido, NADIE. 300 kilos a pagar cada uno si quieren salir.

En derecho y en un juzgado, lo que tiene validez son los contratos firmados y las resoluciones judiciales. No decirle a los ciudadanos (aficionados) o en su caso a un juez: "me enviaron un whatsapp uno de los tres presidentes que siguen en la SL, pero no le contesté" o "Que jueguen ellos tres solos la Superliga"Este es el relato para engañabobos que tiene Ceferino y Tebas. No hay más. 






  A ver cómo es el supermundial de clubes, a lo mejor lo hacen para tumbar a las selecciones nacionales y la verdad es que me apenaría, porque España solo saca su bandera y lo celebra conjuntamente cuando la selección gana un título. Existen intereses para acabar con el fútbol que promueve las identidades nacionales.

  Una solución sería que los clubes fueran pagados y recompensados justamente por la cesión de sus jugadores para aportar su espacio al fútbol de selecciones nacionales.

  El supermundial de clubes puede darle un empujón a mercados con mucho potencial pero que están retrasados en desarrollo, americanos, asiáticos y africanos tienen afición como para generar mucho más talento si dispusieran de los medios necesarios.

@SeñorBlanco

Interesante lo que recoge Voz Populi.

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/superliga-florentino-jp-morgan.html

Además de Superliga Europea, parece que hay también un Super Mundial de Clubes, con más equipos. Infantino parece que está en ello, en el Super Mundial de Clubes. Sigue JP Morgan apoyando el proyecto con 4000 millones y nadie de los 9 que firmaron se ha salido, NADIE. 300 kilos a pagar cada uno si quieren salir.

En derecho y en un juzgado, lo que tiene validez son los contratos firmados y las resoluciones judiciales. No decirle a los ciudadanos (aficionados) o en su caso a un juez: "me enviaron un whatsapp uno de los tres presidentes que siguen en la SL, pero no le contesté" o "Que jueguen ellos tres solos la Superliga"Este es el relato para engañabobos que tiene Ceferino y Tebas. No hay más. 






Lo del supermundial de clubes os lo comenté yo ya por aquí hace 18 días (yo lo denominé "Liga Mundial de equipos"):

https://realforo.com/forum/sections/actualidad/topics/superliga-europea/?page=12#post55475

Por eso tenía la SuperLiga la bendición de Infantino, porque sus planes eran después pasar por el aro a todos los equipos del mundo, como representante de la FIFA que es. Eso daría no mucho, muchísimo dinero.

También comenté que se dice que esto de la SuperLiga está muerto, pero quise incidir en que estaba en Standby porque NINGUNO de los clubes que "han pedido perdón" han firmado su salida por ahora. Y mientras ¿qué está sucediendo? Pues hay varios frentes abiertos:

-> Se dice, y puse el enlace al ivoox del podcast, que los equipos ingleses dijeron a Ceferino que ok, que se salían, pero que era él quien debía hacer lo que correspondiera para que no tuvieran que pagar indemnización a los clubes restantes.

--> Ceferino ¿qué hace? Sigue amenazando porque cree que así puede amedrentar a los 3 equipos "que supuestamente quedan" aquí. ¿Mientras? Los servicios jurídicos de los clubes, de la SuperLiga y con un auto de un juez sigue adelante. No se echan atrás.

---> También se dice que hay un "vacío legal" en todo esto, y os explico. Al parecer la denuncia ante el TJUE por parte del juez Ruiz de Lara puede estar supeditado a las leyes europeas en materia de deporte por su especifidad. Es decir, que aunque se tratase de monopolio, que lo es claramente, por ser deporte y no a nivel empresarial la UE puede lavarse las manos.

Aún así pienso que muy claro deben tenerlo los clubes y el juez de marras para seguir adelante con esto.

El tema es que la UEFA no podría, ni debería sancionar jamás a los 3 clubes que quedan porque los otros no han firmado su salida oficial. Ceferino podría pegarse otro tiro en el pie porque entonces, de sancionar a unos, tiene que sancionar a todos, y sin Madrid, Barça y Juve, más los otros 9, a ver qué Champions le quedaría (en lo referente a derechos de TV y demás).

@ccartola

Lo del supermundial de clubes os lo comenté yo ya por aquí hace 18 días (yo lo denominé "Liga Mundial de equipos"):

https://realforo.com/forum/sections/actualidad/topics/superliga-europea/?page=12#post55475

Por eso tenía la SuperLiga la bendición de Infantino, porque sus planes eran después pasar por el aro a todos los equipos del mundo, como representante de la FIFA que es. Eso daría no mucho, muchísimo dinero.

También comenté que se dice que esto de la SuperLiga está muerto, pero quise incidir en que estaba en Standby porque NINGUNO de los clubes que "han pedido perdón" han firmado su salida por ahora. Y mientras ¿qué está sucediendo? Pues hay varios frentes abiertos:

-> Se dice, y puse el enlace al ivoox del podcast, que los equipos ingleses dijeron a Ceferino que ok, que se salían, pero que era él quien debía hacer lo que correspondiera para que no tuvieran que pagar indemnización a los clubes restantes.

--> Ceferino ¿qué hace? Sigue amenazando porque cree que así puede amedrentar a los 3 equipos "que supuestamente quedan" aquí. ¿Mientras? Los servicios jurídicos de los clubes, de la SuperLiga y con un auto de un juez sigue adelante. No se echan atrás.

---> También se dice que hay un "vacío legal" en todo esto, y os explico. Al parecer la denuncia ante el TJUE por parte del juez Ruiz de Lara puede estar supeditado a las leyes europeas en materia de deporte por su especifidad. Es decir, que aunque se tratase de monopolio, que lo es claramente, por ser deporte y no a nivel empresarial la UE puede lavarse las manos.

Aún así pienso que muy claro deben tenerlo los clubes y el juez de marras para seguir adelante con esto.

El tema es que la UEFA no podría, ni debería sancionar jamás a los 3 clubes que quedan porque los otros no han firmado su salida oficial. Ceferino podría pegarse otro tiro en el pie porque entonces, de sancionar a unos, tiene que sancionar a todos, y sin Madrid, Barça y Juve, más los otros 9, a ver qué Champions le quedaría (en lo referente a derechos de TV y demás).

Respecto a la sanción ni me molesto porque no tendrá mucho recorrido judicial y la van a tumbar. Vamos, que RM, Barça y Juve estarán el año siguiente seguro.

Sobre lo demás, posiblemente lo que se busque sea únicamente el derecho a ser reconocida la SuperLiga en los tribunales. El poder crear y que sea reconocida una competición sin que sea sancionada por UEFA, FIFA ni las Federaciones y, a partir de ahí, apartar a UEFA de la propia competición de clubes

Que se dedique a montar Uefa la Eurocopa y Fifa el Mundial, que básicamente es lo que son; una Unión de Federaciones, no de clubes.

Parece una utopía, lo sé. Llamadme loco. Pero yo creo que por ahí van los tiros al margen de formatos, que eso ya es otro tema.

¿ Dónde has leído o escuchado lo del "vacío legal" ? @ccartola


Por si viene de https://iusport.com/ te comento que es una web sobre derecho deportivo muy de la cuerda de Tebas. Lo digo porque aquí he leído bastante contra la Superliga.


Sobre lo del podcast que comentas en LHDW ya lo escuché hace unas semanas.

  El caso es que dependemos de una justicia que ya ha hecho la vista gorda con los enemigos a los que nos enfrentamos; las grandes fortunas que quieren invertir sin limitaciones y la corrupción de la FIFA.

  Pero no hablamos de dejar prescribir un juicio o de adjudicar un evento, sino de sancionar duramente a tres equipos que son líderes en seguimiento. 

Yo también pienso que Fifa está detrás de esto. Los dos son mafiosos. Tanto Uefa como Fifa. Pero esto va para largo. Ahora que morgan vaya a pagar no tengo dudas. Porque sino el Madrid y el Barcelona y Juve ya se habrían salido.

@SeñorBlanco

¿ Dónde has leído o escuchado lo del "vacío legal" ? @ccartola


Por si viene de https://iusport.com/ te comento que es una web sobre derecho deportivo muy de la cuerda de Tebas. Lo digo porque aquí he leído bastante contra la Superliga.


Sobre lo del podcast que comentas en LHDW ya lo escuché hace unas semanas.

En el Sport, al final del todo de este artículo:

https://www.sport.es/es/noticias/barca/superliga-barca-barcelona-champions-expulsion-madrid-juventus-ceferin-11765399

Pues se ve que no hace falta la Superliga, todos están con unas economías muy boyantes... Ojalá pudiésemos pescar en alguno de esos equipos. Hay unos cuantos italianos interesantes por ahí.


@SeñorBlanco
Le echaré un vistazo. Muchas gracias! :-)
El tema en sí es que esos clubes, al haber creado una Sociedad Limitada, podría ser que la UE lo tomara como un caso empresarial -y no de deporte como tal-. O que lo tomen como un negocio donde se mueve mucho dinero, y no deporte en sí.

Todo depende de como quieran enfocarlo y las razones que quieran aducir. Y todo depende cómo se lo tome el TJUE para someterlo a consideración o no.

Como bien has dicho, la UEFA y FIFA no son más que un conglomerado de Asociaciones o Federaciones (uno a nivel europeo y otro a nivel mundial), donde no deberían tener poder sobre los clubes o la participación económica, pero como ya mostró @tommyboonen en los artículos de la UEFA, sí que incluye a los clubes como parte del total, así como, y ojo que aquí viene por donde yo empezaba el comentario: tener todos los derechos tanto económicos como a nivel audiovisual. Y ahí sí que se podría meter mano para ofrecer a los clubes, que son los que tienen la materia prima, uséase los jugadores, la posibilidad de gestionar sin intermediarios esos derechos.

El caso es que podría acometer desde diferentes puntos de vista, así como salir en un mismo tribunal diferentes sentencias dependiendo del enfoque con que lo enjuicien:si es deportivo, económico, si se tiene en cuenta a nivel solidario y participativo en pos de la igualdad de oportunidades...

@ccartola

El tema en sí es que esos clubes, al haber creado una Sociedad Limitada, podría ser que la UE lo tomara como un caso empresarial -y no de deporte como tal-. O que lo tomen como un negocio donde se mueve mucho dinero, y no deporte en sí.

Todo depende de como quieran enfocarlo y las razones que quieran aducir. Y todo depende cómo se lo tome el TJUE para someterlo a consideración o no.

Como bien has dicho, la UEFA y FIFA no son más que un conglomerado de Asociaciones o Federaciones (uno a nivel europeo y otro a nivel mundial), donde no deberían tener poder sobre los clubes o la participación económica, pero como ya mostró @tommyboonen en los artículos de la UEFA, sí que incluye a los clubes como parte del total, así como, y ojo que aquí viene por donde yo empezaba el comentario: tener todos los derechos tanto económicos como a nivel audiovisual. Y ahí sí que se podría meter mano para ofrecer a los clubes, que son los que tienen la materia prima, uséase los jugadores, la posibilidad de gestionar sin intermediarios esos derechos.

El caso es que podría acometer desde diferentes puntos de vista, así como salir en un mismo tribunal diferentes sentencias dependiendo del enfoque con que lo enjuicien:si es deportivo, económico, si se tiene en cuenta a nivel solidario y participativo en pos de la igualdad de oportunidades...

(...) Además de la vía deportiva, los clubes podrían recurrir por la vía mercantil toda vez que un juez de Madrid ha dictado medidas cautelares que debería acatar la UEFA.

(...) Según el propio TJUE en sus Recomendaciones del año 2012, la cuestión prejudicial es un mecanismo fundamental del Derecho de la Unión Europea, que tiene por objeto proporcionar a los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros los medios para que la interpretación y la aplicación de este Derecho sean uniformes en la Unión».

Lo de este tipo ya se está convirtiendo en algo un poco traumático lo que lleva encima ehhhh:


"Ahora amenazan con cartas advirtiéndonos que nos denunciarán... Realmente van a tener demasiado dinero para hacerlo... Si ese fuera el caso, deberían invertirlas en el fútbol femenino y juvenil. Creo que también están amenazando a los otros nueve clubes, después de decir que el fútbol moriría sin la Superliga. Qué locura. Recibo cartas amenazantes, no las he leído pero me lo dice la división legal".


¿Pero en serio alguien se cree esto?

(Vas a ir a la cárcel, Ceferino, como los que estuvieron antes que tú y los que estaban en la FIFA).

Y sigue siguiendo...

Duro mensaje de Ceferin: "Madrid, Barça y Juve amenazan a la UEFA"

https://as.com/futbol/2021/06/01/internacional/1622500427_773533.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=OQ%3D%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjM%3D

Aleksander Ceferin ha vuelto a cargar contra los tres clubes disidentes de la Superliga en The Daily Telegraph. Contundente y muy duro por momentos, el máximo representante de la UEFA carga con fuerza contra Real Madrid, Barcelona y Juventus. "Quien tenga un mínimo de sentido común no lo intentará más (Superliga). Viví 48 horas estresantes pero es bueno que haya sido así. La mayoría de los ignorantes del mundo entienden que la Superliga se acabó y fue una de las cosas más extrañas que he visto. Salieron con un comunicado de prensa para decir que 'la Superliga todavía existe' y luego dos días después enviaron la solicitud para jugar en Champions League. Entonces, ¿dónde quieres estar?".

Ceferin no se quedó ahí y acusó a los supervivientes de la Superliga de amenazar a la UEFA y a los otros nueve clubes que han abandonado el proyecto (Chelsea, United, City, Tottenham, Arsenal, Liverpool, Atlético, Inter y Milan): "Ahora amenazan con cartas advirtiéndonos que nos denunciarán... Realmente van a tener demasiado dinero para hacerlo... Si ese fuera el caso, deberían invertirlas en el fútbol femenino y juvenil. Creo que también están amenazando a los otros nueve clubes, después de decir que el fútbol moriría sin la Superliga. Qué locura. Recibo cartas amenazantes, no las he leído pero me lo dice la división legal. Hablo con los 244 clubes de la ECA, no solo con los más populares del mundo. Ellos persiguen a todos, amenazando, reiterando su punto de vista: 'Hagamos caridad con todos'. Pero ¿quién quiere caridad?".

(...)

Pero no va a ser tan fácil como él se cree...

Las TV pleitearán con la UEFA si castiga sin 'Champions' al Real Madrid y Barça

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11244128/05/21/Las-TV-pleitearan-con-la-UEFA-si-castiga-sin-Champions-al-Real-Madrid-y-Bara.html

Los grandes grupos de televisión de pago, titulares de los derechos audiovisuales de la Champions League, no se quedarán de brazos cruzados si finalmente la UEFA aparta de la competición continental a los clubes de fútbol promotores de la denominada Superliga. Las miradas apuntan directamente al Real Madrid, FC Barcelona y Juventus de Turín, todos ellos señalados por el organismo federativo como responsables de una insurrección por ahora bloqueada por el resto de los grandes clubes europeos.

Para que no vuelva a repetirse la jugada en el futuro, la UEFA estudia estos días la aplicación de una sanción ejemplar, estimada en dos años sin presencia en la Champions League. Si ese castigo llegara finalmente a producirse, el asunto llegaría a los tribunales, una vez que las televisiones de pago afectadas reclamarían daños y perjuicios por el cambio de las condiciones contractuales. Los números no saldrían en el supuesto de que los dos clubes con más seguidores de España se quedaran excluidos en los despachos de la máxima competición futbolística. Según estimaciones del sector, la caída de la audiencia y de los ingresos superaría el 60% solo en España, al tiempo que se produciría un impacto considerable en otros países del mundo.

En España, los derechos de la Liga de Campeones se lo reparten Movistar+, Orange y Vodafone Bares. Todos ellos estarían dispuestos a analizar posibles medidas legales en el supuesto de un cambio sobrevenido de las condiciones actuales.

La semana pasada se abrieron las heridas de la Superliga después de que la UEFA distribuyera un comunicado acerca de sus futuras intenciones. El texto apuntaba que, tras una investigación llevada a cabo por los inspectores de ética y disciplina de la UEFA en relación con el proyecto de la llamada Superliga, "se han abierto procedimientos disciplinarios contra el Real Madrid CF, el FC Barcelona y la Juventus FC por una posible violación del marco legal de la UEFA". Sin más detalles, el organismo que preside Aleksander Ceferin señalaba en el mismo documento que "se proporcionará más información a su debido tiempo", en un proceso que previsiblemente se prolongará durante el próximo mes.

Por su parte, Javier Tebas, presidente de LaLiga, se mostró partidario de "matar la amenaza de la Superliga" tras indicar que "La UEFA está preparada para sobrevivir sin Madrid, Barça y Juve en la competición". Tebas también es partidario de tomar represalias contra los instigadores de la frustrada competición: "Hay que ser responsable de los actos, lo que no puedes es hacer un golpe de estado e irte de rositas", indicó al diario Marca.

Opinión de Lendoiro respecto a la Superliga que tenéis enlazado aquí.

LOS «PRINCIPIOS» DE TEBAS Y LA SUPERLIGA

La semana en los despachos futbolísticos continentales ha estado marcada por las llamativas declaraciones, no exentas de amenazas, que Javier Tebas ha hecho sobre los lideres de la Superliga, en la reunión de la CAP (Club Advisory Platform) que organizan las distintas Ligas Europeas.

Se hace difícil encontrar calificativos más despectivos que los que el lenguaraz primer ejecutivo profesional de LaLiga, ha dedicado a los presidentes del Madrid y Barcelona, sin duda, los clubs a los que más le debe el fútbol español en general y, en particular, el Presidente de una patronal que presume de ellos y de sus estrellas a la hora de la venta internacional de los derechos televisivos de LaLiga. Aunque sólo fuese por eso, el señor Tebas debería un respeto a esas personas, a sus clubs y a sus millones y millones de aficionados. Se puede disentir, pero no se debe insultar, y menos morder, a quien…

Y lo más curioso es que lo ha hecho porque osan intentar implantar en el fútbol europeo un proyecto similar al que hace unos 40 años nos dimos en España, tras la lucha de los clubs por lograr que su propio ente, LaLiga, asumiese gran parte de las competencias que entonces tenía la Federación sobre el fútbol profesional.

Por eso a uno le produce estupor que sea precisamente LaLiga, la Premier, la Bundesliga… las que se opongan a una “Liga Europea” (llámese como se llame) que le reste las mismas competencias a la UEFA que las que ellas consiguieron arrebatar para los clubs de sus respectivas federaciones.

Sí están en su pleno derecho, la patronal española y las demás, en criticar la forma que se ha propuesto -yo soy el primero en hacerlo- pero no puede ir en contra del fondo del asunto, porque eso nos conduciría al enorme absurdo que fuese el Presidente el que negase a los clubs europeos la razón de existir de la propia LFP.

No creo que sea eso lo que pretende el habilidoso Javier Tebas. Quizás sólo busque una vara de medir adaptada a sus conveniencias, pero, en cualquier caso, y solo en un sentido figurado, podríamos decir que “andan os ladrons detrás dos que rouban”… y que, por mucho que intenten emponzoñar el escenario, es incuestionable que la Patronal Europea es a la UEFA, lo que LaLiga (Patronal Española) es a la RFEF.

Quizás Tebas ignore que fuimos el Deportivo y otros equipos modestos los que peleamos y conseguimos en Toledo, muchos años antes de que él pesase en LaLiga, que los derechos televisivos fuesen patrimonio exclusivo de los clubs participantes en las competiciones que la propia LFP organizase ¿cómo ahora el Presidente se puede atrever a discutir el derecho de los clubs europeos no solo a constituirse como Patronal, al margen de la UEFA, sino a organizar sus propias competiciones, a negociar sus derechos televisivos ó a decidir sobre la distribución de sus ingresos?

No se puede estar en la procesión y, al tiempo, hacer repicar las campanas… pero Tebas lo intenta. “Se cree sus propias mentira:s”, una frase muy suya, cuando defiende a muerte la existencia de cada una de las Ligas nacionales y niega la posibilidad de la creación de una Liga de Europa (llámese Superliga o como se llame) dirigida por la Patronal de los Clubs… con una UEFA que vería limitadas sus competencias en esa “Liga Europea” a las similares a las que mantienen las federaciones de España, Inglaterra, Alemania, Francia, Italia… en sus Ligas locales.

Parece difícil que LaLiga pueda argumentar seriamente en contra de este ya antiguo proyecto. La última “Liga Europea”, la Superliga, pienso que nació con importantes defectos, pero que son subsanables. Se deben fortalecer esos puntos débiles, y el primero sería presentar de forma solemne la Patronal de Clubs, que debería nacer con cierto apoyo normativo de la Unión Europea para acabar con la situación de monopolio que sufre el fútbol.

También se debe diseñar con claridad las líneas maestras de una Liga Europea abierta, con ascensos y descensos; que incremente la ayuda económica por “solidaridad” a los clubs no participantes y, a efectos de UEFA, se deben fijar las líneas básicas de su participación económica y dejar claras sus competencias (reglas de juego, arbitraje, comités…)

No dudo ni un instante que la gran batalla la ganarán los clubs. De la valentía de los líderes (celebro el último paso adelante del Barsa) y de su tenacidad dependerá el “cuándo”. Es de justicia porque son los que arriesgan y, por ello, deben recibir y distribuir en la proporción adecuada los beneficios que se produzcan… mientras que otros que se escudan en “la defensa de los aficionados”, ya están pensando en “robarles” a esas hinchadas las semifinales de Champions y organizar una Final Four que produzca mayores ingresos y audiencias.

Sería una vergüenza que, después de la lógica guerra que nos vendió Tebas contra UEFA y Ceferin por su permisivo trato en el Fair Play Financiero a los Clubs-Estado, pase ahora de puntillas sobre ese tema, apoyando sin ruborizarse a Presidente y sus clubs amigos (City PSG)… y no pelee en sus medios afines por acabar con esos numerosos partidos tan “atractivos” como un España-Islas Feroe, un Francia-Gibraltar, un Alemania-Andorra, un Italia-San Marino… bolos que recargan sin sentido alguno el calendario. Ahí sí está el enemigo de los clubs y de los jugadores..

¿Actuaría Javier Tebas con esa agresividad contra los grandes clubs españoles si al oscense le hubiesen ofrecido liderar él la Superliga con directivos de otras ligas nacionales? Estoy convencido que no. Entonces su enemigo sería el pérfido Aleksander Ceferin y no Florentino Pérez ni Joan Laporta… y aseguraría que su único objetivo “es defender los intereses de los clubs”. ¡Qué razón tenía el gran Groucho Marx con aquello de “Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros”! ¿En quién estaría pensando?

Augusto César Lendoiro
Ex-Presidente R.C.Deportivo

Cualquiera diría que Lendoiro hace oposiciones a Presidente de la Liga o la Superliga, como figura de mérito internacional. Pero da igual el motivo, estoy de acuerdo al 100% con lo que dice. De hecho, pienso que se debería hacer más hincapié en que la Superliga hace ahora lo que las ligas hicieron en su momento. Ni más ni menos. 

@bidondo

Cualquiera diría que Lendoiro hace oposiciones a Presidente de la Liga o la Superliga, como figura de mérito internacional. Pero da igual el motivo, estoy de acuerdo al 100% con lo que dice. De hecho, pienso que se debería hacer más hincapié en que la Superliga hace ahora lo que las ligas hicieron en su momento. Ni más ni menos. 

Cuando un tipo cabal realiza un escrito con lógica y sentido común, todo adquiere sentido.

Atiza en cada línea a todo lo establecido, dando razones que ya se han comentado por aquí.

De hecho me encanta la línea que afirma: "Sí están en su pleno derecho, la patronal española y las demás, en criticar la forma que se ha propuesto -yo soy el primero en hacerlo- pero no puede ir en contra del fondo del asunto, porque eso nos conduciría al enorme absurdo que fuese el Presidente el que negase a los clubs europeos la razón de existir de la propia LFP".

@ccartola

Atención a la entrevista a Tebas en GolTV: "Más que sanción, igual no hay inscripción de los tres equipos".


Lo que dije unas páginas antes. La UEFA lo que puede hacer es no inscribir a los equipos que consideren que no cumplen las condiciones.

Reitero el Art. 71 en su epígrafe a:

Artículo 71.-Declaración relativa a la participación en las competiciones UEFA de clubes. El Club solicitante debe facilitar a la RFEF una declaración legalmente válida,firmada por un representante legal del Club, con facultades suficientes al efecto, en la que se manifieste y declare lo siguiente:


a) Que el Club solicitante acepta cumplir y reconoce como legalmente vinculante los estatutos, reglamentos, directricesy resoluciones dimanantes de la FIFA, la UEFA, la RFEF, la Liga de Fútbol Profesional (LFP)y cualquier otro órgano deportivo que les sustituya o complemente en el futuro, así como la jurisdicción de la Corte de Arbitraje para el Deporte (CAS) de Lausanne(Suiza), tal y como se contempla en los artículos pertinentes de los Estatutos de UEFA.


La UEFA puede decir perfectamente que ese punto no lo cumplen ninguno de los 3 que todavía no ha reculado. Y tiene argumentos de peso para ello.


Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.