Vuelvo a preguntar, porque no sé: ¿es lo mismo sancionar que no aceptar membresía? La UEFA abrió un expediente sancionador por violación de sus reglas. Eso no es, en mi modesta opinión, permitir que te vayas si quieres. De hecho, desde el primer instante se incluyó la voluntad de hablar con la UEFA. Creo además que el auto del juez, cuya autoridad sí obliga a UEFA, prohíbe medidas sancionadoras no sólo durante esta temporada, sino mientras dura el procedimiento principal y no contra la SL, sino contra los clubes, personas o jugadores de esos clubes. Eso me parece vinculante y puede ser lo que se use como arma contra la UEFA.

5 Prohibir a FIFA y UEFA que, durante la tramitación del procedimiento principal, de forma directa o indirecta (a través de sus miembros asociados, confederaciones, clubes licenciatarios o ligas nacionales o domésticas) anuncien, amenacen con, preparen, inicien y/o adopten cualesquiera medidas disciplinarias o sancionadoras (o, directa o indirectamente, inciten o promuevan que dichas medidas disciplinarias o sancionadoras sean anunciadas, amenazadas, preparadas, iniciadas y/o adoptada por terceras partes) frente a los clubes, directivos y personas de los clubes y/o jugadores que participen en la preparación de la Superliga europea de fútbol.

6. Ordenar a FIFA y UEFA que se abstengan, directa o indirectamente (a través de sus miembros asociados, confederaciones, clubes licenciatarios o ligas nacionales o domésticas), de excluir a los clubes y/o jugadores que participen en la preparación de la Superliga europea de fútbol de cualesquiera competiciones de clubes internacionales o nacionales en las que vengan participando con regularidad o cumplan con los requisitos necesarios para hacerlo.

7. Ordenar a FIFA y UEFA que, durante la tramitación del procedimiento principal, a través de o mediante sus propios instrumentos regulatorios, guías, decisiones y directrices- en el sentido del artículo 52 de los Estatutos de UEFA-, y, en su caso, la exigencia de su cumplimiento si no fueran acatados u observados, instruyan a sus miembros asociados (incluidas las federaciones nacionales), confederaciones, clubes licenciatarios y las ligas nacionales o domésticas, para que cumplan con las órdenes y prohibiciones recogidas en los apartados anteriores y, en particular, les adviertan de que ningún incumplimiento de los estatutos o reglas FIFA, UEFA, sus miembros asociados (incluidas las federaciones nacionales), confederaciones, o ligas nacionales o domésticas, cuyo origen sea la preparación, puesta en marcha o participación en la Superliga Europea de fútbol podrá ser alegado por los miembros asociados de FIFA o UEFA, confederaciones, clubes licenciatarios o las ligas nacionales o domésticas, como causa de sanción, exclusión, reclamación, o cualquier otra medida análoga, frente a los clubes, directivos y personal de los clubes o jugadores en las competiciones internacionales o domésticas.

8. Ordenar a FIFA y UEFA que, en el caso de que, con anterioridad a la resolución de la presente solicitud de medidas cautelares, se haya llevado a cabo cualesquiera de las conductas descritas en los apartados anteriores, realicen las acciones necesarias para remover y dejarlas inmediatamente sin efecto.

@tommyboonen

La FIBA tragó primero con la NBA y después con la Euroliga por su extrema posición de debilidad. No tiene nada que ver con un mundo de fútbol hasta el otro día sin fisuras. La FIBA tragó porque era imposible mantener una competición paralela como la Suproliga, pues ni siquiera tenía el copyright del naming de su propia competición.

Ahora mismo no tiene nada que ver una cosa con la otra. De hecho cité la FIBA como ejemplo de cómo se pueden hacer varias competiciones a la vez en un mismo deporte, convivir y cómo cada cual puede sobrevivir y actuar en un marco deportivo propio, ni más ni menos. Pero que no obligan a las normas de nadie ni a meter en el marco de nadie, esto es, a la NBA no le obligan a jugar con normas FIBA, a la FIBA no la obligan a jugar con normas NBA ni a añadir a sus jugadores. Sólo lo hicieron POR ACUERDO, cosa que aquí no habría de ningún tipo. Nadie obligó a la NBA/Euroliga/FIBA a llegar a acuerdos. Han llegado voluntariamente, y aquí no hay voluntad, son cosas muy diferentes.

Reitero: un tribunal puede PERMITIR que la SL se pueda hacer. Con los equipos que quieran estar en ella, y por supuesto sin ningun tipo de represalia. Pero es que aquí equivocamos el tiro y las circunstancias: la UEFA sólo dijo que la "represalia" sería salir de sus competiciones tanto de jugadores como de equipos. Como es normal. Tú haces una competición llamada "Superliga" con tus normas y como quieras. Tienes derecho. Pero no pretendas que los mismos clubes de tu competición o tus jugadores puedan participar en las competiciones del rival, "porque sí". O llegas a un acuerdo, o la otra competición NO TIENE PORQUÉ ACEPTARLOS. Y eso no es ninguna represalia. Es una competicion que tiene unas normas y que no tiene porqué cambiarlas y eso no lo va a cambiar ningún juez.

Un tribunal no le va a quitar ningún poder a la UEFA. Sólo le obligaría a tener que convivir con competencia. Lo de Bosman no tiene absolutamente nada que ver. Sólo obligaron a la UEFA a aplicar las normas europeas de trabajo del tratado de Roma que no se estaban aplicando correctamente y es a lo que Bosman apeló.

Tú no le puedes exigir a ninguna empresa privada que tiene competencia a que la competencia pueda decidir nada de esa empresa privada, o de esa organización. Cada cual a su lado y punto.

Lo que pretendían en el G12 es quitarle parte del negocio a la UEFA y luego que ésta no se metiera en nada. Y eso es absurdo de primeras por la posición de la UEFA y FIFA, de absoluta preponderancia. Eso se lo haces a organismos débiles, no a los fuertes y que tienen todo a su favor.

Y de nuevo volvemos al error: la UEFA ha hecho firmar un acuerdo a varios equipos SI QUIEREN SEGUIR PARTICIPANDO EN SUS COMPETICIONES. No por nada más. Si no quisieran participar en sus competiciones, no tendrían esos acuerdos más que valor de papel mojado. La UEFA tiene unas competiciones, si quieres participar en ellas, tienes unos requisitos que antes he puesto link. Si no quieres participar en ellas, eres libre de no hacerlo y la UEFA no tiene ningún poder sobre tí.

Pero no puedes obligar a hacer a la UEFA lo que tú quieras. Ni tú puedes hacerlo, ni un tribunal tampoco. Esto no es la Alemania Nazi.

Te otorgarán el derecho a hacer tu competición con los equipos que la quieran hacer contigo y con el marco competitivo que tú tengas dispuesto. Punto. La UEFA tendrá sus competiciones y no tiene y NADIE PUEDE OBLIGARLE a aceptar nada más allá de reglamentos y leyes de trabajo de la UE. Pero ni a clubes ni a fichas federativas que no quiera aceptar porque estén en otras competiciones.

Y un auto de lo mercantil no invalida un reglamento interno de admisión de la UEFA.

Pero vamos, que a mí no me parece nada de lo que estamos viviendo ni para reírse, ni para triunfalismos, realmente creo que tenemos las de perder. Pero bueno, veremos.

Cuando 9 equipos se han largado de esto pagando, es porque algo hay. Curiosamente los que se quedan son uno arruinado, otro en una posición económica delicadísima y la Juventus, que tampoco está económicamente bien. Pero bueno, si queréis seguir con el triunfalismo, adelante. No es mi posición. Siento ser el aguafiestas.

Creo que aquí lo que hay es mucho Quijote y mucho Molino de Viento, y en algún momento van a poner a Florentino en su sitio de manera definitiva, pagando los platos rotos el Real Madrid Club de Fútbol. Está claro que los socios no podemos, nos tiene maniatados.

Me has puesto un ejemplo que cumple perfectamente el marco legal y deportivo que se está tratando, solo con nombres diferentes. FIFA -y su representante en Europa, la UEFA- no dejan de ser meros FIBA. Las circunstancias son lo que menos importa, puesto que se da exactamente lo mismo que estamos comentando: una asociación que no mete la zarpa en las competiciones, bien americanas o europeas. Punto. Que haya o no voluntad de llegar a eso, es harina de otro costal, para eso precisamente están los poderes judiciales, para juzgar si lo que está haciendo la UEFA es lícito o no en su posición predominante en el mercado. Y válgame Dios si puede dejarlo en la más asombrosa ruina por eso, obligándole llegados a un caso, a pagar todo lo que ha paralizado (son ingresos que no han tenido los clubes por su culpa). Y quién sabe si no por eso puede ser el inicio del fin de la UEFA como institución predominante.

Ni la FIFA ni la UEFA son más poderosas que Apple, Amazon o Google. Y ya se está viendo día a día la cantidad de juicios y demás a los que los están sometiendo. (Pongo ese link por no liarme a buscar más).

La Ley Bosman va muchísimo más allá de lo que comentas. Aparte es un claro ejemplo de que la UEFA no es intocable. Es que la misma UE hizo recular a la UEFA para que se cumpliera la ley y las normas europeas, como lo son actualmente los artículos 101, 102 y 267 de la UE en referencia a lo que estamos tratando.

En cuanto a esos equipos que han firmado por seguir, no lo hacen por miedo a la UEFA, que lo pone en el artículo de más arriba, sino, como dijimos hace un tiempo, porque el Prime Minister británico los amenazó con hacerles la vida imposible a base de impuestos y aranceles si seguían adelante (y más cuando tenían a la vuelta de la esquina la firma de los derechos televisivos de la Premier).

Vamos con otro absurdo ejemplo: perteneces a una asociación "x"; pongamos de Comerciantes de Jamones. Dices que de una manera que has visto y estudiado, como buen vendedor y comerciante que eres, puedes vender jamones y sacar más dinero por ello. Pero el Presidente de la Asociación te dice que no, que eso él no lo puede controlar ni sacarse sus pingües beneficios, así que se niega en rotundo. Y que si lo quieres hacer así, te largas de la asociación (porque no se trata de sacar normativas, calidad, etc. para el jamón, sino de controlar cómo y a quién le vendes tú el jamón, llevándose la Asociación de Jamoneros gran parte de las ventas que se realizan cuando tú eres el que pone el jamón y ellos nada).

¿Por qué vas a tener que salirte -o expulsarte ellos- de la Asociación y de las ventajas que pueda tener a nivel organizativo, jurídico y demás solo porque quieras venderlo de otra manera que tú le sacas más dinero? Si es que al final va a repercutir en todo el negocio del jamón. Pero claro, el Presidente se niega porque pierde el poder de controlar a su antojo el negocio y su preponderancia en el mercado. (Este absurdo ejemplo llévalo a tu terreno de los números y la economía, te echan porque TÚ quieres manejar TU producto, y no que lo hagan terceras personas QUE NO PONEN NADA EN EL NEGOCIO y por lo que obtienes muchísimo menos beneficios). ¿Aceptarías eso? ¿Me echas de la asociación porque yo puedo manejar mi forma de explotar mi negocio y en el que tú no aportas nada de nada? Pues es lo que está pasando ¬¬

Y no, no te equivoques con los triunfalismos. Aquí al final no se trata de vencedores ni vencidos, porque siempre he dicho que lo mejor que pueden hacer es sentarse a dialogar.

De hecho, es que se están repitiendo los mismos patrones que en 1955, con la inauguración de la Copa de Europa (extraído de aquí):

"The Football Association (Asociación de fútbol en Inglaterra) instó a los clubes a no participar, por lo que el Chelsea, campeón en 1955 se quedó fuera de esa primera edición. Otras federaciones decidieron no participar por diferentes motivos y la lista de equipos participantes se fue modificando." Dime ahora en qué posición están esos equipos ingleses (¿te suena?).

¿Boris Johnson no puede ser reprendido por intimidar a los clubes británicos? 

Eso también va contra la libre competencia.

@the doctor

¿Boris Johnson no puede ser reprendido por intimidar a los clubes británicos? 

Eso también va contra la libre competencia.

https://www.fcbarcelona.es/es/noticias/2161427/fc-barcelona-juventus-y-real-madrid-mantienen-su-compromiso-por-modernizar-el-futbol-en-dialogo-con-la-uefa/amp?__twitter_impression=true

El FC Barcelona, la Juventus de Turín y el Real Madrid CF quieren manifestar su más absoluto rechazo por la insistente coacción que viene manteniendo UEFA

hacia tres de las mayores instituciones de la historia del fútbol. Asimismo, resulta alarmante dicha actitud en flagrante incumplimiento de la decisión de los tribunales de justicia, que ya se han pronunciado claramente advirtiendo a la UEFA que se abstenga de realizar cualquier actuación contra los clubes fundadores de la Superliga mientras se tramita el procedimiento judicial.

Por tanto, la apertura de un expediente disciplinario por parte de UEFA es del todo incomprensible, y atenta directamente contra el Estado de derecho que democráticamente hemos construido los ciudadanos de la Unión Europea. Además, constituye una falta de respeto a la autoridad de los propios tribunales de justicia. 

Desde el primer momento la Superliga ha sido impulsada con el propósito de mejorar la situación del fútbol europeo, siempre en diálogo permanente con UEFA y con el objetivo de seguir aumentando el interés por este deporte y ofrecer a los aficionados el mejor espectáculo posible. Todo ello, en un marco de sostenibilidad y solidaridad, especialmente en la situación económica de máximo riesgo como la que atraviesan la mayoría de los clubs europeos.

Sin embargo, en vez de estudiar la manera de modernizar el fútbol en diálogo abierto, UEFA pretende que retiremos las actuaciones judiciales que, como no puede ser de otra manera, cuestionan su monopolio del fútbol europeo. El Barca, la Juve y el Madrid, clubes centenarios, no cederán a ningún tipo de coacción ni presión intolerable y siguen mostrando su firme voluntad de debatir, desde el diálogo y el respeto, las soluciones urgentes que exige hoy el mundo del fútbol.

O modernizamos el fútbol, o asistiremos a su inevitable ruina.

A mí se me ocurre que igual el tema no es tanto la "libre competencia" sino quizá ese otro concepto del "abuso de posición dominante". Que a mí muchas veces me parece que desafía la lógica pero se aplica de vez en cuando (bastante a menudo, diría yo). Y probablemente aquí sea muy aplicable.

Posiblemente acabe con la salida del macarra Ceferin (amigo de Putin) y un acuerdo entre las partes, UEFA y Clubes, para crear entre ambas una nueva competición, que ya sería un primer paso importante.

Pero son también los derechos audiovisuales y patrocinadores y un cambio en cuanto a la gestión de la competición que les proporcione un mayor control e ingresos a los clubes. Algo que llevan demandando desde que se creo el G14 hace ya 21 años. 

Lo fácil era echarse atrás como hicieron algunos cobardes y plegarse de rodillas, otra más. Juventus, Barcelona y Real Madrid no lo hicieron y se plantan ante la organización más corrupta del fútbol. Puede que a algunos nos les parezca bien la actitud de su club llevada de la mano de su presidente; desde luego por mi parte tienen todo mi reconocimiento y admiración.

@the doctor

https://www.fcbarcelona.es/es/noticias/2161427/fc-barcelona-juventus-y-real-madrid-mantienen-su-compromiso-por-modernizar-el-futbol-en-dialogo-con-la-uefa/amp?__twitter_impression=true

El FC Barcelona, la Juventus de Turín y el Real Madrid CF quieren manifestar su más absoluto rechazo por la insistente coacción que viene manteniendo UEFA

hacia tres de las mayores instituciones de la historia del fútbol. Asimismo, resulta alarmante dicha actitud en flagrante incumplimiento de la decisión de los tribunales de justicia, que ya se han pronunciado claramente advirtiendo a la UEFA que se abstenga de realizar cualquier actuación contra los clubes fundadores de la Superliga mientras se tramita el procedimiento judicial.

Por tanto, la apertura de un expediente disciplinario por parte de UEFA es del todo incomprensible, y atenta directamente contra el Estado de derecho que democráticamente hemos construido los ciudadanos de la Unión Europea. Además, constituye una falta de respeto a la autoridad de los propios tribunales de justicia. 

Desde el primer momento la Superliga ha sido impulsada con el propósito de mejorar la situación del fútbol europeo, siempre en diálogo permanente con UEFA y con el objetivo de seguir aumentando el interés por este deporte y ofrecer a los aficionados el mejor espectáculo posible. Todo ello, en un marco de sostenibilidad y solidaridad, especialmente en la situación económica de máximo riesgo como la que atraviesan la mayoría de los clubs europeos.

Sin embargo, en vez de estudiar la manera de modernizar el fútbol en diálogo abierto, UEFA pretende que retiremos las actuaciones judiciales que, como no puede ser de otra manera, cuestionan su monopolio del fútbol europeo. El Barca, la Juve y el Madrid, clubes centenarios, no cederán a ningún tipo de coacción ni presión intolerable y siguen mostrando su firme voluntad de debatir, desde el diálogo y el respeto, las soluciones urgentes que exige hoy el mundo del fútbol.

O modernizamos el fútbol, o asistiremos a su inevitable ruina.

https://www.realmadrid.com/noticias/2021/05/26/lamentan-las-coacciones-de-la-uefa-barcelona-juventus-y-real-madrid-mantienen-su-compromiso-por-modernizar-el-futbol-en-dialogo-con-uefa

Esto de ABC deportes que explica en su artículo es interesante en su parte final. Añadir que el artículo lo han publicado antes del comunicado de los tres; Juve, Barça y Real.

El Real Madrid, el Barcelona y la Juventus preparan el contragolpe ante el expediente abierto por la UEFA contra los tres clubes por considerar que han violado el marco legal del organismo europeo del fútbol. Será el Comité de Ética y Disciplina, que ha argumentado el expediente, el que deberá dictar un castigo que está asegurado, pues cuando la UEFA ejecuta un expediente nunca se echa para atrás. El quid de la cuestión es la contingencia de la sanción, su dureza.

Hay un punto de partida muy claro. Aleksander Ceferin, presidente del fútbol continental, va muy en serio en su anhelo de golpear duro a los tres grandes que hoy mantienen viva la idea de la Superliga en un futuro. Infantino, presidente de la FIFA, ha intentado mediar entre Ceferin y los clubes, pero el antagonismo es total.

Los jefes de la Superliga ya tienen claro que no podría ser una competición cerrada y deseaban negociar con la UEFA una competición abierta, con dos grupos de diez equipos y la disputa posterior de cuartos de final, semifinales y final. Habría que organizar los ascensos y descensos futuros para entrar en esos dos grupos de diez. Pero la UEFA está cerrada como una roca y solo piensa en dar latigazos a los rebeldes.

El Comité de Ética y Disciplina ha analizado durante semanas lo sucedido para buscar violaciones cometidas por esos equipos contra la UEFA y se acoge al artículo 51 del Reglamento General para fundamentar su expediente X.

La UEFA no se arredra nunca y ahora desea ser más dura que nunca. En 1991 decidió la exclusión del Milán de las dos siguientes ediciones de la Copa de Europa por los incidentes que protagonizó en el duelo de vuelta de los cuartos de final de la Copa de Europa ante el Olímpico de Marsella. Los miembros del Comité de Disciplina rechazaron su recurso y le acusaron de «espíritu antideportivo agudo». Ahora, UEFA filtra que los tres equipos que lideran la Superliga pueden ser excluidos de las Champions por dos años, además de sufrir una multa que podría ascender a 60 millones.

Los tres equipos conocen la amenaza y se preparan jurídicamente para contestarla. Recibido el expediente, sus abogados presentarán ahora alegaciones para desmontar el expediente. Saben que no sucederá. Posteriormente, conocerán el castigo. Y según su dureza, si hay castigo deportivo además del monetario, apelarán para eliminar o conseguir rebajar el correctivo.

Ya presumen que deberán ir al Tribunal de Arbitraje del Deporte, el TAS, para impedir su expulsión de la Copa de Europa. Ahí esperan lograr la prohibición de esa expulsión. Si el TAS no la frenara, comenzará un proceso judicial, grave y peligroso. Real Madrid, Barcelona y Juventus solicitarán, en todo caso, medidas cautelares ante el TAS para que no se ejecuten ni las multas ni una hipotética exclusión de la competición. Y pedirán también esas medidas cautelares ante la Justicia Europeo si el proceso llegara a ese nivel.

La UEFA deberá tener mucho cuidado si hay expulsión de la Champions, pues la Superliga ya acudió al Jugado número 17 de lo Mercantil de Madrid y el magistrado Manuel Ruiz de Lara advirtió al organismo continental del fútbol que se abstuviera de suspender a los equipos inmersos en la Superliga.

Ustedes dirán que eso no frenará a Ceferin. Pero hay una vertiente jurídica que afecta a los monopolios en Europa y eso es muy peligroso para el poder omnímodo de la UEFA.

El Juzgado número 17 de lo Mercantil de Madrid presentó el caso ante la Unión Europea y si hay sanción grave exigirá al Tribunal Europeo de Justicia que se pronuncie ante el monopolio que la UEFA se arroga en las competiciones continentales.

Cuidado deberá tener la UEFA si obliga a los equipos a llevar el proceso al extremo de la UE, pues la Unión Europea debe estar en contra de los monopolios, por ley y por norma. Y un pronunciamiento en contra del poder de Ceferin sería un gran golpe.

El Real Madrid, el Barcelona y la Juventus presentarán recursos ante todo tipo de posibles castigos económicos y deportivos, además de solicitar indemnizaciones multimillonarias que ascenderían a varios cientos de millones de euros. Las medidas cautelares, en el ámbito deportivo y en el judicial, extenderán el proceso durante años.

@the doctor

¿Boris Johnson no puede ser reprendido por intimidar a los clubes británicos? 

Eso también va contra la libre competencia.

Lo que nosotros tomamos como una amenaza o intimidación, Boris Johnson puede decir que es una advertencia. Y queda en nada. Y más tras el Brexit.

Yo creo que si la UEFA quiere expulsarnos de la champions, nos expulsará. Tras las cautelares, claro. Pero antes o después nos expulsará. A lo mejor lo puede frenar el TAS. Pero no veo que la justicia europea tenga algo que decir sobre esto.

Luego, si la UEFA actúa con prácticas monopolísticas o no, es otra historia. Europa podrá tomar medidas contra ello (que me extrañaría) pero no le veo sentido a que alguna medida se refiera a nuestra expulsión. Se podría referir más a la estructura de la UEFA o a la organización de las competiciones.

Ojalá esté equivocado.

Yo lo que tengo claro es que si estos 3 clubes siguen erre que erre con el tema es porque hay algo de trasfondo hay algo que se nos escapa, además desde el minuto 0 la superliga liga siempre a sostenido que esta competición siempre es con el beneplácito de UEFA, los clubes fundadores no han vetado a la uefa, han ligado la competición con el beneplácito de ellos, ¿que pasa? Que la uefa dirá... ahora tenemos control de todo, de lo que metemos de lo que sacamos de sí modificamos cosas o no asignación de árbitros etc etc, con la superliga aunque participen no pueden hacer y deshacer a su antojo ni llenarse los bolsillos sin dar explicaciones.

Os dejo esta perlita para que la escuchéis:

https://www.ivoox.com/05-11-05-21-lhdw-que-nos-perdemos-la-audios-mp3_rf_69848925_1.html

@ccartola

Os dejo esta perlita para que la escuchéis:

https://www.ivoox.com/05-11-05-21-lhdw-que-nos-perdemos-la-audios-mp3_rf_69848925_1.html

@bidondo

No lo daría yo por absolutamente bueno, pero tendría sentido lo que dicen. Para mí el mayor indicio de la viabilidad y seguridad del proyecto es que Laporta -experto en traicionar clubes y amante de apuñalar al Madrid- se mantiene junto a Florentino y Angelli, prietas la filas todos. Algo sabe éste que no sabemos los demás, algo muy gordo.

Y la teoría sobre la UEFA es que sí que casa perfectamente con la actualidad: está tensando el cable para que los equipos que se han echado atrás no tengan que pagar por ello.

Me gusta ese podcast y esa gente, los escucho porque están "fuera del oficialismo" :P

A nadie le preocupa que casi cualquier entrenador con nombre y en su sano juicio es muy probable que no quiera venir al Madrid si hay peligro de estar dos años sin jugar champions?

@carlos

A nadie le preocupa que casi cualquier entrenador con nombre y en su sano juicio es muy probable que no quiera venir al Madrid si hay peligro de estar dos años sin jugar champions?

@tonimaister

Tienes razón, aunque yo creo que esto puede ser más problemático a la hora de fichar jugadores que a la hora de fichar entrenador. 

A mí no es que me preocupe mucho. Eso de "entrenador con nombre" no tiene por qué significar que sea el adecuado. A veces incluso con nombre y sin contrato coincide con entrenador que hizo algo en el pasado pero hace tiempo que perdió ese algo especial (no siempre, claro).

Prefiero uno con buenas ideas, ganas y que quiera hacerse ese gran nombre aquí.

Si es madridista hasta el punto que no sólo le importe su éxito a corto plazo (que también) sino el del club a medio plazo, mejor.

(esta opinión igual estaba mejor en el hilo del nuevo entrenador, pero bueno)

Según quiero entender Laporta viene a decir que, o hay diálogo y se llega a un acuerdo, o se monta una competición diferente sin UEFA una vez que el TJE ratifique el derecho.

También reconoce errores, lo cual le honra. Y ojo al recadito que deja a los clubes estado.

Sobre la Superliga: "A Ceferin le dije que no voy a pedir perdón por pensar y no vamos a pagar una sanción. Lo vamos a llevar al TAS y lo ganaremos. Sabéis que hay una cautelar que nos permitiría hacerlo. Los que abandonaron lo hicieron bajo una presión importante. Ahora queda una compañía que tiene unos derechos atribuidos por un juzgado y un juez que ha enviado el caso a Luxemburgo para que se ratifique este derecho. Estamos en ese punto, de tener unos derechos de que se podría hacer e ir por la vía del diálogo y sentarnos con quien corresponda para hacer que el fútbol sea sostenible. Acabará llegando a los clubes menos fuertes. Lo defendemos porque sufrimos esta problemática. UEFA nos dice que lo va a solucionar, pero no se soluciona. Tenemos que hacer una reflexión de como ven los jóvenes el fútbol. Lo ven de manera distinta y afecta a la manera de entender el fútbol. Buscan otra cosa distinta de la que buscábamos antes. Pide innovación el fútbol, cambios... Que los que regulen, se enciendan. Tenemos contacto directo con todos los que estaban. A alguno no les interesa, a los clubes estado, porque pueden inyectar dinero desde sus países. Pueden hacer ofertas porque llaman y dicen "envíame tanto". Algunos lo hacemos desde el trabajo para conseguir ingresos. Que también tenemos culpa, seguro, porque se gestionó bastante mal. Hay decisiones que son delirios de grandeza. No quiero decir que aquí no tengamos culpa de la situación. Si hay culpables, pero estamos intentando que se dialogue. Yo no aseguraría que no va a pasar nada. Si nos sancionan, no nos vamos a quedar parados. Aquí, vamos a luchar para defender los intereses del Barça y se adopten decisiones para que el fútbol sea sostenible. Queremos que se pongan criterios lógicos para esta industria. Hay reglas que son interesantes como el Fair Play financiero, pero hay otros aspectos que hay que ver quien se enriquece y quien se empobrece. Los clubes estados tienen fácil solución. Hay otros agentes que se están enriqueciendo y la fiesta la pagamos nosotros. Hay un sinsentido que se tiene que corregir. No se arregla con mas competiciones con más a repartir. Esto lo que te da es votos. No se puede entender que se hagan más competiciones y los clubes estemos en pérdidas y pasándolo mal. Cuando nos piden los agentes según las magnitudes... Bueno, es igual" 

Ah, pues muy bien, democracia, transparencia y diálogo por encima de todo:

CEFERIN

"Recibí un whatsapp de un presidente de la Superliga; no contesté..."

https://as.com/futbol/2021/05/29/internacional/1622245535_649262.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=NA%3D%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjQ%3D

@bidondo

Ah, pues muy bien, democracia, transparencia y diálogo por encima de todo:

CEFERIN

"Recibí un whatsapp de un presidente de la Superliga; no contesté..."

https://as.com/futbol/2021/05/29/internacional/1622245535_649262.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=NA%3D%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjQ%3D

Casi que así nació la Copa de Europa, con FIFA y UEFA mostrándose indiferente ante la propuesta.

@SeñorBlanco

@bidondo

Ah, pues muy bien, democracia, transparencia y diálogo por encima de todo:

CEFERIN

"Recibí un whatsapp de un presidente de la Superliga; no contesté..."

https://as.com/futbol/2021/05/29/internacional/1622245535_649262.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=NA%3D%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjQ%3D

Casi que así nació la Copa de Europa, con FIFA y UEFA mostrándose indiferente ante la propuesta.

 "¿Quieren jugar la Superliga? Que lo hagan ellos, que jueguen los tres", explica Ceferino.

@ccartola

@SeñorBlanco

@bidondo

Ah, pues muy bien, democracia, transparencia y diálogo por encima de todo:

CEFERIN

"Recibí un whatsapp de un presidente de la Superliga; no contesté..."

https://as.com/futbol/2021/05/29/internacional/1622245535_649262.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=NA%3D%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjQ%3D

Casi que así nació la Copa de Europa, con FIFA y UEFA mostrándose indiferente ante la propuesta.

 "¿Quieren jugar la Superliga? Que lo hagan ellos, que jueguen los tres", explica Ceferino.

Se están dando exactamente los mismos patrones, con los clubes ingleses sin querer entrar, para que al final... tracatrá.

Los primeros equipos que la disputaron en 1955. Muchos de los equipos que eran campeones de sus federaciones se negaron a participar. En la siguiente edición ya quisieron ir todos. Los ingleses no recuerdo cuando entraron.

Real Madrid

Stade de Reims

Rot Weiss Essen 

Djurgardens 

Aarhus 

Milán 

Anderlecht 

Sarrebrücken 

Sporting de Portugal,

Voros Lobogo 

Rapid de Viena

Servette,

Hibernian,

Partizan,

Eindhoven 

Gwardia Varsovia

@SeñorBlanco

@bidondo

Ah, pues muy bien, democracia, transparencia y diálogo por encima de todo:

CEFERIN

"Recibí un whatsapp de un presidente de la Superliga; no contesté..."

https://as.com/futbol/2021/05/29/internacional/1622245535_649262.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=NA%3D%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjQ%3D

Casi que así nació la Copa de Europa, con FIFA y UEFA mostrándose indiferente ante la propuesta.

 "¿Quieren jugar la Superliga? Que lo hagan ellos, que jueguen los tres", explica Ceferino.

Caerá como fruta madura, tiempo al tiempo 

Este tío es un impresentable, todos los días saliendo a dar un dardito a soltar su soplapollez diaria mientras ayer me ponía medio con la tablet a ver otras cosas porque la final de la champions era un truño de difícil digestión, yo que soy un enamorado y un apasionado del fútbol,

lo que dice Laporta es muy parecido a lo que viene diciendo florentino, al final el fair play financiero es una broma que se saltan a la torera o que se pasa por alto a cambio de unos milloncitos extra para los que deben controlarla a rajatabla, y los chelsea city psg y cía pues hacen una llamadita para que les inyecten money y a fichar y equipos como Madrid o barça dependen exclusivamente de los ingresos que reciban.