@Blur21

Aquí podemos ver a un joven Johan Cruyff firmando su contrato con el Barcelona bajo el busto de Franco.


Estas cosas en realidad son bastante más complicadas de lo que parece a simple vista. Como alguien con cierta experiencia en temas de dictaduras, tengo que admitir que los saludos fascistas, los bustos y efigies del caudillo en casi todos los sitios y los miembros del partido o el régimen en puestos de dirección son bastante habituales en estos escenarios. No siempre se puede escoger libremente si hacer estas cosas o no. Tampoco me parece significativo el tema de haberlo condecorado, imagino que todos los clubes y organizaciones tuvieron que hacerlo en un momento u otro.

Lo que es excesivo es condecorar a Franco 3 veces y aceptar ayudas financieras y deportivas otras 3 o 4. Ya eso es pasarse de rosca. Ahí es donde me enfocaría yo. Que haya bustos y cuadros es lo normal.

Citar

La movida es que ellos llevan toda la vida diciendo que el régimen les machacaba, que ellos no tenían nada que ver con el régimen, que eran anti-régimen, que no tocaban el régimen ni con un palo y no sé cuantas cosas más...

Pero la hemeroteca es tozuda.

Citar

A ver si nos enteramos. Franco pasaba del fútbol (nació donde nací, yo, en Ferrol. Fue al colegio con mi abuela y ya de aquella tenía su de qué hablar...), el barcelona y el Madrid en su día fueron "enemigos", cada uno por su causa, pero básicamente porque Madrid y Barcelona estaban en el bando republicano. Después, pasó lo que  pasa en cada dictadura, perfil bajo para no molestar. La diferencia es que el Madrid se recompuso (y fue MUY duro hacerlo, sólo 5 jugadores del primer equipo quedaban tras la guerra, Chamartín demolido y saqueado, muchos directivos asesinados o juzgados) él solo mediante ayudas de los socios, y el barcelona tuvo algo más de ayuda porque sobre todo a los falangistas les interesaba dominar Cataluña a través del deporte. Tampoco era, como se dijo, del Atlético Aviación aunque obviamente le gustaba más que los otros. 


Después lo de las medallas y demás, pues lógico. En una dictadura no puedes ir abiertamente contra ella, y si además te salva dos o tres veces de la bancarrota... es cierto que el Madrid obtuvo ciertos "favores" pero ocurriendo DESPUES de su éxito. La realidad es que el régimen se aprovechó del Madrid, porque era la puerta a Europa, una Europa que nos miraba mal, y las cosas hubieran sido peores si no fuera por los USA y su deseo de llenar Europa de bases militares.


No hay equipo del régimen. Sólo lo usan unos patanes para que su discurso crezca y para disimular mientras roban. Ya lo hicieron los Puyol antes. Es algo muy de políticos, mirar la paja en el ojo ajeno aunque en el tuyo haya hormigón. 

Citar

El Barcelona no estaba en el bando republicano. Estaba en el bando catalanista.

Pero habían dos bandos catalanistas. Uno, el de la burguesía que se alió con el régimen y otro el de la izquierda que sí que estaba aliada con la república. El tema es que tras la guerra civil, el club pasó a manos de la burguesía catalana que sí que supo sacar partido del régimen. Y no solo en el fútbol, sino también en la economía en general.

Otra cosa es que el franquismo no llegara nunca a fiarse excesivamente de la burguesía catalana y les diera una de cal y otra de arena.

Citar

Pero si no hay que irse a Franco.

Unas preguntas acerca de equipos del Régimen.

-          ¿Cuál es el régimen vigente hoy en día en Cataluña?

-          ¿Con que asociación llegó un acuerdo el Barca para “promocionar” la lengua (que está muy bien que promocionen el catalán, pero Omnium es actualmente un entidad separatista y golpista)

-          ¿Qué gobierno tardó en salir horas en atacar al Madrid por el video? ¿Qué gobierno se ha callado durante más de una década de los ataques públicos achacándole una no-catalanidad o de mala-catalanidad al segundo club más grande la región?

-          ¿Qué club quiso suspender el partido por los hechos acaecidos durante la organización de un referéndum ilegal?

Precisamente, por ser el equipo del Régimen actual, decimos aquello de “too big to fall”.

En Gobiernos en Madrid se han echado manos al Real Madrid, sí, pero también al Atlético. En Cataluña, todo lo que pudiera hacer un pelín de sombra al Barca se ha vilipendiado y se le ha hecho de menos. El “Barca para mayor gloria de Cataluña”. Eso ES un EQUIPO de REGIMEN.

El tema aparte de Franco es que con los muertos que tienes en el armario (tantísimos) deberías cerrar la boca, que es lo que ha hecho hasta ahora el Madrid. A lo largo de nuestra historia, conoceremos presidentes de izquierdas y de derechas (aunque, ahora, más de los segundos probablemente). Gente que utilizará el club para medrar y gente que usará su poder para hacer crecer al club.

El relato que se ha INVENTADO esta gente de heroísmo, dolor, sufrimiento, mesianismo, sacrificio y demás ÚNICOS es hasta nauseabundo para el resto del país. Ellos sufrieron más que nadie. Solo sus presidentes murieron. Ser del Barca en España era poco menos que se judío en la Alemania Nazi. Es un jodido disparate. Es el complejo de 1 de octubre. El pueblo contra el opresor. El discurso independentista adaptado al Barca para justificarlo todo. El discurso para justificar tener 20 años comprado los servicios del 2º del CTA (“neutralidad” que no existía).

No son ni mejores ni peores que nosotros. No han sufrido más. Ni han tenido más costes.

Si su club hubiera sido lo que decían, HABRÍA DESAPARECIDO …. y les regalaron 3 PUÑETERAS RECALIFICACIONES.

De hecho, como el poder se ha instrumentalizado en ellos durante estos 70 años, si hay que personalizar un equipo de régimen, es en ellos.

No estoy jugando al “y tu más”, pero que callen de una vez.

A nosotros nos han ayudado más los políticos en democracia, que en dictadura. A ellos, siendo ayudados ahora mucho, con Franco tanto….. o más. 

Citar

Ejemplo de equipo del Regimen.

Antiguo Lider del PSC y ACTUAL MINISTRO DE DEPORTES de España:

Pediría a todo el mundo más humildad, después, también, una lectura bíblica: Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. 

En este momento, a su juicio, "a todo el mundo interesa un esclarecimiento definitivo y que este proceso no debilite una de nuestras señales de identidad. Yo no soy del Barça y lo puedo decir", y ha añadido que: "necesitamos clubes potentes y bien llevados".


Citar
@tilacino

La movida es que ellos llevan toda la vida diciendo que el régimen les machacaba, que ellos no tenían nada que ver con el régimen, que eran anti-régimen, que no tocaban el régimen ni con un palo y no sé cuantas cosas más...

Pero la hemeroteca es tozuda.

Pues para no tener nada que ver bien que se beneficiaron, yo a Florentino no le veo quejarse si llega un régimen con nosotros y nos dice que nos paga todo el estadio y nos ficha a Haaland- Reece James- Alphonso Davies. No veas tú lo machacado que se va a sentir Florentino.
Citar

Estos videos son muy fuertes



Citar

@bidondo

Si esto no es fake es para hacerles una manifestación de repudio en cada estadio.


Pues tiene pinta de no ser fake.

De todas formas... Ni que no los conociéramos.

Ellos están por encima del bien y del mal. Enteraros de una vez, Oh! vosotros pobres mortales!!



Citar

Lo de las ayuditas al Barcelona empieza a ser muy repetitivo, de todos los agravios comparativos, todos van a favor del Barcelona, hoy jugada de mano de Busquets como la de Militao o Muniain, solo a ellos no se las pitaron, y las otras 2 fueron pitadas por el VAR que se supone que son solo jugadas hiper claras sin duda alguna.


Esto solo se explica por lo que Florentino insinúa aquí 



Citar

Ojo a los valors, el seny y el saber estar.

Luego los expulsan a ellos, que son las víctimas. A ver si hoy hacen un comunicado protestando el penal y este maltrato.


Citar

@bidondo

Negreira no ha muerto. Su legado continúa firme y fuerte.


Andan al límite y con la gasolina justa. Aunque dé mucho la nota, hay que seguir siendo "neutral".

A ver, no es penalti, pero claro;

¿Cuantos de estos (militao al margen) se han pitado?

Muchos.

¿Cuantos de estos le van a pitar al Farça?

Ninguno.

Eh, ahí. Ante la duda, ¿para que lado va a pitar un árbitro, cuyo superior, el cual le ha puesto ahí (y que le puede quitar), lleva dos décadas cobrando una millonada del Farça?


P.D: esperando con ansia el comunicado de Gil.

Citar

@Cesar04

Imposible ser más papanatas, pero no pase esto con el Real Madrid porque comunicado oficial y lo que haga falta



Cuanta veces hemos visto a equipos (no solo el Atlético) a los que si el Farça les "roba", ponen paños calientes y que si la acción es la misma con el Madrid, montan en cólera.

O no hay más que ver en el caso Negreyra que todos se han puesto de perfil (se han presentado de manera conjunta para no quedar señalado ninguno). Ayyy si hubiera sido el Real...

Es triste.

Siempre he dicho que en España hay dos tipos de aficionados al fútbol.

Dos.

El madridista y el antimadridista (algunos de los cuales, si eso, luego eligen equipo).


Citar

A ver la mano para mí no es mano, pero con el reglamento actual si lo es, estas jugadas son precisamente las que nos hacen dudar del reglamento, llevamos un par de años que éste tipo de manos que para muchos no serían mano ahora lo son porque por reglamento se pitan y cuando hay una jugada así a favor nuestro la reclamamos porque por reglamento se pita pero internamente sabemos que si dependiera de nosotros muchas de esas manos no las pitaríamos, pero luego llegan jugadas como la de ayer o como la del valencia el otro día y dices… no entiendo nada, y luego vas a europa y todo es diferente.

Citar

@javi_1984

A ver la mano para mí no es mano, pero con el reglamento actual si lo es, estas jugadas son precisamente las que nos hacen dudar del reglamento, llevamos un par de años que éste tipo de manos que para muchos no serían mano ahora lo son porque por reglamento se pitan y cuando hay una jugada así a favor nuestro la reclamamos porque por reglamento se pita pero internamente sabemos que si dependiera de nosotros muchas de esas manos no las pitaríamos, pero luego llegan jugadas como la de ayer o como la del valencia el otro día y dices… no entiendo nada, y luego vas a europa y todo es diferente.

La de Asensio frente al Girona, tampoco lo es 

y Nos tuvimos que comer el empate 

Por no decir la de Militao contra el sevilla, que nos costó una liga 

Citar

@javi_1984

A ver la mano para mí no es mano, pero con el reglamento actual si lo es, estas jugadas son precisamente las que nos hacen dudar del reglamento, llevamos un par de años que éste tipo de manos que para muchos no serían mano ahora lo son porque por reglamento se pitan y cuando hay una jugada así a favor nuestro la reclamamos porque por reglamento se pita pero internamente sabemos que si dependiera de nosotros muchas de esas manos no las pitaríamos, pero luego llegan jugadas como la de ayer o como la del valencia el otro día y dices… no entiendo nada, y luego vas a europa y todo es diferente.

Según los criterios del CTA, sí es mano. SI pones los brazos separados del cuerpo y a la altura del hombro o por encima, te arriesgas a que te impacte el balón en ellos y sea penal. Esa fue la justificación para la de Militao. El mismo principio debe regir en esta. Es penal.


Citar

Citar

Mienten más que hablan. No es cierto eso porque todos hemos visto los carteles indepe tapando esas mismas vallas. Eso para no preguntar por qué son los aficionados los que van a quitar banderas además de agredir e insultar a los aficionados rivales.


Citar

@bidondo

Mienten más que hablan. No es cierto eso porque todos hemos visto los carteles indepe tapando esas mismas vallas. Eso para no preguntar por qué son los aficionados los que van a quitar banderas además de agredir e insultar a los aficionados rivales.


Es que son sus sanas costumbres la de vivir en la más absoluta impunidad y en un relativismo moral desnivelado en función de las ideas políticas de quien realice la acción.

Tras el 1 de octubre se han extendido mucho más este tipo de comportamientos en una amplia sociedad enferma, donde una bandera oficial del país con el escudo del equipo rival es una provocación solo por ser el día de Sant Jordi, donde los aficionados pueden tomarse la justicia por la mano frente a la afición rival y donde los miembros de seguridad se llevan al agredido en lugar de castigar al agresor.

Donde ayer hubo un aficionado con la camiseta del Madrid, otro día fue uno con la camiseta blanca.

Esa impunidad que te da alas para llevar 17 años pagandole al segundo del CTA.

Por cierto, he encontrado un articulo de El Mundo, no sé si ha salido ya, distintos de las declaraciones de 1995 de Gil contra Negreira.

Se titula el plan de Gil y Gil:

Recuperada la cruzada que abandonó hace dos años, Jesús Gil vuelve a mostrar su rostro verdadero. Ayer, después de arrasar verbalmente contra la Federación Española, el estamento arbitral y el Barcelona, propuso a Lorenzo Sanz una "rebelión contra los que adulteran la competición", que, a su juicio, son el club azulgrana y el presidente de la FEF, Angel Villar. "Es el colmo que este enano [Josep Lluís Núñez] nos esté tomando el pelo porque supo pactar a tiempo. Este año no ganáis la Liga, mentalízate", dijo el presidente del Atlético a su homólogo madridista, que se unió a las críticas con más prudencia. "Si vemos que el Madrid sale claramente perjudicado no nos quedaremos parados. Lo cierto es que cada vez que un equipo va al Nou Camp acaba con 10 jugadores", aseguró Sanz.

Gil exhibió ayer toda una teoría para explicar la mala situación de su equipo. "Hace algunos años, los corruptos compraron los votos de los árbitros a cambio de respeto y buen trato. Entonces se pactó que Núñez fuera el que mandara y ahí están las consecuencias. El Barça ganó cuatro ligas seguidas y ahora va a conseguir la quinta", afirmó en Telemadrid.

El mandatario rojiblanco amplió sus ataques y los dirigió hacia el presidente de la Federación. "Villar es el que más daño ha hecho al fútbol. El ha podido cambiar unas estructuras que dieron el poder al Madrid antes y al Barça ahora y no ha querido hacerlo. Villar y Núñez han implantado un sistema corrupto".

Si bien el presidente del Atlético de Madrid inició la temporada volcando críticas sobre los árbitros, la derrota de su equipo en el Camp Nou ha elevado el nivel de dureza del discurso gilista. "Me siento robado y ultrajado. Mi equipo fue derrotado por consignas externas. El árbitro sabía que si no perjudicaba al Barça seguiría pitando y que le felicitarían. Guardiola, Celades y Giovanni no tenían que haber terminado el partido. Esto es producto de la adulteración permanente, el fraude, el robo".

Durante una hora de programa, Gil tuvo tiempo para lanzar sus diatribas a todos, árbitros incluidos. "A éste [Pérez Lasa, colegiado del Barcelona-Atlético] el partido le vino grande. En la expulsión de Santi se ve claramente que es Guardiola el que da las instrucciones. Cumplió perfectamente. No tiene personalidad".

"Es muy raro que el trío arbitral que nos toque sean dos vizcaínos y un cántabro, pero ya sabes que el ordenador y todo eso está manipulado, y más si actúa el Atlético de Gil", señaló el dueño del club madrileño.

El presidente del Atlético de Madrid aseguró haber tranquilizado a Radomir Antic, entrenador del equipo. "He hablado con Radomir esta mañana y le he dicho que no se preocupe pese a todo lo que sabemos. Le he dicho que, a pesar de todo, siga trabajando".

Jesús Gil ha estrenado una manera de contestar al teléfono: "Central atracos S.A. ¿Dígame?".

Y aparece el nombre de Pérez Lasa en la 1996/1997, arbitro más beneficiado por el coeficiente corruptor mes antes. Hubiera descendido de no ser por él.

Gil y Gil de corrupción sabía bastante y lo dibujo con pelos y señales y, a pesar de que nos odiaba, nos tendió la mano.

Ahora tienes al hijo haciendo el meme con comunicados absurdos por videos de RMTV cuando el Barca les ha ultrajado Ligas.


Citar



Citar

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.