Esa será tu exclusiva conclusión.
El Madrid ya era ese mismo club modélico con cuentas en perfecto estado de revista en 2017 siendo 100% de sus socios, con una deuda neta de 200M(inferior a la tesorería) con un presupuesto de 675M. Con un crecimiento medio en los ingresos de la última década de un 11% que hacía que simplemente manteniendo esas circunstancias en el tiempo, hubiéramos llegado a 2024 con un presupuesto parecido al que hemos tenido este año pero sin mochilas de deuda, teniendo margen para cualquier eventualidad que pudiera surgir de crecimiento extra e inversión.
El Bayern es ejemplo en que sin tener que entrar en Superligas, ni en construcción de pirámides ni parkings de pirámides en medio de ciudades que destruyen el balance económico del club se pueden seguir exprimiendo en los ingresos ordinarios como club de fútbol y compitiendo en la máxima categoría. De hecho desde la temporada 16/17 ha gastado más que el Madrid en fichajes y también su balance neto es que ha invertido 170M más en el mercado. Y todo ésto en la Bundesliga. Deja a las claras que la justificación económica de "los jeques" y "no se puede competir" para hacer a las bravas(y de una manera chapucera como se ha podido comprobar, tanto en tiempos como en resultado y sobrecostes) un estadio que nos ha metido en una deuda neta de 1.500M es precisamente éso: una mentira y una justificación más que algunos se creen como todo lo que viene del que ellos consideran Ser Superior.
Convertir un capricho muy caro que ya no es la oportunidad de mercado que vendieron en su momento y que está significando incumplir todo tipo de plazos, todo tipo de presupuestos aprobados en junta, venta de patrimonio del club para cuadrar cuentas y que está poniendo en peligro la misma propiedad del club. Lo que ya se dijo cuando se fue al garete la opción del Estadio financiada por Mubadala, porque era obvio que que digerir esa piedra financiera con autofinanciación era un suicidio.
Pero bueno, también se decía que "no iba a trastocar" la economía del club. Y no sólo no lo trastoca, sino que los mismos que defendían hace 5 años que "eran 33M" anuales pagar el crédito del Estadio como si no significara nada son los mismos que ahora súbitamente defienden que el club tiene que vender su patrimonio(no sabemos porqué, si el Estadio no iba a significar nada en la economía y se pagaba sólo con 33M del crédito de 575M) y lo que es peor: que tenemos que vender partes del propio club porque si no no podremos competir(no se con quién si acabamos de ganar una Champions como ya lo hicimos en 2017) y que es la "manera de blindar" la propiedad, vendiéndola al mejor postor, bravo. Evitando decir lo que es: que en 2000 Florentino Pérez vendió la ciudad deportiva porque la deuda estaba desbocada y no se podía pagar sin poner en riesgo la economía del club y en 2025 quiere hacer lo mismo pero como ya no tiene un elemento externo, tiene que vender partes de la misma propiedad del club porque la deuda está igual de desbocada. La diferencia es que en el 2000 lo podía decir claramente a los 4 vientos porque esa deuda la habían creado años de desgobierno de otros mientras que en 2025 se inventan estupideces para no decir que la decisión equivocada fue meterse en una mochila por la pirámide del faraón.
Porque no creo que nadie pueda justificar meterse en una deuda de 1.500M para poner un techo en un estadio situado en una ciudad en la que llueve de media 60 días de 365 o porque los baños o algunas instalaciones fueran antiguas. Incluso para mejorar instalaciones tipo museo o palcos. Porque para éso se podría haber hecho una reforma mucho menos cara que no hubiera significado el trago que la economía del Madrid está dejando claro que no está pudiendo digerir.
