Siempre que aparezca el nombre de Iñigo en la oferta, es humazo 

ademas, el Athletic no necesita dinero, por lo que sólo sería vía cláusula íntegra 

El Athletic aunque suene raro, le sobra el dinero. Debido a su autoimpuesta política de fichajes, apenas fichan y apenas gastan... Así que solo dejan ir a los jugadores que no quieren o aquellos a los que se les paga la cláusula, más IVA por supuesto. En un solo plazo. 

Habitualmente tenían muy buena relación con el barcelona (aunque se ha venido abajo en los últimos tiempos),aún así me extrañaría que les ayudasen ... Pero nunca se sabe.

Entiendo que sí el quiere, Nico se irá este año porque alguien pagará su cláusula. 

Javi Martinez, Llorente, Ander Herrera, Kepa Arrizabalaga, Iñigo Martinez y Laporte. Todos bajo clausula de rescisión y a tocateja o saliendo libre y de malas manera.

No porque les sobre el dinero. Porque sencillamente no les hace falta. Su problema real es que su caladero de fichaje es reducidisimo y no pueden fichar sustituto real salvo pagando tambien la clausula de alguien de la Real.

La clausula de Javi Martinez fue depositada por el Bayern en la LFP: 40 millones de la época (2012) convirtiendose en su momento en el fichaje más caro de la historia del Bayern de Munich y de la Bundesliga.

No salió NADA BIEN: acusaciones del club al jugador de que salto la vaya de madrugada a recoger sus pertenencias y que fue reducido o el comunicado del club de salida de Javi Martinez.

Fernando Llorente anunció 18 meses antes de que expirara su contrato que no renovaría. Ese verano el Athletic se negó a venderlo. La clausula era de 36 millones y era o renovación o que pagaran la clausula.

En palabras de su presidente aquel verano antes de entrar en su último año: "a mí no me consuelan ni 12, ni 14 ni 16 millones. Nuestra filosofía parte de otra dimensión". 

Ese año jugo Llorente 3 partidos unicamente de titular en Liga un tipo que venía de firmar 29 goles en toda la temporada anterior entre Liga, Copa del Rey y Europa League en la que llegaron a 2 finales de Copa del Rey y Europa League.

La única manera de marcharse era hacerlo libre porque el Bilbao no aceptaba otra cosa que no fuera la claúsula.

No volvió, aunque quiso, por el vetó que le cayó.

Ander Herrera pagó tambien su clausula de rescisión en la sede de la LFP en 2014: 36 millones de euros.

Laporte sale, otra vez, con el deposito de la clausula en la LFP. Días despues pagó tambien la clausula del mejor central de su máximo rival, Iñigo Martinez, el cual se marchó en verano sin dejar un euro en caja y con un "palo" del club en el comunicado.

Kepa el Chelsea paga en sede de la LFP los 80 millones de euros de la clausula.

Nunca ha habido ninguna negociación. Salidas, muchas, no amistosas, aunque parece que ahora al Bilbao no le interesa llevarlo tan lejos porque sabe que son inevitables.

Y, con todos estos antecedentes, ¿el Barca pretende no pagar la clausula y encima abaratarla con un jugador que se fue gratis del Bilbao el año pasado? xD

Si presentan esa oferta, se lo toman como una ofensa.

Ayer o hace 2 días hicieron una oferta, David Bernabeu dixit, de 30 o 35+5 por Frimpong.

El Barca presenta ofertas por todos.

Va a fichar al colombiano del Liverpool. Aquel por el que pagaron 50 millones al Oporto antes de que se revalorizase. ¿Con que dinero? ¿Con que dinero van a ir a la sede de la Liga para pagar la clausula de Willians si han tenido que pedir un credito para pagar las nominas atrasadas? Si no tienen FPF.....

Da igual que fichen o no a Williams. O a Frimpong. Es un día más para Laporta que pasa sin preocupaciones ni preguntas.

Lo primero que necesitas para fichar es poder pagar y poder inscribir. Al Barca le cuesta ambas.

@jul23

Javi Martinez, Llorente, Ander Herrera, Kepa Arrizabalaga, Iñigo Martinez y Laporte. Todos bajo clausula de rescisión y a tocateja o saliendo libre y de malas manera.

No porque les sobre el dinero. Porque sencillamente no les hace falta. Su problema real es que su caladero de fichaje es reducidisimo y no pueden fichar sustituto real salvo pagando tambien la clausula de alguien de la Real.

La clausula de Javi Martinez fue depositada por el Bayern en la LFP: 40 millones de la época (2012) convirtiendose en su momento en el fichaje más caro de la historia del Bayern de Munich y de la Bundesliga.

No salió NADA BIEN: acusaciones del club al jugador de que salto la vaya de madrugada a recoger sus pertenencias y que fue reducido o el comunicado del club de salida de Javi Martinez.

Fernando Llorente anunció 18 meses antes de que expirara su contrato que no renovaría. Ese verano el Athletic se negó a venderlo. La clausula era de 36 millones y era o renovación o que pagaran la clausula.

En palabras de su presidente aquel verano antes de entrar en su último año: "a mí no me consuelan ni 12, ni 14 ni 16 millones. Nuestra filosofía parte de otra dimensión". 

Ese año jugo Llorente 3 partidos unicamente de titular en Liga un tipo que venía de firmar 29 goles en toda la temporada anterior entre Liga, Copa del Rey y Europa League en la que llegaron a 2 finales de Copa del Rey y Europa League.

La única manera de marcharse era hacerlo libre porque el Bilbao no aceptaba otra cosa que no fuera la claúsula.

No volvió, aunque quiso, por el vetó que le cayó.

Ander Herrera pagó tambien su clausula de rescisión en la sede de la LFP en 2014: 36 millones de euros.

Laporte sale, otra vez, con el deposito de la clausula en la LFP. Días despues pagó tambien la clausula del mejor central de su máximo rival, Iñigo Martinez, el cual se marchó en verano sin dejar un euro en caja y con un "palo" del club en el comunicado.

Kepa el Chelsea paga en sede de la LFP los 80 millones de euros de la clausula.

Nunca ha habido ninguna negociación. Salidas, muchas, no amistosas, aunque parece que ahora al Bilbao no le interesa llevarlo tan lejos porque sabe que son inevitables.

Y, con todos estos antecedentes, ¿el Barca pretende no pagar la clausula y encima abaratarla con un jugador que se fue gratis del Bilbao el año pasado? xD

Si presentan esa oferta, se lo toman como una ofensa.

Ayer o hace 2 días hicieron una oferta, David Bernabeu dixit, de 30 o 35+5 por Frimpong.

El Barca presenta ofertas por todos.

Va a fichar al colombiano del Liverpool. Aquel por el que pagaron 50 millones al Oporto antes de que se revalorizase. ¿Con que dinero? ¿Con que dinero van a ir a la sede de la Liga para pagar la clausula de Willians si han tenido que pedir un credito para pagar las nominas atrasadas? Si no tienen FPF.....

Da igual que fichen o no a Williams. O a Frimpong. Es un día más para Laporta que pasa sin preocupaciones ni preguntas.

Lo primero que necesitas para fichar es poder pagar y poder inscribir. Al Barca le cuesta ambas.



Se supone y con esto no vengo a quitarte ni un punto a tu comentario que es tal cual lo relatas, en la mente del Barça está el vender a rapinha según deslizan para fichar un iñaki williams o un luis Díaz, pero ya sabes estos quieren vender o están abiertos a ello a rapinha a de jong a araujo… siguen sin hacer frente a su realidad.

Ayer eran 15 y hoy 5 😭. Espérate que mañana le dan la carta de libertad.




@Cesar04

Ayer eran 15 y hoy 5 😭. Espérate que mañana le dan la carta de libertad.





Tienen que estar continuamente vendiendo burras, 15 millones si no es más es lo que seguramente paguen por rafa Marín que creo que no se ha hecho efectiva wu venta hasta tener claro el tema del central, la salida de nacho aún paraliza más la venta de rafa Marín a espensas de cerrar lo de supongo leny yoro que también estaría en stand by hasta oficializarse lo de nacho, a lo que voy es que no veo al madrid pregonando los 15 millones que nos pueden dar ni mil historias cómo esas.


A éste paso venden por 100 millones a de jong por otros 100 a rapinha por otros 100 a Araujo por 15 a fayé y fichan por 20 + Íñigo Martínez a nico Williams por 50 a luis Díaz... Y porque no han aceptado 250 millones por lamine yamal


Hoy tenemos 2 x 1, muchachos. No desaprovechen la ocasión. Esto no se lo creen ni ellos.

A lo mejor sí es cierto, mirando los números y las operaciones del maestro Laporta.




El Diari Ara ha hecho pública este sábado una demanda por estafa contra tres sociedades y siete personas, entre las cuales están Joan Laporta y Joan Oliver, máximo accionista del desaparecido Club de Fútbol Reus, por cinco contratos de préstamo de un total de 4,7 millones de euros.



Lo de Barsa y su renuncia a salir en la bolsa estaba cantado, no se iba a arriesgar a que su charada contable sea desmontada, en nada el mercado le iba a decir que su tontería de Barsa Estudios no tiene valor real.

Por eso están como locos por meterlo en operaciones o traspasarlo. Y otra cosa, siempre decimos cosas como “los jugadores son imbéciles por seguir eligiendo ir a ese club putrefacto!!”, pero es que como no van a ir con esos sueldazos y esas prestaciones tan particulares con las que consiguen sus contratos.



@Cesar04



Lo de Barsa y su renuncia a salir en la bolsa estaba cantado, no se iba a arriesgar a que su charada contable sea desmontada, en nada el mercado le iba a decir que su tontería de Barsa Estudios no tiene valor real.

  Pues es muy posible que se hayan gastado un millón de euros en prepararlo todo. Pero eso nunca saldrá al menos mientras ellos manden. Es una risa de club, Laporta no marches nunca.

Ya no hablemos de lo que le han colado a la prensa de que el PSG ofrece 250 kilos por Yamal, es decir en voz alta que no estamos tan mal que podemos rechazar dinero, y además que tenemos al jugador más deseado del mercado.

El problema es que cualquiera con un dedo de frente sabe que los clubes solo hacen ofertas, incluso una tan absurda como ésta, cuando tienen el sí del jugador, y Yamal con 16 añitos obviamente no se va a ir de Barcelona. Así que todo es humo del gordo porque hay mucho que ocultar. 

Nadie va a pagar por Yamal 250 millones, ni 200, ni 150, ni 100 millones, por una sencilla razón,

a los jugadores menores de 18 años, sólo les puedes hacer contrato, como máximo, por 3 años.

y nadie va a meter 100 millones, y menos 250 millones, para que dentro de tres años tener que negociar su nuevo contrato.

pero el barsa necesita salir en los periódicos, con noticias como esta (“tenemos un jugador de 250 millones) y similares (“vamos a salir a bolsa por 1000 millones”), para intentar parecer que son lo que no pueden ser, y que los sponsors no salgan por piernas.

Lo de este club es un despropósito, pero bueno que sigan haciendo el ridículo, ponen en portada que rechazan 250 millones por yamal pero no que traspasan a dest por la importante cantidad de 0€ que no tienen capacidad para inscribir a Iñigo Martínez después de hacer hueco a empujones para inscribir a Fermín pero por otra parte quieren a Luis Díaz a Nico Williams hace unas semanas a verrati están tras zubimendi…

Para mí si pagas cero euros no es vender, es regalar. O a ver si va a ser que a mí hija por su cumple le he estado vendiendo juguetes...

@Medio

Para mí si pagas cero euros no es vender, es regalar. O a ver si va a ser que a mí hija por su cumple le he estado vendiendo juguetes...




Viven en una realidad paralela en un mundo diferente, y lo digo totalmente en serio, y lo peor de todo es que su afición lejos de ayudarles hacen todo lo contrario, perjudicarles, porque no hay una sola corriente con cierta fuerza que diga ¡¡¡basta ya!!!  Basta ya de mentir basta ya de falsedades de no asumir la realidad de engañar de dar una imagen que luego es otra de vender burras como si fuésemos subnomales, basta ya de ridiculizar al club de arrastrarlo, etc etc etc, a nosotros nos viene bien.

como es posible y a mí me parece que somos ya exigentes de mas, como es posible que el madrid siendo actualmente prácticamente la antítesis del Barça n el aspecto económico deportivo social en el presente y futuro del club, el madrid económicamente está saneado a creado un club de gente joven con presente con futuro con proyección mezclado con veteranos que van enseñando a esos nobeles deportivamente venimos de ganar liga y la 15 y de ser semifinalista de champions en los últimos no sé cuantos años con uno de los mejores estadios del mundo a puntito de finalizarlo reuniendo a lo que puede ser el top de del balón de oro 2024, somos admirados en Europa idolatrados en el mundo hay una universidad en EEUU que usa al Real Madrid como ejemplo de estudio por su gestión, hace poco volvimos a quedar en primer lugar como club con más ingresos del mundo hace poco como uno de los clubes con mayor valor de plantilla, hace semanas nos reconocieron como el único club con más de X jugadores con un valor de mercado de  más de 100 millones etc etc en resumen el madrid vive una situación buena, y con todo eso, vuelvo al principio y me hago la pregunta ¿como es posible que la afición del madrid sea más crítica más exigente con este Real Madrid que la afición del Barça con ese barça? Esto debería llegar a la afición del barça para que reflexionaran (ojalá no les llegue y sigan diciendo si wana a todo), ósea el madrid gana la 15 el mundo dice que es increíble que duplica al segundo que más tiene, que ya acumula más champions que toda la premier junta que en 10 años ha conseguido más champions que el Barça en sus más de 120 años de historia, y sale su presidente diciendo que su club es el que más champions tiene de la historia con 48 (porque sumas fútbol balonmano hockey…) aún así sale alguien y dice si cuentas todas las champions el mejor es el csk de Moscú que tiene 84 con lo cuál ni por esas, el madrid ficha a mbappé y dice que a él eso no le gusta que está orgulloso de la política de cantera del Barça… y el aficionado en vez de pintarles la cara le siguen a pies juntillas, ojalá siga esto así y sigan perdiendo el norte.

Menos mal que al Barcelona le toca lidiar con futbolistas como agentes principales de sus recursos humanos, a ellos el valor reputacional les vale 2 pepinos, solo quieren jugar al fútbol y seguir siendo millonarios, porque así con lo mierdas que son si les tocara lidiar con personal con mayor conciencia y valor humano claramente les sacarían la vuelva como los corruptos sinvergüenzas que son.



Nico lo hizo aposta, que su club ganase algo .. y digo algo porque tampoco 58 millones es un porron hoy en día. Es una cláusula asumible de pagar y más contando la idiosincrasia del club que no vende por norma general.

@tilacino

No sabía yo esto. Evidentemente no es el Madrid, si no estarían despotricando hasta en Saturno... (Iba a poner Neptuno por lo de más lejos, pero no "cuadraba" dado el caso) y ya me hubiera enterado.

Vaya tela.

¿Os toca acoquinar a los madrileños??


https://www.eleconomista.es/infraestructuras-servicios/noticias/12829033/05/24/la-nueva-ciudad-deportiva-del-atletico-de-madrid-en-el-entorno-del-metropolitano-a-cambio-de-350-millones-de-euros.html

Parece que sí:


  Terrenos PUBLICOS divididos en 5 parcelas de las cuales 3 serán de uso PRIVADO del Atlético de Madrid.

  Joer, qué mal suena. Espero que pague por ello al Ayuntamiento, y duro. 

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.