Rumor de nuevo modelo al 90% para los socios.

https://www.eldebate.com/deportes/futbol/20250101/fifa-considera-ejemplo-unico-decision-real-madrid-convertir-socios-accionistas-duenos_257342_amp.html

Tomás González-Martín

El club blanco piensa colocar el 10 % de su accionariado en Bolsa para multiplicar su valor, pero el 90 por ciento del capital estará en manos de sus socios accionistas

El Barcelona es una lección de que sin un presidente como Florentino lo mejor es tener participación en bolsa que garantice la transparencia y los beneficios.

Y Tebas es otra de que los socios tendrán que defender el patrimonio que les va a queren robar en una liga en retroceso.

Al barcelona no le queda mucho para llegar a convertirse en SAD. Veremos qué pasa en ese momento, y si hay inyección brutal de dinero, lo que podría acelerar el cambio de tipo de sociedad en el Madrid; quizás nos veríamos obligados a hacer lo mismo, quién sabe.

En el barcelona parece más grave ya que ellos tienen supuestamente más identidad, con su tierra y con su forma de ver el club. El Madrid siendo un club más universal dudo que sufriría mucho teniendo a un extranjero como dueño. 

@Medio

Al barcelona no le queda mucho para llegar a convertirse en SAD. Veremos qué pasa en ese momento, y si hay inyección brutal de dinero, lo que podría acelerar el cambio de tipo de sociedad en el Madrid; quizás nos veríamos obligados a hacer lo mismo, quién sabe.

En el barcelona parece más grave ya que ellos tienen supuestamente más identidad, con su tierra y con su forma de ver el club. El Madrid siendo un club más universal dudo que sufriría mucho teniendo a un extranjero como dueño. 

Está tan endeudado el Barcelona, que lo tendrá más difícil para vender que el Atlético. Quién invierte quiere multiplicar durante lo aportado durante 30 años.

Tan pronto como salgan a bolsa, les meten los indepes un mínimo de 4 - 5000 mil millones de la deuda condonada a Cataluña. Como ellos manejan sus propias finanzas, hacen una votación en el Parlament, ganan y les solucionan todo de un plumazo. 

@bidondo

Tan pronto como salgan a bolsa, les meten los indepes un mínimo de 4 - 5000 mil millones de la deuda condonada a Cataluña. Como ellos manejan sus propias finanzas, hacen una votación en el Parlament, ganan y les solucionan todo de un plumazo. 

Ya sucedió 3 veces con Franco, por lo que no es una idea disparatada que ocurra hoy con una España sometida al independentismo.

Esa sería la única solución para mantener al Barcelona como propaganda ideológica, porque con un jeque dudo que siga esa política que aísla al club del mundo.

El directivo oculto que predijo la limpieza de Medina Cantalejo, dice que la Sociedad que propone Florentino es para darle el poder a Anas Laghrari desde la Fundación, evitando modificar los estatutos porque todo presidente debe ser español.

También dice que le parece bien ese modelo porque protege al club de sus socios, para que no salga otro Calderón. 

...

Creo que Florentino podría cambiar los estatutos para que cualquier ciudadano del mundo pueda ser presidente del Real Madrid, lo tiene perfectamente justificado en la globalidad del club.

Y que el modelo de Fundación es simplemente una seguridad contra ese populismo electoral que no rinde beneficios ante una gestora. Y que ese modelo también afronta mejor las futura expropiaciones de beneficios que plantea Tebas; ingresos de patrocinadores y competiciones internacionales.

Si la futura junta directiva contrata al tal Laghari, le da un puesto random que sí pueda cumplir y se ponen de acuerdo en que las decisiones las tome él no sería necesario ese cambio de sociedad ni nada, anda tú que no hay casos así en todo el mundo, a mi me suena a otra explicación para justificar el cambio a SAD, pero que en la práctica se puede evadir esa limitación si es qje de verdad es eso, ahora, si Florentino piensa que los socios son mongolos y se les va a colar otro Ramon Calderon ya estamos hablando de otra cosa, cuántas veces hemos escuchado a gente cercana soltar la frase de “Florentino quiere dejar protegido al club, incluso de sus propios socios” que es simplemente lo mismo que yo puse pero de manera educada. 

A ver, si Florentino quiere evitar que no haya otro Calderón, 

lo primero que debería hacer es mirar qué directivos tiene ahora,

Porque, si no me equivoco, Calderón, antes de ser presidente, fue directivo con Florentino

que no se tire el rollo y que deje que los socios nos equivoquemos.

porque, entre otras cosas, sí él es presidente es porque los socios le votaron 

@LQDY

A ver, si Florentino quiere evitar que no haya otro Calderón, 

lo primero que debería hacer es mirar qué directivos tiene ahora,

Porque, si no me equivoco, Calderón, antes de ser presidente, fue directivo con Florentino

que no se tire el rollo y que deje que los socios nos equivoquemos.

porque, entre otras cosas, sí él es presidente es porque los socios le votaron 

1. Garantizar el crecimiento anual, una sociedad anónima está forzada a auditorías de confianza.

2. Protegerse de las expropiaciones de Tebas. Al Madrid le han congelado sus ingresos televisivos 15 años sin que el club pueda hacer nada como club de socios. Y lo próximo es llevarse porcentaje de los patrocinios, de la taquilla y de la ganado fuera.

Creo que a futuro tal cómo está evolucionando el fútbol es imposible un modelo del tipo "el madrid es de sus socios" porque es que no va a dar físicamente, el madrid lidera económicamente en el valor del club en ingresos anuales en recaudación es el que más genera etc etc, tenemos el club lleno de diplomas sobre lo ejemplares que somos económicamente y sobre lo que generamos, en éste mundial de clubes ha sido de largo pero de largo el club más rentable para la fifa porque hemos sido el equipo que más interés ha despertado el que ha llenado estadios independientemente de nuestro rival, pero al final económicamente no podemos compe de tu a tu contra Chelseas citys psgs... Y encima en nuestra liga lo que cobra el madrid está a la altura de la parte medía baja de lo que cobra un equipo de la premier, por tanto va a ser inevitable que a futuro el club evolucione a por lo menos algo mixto como el Bayern de Munich y que haya un 49% del club que sea de inversores y el resto para no perder la mayoría de los socios, eso a medio plazo.

No entiendo lo de los inversores, más allá del desembolso inicial que deban hacer para la comora inicial de acciones.

después, el club deberá seguir generando los mismos ingresos, y con los mismos métodos, que genera ingresos ahora que es sólo de sus socios.

Por ejemplo, no veo en qué beneficia el modelo actual del bayern, respecto al modelo actual del madrid. Siendo sólo de socios, generamos más que el bayern con sus empresas asociadas.

y no veo cómo el bayern, con todo su modelo actual, no sé cómo va a rivalizar con, por ejemplo, los equipos de la premier, a la hora de fichar los cracks del momento. Véase Wirtz. 

Otra cosa es que el madrid (florentino) esté pensando que esas empresas asociadas, van a inyectar dinero sin fin, tal y como hacen desde Qatar, etc.

y si ese es el plan de florentino, ya te digo que ha perdido, porque los pozos de Qatar no tienen fondo y no tiene reglas que cumplir para desviar dinero a su club.

vamos, que la solución no me convence nada, pero nada nada 

@LQDY

No entiendo lo de los inversores, más allá del desembolso inicial que deban hacer para la comora inicial de acciones.

después, el club deberá seguir generando los mismos ingresos, y con los mismos métodos, que genera ingresos ahora que es sólo de sus socios.

Por ejemplo, no veo en qué beneficia el modelo actual del bayern, respecto al modelo actual del madrid. Siendo sólo de socios, generamos más que el bayern con sus empresas asociadas.

y no veo cómo el bayern, con todo su modelo actual, no sé cómo va a rivalizar con, por ejemplo, los equipos de la premier, a la hora de fichar los cracks del momento. Véase Wirtz. 

Otra cosa es que el madrid (florentino) esté pensando que esas empresas asociadas, van a inyectar dinero sin fin, tal y como hacen desde Qatar, etc.

y si ese es el plan de florentino, ya te digo que ha perdido, porque los pozos de Qatar no tienen fondo y no tiene reglas que cumplir para desviar dinero a su club.

vamos, que la solución no me convence nada, pero nada nada 

Florentino dice que el Madrid vale 10.000M, ya que el Chelsea se vendió por 6.000M, si vendiéramos el 20%, tendríamos la deuda del estadio pagada sobradamente pero a costa de repartir el 20% de los futuros beneficios, cosa que dudo que Florentino desee.

Se habla de que un porcentaje lo controle la Fundación dirigida por Anas Laghrari que gestionaría que las acciones fueran de los socios y solamente transferidas o heredadas por orden de lista de espera.

Partners del club, que es como serían esos inversores, también van a "dirigir" un poco el club, aunque sea de manera más secundaria. Si, imaginemos, compra Adidas una buena participación, adivinen quién estará forever con la camiseta... 

Después habría algunos que se meterían por visibilidad, por contactos, etc... se me ocurren mil motivos. El Real Madrid es el club más seguido del mundo y eso se quiera o no implica un montón de causas colaterales muy interesantes para empresas. 

Otros periódicos sacan noticias de que las asesorías del Madrid no recomiendan el modelo de fundación porque los cambios de ley pueden dejar desprotegido al club.

Kollins ha invitado al catedrático experto en inversiones (y socio madridista) Miguel Jaureguizar.

En el 21:00 explica los modelos posibles asimétricos.

Acciones políticas (los socios que quieren que el equipo gane).

Acciones económicas (los inversores que no tendrán tanto peso en las decisiones deportivas pero controlarán los beneficios.

Las acciones A de 70.000€ que tienen derecho a voto.

Y las acciones B de 7.000€ que nunca podrán transformarse en A.

Es un tema muy interesante y la prensa ya se frota las manos para dinamitar está propuesta como ha hizo con la Superliga y el Estadio.

"El club ya no es de los socios apasionados, sino de los ricos".

Hablamos de una empresa que factura 1.200M y que seguramente llegue a los 2.000 antes de retirarse Florentino. Ver ese espectáculo en el campo me parece el equivalente a un servicio de lujo como el de un restaurante que te cobra 200 o 300€ el día.

Dejar una empresa así en manos de forofos es como dejar un país en manos de quienes no aportan a la economía, un desastre destinado.

La próxima asamblea parece que traerá la propuesta de Sociedad Anónima.

Sobre todos los relatos de distracción de inexpertos en las tertulias prevalecen el historial económico.

La Sociedad Anónima que se evitó en el 2000 era un regalo a la prensa.

Todos los presidentes anteriores sufrieron el límite económico haciendo inevitable la Sociedad Anónima. Ya sea al estilo desastroso como el Valencia o al estilo controlado como el Bayern.

Y ahora, con el máximo valor y el ocaso de Florentino, es el mejor momento de vender una pequeña parte a un inversor para protegerse con la ley de sociedades y para que Florentino gestione ese ingreso para otra inversión que aumente los beneficios.

El analista financiero Cristian Barrios resume muy bien el porqué y el como se plantea la sociedad anómima.

Los dueños del club serán los socios y el motivo es protegerse de las futuras expropiaciones de corruptos como Tebas.

Yo creo que no cuela esa excusa, somos de los socios y nos estamos defendiendo de las cosas de Tebas sin inconveniente alguno, y voy más allá, cuenten lo que le cuenten a los socios, deben votar que NO y punto, vamos como un cohete en el ámbito económico y seguramente sigamos siendo punta de lanza, obvio como queremos ser lo más competitivos vamos a ir siempre al ras con el gasto comparado con los ingresos, lo que nos lleva a tener que seguir respetando “la hoja de excel”, y seguramente se tenga que hacer otro “Achraf” en algún momento, cosas de bajo perfil.

@Cesar04

Yo creo que no cuela esa excusa, somos de los socios y nos estamos defendiendo de las cosas de Tebas sin inconveniente alguno, y voy más allá, cuenten lo que le cuenten a los socios, deben votar que NO y punto, vamos como un cohete en el ámbito económico y seguramente sigamos siendo punta de lanza, obvio como queremos ser lo más competitivos vamos a ir siempre al ras con el gasto comparado con los ingresos, lo que nos lleva a tener que seguir respetando “la hoja de excel”, y seguramente se tenga que hacer otro “Achraf” en algún momento, cosas de bajo perfil.

También se ha intentado llevar los derechos comerciales y no lo ha logrado por el buen trato de Florentino con todos los partidos, y Tebas ha afirmado que también quiere gestionar los premios de los clubes ganados fuera de España.

Una Sociedad que es realmente propiedad de sus socios tiene más recurso jurídicos para defenderse.

¿Porqué el Madrid va como un cohete económicamente?, ¿por ser el Madrid, por los tiempos o por Florentino Pérez, el presidente de la constructora que ya tiene 3.000M de patrimonio personal?

Este sistema está destinado a ser el del año 2000, cuando facturábamos 118M y teníamos que vender a Seedorf para pagar las nóminas pese a ganar la Copa de Europa. Estaba condenado a ser Sociedad Anónima pero no de los socios, sino de PRISA, la prensa deportiva y la ideología política. 

El modelo mixto favorece a ambas partes:

En la parte económica habría un CEO que garantizaría el crecimiento sea quien sea el pendiente. En ella tendrían preferencia los socios que quieran pagar por su participación y nadie podría acaparar más de un pequeño porcentaje de voto.

Y en la parte deportiva ya no habría necesidad de aval, se podría elegir a cualquiera para dar la cara; Nadal, Chendo o el youtuber de moda, los socios podrían seguir echando al que no les guste.

Héctor Mohedano hace un repaso:

1. La ley del deporte que forzaba a los clubes no solventes a ser Sociedad Anónima.

(El Barcelona debería ser forzado)

2. Del fracaso del Valencia y el éxito del Atlético.

(Los Gil robaron el club y se llevarán la venta)

3. Y del modelo mixto del Bayern con el respaldo de 25% de 3 grandes empresas.

El modelo del Bayern me parece el mejor, con el respaldo de 2 o 3 empresas enormes con gran peso en las decisiones políticas, no sólo de España, también en el mundo.

https://ranking-empresas.eleconomista.es/

Repsol, Endesa y El Corte Inglés son las 3 mayores empresas de Madrid.

Pero el Madrid podría tener el apoyo de las grandes de EEUU gracias a los contactos de Florentino, como en el caso del acuerdo JP Morgan por UNIFY.

Apple, Amazon, Google o Microsoft podrían ser nuestros aliados. Más que por los beneficios anuales, por la influencia de disfrutad de los privilegios y relaciones con el rey del deporte más seguido en el mundo.

Después de la asamblea donde se mostrará el récord de 1245M facturados, se hará otra asamblea extraordinaria (Ramón dice que para diciembre o enero) para explicar el nuevo modelo de propiedad que espera ejecutarse en el 2026 con el voto de todos los socios.

Florentino lanzará primero el mensaje público de que el cambio no es para generar más dinero, porque el club no está necesitado de ello, sino para protegerse.

Florentino afirma que la protección es para evitar las expropiaciones de Tebas con un mayor apoyo legislativo, con el apoyo de miles de socios propietarios y de grandes empresas de peso internacional.

Pero no nombrará otra protección más importante, la interna, la de asegurar beneficios y auditorías fiables periódicas sea cual sea el carajote que sea elegido presidente. Ya que 3 años de un abogado no élite en el mundo empresarial hunde al club en la lista de viejas glorias.

El Real Madrid estudia vender hasta un 10% del club a un inversor

@LQDY

El Real Madrid estudia vender hasta un 10% del club a un inversor

El plan para convertirse en SAD prevé adjudicar una participación del resto del patrimonio a cada socio, que solo podría ser dueño de una y venderla a otro miembro

https://elpais.com/deportes/futbol/2025-11-13/el-real-madrid-estudia-vender-hasta-un-10-del-club-a-un-inversor.html

Con los 1.000M o 2.000M que supondría esa venta del 10% o 20%, tendríamos la deuda del estadio anulada, aunque creo que se usará el dinero para invertirlo en el parque tecnológico porque la deuda del estadio sale más rentable pagarla en 25 años ya que los intereses son menores que la inflación.

El parque tecnológico puede suponer otro pelotazo generador de ingresos extra, no es lo mismo alquilar el terreno de Valdebebas que ser un inversor de 1.000M.

Nueva vuelta de tuerca.

no sé de la fiabilidad, porque la noticia viene de ‘El Periódico’. Aunque pongo el enlace al sport, que deja leer el detalle 

Adiós al cambio societario del Real Madrid: Florentino comercializará el 10% del club en una segunda 'palanca'

El club creará una nueva sociedad para evitar convertirse en Sociedad Anónima Deportiva (SAD) y que los socios pierdan su control

 https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/adios-cambio-societario-real-madrid-florentino-perez-sad-123850187

Perdonad por el tamaño de letra, pero en la tablet no me deja cambiarla

@LQDY

Nueva vuelta de tuerca.

no sé de la fiabilidad, porque la noticia viene de ‘El Periódico’. Aunque pongo el enlace al sport, que deja leer el detalle 

Adiós al cambio societario del Real Madrid: Florentino comercializará el 10% del club en una segunda 'palanca'

El club creará una nueva sociedad para evitar convertirse en Sociedad Anónima Deportiva (SAD) y que los socios pierdan su control

 https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/adios-cambio-societario-real-madrid-florentino-perez-sad-123850187

David Álvarez lo ha explicado con De Mon pero el que mejor lo ha explicado es Ricardo Ramos Neira.

Florentino va a encontrar un socio como Legends para el desarrollo del parque tecnológico, una colaboración en la que si genera más salimos ganando ambos. Apple me cuadra, lo veo poniendo 1.000M para gestionar la nueva fuente de ingresos del club.

Y se plantea que esa colaboración sea de un 10% del valor del club. El club lo valora el Consejo Superior de Deportes y Florentino quiere que se acerque o superen los 10.000M.

Y los socios, que ahora no tiene propiedad ninguna sobre el Madrid, podrán comprar el 90% restante de participaciones, sólo una por socio, valoradas cada una en 90.000€. 

Tal como crece el Madrid, en el 2040, podría triplicarse el valor a 300.000€

El que quiera comprarlas, podrá luego cederlas a su familia o venderlas solamente al siguiente socio de la lista de espera. Sólo los socios podrán comprar y vender el 90% del Madrid.

Y el socio que no quiera o pueda comprar, seguirá con su abono como siempre, no tiene propiedad del club, sólo la preferencia de poder participar en la inversión si lo desea en el futuro.

...

Creo que es así, que para llevarlo a cabo debe convencer a los socios que el objetivo es vender el club a los socios, de los cuales muchos querrán invertir en el Madrid para tener una propiedad real que defender, ceder a un familias o rentabilizar en el futuro.

Para ello puede venderlo como que no habrá venta del club, sino que será un acuerdo societario para la explotación del parque tecnológico y que los socios podrán comprar 100.000 participaciones para ser verdaderos dueños del Madrid.