Jude Bellingham

@jul23

Al Madrid este año se le acumulan muchas frentes y el costes de oportunidad de hacer este o aquel otro fichaje es más elevado con el mercado inflacionado.

En primer lugar, esta que se puede retirar Kroos. Tambien en la incognita de en que estado estará Modric, ya con 38 años y para cuantos minutos. Cavaminga sigue siendo un jugador intermitente, de segundas partes y nada fiable.

Arriba, KB este año ha demostrado el peso de la edad en su físico y la mella dentro de un año puede ser igual.... o mayor.

Y la economía no esta mal aunque, lejos de rollos macabeos de propagandistas, queda muy lejos del musculo de hace una década. Si el Madrid compra por 100M, tendrá que vender por cifra importante. Esa ha sido la estrategia económica de la década. A mi me da que ese jugador para hacer caja va a ser Mendy y, entonces, se abre un pequeño boquete en el LI, por más que el francés no este teniendo su mejor año.

Si el Madrid se gasta 120-140M en Bellingham, no creo que haga más fichajes el año que vinee, y se volverá a considerar que "en el mercado no hay nada que mejore lo que hay arriba". Sorpresa  ya no debería darnos.

Por que tambien el Estadio, terminado, generará más (habrá que ver CUANTO) pero, poner eso en marcha, no va a ser darle a un botón y empece a facturar de golpe. Debería necesitar un periodo transitorio, en principio, de unos pocos años. Aunque poder utilizarlo en los partidos al 100% de su capacidad, aunque poco, va a ser de ayuda.

El club ha cogido inercia buscando gangas a coste 0, apunta estos 3 nombres, Tielemans, Rashford y Firmino y a estos 3 sumale a Brahim, la posible renovación de Asensio, estirar el chicle del reciente balón de oro y que Rodrygo cada vez juega más en el centro y tienes la próxima plantilla con un coste mínimo.

@Neozeon

Olvídate de grandes cifras, yo no descarto que el interés en Bellingham sea mucho menor que el que nos hace ver la prensa, una prensa que sin Mbapee y Halaand se queda sin grandes fichajes para llenar portadas, y Bellingham es lo poco que pueden ofrecer y más aprovechando el tirón de Tchouameni y la renovación de la KCM con Modric y Kroos sin aclarar su futuro, ahora que el club este dispuesto a gastarse 120 kilos por un centrocampista inglés tengo que verlo.

El club ha cogido inercia buscando gangas a coste 0, apunta estos 3 nombres, Tielemans, Rashford y Firmino y a estos 3 sumale a Brahim, la posible renovación de Asensio, estirar el chicle del reciente balón de oro y que Rodrygo cada vez juega más en el centro y tienes la próxima plantilla con un coste mínimo.

@Medio

   Yo creo que los tiros irán por ahí pero con un fichaje de relumbrón. Tielemans si se Kroos, Bellingham si se va Modric, Brahim si se va Asensio (venta si se renueva al mallorquín), Firmino es igual que Benzema en su forma de concebir el puesto de delantero centro sólo que algo más joven y también menos bueno. Rashford podría ser interesante pero me da que media Premier lo quiere, y le falta algo de gol... 

@Neozeon

El fichaje depende de la temporada, no es lo mismo ganar liga y hacer un buen papel en Champions (veo casi imposible ganarla), que caer en Champions de mala manera y que el Barcelona te levante la liga, que sin jugar Champions se puede ir a 95 puntos en esta liga de mierda

@Medio

   Yo creo que los tiros irán por ahí pero con un fichaje de relumbrón. Tielemans si se Kroos, Bellingham si se va Modric, Brahim si se va Asensio (venta si se renueva al mallorquín), Firmino es igual que Benzema en su forma de concebir el puesto de delantero centro sólo que algo más joven y también menos bueno. Rashford podría ser interesante pero me da que media Premier lo quiere, y le falta algo de gol... 

  No fuimos a Kessié gratis porque Tchouamení estaba dando señales de pivote diferencial y puede que este no nos conformemos con Tielemans para ir a por Bellingham que va a recital por partido.

  Creo que Bellingham será el relevo de Modric, porque Valverde va de lujo con sus diagonales desde la derecha, y que se irá a por un 9 de ocasión mientras llega ese gran sucesor de Benzemá.

  Hay varios 9 de rastrillo, Firmino tiene experiencia al máximo nivel, no sin antes tentar a Ekitiké, que también acaba contrato, para que el PSG siga soltando millones.

Creo que en el único caso que veremos más salseo es si confluyen muchas cosas, como lesión muy grave o bajón de Benzemá, se retiran a la vez Luka y Kroos, no se gana nada o poco... Así sí que veríamos más fichajes. 

Por otra parte entiendo que los dos centrocampistas querrían retirarse después de estrenar el nuevo Bernabéu así que quien sabe,... 

El madrid no está para subastas, si bellingham llega a los 150 millones de coste de fichaje, no es que el madrid no vaya a ir a por él es que yo no me gasto ese dinero en un jugador como bellingham por muy bueno que sea que lo es y a mí me encanta, el madrid tampoco tiene la urgencia ni la necesidad de hacer una inversión tan salvaje por un jugador en el medio cuándo tenemos una buena base, la obsesión de kroos es no dar el nivel, sólo en ese caso se retirará, viendo como está ésta temporada con las rotaciones que está haciendo ancelotti con el descanso extra que tendrá en el mundial kroos va a dar o debería dar un nivel desde navidades hasta final de temporada bueno, ancelotti le va a consejar que siga la temporada que viene, la duda es modric, ¿será ésta su última temporada? ¿Renovará un año más a la baja teniendo un protagonismo más testimonial y con el fin de ayudar a los jóvenes? No lo sé, lo cierto es que yo me gasto antes 80 millones en barella que 150 en bellingham.

el madrid gastó el año pasado 80 millones en tchouamení más la prima de fichaje de rudiguer se liberó salarios altos (bale isco marcelo y Casemiro incluso jovic) recaudó casi por valor de lo que fichó 71 millones de Casemiro más lo que ingresase por cesiones ventas pequeñas, el madrid tenía preparada la operación mbappé que si bien por coste de traspaso/prima de fichaje era equivalente al traspaso de tchouamení los extras como,la ficha alguna comisión etc etc eran muy muy superiores a la operación tchouamení, el madrid no decidió hacer más fichajes y se encontró a última hora con la venta de Casemiro, el madrid con último año de contrato de mbappé ofreció cerca de 200 millones al psg, quiero decir con esto que el madrid no puede competir con los clubes estado y no andará sobrado de dinero (entre otras cosas por la subida de costes de materiales del estadio) pero creo que el madrid puede tener dinero para fichar a bellingham por 150 millones, creo que tiene economía para eso, lo que pasa es que yo creo que el madrid está siendo muy responsable económicamente está siendo conservador, yo creo que el fichaje de jovic y hazard ha vuelto al madrid más conservador y los fichajes de alaba y rudiguer le han dado otra perspectiva de mercado sumado a los rodrygo Valverde y vinicius, y también mbappé , el madrid va aprendiendo de sus veranos de sus mercados de fichajes, creo que ven con muy buenos ojos los fichajes de jugadores a “coste 0” porque en general son jugadores con cierto bagaje en la elite cierta experiencia sobretodo en equipos punteros (alaba con el bayern o rudiguer con el chelsea o podría ser un firmino con Liverpool…) y su adaptación y rendimiento inmediato es más factible, y de no ser deportivamente rentable son jugadores fácilmente amortizables, mbappé no ha venido ¿y que ha pasado? No ha muerto nadie cristiano se fué ¿y que ha pasado? No ha muerto nadie ¿varane y ramos se fueron y que ha pasado? No ha muerto nadie, vamos no seré yo el que tilde de excelente los mercados del madrid porque no hay sido perfecto, pero están haciendo una transición dulce.

El que no existan ahora jugadores wxtracomunitarios ayudaría a que venga Bellingham y ya puestos Endrick, con aún espacio para más incorporaciones. Buen asunto. 

Yo lo veo y me parece buenísimo, el ideal para formar un centro del campo moderno y de nivel, pero me da pavor por Sancho que me parecía buenísimo en el Dortmund y ahora es un Ausensio de la vida cuando le meten exigencia real. Algo tiene el Dortmund que sus jugadores parecen megacracks ahí (aunque no ganen nada) pero fuera muchos de ellos se peguen un petardazo que te cagas, o por lo menos parezca que no son tan buenos, y pagar 120 para que no te salga un mega mega crack...

Contra Irán

https://www.defensacentral.com/real_madrid/1669054153-el-mapa-de-calor-que-confirma-todos-los-rumores-bellingham-es-el-todo-campista-total-que-necesita-el-madrid

Su fútbol es fluidez, movilidad y calidad, Bellingham es el jugador que hace jugar bien e intenso al equipo.

Lo único que le falta a Bellingham para dispararle a una cotización prohibitiva es convertirse en un referente de los Pross. Partidos como ayer me da que, en lugar de acercarle porque convencen más al club de su potencial, lo alejan convencido a otros potenciales competidores Premier de que es un jugador por el que perder la cabeza. Y nosotros, como es evidente (y así debe ser), no la vamos a perder.

¿Realmente le veis como un sustituto de Modric?

porque yo le veo más como un Kroos (con distinto juego).

es decir, le veo más como un medio que complemente al organizador.

no le acabó de ver marcando el ritmo del equipo

y con esto no quiero decir que no sea un jugón

Yo le veo como Modric cuando vino. Un jugador capaz de romper líneas ya sea con una buena conducción(es menos fino y más físico que ese Modric) o con un buen pase, y de trabajar en diferentes áreas con bastante acierto, incluída la defensiva aunque no sea el paradigma en ese aspecto ni tampoco a nivel posicional. Creo que el físico es diferente, Bellingham es como una dinamo, con una resistencia impresionante, el croata siempre ha sido peor en éso. También tiene más querencia a desdoblarse y aparecer en segunda línea ya sea para rematar un centro, ofrecer lineas de pase extra por las bandas o en los rechaces, unos recursos que está explotando este año en el BVB y que hacen que parezca que juegan dos Bellinghams en vez de uno.

En el Madrid del Kroos-Casemiro-Modric a mí me parece mas Modric, al final ese Madrid dependiendo de lo que el partido exigiera tiraba más de la pausa, inteligencia y organización del alemán o de la visión y versatilidad entre toque y vértigo que ofrecía el croata, con el brasileño de cemento.Yo en Bellingham veo más de Modric.

Yo ya lo he dicho en otro momento, pero quizá ese encaje Camavinga-Bellingham no lo tengo yo tan claro, me parecen jugadores mas parecidos que complementarios, aunque en un buen ecosistema táctico podría funcionar porque talento tienen los dos para regalar. Pero a mi parecer es como si en el Gattusso-Seedorf-Pirlo tuvieras dos Seedorf pero ningún Pirlo.

A Camavinga le falta crecer y madurar (19 añitos, recordemos) pero con su clase y pase largo lo veo perfectamente de interior posicional. Creo, y ojalá me equivoque, que no va a acabar triunfando en el Madrid y haciéndose titular indiscutible como Kroos. Bellingham sería ese interior de ataque que aporta goles y asistencias desde el mediocampo. La CMK tenía poco de eso, los tres eran muy mediocampistas y además tenían a la BBC y a Marcelo así que no pasaba nada. Traer a Bellingham supondría un cambio de estilo. Lo que no sé yo es qué tal se le dará salir de la presión, eso es importante en el futbol moderno.

Aún así su fichaje se me antoja complicado. Lo quiere medio Reino Unido. 

Camavinga, en sus inicios, parecía más un ‘Belingham ‘ que un Casemiro.

Es verdad que siempre ha tenido más trabajo de recuperación que el inglés 

pero en su primer año en la élite de la liga1, le gustaba conducir el balón, llegar al área y marcar

luego, en Francia, le empezaron a bailar de puestos y yo creo que se ha embarullado un poco 

En Francia, tuvo un primer año muy bueno, y luego un año y medio más irregular 

En el madrid va por los mismos derroteros, un primer año bueno y un segundo menos vistoso

Pero es cierto que, con su edad, aún le queda por madurar y asentarse.

en cuanto a Belingham, hay varias dudas:

. Ver cómo se adaptaría un inglés al fútbol de España (pocos ingleses se adaptan)

. Ver dónde acaba su precio (a florentino no le suelen gustar las pujas)

. Ver cómo se adapta a un equipo que no sea el Dortmund (los hay que han bajado mucho y los hay que han seguido a buen nivel)

. Ver si es capaz de marcar el ritmo de todo un Real Madrid (que, aunque parezca que sólo jugamos a un ritmo, rápido, no es verdad, a veces pausamos el juego)

Hay que tener en cuenta que el futuro a día de hoy pasa por los Tchouameni - Valverde - Camavinga - Rodrygo - Vinicius. Habría que valorar muy mucho quién es ese extra que cuadraría el once. Si se busca ataque o se busca "centrodelcampo". A día de hoy creo que los tiros deberían de ir por apuntalar la delantera. Y más con el déficit que tenemos. No veo yo a bellingham viniendo por cientoypico palos para el centro del campo, la única manera es que se destape como goleador 

Es que necesitamos delanteros y medios.

benzemá, Modric y Kroos, están a punto de jubilarse

y no son unos cualquieras, son tops en sus puestos, por lo que sus sustitutos tienen que ser similares

La temporada que viene ya deberíamos tener, al menos, dos de esos tres cubiertos.

ademas, este año ya hemos echado en falta un extremo derecho titular

yo le tengo mucha confianza a varios canteranos que están en el juvenil

Pero conociendo al club, supongo que de esos ninguno acabará llegando

por lo que no hay más remedio que ir al mercado

Amaga, llega, controla con calidad superior, pelea todo, y tiene 19 años.

De forma inmediata podemos recuperar la energía que se va con Modric.

....Vinícius......Benzemá......Valverde

......Kroos.......Tchoua.....Bellingham

..Mendy.....Alaba.....Militao.....Carvajal

.....................Courtois

Y los comodines en cada línea serían: Rudiger, Cavaminga y Rodrygo.

@the doctor

Amaga, llega, controla con calidad superior, pelea todo, y tiene 19 años.

De forma inmediata podemos recuperar la energía que se va con Modric.

....Vinícius......Benzemá......Valverde

......Kroos.......Tchoua.....Bellingham

..Mendy.....Alaba.....Militao.....Carvajal

.....................Courtois

Y los comodines en cada línea serían: Rudiger, Cavaminga y Rodrygo.

para ciertos (muchos) partidos, estaría muy bien.

pero, para una temporada, se quedaría muy corta 

Habría que ver qué pasa con ceballos, Asensio, Nacho 

porque a los Vallejo, odriozola, mariano, Hazard, les doy por amortizados

En mi opinión, que valverde cuente como extremo (o falso extremo), debería ser un recurso puntual, más que una norma 

Aunque Asensio renovase (yo le veo como un buen suplente y un regular titular), arriba necesitamos ‘más madera’. Además de un suplente/titular de Karím, también necesitamos un titular por el extremo derecho (Rodrygo, de los tres puestos de arriba, el de la derecha quizá sea el que peor se le da)

y si ceballos se acabase yendo, además de un Belingham, creo que necesitaríamos otro medio.

y de laterales tampoco es que vayamos muy sobrados (pero claro, si metemos dinero en el medio y en ataque, supongo que en defensa tendríamos que tirar con lo que hay)

@LQDY

La alineación y los comodines, como tal, está bien.

para ciertos (muchos) partidos, estaría muy bien.

pero, para una temporada, se quedaría muy corta 

Habría que ver qué pasa con ceballos, Asensio, Nacho 

porque a los Vallejo, odriozola, mariano, Hazard, les doy por amortizados

En mi opinión, que valverde cuente como extremo (o falso extremo), debería ser un recurso puntual, más que una norma 

  Y creo que Valverde puede ser ese comodín por varios motivos:

- Es el jugador más rápido de la plantilla, dicho por Hazard que posiblemente llega el último. Y tenerlo atado en el medio me parece un desperdicio y un riesgo cuando el uruguayo se suma a correr.

- Tiene pegada y podría aprovecharla con más libertad en ataque.

- Tenemos a Tchoua y Camavinga como futuro, juntar a los tres en el medio no me parece la opción más creativa, porque perdemos la intensidad de Valverde en la banda y le pedimos que rompa líneas en estático en lo cual no es el mejor.

  Si se trae a Jude u otro interior creativo, que mejore la circulación, haría esa apuesta por Valverde

  En ataque puede llegar gratis el hijo de Thuram para molestar a los centrales y darle descanso a Karim hasta que tengamos a tiro otra estrella.  Y en ese caso, Rodrygo rotaría más con Vinícius y Valverde para garantizar la intensidad y que no jueguen reservándose.

  En resumen, haría lo mismo que la temporada pasada, un gran fichaje para una baja importante (Casemiro/Tchoua-Modric/Bellingham) y un fichaje de ocasión para fortalecer una línea (Rudiguer/defensa-Thuram/ataque)

@the doctor

  Tengo el gusto personal de apostar por un mediapunta en la derecha, con más vocación de centrocampista que de extremo, para equilibrar al equipo. Transformando el 4-3-3 en un 4-5-1 dispuesto a salir en velocidad. Me gustó la experiencia con Ozil e Isco cuando estuvieron en su mejor momento,  porque el equipo tocaba a una gran velocidad.

  Y creo que Valverde puede ser ese comodín por varios motivos:

- Es el jugador más rápido de la plantilla, dicho por Hazard que posiblemente llega el último. Y tenerlo atado en el medio me parece un desperdicio y un riesgo cuando el uruguayo se suma a correr.

- Tiene pegada y podría aprovecharla con más libertad en ataque.

- Tenemos a Tchoua y Camavinga como futuro, juntar a los tres en el medio no me parece la opción más creativa, porque perdemos la intensidad de Valverde en la banda y le pedimos que rompa líneas en estático en lo cual no es el mejor.

  Si se trae a Jude u otro interior creativo, que mejore la circulación, haría esa apuesta por Valverde

  En ataque puede llegar gratis el hijo de Thuram para molestar a los centrales y darle descanso a Karim hasta que tengamos a tiro otra estrella.  Y en ese caso, Rodrygo rotaría más con Vinícius y Valverde para garantizar la intensidad y que no jueguen reservándose.

  En resumen, haría lo mismo que la temporada pasada, un gran fichaje para una baja importante (Casemiro/Tchoua-Modric/Bellingham) y un fichaje de ocasión para fortalecer una línea (Rudiguer/defensa-Thuram/ataque)

pero no acabó de ver a Valverde encargándose de esas funciones (salvo exigencias del guión)

fede no tiene desborde por habilidad, ni se le saca provecho si se pega mucho a banda. Creo que le va más el puesto de interior derecho arrancando de atrás, para llegar en velocidad arriba y ayudando en el medio a recuperar balones.

si le metes muy cerca del área contraria (o le pegas mucho a la banda), le restas sus virtudes.

está claro que un medio campo Camavinga-Tchouameni-Valverde es muy plano (salvo que Camavinga acabe mostrando lo que se le intuía que podía tener).

al menos necesitaríamos un organizador por uno de esos tres.

aunque podría haber una opción (un tanto rara) en la que encargasen esos tres.

meter defensa de tres, con Camavinga y Valverde de falsos laterales/carrileros, con Tchouameni de pivote, lo que nos dejaría una delantera de 3-1 (es decir, un 3-3-3-1)

@LQDY

meter defensa de tres, con Camavinga y Valverde de falsos laterales/carrileros, con Tchouameni de pivote, lo que nos dejaría una delantera de 3-1 (es decir, un 3-3-3-1)

..........................Benzemá

...Vinícius...........Rodrygo............Asensio

.....Camavinga.......Tchoua.......Valverde

......Rudiger...........Alaba............Militao 

...........................Courtois

  Me parece un sistema para ir a remontar contra equipo equipo e cerrado porque en defensa sería muy difícil de proteger en las coberturas, habría que presionar muy arriba y quemar a los delanteros presionando como hacía Zidane.

  Pero es interesante, Tchoua podría hacer de líbero como Casemiro para que Rudiger y Militao defiendan las bandas y Rodrygo estaría obligado a ayudar a Camavinga y Valverde en el medio.

He visto el gales-Inglaterra (en diferido) por ver a Bellingham.

y es bueno, se mueve muy bien, busca el balón, da líneas de pase a sus compañeros, la conduce bien, pelea para recuperarla, pero….

en Inglaterra juegan muy poco con él (no sé por qué, o sí ha sido cosa de este partido).

por cierto, nunca, hasta hoy,  había visto a Rice.

¿No os parece un Xabi Alonso?

a mí sí

Bellingham apunta pero la Premier se ha vuelto loca con él. Algo parecido pasa con Rice, que es de los mejores mediocentros del mundo. El asunto es que por los ingleses se paga más, mira Grealish y sus 117 millones... 

El problema de bellingham es que dicen que el Dortmund va a pedir o pide 150 millones, el madrid y me parece lógico no está dispuesto a pagar eso y cómo hay equipos en la premier dispuestos a pagar esa cantidad evidentemente el madrid se queda descolgado en la carrera por el inglés, sólo un emperramiento de bellingham por ir al madrid podría acercarle a nosotros pero aunque el pudiera tener cierta predisposición a venir una cosa es eso y otra que se emperre sólo en venir aquí cosa que no me cuadra porque los Liverpool Chelsea etc etc son equipos seguro atractivos para él.

Pero aquí yo defiendo al madrid, por muy bueno que sea el chico que lo es, entiendo que el madrid no se plantee ir a por el por ésas cifras, además el madrid tiene cierta base con tchouaméni Valverde y camavinga y si, las futuras ausencias de kroos y Modric obligan al mafia acudir al mercado pero no es imprescindible ir a por bellingham si cuesta 150 millones, si en vez de bellingham hablaide haaland ya es otro cantar porque ahí si que al madrid le urge rascarse el bolsillo.