Florentino está demasiado mayor para ésto. Y en estas cosas siempre ha preferido no mezclarse salvo cuando han salpicado su nombre a nivel particular, no el del club.
Yo creo que el Florentino de 2000 hubiera sido mucho más listo y hubiera sacado un partido de lo de Negreira mucho mayor, aunque fuera moviendo resortes que no viera directamente la opinión pública. Pero el Florentino Pérez de 2023 es muy menor, y sobretodo, tiene unos frentes abiertos y circunstancias que preponderan con respecto a estas cosas. Prefiere no mover el avispero, porque sabe que moverlo podría volverse en su contra particular porque lo que está ocurriendo a nivel político en España va en su contra.
Lo que no nos damos cuenta, o peor, sí se dan cuenta pero por intereses personales de Florentino no lo están haciendo, es que el que el Real Madrid vuelva a perder la partida mediática y la del relato, en ESTE RELATO que es un tema tan palmario y descarado como el de Negreira y la corrupción nauseabunda que se está viendo por parte de esa secta, es que si aceptamos lo que estamos aceptando sin hacer prácticamente nada(porque la factura judicial de este caso va a ser una tomadura de pelo y eso es algo que Florentino sabe desde el primer momento), la ventana de Overton que estamos moviendo hacia el "todo vale" es tremenda. Estamos blanqueando algo inaceptable.
Cada vez tengo más claro que ésto es como la Operación Puerto. Los primeros días empezaron a salir cosas impensables, impresionantes, y el País tenía cuerda directa con toda la información. Cuando en su investigación la Guardia Civil empezó a abrir la caja de los truenos y vieron que lo de Fuentes no sólo enfangaba al ciclismo, sino a los buques insignia del deporte español de entonces(el atletismo en los JJOO, el tenis y el fútbol, especialmente los nombre en clave "Klaus" y "Milan" más que el famoso "RSoc") de repente el juez decretó secreto de sumario, los ordenadores fueron precintados y nunca se investigaron, se "perdieron" cientos de muestras sanguíneas y otras se guardaron inadecuadamente... y el final judicial fue un esperpento, todos saliendo de rositas. El peso de los poderes fácticos del Estado impuso cerrar el tema y todo se cerró en falso y patéticamente. Así es como va a ocurrir con ésto y de una manera todavía más descarada, con más luces y taquígrafos(porque al final la OP prácticamente no tuvo seguimiento, desapareció de la opinión pública).
Florentino sabe perfectamente cómo va a terminar ésto porque él mismo pertenece a esa elite del poder. Por éso no se mueve más que con pasitos determinados y siempre que judicialmente se puntualiza algo. Pero él no se va a meter en la batalla mediática, que es lo que necesitaría el Madrid si quiere sacar algo positivo de ésto: ya que no van a ser juzgados ni les va a pasar nada legalmente, por lo menos que su imagen quedase manchada para siempre. Pero nuestro presidente no va a iniciar nada porque no le interesa a él personalmente. Esto va así.
Hay quien piensa que es la sociedad la que cambia y obliga a
moverse a todo el sistema. Pero es, al contrario, es la parte profunda del
sistema la que promueve activamente ese cambio en la sociedad hasta tal punto
de que obliga a mover el sistema hacia el status quo que mejor se acomoda a sus nuevas necesidades y los nuevos tiempos.
Al menos, en países desarrollados.
Lo que se suele decir: la casa siempre gana.
La prensa es parte del problema porque el sistema.
Eufemiano Fuentes era parte del stablishment. No voy a decir
nada que no se pueda respaldar con noticia para que no se traten los temas con
el clásico “gorrito de papel”.
Se fichó a Eufemiano 2 años antes de que los JJOO se
otorgaran a Barcelona. Periódico de cabecera del stablishment político de
aquella época:
https://elpais.com/diario/1985/02/14/deportes/477183611_850215.html
Fijate en los términos en que se pronuncia:
Investigaciones “incomprendidas”. “Ingenuidad del COE”
respecto al suero. “Esconder una defectuosa forma física” en el juego de un
conjunto. “Individuo puede soportar una mayor carga de entrenamiento”.
“Preparación biológica”. “Experimentar con positivos”.
Cualquier lo llamaría "apología del dopaje".
Pero es que no hay ser muy quijotescos, parafraseando a
Eufemiano. En todos los paises, cuecen habas. Se les llena la boca a todos
criticando el sistema ruso, que fue castigado con duras sanciones, y pasan
olimpiacamente (nunca mejor dicho), de los "sorprendentes resultados"
de Gran Bretaña en Londres 2002.
Los mejores JJOO de la historia de España fueron Barcelona
92.
Los mejores JJOO en la historia moderna de Gran Bretaña (no
consideró los primeros años del olimpismo porque eran de los países con mayor
tradición y era natural el carro de medallas que se llevaron) fueron.....
Londres 2012 con 29 oros y 65 medallas.
8 años desde Atenas 2004 donde consiguieron 9 oros y, en
total, 30 medallas. Triplicaron casi resultados!!!!
España en los JJOO de Los Angeles 84 consiguió 1 oro y, en
total, 5 medallas. En Barcelona fueron 13 oros de un total de 22 medallas. La
sexta mejor nación. Resultados que jamás se volvieron a igualar.
Casualidades de la vida. Organizas los juegos y te conviertes en una superpotencia deportiva.
Debe ser, por lo que dicen, que "invirtieron" en
deporte. Como si los resultados dependieran más de una inversión en un periodo
de 6-8 años que del TALENTO INNATO del deportista cuando ya de por sí todos los paises invierten muchisimo dinero.
@tommyboonen tu sigues el
ciclismo tanto como yo desde hace décadas y recordamos muy bien la
"explosión" Sky, un conjunto que se creó 2 años antes de los JJOO de
Londres por el rey de midas del ciclismo de pista y que desde el año en que se celebraron los JJOO (2012) hasta 2019 han
ganado todos de los Tour de Francia con mano de hierro y sin oposición, excepto
el de la caída de Froome que supo aprovechar Nibali. Con 4 ciclistas diferentes.
Convirtiendo a ciclistas de pistas en casi "caballos de carrera" capaces de coronar en solitario y en cabeza los
mayores Hors Categoris del Tour de Francia.
En el argot ciclista público se empezó a llamar el “método
Sky” a una revolución “tecnológica” en la preparación.
El médico del equipo nacional británico y del conjunto Sky
acaba de ser sancionado por hecho ocurrido menos de un año antes de aquellos
JJOO en relación a usos de testosterona no legales y existe un informe del
Parlamento británico demoledor sobre Wiggins y Froome en 2011/2012 y el uso de
testosterona para mejorar el rendimiento. En la prueba contrarreloj de aquellos
JJOO de aquel año hicieron 1º y 3º.
Es lo mismo: cada país y cada gobierno han echado la mirada a un lado y
han dejado hacer.
La operación puerto fue una chapuza y no sé qué es lo que es
lo que pretendía realmente. Probablemente, lavado de cara internacional por la
derrota meses antes en la elección de 2012 y que sirviera de impulso para la
candidatura de 2016.
Pero de la misma forma en que en los 80s se miró hacia otro
lado y se fomentó, en ciertas, formas aquellas practicas, no pueden perder a la
gallina de los huevos de oro.
Frank de Boer positivo. Guardiola se marcha a Italia y
positivo. Ambos por nandrolona. El positivo de Frank fue en mayo y el de
Guardiola en noviembre, medio año tras salir del Barcelona a Italia y medio año tras el de De Boer.
De Boer, en el juicio, acompañado por sus abogados y por un vicepresidente del Barca, dijo que el la culpa fue del Barca por una pastilla
que le dio por sus bajos números de globulos blanco.
Gurpegui positivo en 2002…. Por nandrolona.
La nandrolona en el espacio de año y medio dio 3 positivos
en el futbol español y relacionados con médicos digamos que con mala prensa.
Me parece curioso que pitasen en un corto espacio de tiempo
unos cuantos jugadores de grandes equipos, por la misma sustancia o derivado, y
luego dejaran de hacerlo y no conocer caso alguno.
Y que los que cayeran con Eufemiano fueran ciclistas solo,
el colectivo que esta marcado a fuego públicamente.
Que la jueza impidiera que Eufemiano dierá un solo nombre.
Si con esos antecedentes, sabiendo que la línea publica del
Gobierno se ha rebajado respecto al inicio, que depende de gente a la que esta
indultando y anmistiando (a ellos y los grupos de guerrilla urbana como los
CDR que hace un mes pusieron en riesgo la vida de ciclista por el simple hecho de correr una competición española) para poder sumar y mantenerse en el poder, ingenuos hemos de ser para no
saber que el sustento del victimismo catalán y de su propaganda, el Barca, no
va a librarse de su corruptela o va a perder el altavoz.
La estrategia de Laporta ahora va encaminada a eso: quieren acabar con nosotros por ser catalanes.
Aparte de eso, ni a la RFEF le interesa que se aireé sus
presuntas corruptelas ni a la LFP que los anteriores campeonatos estaban
manchados. Les importa un pimiento si hay justicia o no. Su lógica económica es
“lo pasado, pasado esta”. Mirar al futuro y facturar más y para eso necesitan
un “Barca limpio”.
No necesitan limpieza, sino “apariencia” de querer limpiar.
Y si, existe un Madrid sociológico pero no el engendro que
quiere vender Roures. Es el formado por todo el madridismo español (diría que
más de un tercio de este país) lo suficientemente grande como para que esconder
debajo de las alfombras la mierda tenga un coste político, mediatico y social.
Tambien existe otros del resto de equipos al que azuzar la
corrupción les puede enervar (porque el termino "sociologico" es una patraña presta a diferentes definiciones que Laporta utiliza y que el resto de medios utilizan para sacar el foco).
A eso hay que agarrarse. Eso hay que azuzar.
Porque esperar a que esto se solvente en los juzgados es de
una pardillez que no tiene Florentino Perez. Como si el no estuviera
promoviendo, Grupo Popular Europeo mediante, la Superliga en Bruselas de manera
constante. Como si no estuviera tambien haciendo labor mediatica en los principales focos futbolísticos
europeos con Reichardt. Como si se limitará a esperar un fallo de Tribunal. Un
Tribunal que también sufre presiones políticas, por cierto, sobre todo, en temas
tan políticos y “comerciales”.
Florentino no se ha caído de un guindo para decir “confiamos
en los jueces”. No porque sean corruptos, sino por ademas las limitaciones de la
justicia.
Tan limitada que una sentencia y condena puede traducirse,
no en un indulto, sino también en una anmistía que incluye hacer desaparecer el
delito que han cometido.
La batalla la da Ferreras, los bufones del presidente y los
tuiteros que se toman el asunto como algo personal.
No digo que le guste la situación o que no le enerve, pero
la cuestión es que tampoco esta dispuesto a hacer todo para alcanzar la
justicia, como si lo esta dispuesto a hacer con la Superliga.
