A mi la primera parte me ha vuelto a parecer, como en el clásico, de lo mejorcito de los 3 últimos años.
El equilibrio se encuentra metiendo en todas las lineas gente con criterio y sentido del juego con la pelota: iniciando desde atras Huijsen; en la base de la jugada, iniciando el juego, Bernando Silva, incluso con capacidad de invertir; en una linea más alta, con capacidad de juntar al equipo y el ataque, Guler. Todo ello, en sus posiciones, bien escalonados y sin estorbarse ni teniendo la sensación de encajonarlos en sitios que no son los suyos.
Bellingham currando pero sin responsabilidades en la construcción.
Diamonde trabajando tambien en la recuperación pero arriba rompiendo cada vez que cambia de ritmo.
Hay margen de mejora pero este esbozo es lo más parecido a un equipo equilibrado.
El campo se hace ancho por ambas bandas, sin balón trabajan casi todos, la presión se puede adelantar.
Tampoco hay sobrerresponsabilidades sobre algunos jugadores.
El problema es que como se han construido plantillas para otra cosa, el fondo de armario para este esquema es ciertamente pobre.
Pero, por lo menos, si cogen esa idea y la desarrollan a medio/largo plazo, algo habremos ganado.
En cuanto a la segunda parte, con 0-3, para mi pedía el partido cambios desde muy pronto. Tenemos Champions el miercoles y encima los jugadores han salido a verlas venir.
El primer cambio en el minuto 67 y el segundo en el 77 y con 2 cambios sin agotar. Aqui influye lo que digo del fondo de armario en el medio pero el partido tambien estaba para meter a Endrick con 25 minutos y/o a Espi. Mbappe ya ni se movía cuando atacabamos.
En una contra, con frescura, podríamos haber hecho el cuarto porque los espacios los dejaba el Racing.
PD: Diomande y Guler son dos pepinos sobre los que edificar este equipo.
