Martin Ødegaard

Martin Ødegaard


Nombre

Martin

Apellidos

Ødegaard

País

Noruega

Edad

22

Posición

MED

Dorsal

8

Altura

1,78 m.

Peso

68 kg.


Arsenal FC Arsenal FC

A mi no me convence este chico. Cuando llegó al Castilla le estuve viendo. Si, buen toque y clase pero se los tendría que haber comido a todos.. Y no lo hizo. Dejaba destellos sin continuidad. 

Y reconociendo que no le he visto más que los ratos jugados en el primer equipo, me parece que este no va a explotar nunca. Le falta más valentía en su juego, pedirla más, ser más agresivo y aportar algo en defensa. Con el fútbol de hoy en día donde tíos que no tienen ni la mitad de su clase, son capaces de correr y pelear como para igualar y achuchar a equipos de élite.. Este chaval queda muy diluido y más en un esquema de 4-3-3. Otra cosa es que Carleto le ponga de 10 y le proteja las espaldas con Casemiro o Valverde, por ejemplo. 

Si ofrecen 50Kg, yo le pongo lacito, como se lo pondría a Vini y a casi la mitad de la plantilla. 

Por cierto que Achraf si que jugo bien y bastante en Dortmund pero este chico no ha hecho nada en ningún lado menos quizá la Real Sociedad. Pero la Real no juega Champions como el Dortmund. 

Dicho lo cual, ojalá me equivoque, se quede y explote

  Ødegaard no es Roberto Baggio ni Kaká para darle un trato especial en su posicionamiento. Lo que sí es nuestro mejor valor para hacer caja.

Yo tampoco le he visto nada especial hasta ahora. Cosa que sí le vi a Achraf o a Reguilón. También a Arribas, Blanco o Gutiérrez.

No me parece mal su venta, sobre todo si él se quiere ir.

Si se quiere ir porque tanto rumor me invitan a pensar que se quiere ir pues 50 millones y listo, el madridismo tenía muchas esperanzas en ødegaard pero yo no quiero un jugador que no luche por ganarse un puesto y que esté con la mente en irse, te lo quedas no juega casi y no destaca y en invierno o lo cedes de nuevo o lo mal vendes por 30 millones, lo fichamos casi con las cesiones sobretodo al arsenal has pagado lo que te costó y lo vendes por 50 millones, la puede romper pues puede pero que haces con un chico que no tiene la ambición ni el coraje ni la garra ni el carácter de ganarse un puesto en el 11.


modric tiene ya 35 o 36 años podría ser su último año en el madrid kroos tiene una pubalgia, podría tener opciones de jugar si él demuestra pero no quiere pues adiós.

https://www.defensacentral.com/real_madrid/1629222353-ni-rastro-de-odegaard-en-el-ultimo-entreno-en-valdebebas-su-adios-cuestion-de-horas

Ni rastro de Odegaard en el último entreno en Valdebebas; su adiós, cuestión de horas

  • El noruego no aparece en ninguna de las 23 fotografías publicadas por el club, ni tampoco está inscrito en LaLiga


El Real Madrid no ve a un jugador en Ødegaard, ve 60 millones para cuadrar cuentas. 

Y le parece perfecto, el jugador no se apalanca en el puesto como otros y tiene ofertas para tener el protagonismo que desea.

@spasic

60 estarian bien pero tal y como venimos vendiendo en estos últimos tiempos, es mas probable que sean 30.

Ya tienen la oferta de 50 del Arsenal y el Real Madrid quiere rascar más. Quizás se queden en 55.

@the doctor
Ya tienen la oferta de 50 del Arsenal y el Real Madrid quiere rascar más. Quizás se queden en 55.
Está a punto de salir, dice Fabrizio. Es hora de buscar al otro noruego, el bueno. Los 100 de Bapé y lo que se saque por este. Con eso pagamos al Dortmund, al chico y al pizzero. El año que viene, el franchute puede pedirnos venir aquí, si quiere... y si nos conviene.


No debe haber habido en la historia del fútbol peor gestión de un joven que esta. 


6 años y medio después de su fichaje como gran promesa mundial, se va sin haber jugado NUNCA aquí, tras varias cesiones sin ningún tipo de sentido ni planificación. 


Y me tocará aguantar del palmerismo que es una "sacada" de Florentino cuando salga por unos 30-35 millones.

@alberto75

No debe haber habido en la historia del fútbol peor gestión de un joven que esta. 


6 años y medio después de su fichaje como gran promesa mundial, se va sin haber jugado NUNCA aquí, tras varias cesiones sin ningún tipo de sentido ni planificación. 


Y me tocará aguantar del palmerismo que es una "sacada" de Florentino cuando salga por unos 30-35 millones.

Como operación mercantil es buena, le compras por 4 duros, le tienes cedido para que le formen y paguen su ficha y le vendes por 10 veces más.


Ahora bien esto es un club de fútbol y no un fondo de inversión, vender al jugador este verano,  quedarte con Isco que termina contrato el año que viene, y en 12 meses tener que acudir al mercado y gastarte más de lo sacado por Odegaard para ocupar esa plaza no es una buena gestión.

Por último decir que el chico ha mirado desde el minuto uno por su carrera profesional, le fichan me tienen dando tumbos por Europa y cuando vuelve ve como su entrenador le dice que no va a jugar un pimiento porque hay 8 jugadores en su puesto entre los que están jugadores como Isco o Asensio que llevan arrastrándose 3 años pero están por delante de él, hace lo que haríamos cualquiera hacer la maleta e irse donde va a jugar, un club de segunda fila para seguir creciendo que es escaparate para los grandes, son es un paso muy lógico en la carrera profesional y en 3 años si vale le veremos en el Manchester United, City, Liverpool o similar y si no al tiempo.

Y ahora nosotros podemos seguir creyendo que "ejque jugar en el Madrid es lo mejor del mundo y tendría que pagar por tener esta oportunidad"

A mi lo sangrante no es que Ødegaard se vaya, sino que lo haga tras haber chupado banquillo con Isco en el equipo. Lo de que “si lo que quiere es jugar debería de estar dispuesto a pelear por el puesto” lo entiendo, pero en general uno acepta meritocracia si siente que es la misma para todo el mundo, y no creo que haya sido así: jugadores que tienen la ficha más alta y son más difíciles de vender han jugado aún a pesar de estar en condiciones pésimas y aportar entre cero y nada al equipo.


con la salida de Odegaard creo que perdemos algo en lo deportivo, no me parece crítica, como no me la parecía la de Llorente. Pero se te queda una sensación extraña cuando un chico que se ha hecho un hueco de titular en todos los equipos por los que ha pasado no haya llegado a jugar tres partidos seguidos aquí.


Dicho lo cual, mercantilmente la operación ha sido muy buena sí. Pero.

Todo depende de lo que nos paguen, 35-40M para quedarnos con Isco no tiene mucho sentido la verdad. A mi en realidad me parece que a Ø le faltan cosas para ser jugador del Real Madrid pero es que en la plantilla siguen jugadores que no sirven ni para el Castilla. Luego la sensación de que no estamos vendiendo bien, faltan siempre unos 10-20M a lo que sería un buen precio de venta, no se si es por las necesidades de hacer caja o que.

@Neozeon

Como operación mercantil es buena, le compras por 4 duros, le tienes cedido para que le formen y paguen su ficha y le vendes por 10 veces más.


Ahora bien esto es un club de fútbol y no un fondo de inversión, vender al jugador este verano,  quedarte con Isco que termina contrato el año que viene, y en 12 meses tener que acudir al mercado y gastarte más de lo sacado por Odegaard para ocupar esa plaza no es una buena gestión.

Por último decir que el chico ha mirado desde el minuto uno por su carrera profesional, le fichan me tienen dando tumbos por Europa y cuando vuelve ve como su entrenador le dice que no va a jugar un pimiento porque hay 8 jugadores en su puesto entre los que están jugadores como Isco o Asensio que llevan arrastrándose 3 años pero están por delante de él, hace lo que haríamos cualquiera hacer la maleta e irse donde va a jugar, un club de segunda fila para seguir creciendo que es escaparate para los grandes, son es un paso muy lógico en la carrera profesional y en 3 años si vale le veremos en el Manchester United, City, Liverpool o similar y si no al tiempo.

Y ahora nosotros podemos seguir creyendo que "ejque jugar en el Madrid es lo mejor del mundo y tendría que pagar por tener esta oportunidad"

La operación mercantil será buena, pero no tanto. Lo de que en los clubs donde lo hemos cedido paguen su ficha lo dudo. Sospecho que la hemos seguido pagando nosotros (si a alguien le consta que no, que lo diga). Y eso es una cantidad de dinero más que apreciable. Así que el saldo saldrá positivo, pero no tanto.

En cualquier caso es lo que tú dices, que eso no es lo importante. Esto no es un fondo de inversión y el objetivo no es comprar por X y vender por algo más que X.


@kobo

A mi lo sangrante no es que Ødegaard se vaya, sino que lo haga tras haber chupado banquillo con Isco en el equipo.

(...)
Es que esa es la frase.

@alberto75

Y me tocará aguantar del palmerismo que es una "sacada" de Florentino cuando salga por unos 30-35 millones.



@spasic
Todo depende de lo que nos paguen, 35-40M para quedarnos con Isco no tiene mucho sentido la verdad. A mi en realidad me parece que a Ø le faltan cosas para ser jugador del Real Madrid pero es que en la plantilla siguen jugadores que no sirven ni para el Castilla. Luego la sensación de que no estamos vendiendo bien, faltan siempre unos 10-20M a lo que sería un buen precio de venta, no se si es por las necesidades de hacer caja o que.

Pues parece que serán menos de 40. Lo que me asusta es que eso se dijo de la venta de James, al mismo Everton que pagó por André Gomes y Yerry Mina, y resultó que salía gratis. Me parece que Floren pierde facultades en esto de los traspasos. Yo por menos de 50, me quedaba con el chico. Por encima de Isco jugaría muchos minutos y por lo menos saldríamos de dudas como pasó con Militao.


35M te paga el Arsenal despues de haber soltado 50 y 53 M por dos troncos como Partey y White. A mi esto me denota PRISAS por vender.

A Achraf lo vendimos así: demasiado rápido a principios de verano. Luego, más tarde, con la tranquilidad de haber recaudado mucho, le saquemos a los Spurs casi lo mismo por Reguilon, más la posible recompra, teniendo menos recorrido en elite y menos cartel este último. Un año más tarde, el Inter le ha sacado plusvalía de 25-30M al marroquí. Se te queda la cara de idiota sabiendo además que los italianos habian incumplido hasta los plazos de pago (se puede decir que quizás ni salió un euro de la tesorería italiana; especularon con un activo nuestro que teniamos aquí desde que era un crio y nos han hecho "perder" un tercio de posible beneficio).

A Odegaard al club le encajaba venderlo. Si el jugador presiona para irse pero no viene con una oferta "irrechazable", no lo vendes. Excusas para excurrir el bulto ante la afición.

Al club le ha venido de lujo que aceptara irse.

Que el jugador este desilusionado aquí....., pues tambien me lo creo. No ha jugado más que un puñado de minutos en un puñado de partidos. Apostó por el Madrid con 16 años por encima de un montón de equipos de nivel parecido, nunca se entendió con Zidane (circunstancialmente, su casi único entrenador aqui y en el Castilla), ha estado cedido casi la mayoría de años y cuando volvió, en el momento en que empezaba a explotar, le cortaron la progresión. Es lógico que quiera ir a un sitio fijo, donde pueda echar raices, donde no lo cedan, donde pueda desarrollarse como futbolista, donde crean en él y sepa que van a contar con él.

Dentro de un par de años, el Arsenal lo venderá por 80M y nos quedaremos con cara de atontados.

Por que, en el fondo, el Madrid no cree en la política de jovenes. Aplica la política de Zidanes y Pavones, pero los Pavones los utilizan como una forma de financiación. Son unos activos con facilidad de dar liquidez, que no se devaluan tanto en sus primeros años y con mayor facilidad de que se aprecien a poco que hagan algo. En la cabeza de los rectores, tienen sentido económico y es cosa del entrenador buscarle su sentido deportivo.

Por que, si apuestas por los jovenes, es totalmente ilógico desprenderte este año de Brahim o Odegaard mientras sigues con Ceballos o Isco, a unos precios, además, que no los convierten en grandes ventas.

  Es un gran jugador pero no imprescindible y como reserva no puede tener el estatus al que aspira. 

  Si además ve bien salir lo mejor es venderle porque hay otros que no tienen ofertas y necesitamos espacio y saldo.


30kg no son 50kg. Y ahí la cosa cambia un poco, bastante. En eso sí que comparto el punto de vista de que estamos vendiendo por debajo del valor de mercado, tipo Achraf. 

Y también da que pensar. Este chico se va a largar sin haber tenido oportunidades aunque insisto que a mi me parece que le faltan cosas.. Quizá será un caso parecido al de Jovic, que no tiene buena pinta para nosotros pero que nunca sabremos qué hubiera pasado si se le hubiera dado oportunidades como las que ha tenido Vini..y del que ya sabemos que le falta para ser titular en el Madrid. 

Ahora bien, da un poco de cosa que nos vayamos a jugar las habichuelas con dos tipos que acaban contrato y que han estado a bajo nivel en los últimos años como Isco o Bale. No es razonable. Aquí reconozco que la gestión de recursos humanos falla. 

Creo que lo hemos vendido demasiado barato. Pero ni aquí, ni en el Castilla ni en ninguno de los equipos en los que ha jugado me ha parecido un jugador con calidad para titular de un equipo grande.

Si la liga tiene como mejores jugadores a Odegaard y Llorente es que es la de peor nivel de las grandes, por abajo de la francesa, con todo respeto para nuestros exjugadores, pero no les da para ese estatus de cracks mundiales, por lo menos a día de hoy.

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.