Martin
Ødegaard
Noruega
25
MED
8
1,78 m.
68 kg.
Es triste, pero al final me parece que voy a seguir el dicho del "Don't feed the troll".@Cesar04 Yo no sé de eso nada, si es muy negativo siempre será su visión de las cosas y es respetable, pero los insultos para los nuestros sobran, y sobre todo a una leyenda histórica tan grande como Zidane.
"ya nos quitó más de lo que nos ha dado" tocate los ciruelos jajajajja me meo.
Una vez más, discutes sobre mí y no sobre fútbol.@ccartola Yo cada vez que leo los comentarios estoy más seguro que es un indio infiltrado para meter rarra. Es inexplicable que en ni un solo comentario desde que llegó haya dicho algo positivo :D :D :D
Hasta nunca Cartola. Si hay botón de ignorar estás ignorado. Si no, se acabó por mí parte leerte o citarte
Esta noche no duermo... vaya disgustazo me acabas de dar, monstruo.@alberto75 Una vez más, discutes sobre mí y no sobre fútbol.
Hasta nunca Cartola. Si hay botón de ignorar estás ignorado. Si no, se acabó por mí parte leerte o citarte
Por fin una alegría en todos estos meses... FIEEEEEEESTAAAAAA
Comparto la postura de @alberto75 deberíamos debatir sobre las ideas y no sobre los foreros. Por lo que espero que se tome como una crítica a una postura y no a la persona.@alberto75 Una vez más, discutes sobre mí y no sobre fútbol.
Hasta nunca Cartola. Si hay botón de ignorar estás ignorado. Si no, se acabó por mí parte leerte o citarte
Para que el foro tenga vida hace falta respeto y también pluralidad que lo haga interesante, porque si todos opinan lo mismo se hace aburrido y poco motivador al aporte.
Así que espero que por ambas partes sigáis discutiendo porque vuestro debate es mejor que los pactados en los medios. Y si no, siempre se puede ignorar y seguir defendiendo vuestra postura.
Lo siento, pero para mí no puede haber debate cuando hay una persona que está continuamente hablando bien de un jugador que nos traicionó yéndose al rival y enmierdando todo lo que es el Real Madrid: directiva, entrenador, jugadores y entorno, más que nada por respeto a los colores, al club y a los aficionados que aquí nos metemos para comentar nuestras cosillas.@the doctor Comparto la postura de @alberto75 deberíamos debatir sobre las ideas y no sobre los foreros. Por lo que espero que se tome como una crítica a una postura y no a la persona.Para que el foro tenga vida hace falta respeto y también pluralidad que lo haga interesante, porque si todos opinan lo mismo se hace aburrido y poco motivador al aporte.
Así que espero que por ambas partes sigáis discutiendo porque vuestro debate es mejor que los pactados en los medios. Y si no, siempre se puede ignorar y seguir defendiendo vuestra postura.
Si esto lo dais por bueno, creo que entonces el que sobra aquí soy yo.
No estamos en un "vale-todo". Hay límites que no deben ser traspasados una y otra vez, continuamente, y salir indemne de todos los comentarios en pos de la libertad de expresión, como si de los comentarios del Sport se trataran. Será que llevo muchísimos años en esto que cuando veo y leo a este tipo de personajes, ya se me enciende la luz roja. El problema es que no me suelo equivocar.
El respeto desde luego debe predominar entre nosotros pero también hacia el club y los miembros de él, que es eso de "Zidane es un cáncer, un horror, una basura de profesional y de persona". Pero que son esas formas de dirigirse a una leyenda del club? "Una basura como persona", como si lo conociera.@the doctor Comparto la postura de @alberto75 deberíamos debatir sobre las ideas y no sobre los foreros. Por lo que espero que se tome como una crítica a una postura y no a la persona.Para que el foro tenga vida hace falta respeto y también pluralidad que lo haga interesante, porque si todos opinan lo mismo se hace aburrido y poco motivador al aporte.
Así que espero que por ambas partes sigáis discutiendo porque vuestro debate es mejor que los pactados en los medios. Y si no, siempre se puede ignorar y seguir defendiendo vuestra postura.
Es que al final voy a terminar creyendo que hay gente que se traga las mierdas infames de articulitos de prensa de "Zidane no quería a Llorente porque se peleó con su hijo".
Comprendo tu postura, para mí no sobras.👍 Solo quería dar una posibilidad a la conciliación y recuperar el debate del tema.@ccartola Lo siento, pero para mí no puede haber debate ...Si esto lo dais por bueno, creo que entonces el que sobra aquí soy yo.
No estamos en un "vale-todo".
Volviendo a Ødegaard, creo que a lo largo de su joven carrera ha tomado varias decisiones caprichosas, que no siempre le han favorecido la carrera.
De adolescente se ofreció a todos los grandes y ahí se le subió a la cabeza. Con nosotros exigió un trato especial respecto al resto del Castilla, creando un malestar entre sus compañeros y una falta de rodaje que necesitaba en otro club menor.
En la Real, sufrió la tendiditis rotuliana por forzar y callarse, sin conocimiento del Real Madrid, luego estuvo en un centro de alto rendimiento para intentar arreglar el desaguisado.
Y ahora no acepta su rol y quiere irse, en el Arsenal encajaría perfectamente por estilo de juego, liga y nivel de exigencia.
Dicen que hoy firma. Cedido hasta final de temporada al Losernal.
Por favor mantegamos un poco el nivel del foro.
@alberto75, mensajes como el de "Zidane es un cáncer, un horror de persona" no creo que aporten mucho a la conversación. Se puede demostrar el descontento de otras maneras, pero @ccartola, llamar "indio infiltrado" a alguien como Alberto que lleva con nosotros desde el principio me parece bastante desafortunado.
Centremos el debate en el Madrid y no en los foreros.
Salvando las distancias, este chico se parece al primer Guti. Tiene calidad pero le falta más agresividad en el campo. Más atrevimiento - eso a Guti no le faltó-. A mi me genera dudas de que pueda ser un jugador que alcance el nivel de Modric o Kroos. También es cierto que no tiene el mismo rol y que los medias puntas en el esquema de Zidane no encajan - James, Isco-. A diferencia de la Liga de la famosa unidad B, veo a Zidane poco permeable a cambios de dibujo y algunos jugadores no se saben adaptar al 4-3-3. Incluso a Valverde le cuesta cuando dibuja el 4-4-2. La única alternativa. Y él no ha tenido oportunidades, prácticamente.
Lo mejor que podía haber hecho es irse y seguir jugando.
Eso sí, la plantilla se va reduciendo y los titulares no son jovencitos precisamente.
Es una manera de hablar, y creo que hay que entender y saber interpretar el mensaje. Por supuesto no considero que el usuario en cuestión lo sea: digo que lo parece, o así lo deja reflejar en sus mensajes.@SerSuperior Por favor mantegamos un poco el nivel del foro.
@alberto75, mensajes como el de "Zidane es un cáncer, un horror de persona" no creo que aporten mucho a la conversación. Se puede demostrar el descontento de otras maneras, pero @ccartola, llamar "indio infiltrado" a alguien como Alberto que lleva con nosotros desde el principio me parece bastante desafortunado.
Centremos el debate en el Madrid y no en los foreros.
Y me encanta eso de "lleva con nosotros desde el principio". En mi modesta opinión la antigüedad no da derecho a todo, ni te ganas más respeto.
Si una persona expone aquí día sí, día también lo bien que juega Messi, creo que está fuera de lugar, su sitio sería más un foro culé que este, y lo mismo es aplicable a Llorente.
Si una persona está lanzando continuamente improperios sobre el club, presidente, jugadores, entrenador, honestamente no sé para qué sigue al Real Madrid si tan mal le va todo, que se haga seguidor de cualquier otro, o que nos deje respirar al resto un poco. No hay un mísero mensaje positivo con toda la antigüedad que dices que tiene. Ni uno.
Ya os digo que bajo el manto de la 'libertad de expresión' y el 'enriquecimiento' del foro por las diversas opiniones se está escondiendo un haterismo exacerbado. E insisto que no vale todo. Y no solo dispara con balas de plata a Zidane, lo hace con cualquiera que se mueva y represente al club, excepto (irónicamente) los que se venden o no están.
Perdón pues por lo de "indio infiltrado": quería decir TOCAPELOTAS.
La cesión de Odegaard es otro clavo en el ataúd.
Ahora mismo los jóvenes más prometedores que han salido de nuestro equipo(curiosamente la mayoría de nuestra cantera), están fuera, salvo Valverde.
Veamos(las valoraciones son de transfermarkt)
- Marcos Llorente. Atlético. Vendido por 30M -> 50M valoración. 7G y 6A en 24 partidos.
- Achraf Hakimi. Inter. Vendido por 40M -> 50M valoración. 6G y 5A en 25 partidos.
- Martin Odegaard. Arsenal. Cedido. 40M valoración. 9 partidos jugados aquí.
- Luka Jovic. Eintracht. Cedido. 20M valoración. 3G en 3 partidos.
- Sergio Reguilón. Spurs. Vendido por 30M -> 28M valoración. 5A en 20 partidos.
- Mateo Kovacic. Chelsea. Vendido por 45M -> 45M valoración. 2A en 23 partidos.
- Theo. Milán. Vendido por 25M -> 50M valoración. 4G y 5A en 24 partidos.
- Ceballos. Arsenal. Cedido. 32M valoración. 1A en 24 partidos.
- Take Kubo. Getafe. Re-cedido. 20M valoración. 1G 3A en 21 partidos.
- Brahim. Milan. Cedido. 14 M valoración. 4G y 3A en 24 partidos.
De éstos, son de cantera Hakimi, Llorente, Odegaard y Reguilón. Curiosamente los más valorados. De todas las ventas que hicimos, sólo la de Reguilón ahora mismo, con el covid mediante, tiene una valoración menor que la que vendimos(-2M). En total, ingresamos 170M por estas ventas, y ahora su valor es 223M.
Los que están:
Militao. Comprado por 50M, su valor actual es de 30M. 1 gol en 5 partidos.
Lunin. Comprado por 8.5M, su valor actual es de 3M. 1 partido.
Odriozola. Comprado por 30M, su valor actual es de 10M. ha jugado 3 partidos.
Vinicius. Comprado por 45M. su valor actual es de 40M. 3G y 3A en 24 partidos.
Rodrygo. Comprado por 45M. Su valor actual es de 45M. 1G y 6A en 17 partidos.
Mariano. Recomprado por 21.5M. Su valor actual es de 10M. 1 gol en 9 partidos.
En total, el coste fue de 200M, y ahora valdrían 138M.
En cuanto a estadísticas, vemos que Hakimi ha metido en 25 partidos en Italia, los mismos goles(6) que Vinicius en todos los partidos que ha jugado en la liga española(63) jugando en posiciones de delantero, y más que él y Rodrygo juntos en esta temporada. De hecho Jovic en 3 partido ha metido los mismos que junior en 24partidos en esta temporada. Reguilón desde el lateral izquierdo de los Spurs solo lleva una asistencia menos que Rodrygo que es delantero.
Marcos Llorente lleva más goles y asistencias que la suma de Modric y Kroos(ellos suman 5 goles y 6 asistencias entre los dos, el canterano 7G y 6a, en el equipo líder de la liga española y campeón de invierno-muy probablemente de verano también-).
Qué queréis que os diga. Las sensaciones son varias:
1. Gestión de talento NEFASTA por parte de la dirección deportiva.
2. El tema de los extracomunitarios llevada de manera bochornosa. No puede ser que gastes un extra en un central que lleva jugados 5 partidos, uno en copa contra el Alcoyano. 224 minutos en liga.
3. Entre todos nuestros delanteros salvo Benzema, esto es: Asensio, junior, Rodrygo, Mariano, Hazard llevan 9 goles y 12 asistencias en 4048minutos.
Si sumamos a Jadon Sancho(6G y 13A en 1779min y no está haciendo su mejor temporada precisamente) y Haaland(21G y 3A en 1562m) nos da 27G y 16A en 3341minutos. Pero podéis hacer la cuenta en cualquier equipo de la élite europea. Los números de nuestros delanteros, salvo Benzema, son una auténtica aberración. No vale ninguno para nuestro club, y se salvaría Hazard porque tiene un amplio historial en otro club de ser una estrella. Aunque aquí no haya hecho nada(esperemos que a partir de ahora haga algo y no se lesione...). Pero ojo, es que los otros 4 llevan aquí al menos 2 temporadas. En cualquier otro Madrid que yo haya visto, 2 ó 3 temporadas era suficiente para que si no valías, te dieran boleto. De hecho a otros jugadores como los expuestos arriba se lo han dado(Hakimi, Reguilón, Jovic, etc.) antes de esos años.
En fin: NEFASTA GESTIÓN DEL TALENTO. Protección de algunos(Asensio, los cariocas de Calafat) mientras otros están expuestos y sin oportunidades.
Y sí, podéis ahora mirar, uno a uno, quién es el culpable de su situación. Porque en unos será Zidane y sus "rotaciones"(Jovic, Odegaard, Llorente vienen de su mano), y otros son de más arriba(sacar pasta por Hakimi, Reguilón para no tocar a Marcelo, sacar dinero por Kovacic, no tener paciencia con Theo pero sí con Asensio o no quitarte de encima al muerto de Odriozola o fichar los cariocas a precio de beluga....).
Con la falsa política de "jóvenes" del club, entre todos la mataron, y ella solita se murió. Las mascaradas al final se acaban reconociendo.
Sigues centrando tu mensaje en mí. Personalmente creo que deberías centrarte en debatir sobre fútbol y no sobre los que no opinan como tú.@ccartola Es una manera de hablar, y creo que hay que entender y saber interpretar el mensaje. Por supuesto no considero que el usuario en cuestión lo sea: digo que lo parece, o así lo deja reflejar en sus mensajes.Y me encanta eso de "lleva con nosotros desde el principio". En mi modesta opinión la antigüedad no da derecho a todo, ni te ganas más respeto.
Si una persona expone aquí día sí, día también lo bien que juega Messi, creo que está fuera de lugar, su sitio sería más un foro culé que este, y lo mismo es aplicable a Llorente.
Si una persona está lanzando continuamente improperios sobre el club, presidente, jugadores, entrenador, honestamente no sé para qué sigue al Real Madrid si tan mal le va todo, que se haga seguidor de cualquier otro, o que nos deje respirar al resto un poco. No hay un mísero mensaje positivo con toda la antigüedad que dices que tiene. Ni uno.
Ya os digo que bajo el manto de la 'libertad de expresión' y el 'enriquecimiento' del foro por las diversas opiniones se está escondiendo un haterismo exacerbado. E insisto que no vale todo. Y no solo dispara con balas de plata a Zidane, lo hace con cualquiera que se mueva y represente al club, excepto (irónicamente) los que se venden o no están.
Perdón pues por lo de "indio infiltrado": quería decir TOCAPELOTAS.
Y aunque no debería entrar en la dinámica de debatir sobre mí, te contesto.
Respecto a lo que dices, es falso. He escrito cosas muy positivas Valverde, de Brahim en el hilo cedidos, de Rodrygo, de Modric, de Hazard cuando se le fichó (le consideré "el fichaje perfecto", toma ya) e incluso de Zidane en el pasado.
Lógicamente detesto tanto la actual "planificación" deportiva del club, la dirección deportiva de Zidane, el hecho de que las dos anteriores sean antagónicas, su incapacidad táctica y lo soporífero que es su fútbol, así como constato que todo esto es responsabilidad del Presidente.
Podria estar a favor de todo esto, pero resulta que estoy en contra y sigo siendo madridista, y sigo siendo socio a mis 45 años y lo soy desde los 7.
Y de acuerdo en que me he metido con Zidane, pero ni de coña nos va a leer así que no entiendo tanto escándalo, pero si ha molestado pues no lo hago más y ya está.
Con otros foreros no me meto.
Ahora Ødegaard tiene que demostrar que está bien en el Arsenal. Si tan bueno es, no le costará destacar en una liga más física donde sus pases tendrán más espacios.
Lo conseguirá si logra recuperar la regularidad competitiva que perdió con las lesiones.
Si no fuera tan bueno no sé para qué leche nos lo hemos traído de la Real Sociedad donde había demostrado todo lo demostrable. Si ahora vuelve a demostrarlo en el Arsenal nos lo podemos volver a traer para que sostenga el botijo. Y si lo hace menos bien entonces podremos decir "veis??? no vale".Yo ya no entiendo la política del Madrid. No le veo ni pies ni cabeza en demasiados aspectos.@the doctor Ahora Ødegaard tiene que demostrar que está bien en el Arsenal. Si tan bueno es, no le costará destacar en una liga más física donde sus pases tendrán más espacios.
Lo conseguirá si logra recuperar la regularidad competitiva que perdió con las lesiones.
Creo que se puede simplificar en que no todos valen, que tienen que demostrarlo. Y que por mucho que se cuide la carrera de un chaval puede no corresponder con las expectativas.@carlos Si no fuera tan bueno no sé para qué leche nos lo hemos traído de la Real Sociedad donde había demostrado todo lo demostrable. Si ahora vuelve a demostrarlo en el Arsenal nos lo podemos volver a traer para que sostenga el botijo. Y si lo hace menos bien entonces podremos decir "veis??? no vale".Yo ya no entiendo la política del Madrid. No le veo ni pies ni cabeza en demasiados aspectos.
Hombre, será que no todos le valen a Zidane. Porque lo que es a nosotros no nos ha podido demostrar nada. Ni que vale, ni que no.@the doctor Creo que se puede simplificar en que no todos valen, que tienen que demostrarlo. Y que por mucho que se cuide la carrera de un chaval puede no corresponder con las expectativas.
De hecho tiene pinta de que todos nuestros jóvenes parecerán más malos la temporada que viene que ésta, y no habrán progresado nada. Hasta Valverde, al que el año pasado se le podía considerar titular, ha perdido protagonismo.@carlos Hombre, será que no todos le valen a Zidane. Porque lo que es a nosotros no nos ha podido demostrar nada. Ni que vale, ni que no.
Lo de "cuidar la carrera de un chaval" es una expresión que se usa a menudo cuando se hace, para mi gusto, todo lo contrario de cuidar la carrera del chaval. Más marearlo que otra cosa. A mí lo que más me está fastidiando de esta temporada no es que nos eliminen de la copa ni que vayamos por mal camino para ganar títulos. Es que no veo que estemos haciendo nada para que el año que viene tengamos mejor plantilla que este. Tendremos a los cracks aún más envejecidos y ninguno de los jóvenes habrá podido asentarse como futuro sustituto. Y, ahora mismo, esa debería ser uno de los principales trabajos de Zidane. Intentar ganar algo? por supuesto. Pero mejorando la plantilla por el camino.
Se consuma la charlotada.
Lo próximo será una lesión de varios meses de Modric o Kroos, como si lo viera.
Sigo viendo que todo esto lo causa el mismo Martin en el momento que está en un Madrid y no lucha por un puesto. Vosotros diréis que vacas sagradas de ZZ, que viejos conocidos y demás, pero esto no es la Real Sociedad, con todo mi respeto, donde es más fácil ganar la titularidad a nada que tengas un poco de calidad.
La culpa es de Odegaard. Y dicho esto me encantaría que se lo vendieran al Arsenal, para que vea que el Madrid no es un club donde puedas elegir "me voy" en cuanto no juego porque hay uno en tu puesto que te saca más de 10 añazos y lo hace mejor que tú.
Más huevos, calidad y ambición, que no estás en un club de Noruega, querido.
Efectivamente, la lesión de Modric, Kroos, o ya apostaría que incluso de ambos simultáneamente, se cotiza a 1,01.@tommyboonen Se consuma la charlotada.
Lo próximo será una lesión de varios meses de Modric o Kroos, como si lo viera.
Se lesionen o no Kroos o Modric (que no lo deseo), lo que realmente tiene que pasar es largar a Zidane. No quiero ni verle la cara mientras sigua entrenando al RM.
Lo malo es que no tiene mucho tiempo para adaptarse y ganarse un puesto en el Arsenal, el peligro es que terminemos reforzando el banquillo de otro equipo para quedarnos nosotros sin suplentes. Estilo Odriozola la pasada temporada.
Por muy mala temporada que este teniendo, el Arsenal es un equipo importante y no creo que Ø llegue como titular, además de que por fin están en una buena dinámica de resultados en liga.
@the doctor Ahora Ødegaard tiene que demostrar que está bien en el Arsenal. Si tan bueno es, no le costará destacar en una liga más física donde sus pases tendrán más espacios.
Lo conseguirá si logra recuperar la regularidad competitiva que perdió con las lesiones.
No creo no? no tenia una lesion o algo asi?? se la hemos colado al arsenal eh¡¡ (ironia ON)
Ves como lo que te decia dias atras, no lo queria y por eso no lo ponia.
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.