Estoy de acuerdo en los elogios hacia Klopp, pero si pierde está final seguirá con el estigma de perdedor.
Jürgen Klopp
Nombre
Jürgen
Apellidos
Klopp
País
Alemania
Edad
56
Exacto. Y cuidadito con el Ajax, que a mí es el equipo que más me ha gustado y sorprendido jugando. Aún así va a ser una final más física que técnica. Al tiempo.@Morty Estoy de acuerdo en los elogios hacia Klopp, pero si pierde está final seguirá con el estigma de perdedor.
Estoy de acuerdo en que si Klopp logra la Champions su status será diferente, entrará sin ninguna duda y con total merecimiento, en el Olimpo de los entrenadores, cosa que será más compleja en caso de que vuelva a perder la final.
Para mí el hecho de que esté marcando parte de una época con 2 clubes distintos me parece de gran valor, especialmente porque el concepto de gegenpressing creo que ya ha quedado en los anales de la historia, algo de lo que pocos entrenadores pueden presumir(Sacchi y la presión, Michels y el fútbol total, Rappan y el catenaccio, Sebes y el equipo de oro...), ya le hace merecedor de tener un lugar en ese Olimpo.
No quiero olvidar de una cosa, y es preguntarle a mi amigo @ccartola porqué une a los grandísimos entrenadores que cita, el nombre de zapatones. Su carrera, llena de altibajos especialmente bajos, no me parece que, por unos días con la mejor plantilla del mundo en una Eurocopa ganada en un error del portero rival en la final, por Casillas en cuartos y un cruce amable en semifinales, merezca estar con entrenadores que han cambiado el fútbol.
Ponerle a la altura de Michels o de Ferguson me parece demasiado. Un tipo que era más conocido por sus charlotadas que por un esquema de juego realmente reconocible en sus etapas, y que en realidad sólo funcionó en parte en el Atlético por su ascendencia como hombre de club. Es una especie de Del Bosque con más carácter.
Tienes toda la razón, pero sacaba oro de lo poco que tenía.@tommyboonen Estoy de acuerdo en que si Klopp logra la Champions su status será diferente, entrará sin ninguna duda y con total merecimiento, en el Olimpo de los entrenadores, cosa que será más compleja en caso de que vuelva a perder la final.
Para mí el hecho de que esté marcando parte de una época con 2 clubes distintos me parece de gran valor, especialmente porque el concepto de gegenpressing creo que ya ha quedado en los anales de la historia, algo de lo que pocos entrenadores pueden presumir(Sacchi y la presión, Michels y el fútbol total, Rappan y el catenaccio, Sebes y el equipo de oro...), ya le hace merecedor de tener un lugar en ese Olimpo.
No quiero olvidar de una cosa, y es preguntarle a mi amigo @ccartola porqué une a los grandísimos entrenadores que cita, el nombre de zapatones. Su carrera, llena de altibajos especialmente bajos, no me parece que, por unos días con la mejor plantilla del mundo en una Eurocopa ganada en un error del portero rival en la final, por Casillas en cuartos y un cruce amable en semifinales, merezca estar con entrenadores que han cambiado el fútbol.
Ponerle a la altura de Michels o de Ferguson me parece demasiado. Un tipo que era más conocido por sus charlotadas que por un esquema de juego realmente reconocible en sus etapas, y que en realidad sólo funcionó en parte en el Atlético por su ascendencia como hombre de club. Es una especie de Del Bosque con más carácter.
Demasiado pequeño para esa lista, la verdad, pero siempre me pareció interesante como técnico.
Pensándolo mejor, tachadlo, igual lo he engrandecido demasiado.
Capello ha sido brutal. Una bestia competitiva hasta el final. Para mí es el entrenador con el que más seguro me he sentido jamás cuando nos ha entrenado. Y cuando entrenaba al Milan. Si hasta con la Roma hizo milagros del tipo Maradona en el Nápoles.
Para mí, Capello fue un punto y aparte. Incluso Mourinho me pareció un upgrade. Pero Fabio fue más que un upgrade de Sacchi. El primer fútbol total de verdad de los 90. Presión, velocidad y virtuosismo a la vez. Cemento industrial con sonido sinfónico: "Berlín, sinfonía de una gran ciudad".
Y profesionalmente intachable siempre, sin gestos de amar el balón ni gilipolleces de cara a la galería y muy lejos de estar protegido por la prensa.
Joder, poner a Aragonés por encima de Mourinho no lo entiendo, dices que saco oro de lo poco que tenia ¿Que tenía Mourinho en el Oporto o el Inter?, Yo puedo entender que no guste su fútbol (más mito que realidad) o el personaje, pero su historial está ahí, y por cierto también ha dejado un legado en el fútbol y lo que vemos con Kloop tiene la misma relación con Mourinho que lo visto por entrenadores que han venido después de Guardiola y usan su método.@ccartola Tienes toda la razón, pero sacaba oro de lo poco que tenía.Demasiado pequeño para esa lista, la verdad, pero siempre me pareció interesante como técnico.
Pensándolo mejor, tachadlo, igual lo he engrandecido demasiado.
¿Creéis que si ZZ no estuviese ya aquí estaríamos ante un movimiento similar al de 2010 con la eliminación al Barca y la llegada de Mourinho? Yo no tengo dudas.
A ver, (resalto todo en pasado) el problema que le veo a Capello fue generacional, pero no tuvo progresión, o dio lo que dio en un momento, gracias a equipos potentísimos como el Milan de Van Vasten, Gullit, Maldini o Baresi (glaglagla) o el Madrid con Mijatovic, Seedorf, Suker o Roberto Carlos (más glaglagla). ¿Después? Tampoco fue nadie del que decir algo asombroso.@Son Gohan Capello ha sido brutal. Una bestia competitiva hasta el final. Para mí es el entrenador con el que más seguro me he sentido jamás cuando nos ha entrenado. Y cuando entrenaba al Milan. Si hasta con la Roma hizo milagros del tipo Maradona en el Nápoles.
Para mí, Capello fue un punto y aparte. Incluso Mourinho me pareció un upgrade. Pero Fabio fue más que un upgrade de Sacchi. El primer fútbol total de verdad de los 90. Presión, velocidad y virtuosismo a la vez. Cemento industrial con sonido sinfónico: "Berlín, sinfonía de una gran ciudad".
Y profesionalmente intachable siempre, sin gestos de amar el balón ni gilipolleces de cara a la galería y muy lejos de estar protegido por la prensa.
Sus pasos por la Juve con los dos escudettos quitados por amaños de partidos, por la selección inglesa o rusa sin pena ni gloria... pues eso: un entrenador bueno (de los que hacen cosas con equipos buenos), pero no brutal.
Hay entrenadores buenos y entrenadores grandes: leyendas.
Capello, siento disentir -y es mi punto de vista- se quedó en lo 1º. Un personaje querido por sus formas, pero cuando tuvo que dar el callo con equipos como los que ha manejado Klopp, hizo bastantes aguas.
Ya he comentado que tenéis razón, que lo he sobrevalorado. Pero Mou tampoco es que fuera la panacea. Para mí tuvo algo muy bueno: que transmitía el gen ganador y competitivo (como Aragonés), pero algo muy malo dentro de eso: a cualquier precio y con cualquier tipo de argucia sucia en el campo.@Neozeon Joder, poner a Aragonés por encima de Mourinho no lo entiendo, dices que saco oro de lo poco que tenia ¿Que tenía Mourinho en el Oporto o el Inter?, Yo puedo entender que no guste su fútbol (más mito que realidad) o el personaje, pero su historial está ahí, y por cierto también ha dejado un legado en el fútbol y lo que vemos con Kloop tiene la misma relación con Mourinho que lo visto por entrenadores que han venido después de Guardiola y usan su método.
¿Creéis que si ZZ no estuviese ya aquí estaríamos ante un movimiento similar al de 2010 con la eliminación al Barca y la llegada de Mourinho? Yo no tengo dudas.
Dicho esto tampoco he dicho que fuera malo Mou. Entrenador bueno, pero no una leyenda del banquillo.
¿A qué te refieres exactamente? Dentro del campo, yo creo que lo único reprochable fue el dedazo en el ojo a Vilanova.@ccartola Ya he comentado que tenéis razón, que lo he sobrevalorado. Pero Mou tampoco es que fuera la panacea. Para mí tuvo algo muy bueno: que transmitía el gen ganador y competitivo (como Aragonés), pero algo muy malo dentro de eso: a cualquier precio y con cualquier tipo de argucia sucia en el campo.Dicho esto tampoco he dicho que fuera malo Mou. Entrenador bueno, pero no una leyenda del banquillo.
Cambiando de tema, aquí explican cómo el bueno de Jurgen sacó provecho del manido vicio de los culés de increpar al árbitro en todo momento.
Jugar al límite del reglamento, jugar al no-fútbol marrullero fuera del Fair Play como agarrar a jugadores cuando iba a realizar saque de banda, continuas provocaciones a las aficiones en campos contrarios, sacar a relucir temas personales con jugadores en ruedas de prensa, problemas y menosprecios con otros entrenadores (llámese Villas Boas, Benítez, Preciado, Guardiola, Luis Fernández o "Pito" Vilanova), buscar expulsiones de jugadores para el tema de tarjetas (Alonso y Ramos)...@tonimaister ¿A qué te refieres exactamente? Dentro del campo, yo creo que lo único reprochable fue el dedazo en el ojo a Vilanova.
Cambiando de tema, aquí explican cómo el bueno de Jurgen sacó provecho del manido vicio de los culés de increpar al árbitro en todo momento.
Estoy de acuerdo con los proMou en cosas (ese gen competitivo y decir las cosas a la cara), pero es cierto, y esto son datos OBJETIVOS, que tanto como técnico como persona dejaba mucho que desear. Y sí, ganó en Porto e Inter, pero...
Jugar al límite del reglamento a mi me parece correcto, siempre que no se sobrepase. Lo del no-fútbol, no lo compro. El Madrid de Mourinho fue un equipo bastante ofensivo exceptuando partidos puntuales, principalmente aquellos contra el Barcelona.@ccartola Jugar al límite del reglamento, jugar al no-fútbol marrullero fuera del Fair Play como agarrar a jugadores cuando iba a realizar saque de banda, continuas provocaciones a las aficiones en campos contrarios, sacar a relucir temas personales con jugadores en ruedas de prensa, problemas y menosprecios con otros entrenadores (llámese Villas Boas, Benítez, Preciado, Guardiola, Luis Fernández o "Pito" Vilanova), buscar expulsiones de jugadores para el tema de tarjetas (Alonso y Ramos)...Estoy de acuerdo con los proMou en cosas (ese gen competitivo y decir las cosas a la cara), pero es cierto, y esto son datos OBJETIVOS, que tanto como técnico como persona dejaba mucho que desear. Y sí, ganó en Porto e Inter, pero...
Lo de putear a jugadores rivales en saques de banda te lo compro, pero tampoco creo que fuera algo frecuente. Lo demás son cosas de fuera del campo, que no es a lo que me refería.
Lo de provocar amarillas tampoco me parece algo malo, se ha hecho siempre y me parece bien que si la clasificación está en el bolsillo se intente buscar pasar limpio a la siguiente ronda. Lo que pasa es que esa vez lo de provocar las tarjetas hizo mucho más ruido que en otras ocasiones.
Las cualidades de Mourinho no creo que se limitaran a gen competitivo o decir cosas a la cara (que puede ser algo bueno o malo dependiendo del contexto), ha sido un técnico brillante en el aspecto táctico.
Mourinho fue un técnico brillante, sí, pero un técnico reactivo. El construía su equipo con la premisa para destruir el fútbol del rival, luego buscaba hacerles daño a partir del desorden tras pérdida, por eso le costaba tanto hacer goles en estático aún con una buena plantilla.
Klopp, Guardiola, Jupp... son otra cosa, apuestan por tener las riendas del juego, también buscan cortocircuitar las transiciones del rival pero su primer plan es generar fútbol y ocasiones y a poder ser ahogar al rival para que no pueda pensar ni siquiera ejecutar su plan.
Hombre, toni, esto es como todo. A los que hemos jugado y amamos el fútbol y el deporte, el límite es cuanto menos una manera de cuestionar el juego. ¿Es válido? Pues sí, pero chico, un partido en el que se está muchas veces al límite no cabrea, es aburrido, a base de parones.@tonimaister Jugar al límite del reglamento a mi me parece correcto, siempre que no se sobrepase. Lo del no-fútbol, no lo compro. El Madrid de Mourinho fue un equipo bastante ofensivo exceptuando partidos puntuales, principalmente aquellos contra el Barcelona.Lo de putear a jugadores rivales en saques de banda te lo compro, pero tampoco creo que fuera algo frecuente. Lo demás son cosas de fuera del campo, que no es a lo que me refería.
Lo de provocar amarillas tampoco me parece algo malo, se ha hecho siempre y me parece bien que si la clasificación está en el bolsillo se intente buscar pasar limpio a la siguiente ronda. Lo que pasa es que esa vez lo de provocar las tarjetas hizo mucho más ruido que en otras ocasiones.
Las cualidades de Mourinho no creo que se limitaran a gen competitivo o decir cosas a la cara (que puede ser algo bueno o malo dependiendo del contexto), ha sido un técnico brillante en el aspecto táctico.
Lo de putear en la banda no forma parte de un partido. Es una técnica marrullera más, y sí que era habitual en él ese tipo de acciones. Más que las de cualquier técnico.
Brillante en el aspecto táctico, bueno, depende del color del cristal con que se mire. Tuvo acciones afortunadas, es cierto, pero la mayoría de los partidos con sus equipos eran cuanto menos mediocres, desapercibidas.
A mí me jodía la vida que siempre que perdía buscaba una excusa exterior, [eso sí, digno de destacar la defensa a ultranza de sus jugadores ante ataques que él no realizaba (es como si tuviera ahí una especie de dualidad o doble personalidad)], cuando no era el centro de atención.
No me pareció mal técnico, pero su trabajo se puso muy en entredicho por sus formas. Perdía todo lo bueno con muchísimo más malo.
Has dado en el clavo. Del caos hacía ocasiones. No podías haberlo definido mejor.@diablo Mourinho fue un técnico brillante, sí, pero un técnico reactivo. El construía su equipo con la premisa para destruir el fútbol del rival, luego buscaba hacerles daño a partir del desorden tras pérdida, por eso le costaba tanto hacer goles en estático aún con una buena plantilla.
Klopp, Guardiola, Jupp... son otra cosa, apuestan por tener las riendas del juego, también buscan cortocircuitar las transiciones del rival pero su primer plan es generar fútbol y ocasiones y a poder ser ahogar al rival para que no pueda pensar ni siquiera ejecutar su plan.
uff, Capello, pedazo de entrenador, con un Capello al mando hubieramos ganado las ultimas 5 o 6 Ligas.
Ideas claras, personalidad, mentalidad ganadora. Un entrenador de verdad, de esos que te hacen un equipo que sabe a lo que juega. Ahi donde iba Capello habia un equipo ganador, hasta la Roma.
A mi es que me gusta ese tipo de entrenador, con mucha personalidad - que te trabajan el equipo en lugar de estar mimando las divas de la plantilla y que estas resuelvan la papeleta.
Por eso me gusta Klopp, o un Conte aunque me convence algo menos la persona en el caso del Italiano.
Capello después de su etapa aquí se hundió en la miseria, primero en las selecciones inglesa y rusa y después en China. Duraría menos que lo que duraron Benítez o Lopetegui...@spasic uff, Capello, pedazo de entrenador, con un Capello al mando hubieramos ganado las ultimas 5 o 6 Ligas.
Ideas claras, personalidad, mentalidad ganadora. Un entrenador de verdad, de esos que te hacen un equipo que sabe a lo que juega. Ahi donde iba Capello habia un equipo ganador, hasta la Roma.
A mi es que me gusta ese tipo de entrenador, con mucha personalidad - que te trabajan el equipo en lugar de estar mimando las divas de la plantilla y que estas resuelvan la papeleta.
Por eso me gusta Klopp, o un Conte aunque me convence algo menos la persona en el caso del Italiano.
Pero tras sus segunda etapa en el Real Madrid lo que hace es cobrar la pension con par de selecciones nacionales, yo eso ni lo considero, ademas que Capello era un buen tecnico para trabajar en un club el dia a dia. Y tampoco ha sido como para que se hundiera en la miseria.@ccartola Capello después de su etapa aquí se hundió en la miseria, primero en las selecciones inglesa y rusa y después en China. Duraría menos que lo que duraron Benítez o Lopetegui...
Yo hablo de Capello en sus 40 y 50 y con clubes,años en los que pocas veces sus equipos no han sabido competir o han regalado una liga.
.
Es que con sus 40-50 cogió unos 'equipitos' que ya le hubiera gustado a cualquiera entrenar, macho...@spasic Pero tras sus segunda etapa en el Real Madrid lo que hace es cobrar la pension con par de selecciones nacionales, yo eso ni lo considero, ademas que Capello era un buen tecnico para trabajar en un club el dia a dia. Y tampoco ha sido como para que se hundiera en la miseria.Yo hablo de Capello en sus 40 y 50 y con clubes,años en los que pocas veces sus equipos no han sabido competir o han regalado una liga.
.
Pero es que Capello no era cualquiera y por esa razon ha entrenado los equipos que ha entrenado - eso no hace que confirmar mi tesis.@ccartola Es que con sus 40-50 cogió unos 'equipitos' que ya le hubiera gustado a cualquiera entrenar, macho...
Capello ha sidi el mejor de su época, hay que decirlo. Se perdió luego en las selecciones pero es que entrenar tras tanto tiempo y éxito acaba agotando a cualquiera...
Capello es el inicio de la era moderna del Madrid. Hay un antes y un despues en el verano del 96,@spasic uff, Capello, pedazo de entrenador, con un Capello al mando hubieramos ganado las ultimas 5 o 6 Ligas.
Ideas claras, personalidad, mentalidad ganadora. Un entrenador de verdad, de esos que te hacen un equipo que sabe a lo que juega. Ahi donde iba Capello habia un equipo ganador, hasta la Roma.
A mi es que me gusta ese tipo de entrenador, con mucha personalidad - que te trabajan el equipo en lugar de estar mimando las divas de la plantilla y que estas resuelvan la papeleta.
Por eso me gusta Klopp, o un Conte aunque me convence algo menos la persona en el caso del Italiano.
caso Bosman aparte.
Cuando llegó estabamos en una situación que yo no he visto nunca despues. No me refiero a resultados temporadas solo.
Andabamos arrastrando en una época continuista del Mendozismo, que nos habia devaluado, económica y financieramente. Habia algun oasis en forma de Liga pero seguiamos andando por el desierto, sin ver un final claro.
El Madrid en Europa era el pasado. Copas de la UEFA de los 80 y tener la suerte de poder ver a la Juventus o el Ajax de entonces en el Bernabeu. La Copa de Europa de entonces en España era el Barca (aunque solo ganaron una, eran los que la competían).
En definitiva, habia años que el Madrid jugaba bien y otros no tanto, pero no sabiamos competir.
Respecto a Capello como tecnico, hubo épocas en que cogía a los mejores y a las hubo en que lo hacía con los que no lo eran tanto. Pero un equipo de Capello siempre te competía.
Cogío a la Roma en 2000 y firmó la mejor temporada que recuerdan en la capital, campeones del Calcio. No hablo de épocas actuales, de paseo de Juventus o pelea Milan/Inter-Juventus. No, habló de la época de gloria del Calcio en la que era una Liga hipercompetitiva con la Juventus de Zidane, Milan, Inter de Ronaldo, Parma o la Lazio.
Respecto a Mourinho, y si es o no mala persona. No lo conozco personalmente, pero si de gestos, no de cara a la galería, sino pequeños que lo han engrandecido para mi. Pasado de rosca, en ocasiones, demasiado para mi gusto. Pero esa polémica de llevar las cosas al limite para sacar réditos lo practican otros o que son polémicos en declaraciones/actuaciones. Unos con la connivencia de la presa (Guardiola, que es la personificación de sacar réditos fuera del campo y presentarse como victima; Luis Aragones; Simeone; Bielsa; incluso Valdano ha bajado a un vestuario en medio de un partido a insultar al arbitro) y a otros creando la prensa fama excesiva por lo mismo (Van Gaal, Clemente, Mourinho, Koeman).
Yo me quedo que Mourinho se ha partido la cara defendiendo al club en cosas que eran labor de otro, sacando más coste que beneficio personal.
Siempre me ha quedado la duda, tanto con Mou como con Cristiano de si están defendiendo al club o a sí mismos, para lo cual tiene que defender al equipo donde esté en ese momento. Lo mismo que decían "defendiendo" al Madrid lo han dicho luego en el Chelsea, Manchester, Portugal y Juventus. Casi los mismos argumentos, con la misma intensidad y "atacando" casi al Madrid, esto último sólo Cristiano, no recuerdo a Mourinho decir nada malo del Real, al menos no de momento.@jul23 (...)Respecto a Mourinho, y si es o no mala persona. No lo conozco personalmente, pero si de gestos, no de cara a la galería, sino pequeños que lo han engrandecido para mi. Pasado de rosca, en ocasiones, demasiado para mi gusto. Pero esa polémica de llevar las cosas al limite para sacar réditos lo practican otros o que son polémicos en declaraciones/actuaciones. Unos con la connivencia de la presa (Guardiola, que es la personificación de sacar réditos fuera del campo y presentarse como victima; Luis Aragones; Simeone; Bielsa; incluso Valdano ha bajado a un vestuario en medio de un partido a insultar al arbitro) y a otros creando la prensa fama excesiva por lo mismo (Van Gaal, Clemente, Mourinho, Koeman).Yo me quedo que Mourinho se ha partido la cara defendiendo al club en cosas que eran labor de otro, sacando más coste que beneficio personal.
Al final del cuento, casi que da igual por qué haces algo bueno, mientras lo hagas. Lo único que quiero es proponer una interpretación diferente al "uno di noi" que se ha hecho popular con ellos. Me parece que no son de nosotros, son de ellos mismos.
36M de clausula, lástima que Florentino se decidiera traer de vuelta a un tipo al que debemos tanto como es Zizou para salvar su propio pellejo. ADN Real Madrid.
Ni con una clausula de 1m seria opcion. Dejar su proyecto en el liverpool por este madrid no seria de alguien muy inteligente.
Capello es el inicio de la época moderna pero creo que tiene más que ver con la ley bosman y el avance de España como país a nivel social y económico, que pasaba de ser un país a la cola de Europa a uno de los que están en cabeza, esto afecta a todos los niveles como puedan ser escuelas de fútbol, antes del año 98-2000 fuera de España no triunfaba nadie por unos supuestos problemas de adaptación de los jugadores, la realidad es que no había nivel y por eso en Champions ningún equipo español ganaba títulos, salvo el Barcelona se Cruyff que fue una mera anécdota como el estrella roja o Marsella, así como los fracasos de la selección, ídolos aquí salían fuera y se daban de lleno con la realidad.@jul23 Capello es el inicio de la era moderna del Madrid. Hay un antes y un despues en el verano del 96,caso Bosman aparte.Cuando llegó estabamos en una situación que yo no he visto nunca despues. No me refiero a resultados temporadas solo.Andabamos arrastrando en una época continuista del Mendozismo, que nos habia devaluado, económica y financieramente. Habia algun oasis en forma de Liga pero seguiamos andando por el desierto, sin ver un final claro.El Madrid en Europa era el pasado. Copas de la UEFA de los 80 y tener la suerte de poder ver a la Juventus o el Ajax de entonces en el Bernabeu. La Copa de Europa de entonces en España era el Barca (aunque solo ganaron una, eran los que la competían).En definitiva, habia años que el Madrid jugaba bien y otros no tanto, pero no sabiamos competir.Respecto a Capello como tecnico, hubo épocas en que cogía a los mejores y a las hubo en que lo hacía con los que no lo eran tanto. Pero un equipo de Capello siempre te competía.Cogío a la Roma en 2000 y firmó la mejor temporada que recuerdan en la capital, campeones del Calcio. No hablo de épocas actuales, de paseo de Juventus o pelea Milan/Inter-Juventus. No, habló de la época de gloria del Calcio en la que era una Liga hipercompetitiva con la Juventus de Zidane, Milan, Inter de Ronaldo, Parma o la Lazio.Respecto a Mourinho, y si es o no mala persona. No lo conozco personalmente, pero si de gestos, no de cara a la galería, sino pequeños que lo han engrandecido para mi. Pasado de rosca, en ocasiones, demasiado para mi gusto. Pero esa polémica de llevar las cosas al limite para sacar réditos lo practican otros o que son polémicos en declaraciones/actuaciones. Unos con la connivencia de la presa (Guardiola, que es la personificación de sacar réditos fuera del campo y presentarse como victima; Luis Aragones; Simeone; Bielsa; incluso Valdano ha bajado a un vestuario en medio de un partido a insultar al arbitro) y a otros creando la prensa fama excesiva por lo mismo (Van Gaal, Clemente, Mourinho, Koeman).Yo me quedo que Mourinho se ha partido la cara defendiendo al club en cosas que eran labor de otro, sacando más coste que beneficio personal.
Es la llegada de jugadores extranjeros lo que potencia a los equipos a todos los niveles, con Capello llega Illgner, portero de la selección alemana, Panucci lateral titular de Italia, Secretario que fue un fracaso pero que venía como jugador revelación de la liga portuguesa, Seedorf que venía de ganar una Champions, se puede fichar a Suker y Mijatovic y se puede mantener a Redondo, incluso los Ze Roberto o Karembeu, nada que ver con los Lasa, Amavisca, Milla, Soler... Y el montón de canteranos sin nivel. Y la llegada de estos jugadores llega de la mano de nuevos patrocinios que hace que los equipos españoles no pasen de ser equipos a que todos los rivales querían a ver como no solo Real Madrid si no Depor, Valencia, Zaragoza, Celta... empiecen a ser rivales difíciles en Europa.
Es mas, dudo mucho que sin esa ley Bosman Capello hubiese venido, el fue otro más de personajes de primer nivel que llegaron.
Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.