Jude Bellingham

Jude Bellingham


Nombre

Jude

Apellidos

Bellingham

País

Inglaterra

Edad

20

Posición

MED

Dorsal

5

Altura

1,86 m.

Peso

75 kg.


Real Madrid C.F. Real Madrid C.F.

@Medio
   A ver, que tampoco hace falta maquillar. El Madrid cada año "normal" suele obtener más ingresos que gastos, por eso se dedica una partida a los fichajes. Incluso clubes más modestos lo tienen. No sé por cuánto andará esa partida, dependerá de los fichajes (si mal no recuerdo el Madrid llevaba 45 kilos de beneficio en esta primera mitad de la temporada), pero estoy convencido de que todos los clubes tienen esas partidas y de ahí es de donde fichan, jeques aparte.

Si no se trata solo de maquillar las cuentas. La principal razón de las ventas de los últimos años radica en la cuestión de generar flujo de caja a corto plazo suficiente para ir financiando los distintos compromisos asumidos en esos mismos periodos con las llegadas para no tener que recurrir a ninguna linea de crédito o prestamos de emergencia y mantener la deuda en niveles estables.

A nivel contable es otra historia porque el fichaje se paga en 6 (o 5, en función de la duración del contrato) años así que solo 1/6 parte del transpaso y la ficha anual bruta va a gasto del ejercicio.

La partida es la masa salarial que, por cierto, la tenemos bastante rebajada respecto a otros tiempos.

La cuestión es si tienes o no espacio en la masa salarial, por un lado, (lo tenemos; la mayoria de clubes de primera, no tanto); por otro, la financiación (porque el fichaje no se paga ahora mismo y a tocateja; el de CR y Figo fueron los único que fueron así). 


@jul23

Si no se trata solo de maquillar las cuentas. La principal razón de las ventas de los últimos años radica en la cuestión de generar flujo de caja a corto plazo suficiente para ir financiando los distintos compromisos asumidos en esos mismos periodos con las llegadas para no tener que recurrir a ninguna linea de crédito o prestamos de emergencia y mantener la deuda en niveles estables.

A nivel contable es otra historia porque el fichaje se paga en 6 (o 5, en función de la duración del contrato) años así que solo 1/6 parte del transpaso y la ficha anual bruta va a gasto del ejercicio.

La partida es la masa salarial que, por cierto, la tenemos bastante rebajada respecto a otros tiempos.

La cuestión es si tienes o no espacio en la masa salarial, por un lado, (lo tenemos; la mayoria de clubes de primera, no tanto); por otro, la financiación (porque el fichaje no se paga ahora mismo y a tocateja; el de CR y Figo fueron los único que fueron así). 


    No es sólo a nivel contable, muchos fichajes se pagan a plazos. El Madrid fichó a Bale por 101 millones de euros y lo pagó en 4 años, a razón de algo más de 25 millones al año.

   Una cosa positiva sería el liberar esos salarios que ya sobran: el de Mariano, el de Hazard, ... si se va Modric pues nos ahorramos un buen pico también. Y aunque parezca mentira el Madrid tiene atados a jugadores con contratos con mucha cláusula pero no grandes salarios, como por ejemplo Valverde o Militao, que cobran 8 y 9,2 millones al año (brutos) respectivamente y con contratos de larga duración. Rodrygo está en 8 brutos también.

El de Hazard habrá que pagarlo aunque se largue, que sería la mejor opción. Nos deberíamos ahorrar el de Mariano y el de Modric, o buena parte de este último así como espero que a Kroos se le renueve a la baja. Luego está el salario de Asensio que tiene pinta de que habrá que cargar con él, la esperanza es que no se lo suban.

A ver el año pasado ya liberamos salario con la salida de bale marcelo e Isco principalmente y luego Casemiro que aunque llegó tchouamení no creo que cobre lo que cobraba casemiro, éste verano la salida de mariano.

Hay que meter tambien la renovación de Vinicius (que esta firmada y no oficializada y que cobrará mucho más del doble de su contrato actual) y la futura de Militao. Y otras que no tardaran en caer como la de Rodrygo y Cavaminga (o Valverde si sigue).

Pero, vamos, que el problema no es de masa salarial. Nunca lo ha sido (y menos, con tanta salidas como la de Bale, Marcelo y demas). Es de flujos de caja y de equilibrio financiero. Que el año que viene entre por una venta en un plazo 33M y salga 37M, por ejemplo; que el siguiente salga 40M y entre 43M. Matener los ratios financieros inalterados.

Con los plazos de cobro Casemiro cubrimos seguramente todos los pagos que habia que hacer con Tchoaumeni y la duda esta en la seguridad y suficiencia de los nuevos flujos futuros del Madrid respecto al NB a partir de enero o si habrá que hacer ventas, que es lo que me huelo.

Y digo Valverde, por la manera de pensar del club. Ellos tienen en mente un mediocampo futuro Belligham-Tchoameni-Cavaminga. O a Valverde lo meten de carrilero-lateral o de extremo (esto último, no creo).

A Odegaard se lo ventilaron porque el objetivo era Cavaminga (dejaron de confiar en el noruego).

A Casemiro, una vez que entro, Tchoaumeni.

A Valverde tiene todo el sentido del mundo pensar que por el ingles.

Eran jugadores amortizados todos y Valverde tambien lo es.

Yo, repito, no lo vendería.... pero tiene sentido estrategico si el club, con lo que ingresa, financia el de Belligham, sin sufrir desgaste alguno financiero..... y con otras ventas, armar un buen atacante, y tener espacio para el futuro hacer otro superfichaje sin depender de las incertezas NB.

Pero la ultima parte de mi mensaje es absoluta especulación, basada en 0 evidencias e intentar predecir lo impredecible.

Si el Madrid considera a Valverde "suplente" y ve posible sacarle 120 millones, yo creo que se los saca, envolviendolo y justificandolo como quiera.

Es que habláis de la idea del club como si estuvieseis dentro, la idea del club es tener en el equipo a Valverde a camavinga a tchouamení y la idea es tener también a bellingham, lo de modric y kroos es algo a cortísimo plazo, el club y ellos mismos saben que su historia en el madrid está hecha, no van a supeditar la venta de Valverde a las “renovaciones “ de modric y kroos.


a mí podría cuadrarme que modric o no renueve o lo haga a la baja y con un rol secundario y kroos aguantará un año más.

@jul23

Hay que meter tambien la renovación de Vinicius (que esta firmada y no oficializada y que cobrará mucho más del doble de su contrato actual) y la futura de Militao. Y otras que no tardaran en caer como la de Rodrygo y Cavaminga (o Valverde si sigue).

Pero, vamos, que el problema no es de masa salarial. Nunca lo ha sido (y menos, con tanta salidas como la de Bale, Marcelo y demas). Es de flujos de caja y de equilibrio financiero. Que el año que viene entre por una venta en un plazo 33M y salga 37M, por ejemplo; que el siguiente salga 40M y entre 43M. Matener los ratios financieros inalterados.

Con los plazos de cobro Casemiro cubrimos seguramente todos los pagos que habia que hacer con Tchoaumeni y la duda esta en la seguridad y suficiencia de los nuevos flujos futuros del Madrid respecto al NB a partir de enero o si habrá que hacer ventas, que es lo que me huelo.

Y digo Valverde, por la manera de pensar del club. Ellos tienen en mente un mediocampo futuro Belligham-Tchoameni-Cavaminga. O a Valverde lo meten de carrilero-lateral o de extremo (esto último, no creo).

A Odegaard se lo ventilaron porque el objetivo era Cavaminga (dejaron de confiar en el noruego).

A Casemiro, una vez que entro, Tchoaumeni.

A Valverde tiene todo el sentido del mundo pensar que por el ingles.

Eran jugadores amortizados todos y Valverde tambien lo es.

Yo, repito, no lo vendería.... pero tiene sentido estrategico si el club, con lo que ingresa, financia el de Belligham, sin sufrir desgaste alguno financiero..... y con otras ventas, armar un buen atacante, y tener espacio para el futuro hacer otro superfichaje sin depender de las incertezas NB.

Pero la ultima parte de mi mensaje es absoluta especulación, basada en 0 evidencias e intentar predecir lo impredecible.

Si el Madrid considera a Valverde "suplente" y ve posible sacarle 120 millones, yo creo que se los saca, envolviendolo y justificandolo como quiera.

Hay un "pero" en todo esto que comentas, y es que el pajarito tiene 24 años. 

El Madrid ha vendido jugadores amortizados en títulos, pero también en edad ... y a ojos de todo el madridismo, Federico es un potencial capitán del equipo para 15 años, con una raza y unas virtudes tremendas que recién empiezan ahora, por mucho que ya estemos acostumbrados a ver a un Federico tan joven hacer lo mismo que muchos han acabado haciendo con 35 años .. o nunca.

El madridismo no perdonaría jamás la venta de su Capitán America, ni yo tampoco. 

 

veremos que pasa pero yo lo llevo diciendo mucho tiempo, estoy convencido que los fichajes serán Fran y que se iba a intentar Bellingham, arriba nada.

En caso de que acabe llegando donde le veis encaje a jude? más en la mediapunta en un 4231 o en el interior en el actual 433?

@Perico

@jul23

Hay que meter tambien la renovación de Vinicius (que esta firmada y no oficializada y que cobrará mucho más del doble de su contrato actual) y la futura de Militao. Y otras que no tardaran en caer como la de Rodrygo y Cavaminga (o Valverde si sigue).

Pero, vamos, que el problema no es de masa salarial. Nunca lo ha sido (y menos, con tanta salidas como la de Bale, Marcelo y demas). Es de flujos de caja y de equilibrio financiero. Que el año que viene entre por una venta en un plazo 33M y salga 37M, por ejemplo; que el siguiente salga 40M y entre 43M. Matener los ratios financieros inalterados.

Con los plazos de cobro Casemiro cubrimos seguramente todos los pagos que habia que hacer con Tchoaumeni y la duda esta en la seguridad y suficiencia de los nuevos flujos futuros del Madrid respecto al NB a partir de enero o si habrá que hacer ventas, que es lo que me huelo.

Y digo Valverde, por la manera de pensar del club. Ellos tienen en mente un mediocampo futuro Belligham-Tchoameni-Cavaminga. O a Valverde lo meten de carrilero-lateral o de extremo (esto último, no creo).

A Odegaard se lo ventilaron porque el objetivo era Cavaminga (dejaron de confiar en el noruego).

A Casemiro, una vez que entro, Tchoaumeni.

A Valverde tiene todo el sentido del mundo pensar que por el ingles.

Eran jugadores amortizados todos y Valverde tambien lo es.

Yo, repito, no lo vendería.... pero tiene sentido estrategico si el club, con lo que ingresa, financia el de Belligham, sin sufrir desgaste alguno financiero..... y con otras ventas, armar un buen atacante, y tener espacio para el futuro hacer otro superfichaje sin depender de las incertezas NB.

Pero la ultima parte de mi mensaje es absoluta especulación, basada en 0 evidencias e intentar predecir lo impredecible.

Si el Madrid considera a Valverde "suplente" y ve posible sacarle 120 millones, yo creo que se los saca, envolviendolo y justificandolo como quiera.

Hay un "pero" en todo esto que comentas, y es que el pajarito tiene 24 años. 

El Madrid ha vendido jugadores amortizados en títulos, pero también en edad ... y a ojos de todo el madridismo, Federico es un potencial capitán del equipo para 15 años, con una raza y unas virtudes tremendas que recién empiezan ahora, por mucho que ya estemos acostumbrados a ver a un Federico tan joven hacer lo mismo que muchos han acabado haciendo con 35 años .. o nunca.

El madridismo no perdonaría jamás la venta de su Capitán America, ni yo tampoco. 

 

Si de darse, el "trauma" lo no se lo quitaría nadie, pero tu ya eres veterano, sabes como "aderezan" estas cosas con aquello de que "el jugador pide una mejora", "exige minutos" o "irse" y las retalias de excusas y de acumular mierda sobre el futbolista.

Que esto es tan viejo que empezó con Redondo y por ahí han pasado desde gente joven que si quería irse (Odegaard) a gente que no tanto (Hakimi). Este último, por cierto, hasta tuvo que desmentir hasta el último extremo  y el oficialismo, muerto de verguenza pero con el trabajo hecho, ni oso chistar para desmontarlo.

Los idolos son de barro y las salidas se acaban perdonando, en general, y si no, ya te machacaran ciertas cuentas "oficiales" que promueve el club.

Con Casemiro era el propio club el que estaba loco por la música y montaron aquella perfomance de "marcha heroica" del brasileño..... "No nos vamos a entrometer, respetamos tu voluntad" (en lugar de intentar convencerle para que se quedase) mientras la maquina contaban los billetes, con una Champions en el escaparate, tras una temporada no tan buena del brasileño y el sustituto recien presentado.

Yo creo que todo será cuestión de timming. Lo bueno de Valverde es que tiene un contrato "desfasado", mejorado en verano 2021, antes de su explosión el año pasado, que termina en 4 años cuando el ya tenga sus 29 años y no hay ninguna prisa ni necesidad en mejorarselo. Por eso digo de si se plantea la oportunidad de un Liverpool desesperado, por ejemplo, tengo dudas razonables vista la experiencia de la reacción del club.

A Mendy, con todo el año lesionado, va a ser dificil sacarle más de 25-30 millones, y yo creo que hace un año hay quien contaba con el doble de esa cifra (ademas de otros transpasos). De hecho, Mendy lleva con el cartel colgado desde antes del verano anterior, pero el sablazo que pegamos con Casemiro lo hizo innecesario.

Y quien dice Valverde, dice cualquier otro. Yo soy de la opinión que Vinicius tenía los días contados si llegaba una buena oferta antes de aquel 31 de agosto en el que Mbappe se quedó en el PSG y se acabó dando la vuelta a la tortilla de forma loca con un brasileño que se ha convertido en top mundial.

Imprescindible eres hasta que dejas de encajarle al club. Rodrygo es imprescindible, pero si llegan, por ejemplo, Mbappe y Halaand, acabará volando.

Es un gran jugador, sería un pepino de jugador número 12, pero si el club le puede sacar muchos millones para financiar las otras operaciones, lo hará porque ese es el método que estan aplicando en esta época de apretarse el cinturon. Suplentes por el que se pagan millonadas lo aguantan si creen que puede valer más en el futuro. Yo creo que actualmente Valverde ha alcanzado el cenit de su valor monetario (que no futbolistico) con 25 años que cumple en 2 meses.

El caso es, ¿cual es el once que tiene en mente el club? (el club, eh, que no el entrenador). Sabemos por las filtraciones que Cavaminga lateral provoca convulsiones en el palco. Creemos que cuenta con Tchoaumeni. Belligham llega.

O cuentan con Valverde de extremo o de carrilero.

Yo no lo vendería pero tampoco me gusta/entiendo todo lo que se hace. Por ejemplo, el disparate de tirar con Hazard y Mariano por ahorrarse unos chavos en un 9 suplente de nivel decente que nos hubiera ayudado a no tener la Liga perdida a estas alturas.

Es que tambien ya se estan hablando más de 140 que los 100 millones iniciales que ibamos a pagar por Belligham.

No se me va de la cabeza que una marcha "dolorosa" nos comemos. Todos los años las hemos tenido. Y no va a ser ni Militao ni los brasileños arriba (porque son lo único que hay ofensivamente). El resto de veteranos ya no tienen valor de mercado.

Por cierto, un atacante creo tambien que vendrá este mercado. No haces el esfuerzo economico descomunal por Belligham para no ganar nada porque a Benzema le ha dado el viejazo. Eso tambien va a tener un coste. Que no va a ser solo lo de Belligham.

Este verano "creo" que nos gastaremos en torno a 200 millones.

Ojala este "cubierto" todo por lo que vaya facturar el nuevo estadio, pero yo en la "magia" no creo tanto y me parece que va a ser algo que siga un crecimiento progresivo en el tiempo, que algo instantaneo.

Ojala, repito, me equivoque, pero estas cosas me dejan sensación de deja vu y es mejor estar con la defensa en guardia antes de que te den el "susto".


@varo

veremos que pasa pero yo lo llevo diciendo mucho tiempo, estoy convencido que los fichajes serán Fran y que se iba a intentar Bellingham, arriba nada.

En caso de que acabe llegando donde le veis encaje a jude? más en la mediapunta en un 4231 o en el interior en el actual 433?

Yo le veo de interior porque su virtud es cuando se suma al ataque.

De mediapunta estaría siempre arriba, de palomero, perdiendo el factor sorpresa y su participación en la salida de balón.

Bellingham puede ser el interior más liberado y Valverde el más posicional, el uruguayo podría competir con Tchouamení quien también tiene un buen disparo lejano.

Lo que decís de Valverde espero no sea cierto porque parecería catastrófico.

Cambiar a un jugador hecho y que funciona aquí, por un inglés que no me dice nada y que nunca hablará español y acabará refugiado en el golf... además que nos faltaría un 9, que Benzema tendrá 36.

¿Un equipo con los mismos problemas que está temporada, pero sin Valverde y encima perdiendo dinero en la operación? No, no y no.

@alberto75

Lo que decís de Valverde espero no sea cierto porque parecería catastrófico.

Cambiar a un jugador hecho y que funciona aquí, por un inglés que no me dice nada y que nunca hablará español y acabará refugiado en el golf... además que nos faltaría un 9, que Benzema tendrá 36.

¿Un equipo con los mismos problemas que está temporada, pero sin Valverde y encima perdiendo dinero en la operación? No, no y no.

Tengo entendido que la idea del club es recolectar dinero pero con Mendy, Valverde no tiene sentido porque es el único interior con edad que tenemos ya asentado y los Kroos y Modric ya van de salida. La siguiente temporada se acabaría y de interiores nos quedaríamos con Valverde, Bellingham y posiblemente Ceballos si llega a renovar, si lo vendes habría que ir de nuevo al mercado por ponerte en la situación de estar solo con Bellingham/Ceballos (que ni es seguro que siga). Aparte acaba de renovar hasta 2027 y no se va a querer ir.


Tener a Bellingham, Ceballos y Valverde nos puede poner en posición de subir a Nico Paz y que vaya asentándose sin tener esa presión de tener que rendir porque no hay más, pero lo sé, no pasará 😔.

El vocero del papá de Haaland dice que si Fabrizio lo dice entonces ya está hecho, aunque ya sabemos que él tiene una fuente mucho más directa ypuede que la hayan consultado.




El problema de Tito Flo es que nunca sabes con él, es capaz de pasarse 5 años sin gastar un euro y de repente se saca 300 de la chistera.

Yo sólo pienso que el año que viene estrena estadio, su legado, su niña bonita.

Se me hace raro pensar que no querrá tener un equipo a la altura.

Valverde me parece fundamental en el fútbol físico de hoy en día. Con él en el campo sí tenemos 3 jugadores más porque es capaz de llegar a todas partes de la banda derecha.

Quien no me parece a quien tener en cuenta es a Tchouamení, su proceso debería ser el de ganarse el puesto como hizo Militao.

Pero la diferencia es que Militao tuvo el camino libre con la marcha de Ramos y Tchoua tiene delante a que puede ser el mejor pivote de las próximas décadas.

La inversión de Bellingham, al ser de 30 millones anuales puede suplirse con ventas menores, reducción de masa salarial y la futura venta de quien no esté a la altura. Quien por ahora parece ser Tchouamení.

Con la llegada del inglés y de Fran García, me conformaría con la llegada de un extremo diestro que le de oxígeno a Rodrygo y de forma indirecta a Vinícius. Brahim puede ser una gran solución para la plantilla.

@the doctor

Valverde me parece fundamental en el fútbol físico de hoy en día. Con él en el campo sí tenemos 3 jugadores más porque es capaz de llegar a todas partes de la banda derecha.

Quien no me parece a quien tener en cuenta es a Tchouamení, su proceso debería ser el de ganarse el puesto como hizo Militao.

Pero la diferencia es que Militao tuvo el camino libre con la marcha de Ramos y Tchoua tiene delante a que puede ser el mejor pivote de las próximas décadas.

La inversión de Bellingham, al ser de 30 millones anuales puede suplirse con ventas menores, reducción de masa salarial y la futura venta de quien no esté a la altura. Quien por ahora parece ser Tchouamení.

Con la llegada del inglés y de Fran García, me conformaría con la llegada de un extremo diestro que le de oxígeno a Rodrygo y de forma indirecta a Vinícius. Brahim puede ser una gran solución para la plantilla.

No necesitas un suplente para Benzema?

Y para Carvajal?

@carlos

No necesitas un suplente para Benzema?

Y para Carvajal?

Por pedir que no quede, pero dudo que echen a Lucas cuando le queda un año de contrato, ni que gasten dinero en un suplente de Benzemá.

Quizás traigan a Firmino para un año especial de transición, pero al brasileño le pueden ofrecer más dinero y protagonismo en otros equipos.

Ya para el 2024 será otra historia

@the doctor

Por pedir que no quede, pero dudo que echen a Lucas cuando le queda un año de contrato, ni que gasten dinero en un suplente de Benzemá.

Quizás traigan a Firmino para un año especial de transición, pero al brasileño le pueden ofrecer más dinero y protagonismo en otros equipos.

Ya para el 2024 será otra historia

No, a Lucas no lo van a echar, pero bueno... No haría mal tener un lateral derecho, la verdad. Que Lucas nunca lo ha sido.

Pero lo de Benzema... salvo que Álvaro empiece a jugar, que no las tengo todas conmigo, es necesario tener un nueve en el equipo.

Y supongo que nos quedamos sin la excusa de que está Mariano. Mejor que no esté.

Bueno, que sea lo que dios quiera. En el 2024 supongo que quien viene es Endrick. Era en el 2024? ya me lio.


@carlos

No, a Lucas no lo van a echar, pero bueno... No haría mal tener un lateral derecho, la verdad. Que Lucas nunca lo ha sido.

Pero lo de Benzema... salvo que Álvaro empiece a jugar, que no las tengo todas conmigo, es necesario tener un nueve en el equipo.

Y supongo que nos quedamos sin la excusa de que está Mariano. Mejor que no esté.

Bueno, que sea lo que dios quiera. En el 2024 supongo que quien viene es Endrick. Era en el 2024? ya me lio.


Si, endrick sería en 2024

Yo dudo mucho de hasta que venga Bellingham.

E irse se irá Mariano y punto. Tal vez Mendy también, pero por bastante menos de los 50 kilos que quieren (aunque con la premier nunca se sabe, desde los 70 por Cucurella cualquier cosa).

Fran García.


De todas formas esto dependerá mucho de si la pelotita entra (ley absoluta del futbol). Si ganamos Copa y Champions aquí renueva hasta el tato y Fran y a lo sumo Bellingham serían los fichajes.

Si hay debacle, el club deberá traer fichajes e ilusión (con el NB a estrenar) para aplacar a las masas.



@carlos

No, a Lucas no lo van a echar, pero bueno... No haría mal tener un lateral derecho, la verdad. Que Lucas nunca lo ha sido.

Pero lo de Benzema... salvo que Álvaro empiece a jugar, que no las tengo todas conmigo, es necesario tener un nueve en el equipo.

Y supongo que nos quedamos sin la excusa de que está Mariano. Mejor que no esté.

Bueno, que sea lo que dios quiera. En el 2024 supongo que quien viene es Endrick. Era en el 2024? ya me lio.


Yo he llegado a un punto que ni ellos se plantean eso. Porque el año de Benzema ha sido durisimo. Ni en sus peores escenarios se imaginaban esto.

Yo creo que lo peor que podían pasarles por su cabeza es que, por ejemplo, tuviera una lesión de 2 meses y se perdía la gordo y el equipo se iba a la mierda (con perdon). Yo pensaba que, incluso, con 3 semanas, el estropicio era casi inarregable.

Pero el escenario no ha sido ese. Ha sido que Benzema estaba sano y no rendía porque es incapaz de jugar 2 partidos por semana y al tercero, bajonazo tremendo.

Despues de vivir eso con los 35 años, una lesión crónica que se vió en la imagen que publicó para criticar a Deschamps y una parte final carrera cargadisima de partidos; con 36 no te puedes plantear algo mejor. Quizas, ni igual, sino peor.

Yo no sé que tipo de delantero en cuanto nivel ficharan. Si que será a alguien muy superior a Mariano (listón bajisimo) y a lo que es hoy Alvaro Rodriguez (que, estando como esta Benzema, no juega, entonces, a corto plazo, no sirve).

Yo lo del lateral si que como @the doctor pienso que no van a fichar.... salvo que se ponga a tiro el lateral de sus sueños humedos (y a tiro, hoy en día, se pone poca gente porque hay que currarse el mercado mucho). A Lucas y Carvajal los renuevan para, salvo sorpresa, no tocar el lateral hasta 2024. Un error, pero dificil de arreglar ya.

PD: Endrick, salvo sorpresa tambien, en 2024 estará a nivel Castilla. Hay que tomar el ejemplo de un compatriota suyo con un fisico igual de privilegiado como Vinicius. Es más factible eso que lo contrario.

@tilacino

Yo dudo mucho de hasta que venga Bellingham.

E irse se irá Mariano y punto. Tal vez Mendy también, pero por bastante menos de los 50 kilos que quieren (aunque con la premier nunca se sabe, desde los 70 por Cucurella cualquier cosa).

Fran García.


De todas formas esto dependerá mucho de si la pelotita entra (ley absoluta del futbol). Si ganamos Copa y Champions aquí renueva hasta el tato y Fran y a lo sumo Bellingham serían los fichajes.

Si hay debacle, el club deberá traer fichajes e ilusión (con el NB a estrenar) para aplacar a las masas.

Creo que ese será el plan independientemente de si logramos la 15 o no. En cuyo caso el puesto que cambiaría sería el de Ancelotti por el que vean que puede generar ilusión.

@jul23

PD: Endrick, salvo sorpresa tambien, en 2024 estará a nivel Castilla. Hay que tomar el ejemplo de un compatriota suyo con un fisico igual de privilegiado como Vinicius. Es más factible eso que lo contrario.

Me gusta la comparación de Endrick con Vinícius, que el nuevo tenga esa potencia y piernacas me hace ser optimista con un futuro tridente brasileño.

Benzemá es capaz de renovar hasta 2025

Necesitas estar registrado para participar. Registrarme.